Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Турция и Россия на подъеме
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 25/03/2009, изменен: 25/03/2009. 16k. Статистика.
  • Статья: Переводы
  • Аннотация:
    Мой перевод статьи в Стратфоре о возрождающейся империи. Несколько моих фото из Центральной Турции здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/turkei.shtml. Путевые заметки о Каппадокии здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/cappadocia.shtml
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Переводы (последние)
    22:41 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    20:11 О.М.Г. "Волчица и пергамент. Том 10" (6)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42)
    11:44 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2009/04/03 11:31
      > > 9.Чернецкий Михаил
      >" Как-то раз Волошин объяснял бессвязность своего письма "скорописью". Боюсь все-же, что это не скоропись, а использование специального, "Волошинского" языка. К сожалению, я владею этим языком на уровне г-на Смита - не могу следить за ходом мыслей Волошина (если они есть). В каком смысле надо "давать технику", и почему, если ее не "дать", это будет манипуляцией чужим мнением? "
      
      То, что я подчернул - ваша техника манипуляций для дискредитации моих слов и меня на старницах Чуксина.
      
      
      ЗЫ Метод манипулирования - понятен?
    12. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 17:18
      > > 6.Мушинский Олег
      >Всем доброе время суток!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Олег!
      >> На добровольной основе.
      >> Тех, кто пройдет по конкурсу.
      >Лучше все-таки завоеваниями. Поскольку с последними экзорсисами наших властей добровольно только мазохисты придут. :(
      >http://news.mail.ru/politics/2481217
      >http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/01/188991
      >
      - Разве я говорил про эти властя?
       С этими всё понятно. Порыв 1999-2000 года исчерпан. Дальше - по накатанной колее.
       Если, конечно, не случится чуда.
       Как в 1999-м.
      >Если у Медведева есть лишние деньги, пусть поможет попавшим в беду. Но если помощь будет за счет очередного обирания своих, то ну их нафиг. В который раз убеждаюсь, с нашими чиновниками никакой Вашингтонский обком нам не нужен, сами справимся. :(
      >
      - Да, это так. Симбиоз компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности, образовавшийся при ельциноидах-абрамовичах, окрепший за годы кормления вокруг вертикали власти.
       И разорвать его в рамках выбранной либерально-демократической парадигмы невозможно.
       Можно поменять одних на других.
       Точно таких же.
      
      Со вздохом,
      Нико
    13. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/04/03 17:33
      Спасибо за интересный материал, Коля!
    14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 17:37
      > > 7.Гончар
      >> Все остальные набегутся сами, с очередь встанут, как только Россия сама освободится от оккупации чужими и чуждыми силами.
      >Вы прямо как коммунисты, сначала когда эксплюататоров изгоним, потом когда переживем капиталистическое окружение, потом когда коммунизм построим. Ах, да еще с марсианами срочно подружиться, технологиями ихними разжиться и вот тогда заживем...Короче, когда будет когда...
      >
      - А куда торопиться? Эпоха меняется, Новое Осевое Время на дворе.
       Кстати, коммунисты-то за годы демократического беспредела показали себя наиболее принципиальными государственниками. Жаль, не смогли проанализировать свои ошибки и переосмыслить догмы. А в человеческом-то плане как раз единственные, кто последовательно выступал за Расею-Матушку и против Вашингтонского Обкома.
      >>- Империя в границах 1917 года. Польшу и Финляндию можно отпустить за границу. Но не из сферы влияния.
      >Если углеводороды бесплатно, то в сфере влияния, а когда за деньги, то дураков нет. Империи строятся на страхе и соблазне. Страха уже нет, а соблазн только в сравнении с грузией. С Европой неконкурентоспособны, вообще. С китаем даже, сложно становится.
      >
      - Империя строится на Сверхидее.
       Это уже азбука, дорогой Вектор.
      >> Так что - никаких завоеваний.
      >> На добровольной основе.
      >> Тех, кто пройдет по конкурсу.
      >По конкурсу - это в евросоюз, а в то что вы хотите, только под дулом автомата. Надо понимать, что как и ссср, ваше нечто, может быть привлекательно только издалека. Что можете предложить? Газ, нефть, оружие? немало, но и немного, набор верхней вольты с ракетами. За 40 лет верхнюю вольту переименовали, а набор экспорта не изменился.
      >
      - Говорю же - Сверхидея.
       Если Россия не обретет своей С-Идеи, она обречена: разорвут, рано или поздно, несмотря на все потуги правящей элиты удержаться у закромов Родины.
      >> Конечно, уничтожение крестьянства в России подорвало источник духовной силы государства и общества.
      >Ну хоть это понимаете. Может и свое, личное отношение к сталину не побоитесь обнародовать? Или соскользнете?
      >
      - Читайте - всё написано.
       Сталин собрал Империю, не дал использовать коммунистическое движение в качестве скрытого носителя чуждой идеологии, как сейчас используют идеологию либеральной демократии американского разлива.
       Именно это ему не могут простить, а отнюдь не Гулаг.
       "Будто у них своих Гулагов не было".
       Будто у нас сейчас не Новый Холокост, а всеобщее процветание и благорастворение воздухов.
      >>Наша интеллигенция, интеллектуальная элита, к сожалению, таким источником не стала.
      >А где интеллектуальная элита была источником духовной силы государства и общества? Хоть один пример?
      >
      - Хоть двадцать. В любом государстве на этапе перехода от одной формации к другой.
      >> Наоборот, дважды за одно столетие предала свой народ и рысью рванула к корыту.
      >Это ваше субъективное. Но это еще раз подтверждает отсутствие соблазна в сссре и даже в РИ.
      >
      - Это объективно, Вектор.
       Проследите судьбу тех, кто вещал нам в конце восьмидесятых - начале девяностых о том, что рынок всё раставит по местам, и что Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи.
       Ксюшу Сообщак не приводите, она не сама, ее к корыту за ручку привели.
      >> От которого ее быстренько оттерли.
      >Кого оттерли, а кого и нет. Хотя с гбистами кому-либо конкурировать сложновато.
      >
      - В смысле, с оргпреступностью и шустриками, почувствовавшими безнаказанность и вседозволенность демократии и рванувшими к корыту?
       Неужели есть еще наивные люди, так и не понявшие, как с ними поступили в конце восьмидесятых - начале девяностых?
       Дорога, усеянная граблями.
       А Вы говорите - интеллигенция!
      
      Со вздохом,
      Нико
    15. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 18:19
      > > 13.Егорыч
      >Спасибо за интересный материал, Коля!
      >
      - Спасибо за понимание, Володя!
      
      С поклоном,
      Нико
      
      > > 9.Чернецкий Михаил
      > ...я даваю жизни гадам... осаждающим Нико...
      >
      - Спасибо, дорогой Михаил!
       Виктор безвреден, даже наоборот.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    16. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/04/03 18:32
      http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4865&sid=1fc887c618e5f9208a81eeac5b574237
      
      Интересная статья насчет Турции.
      
      Про тот, что Турция сделает Иран одной левой - бред полный. с Ираном может не справиться и США.
    17. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 18:41
      > > 16.Werewolf
      >http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=4865&sid=1fc887c618e5f9208a81eeac5b574237
      >Интересная статья насчет Турции.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Werewolf!
       Спасибо за ссылку! Да, статья информативная. По первому каналу нашего телевизора это не показывают.
      >Про то, что Турция сделает Иран одной левой - бред полный. с Ираном может не справиться и США.
      >
      - Стратфор - машина пропагандистская. Возбуждает ура-патриотизм и стравливает потенциальных соперников.
       Очень умная машина.
      
      С поклоном,
      Нико
    18. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/04/03 18:45
      по телевизору много чего не показывают. я бы даже сказал - там НИЧЕГО толкового не показывают. ДОМ 2 показывают...
      
      А насчет Ирана - пусть бы почитали насчет например концепции исламской "армии 20 миллионов". Да посчитали - армия, ВВС, ВМФ, КСИР не забыли бы.
    19. Хи-хикс 2009/04/03 18:59
      > > 13.Егорыч
      >Спасибо за интересный материал, Коля!
      
      Хатуль-мадан :-)
      
    20. Хи-хикс 2009/04/03 19:07
      > > 14.Николай Чуксин
      > Кстати, коммунисты-то за годы демократического беспредела показали себя наиболее принципиальными государственниками. Жаль, не смогли проанализировать свои ошибки и переосмыслить догмы. А в человеческом-то плане как раз единственные, кто последовательно выступал за Расею-Матушку и против Вашингтонского Обкома.
      
      А если проделать мысленный эксперимент и предположить, что коммунистов не оттерли от Корыта.
      
      Что касается имперского патриотизма, то вы ЛДПР позабыли. Уж патриотичнее Жириновского никого нет.
    21. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 19:09
      > > 18.Werewolf
      >по телевизору много чего не показывают. я бы даже сказал - там НИЧЕГО толкового не показывают. ДОМ 2 показывают...
      >
      - Хотя вот МВД грозится закрыть Дом-2.
       Давно пора.
       И не только его.
      >А насчет Ирана - пусть бы почитали насчет например концепции исламской "армии 20 миллионов". Да посчитали - армия, ВВС, ВМФ, КСИР не забыли бы.
      >
      - Даже не в этом дело, Werewolf. Боевой дух.
       В Ираке регулярная армия была сломлена превосходящей техникой и технологией в очень короткий срок.
       Победы это не принесло.
       Наоборот.
       И это в Ираке.
       В Иране проблем для агресора будет на порядок больше.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    22. Werewolf (werewolf0001@rambler.ru) 2009/04/03 19:16
      > > 21.Николай Чуксин
      >> > 18.Werewolf
      
      >- Даже не в этом дело, Werewolf. Боевой дух.
      > В Ираке регулярная армия была сломлена превосходящей техникой и технологией в очень короткий срок.
      Принципиальное отличие в другом. Если Ирак был светским государством, то Иран - теократия, где культивируются самые страшные формы исламского экстремизма. КСИР - это заготовка для отрядов исламского сопротивления на случай оккупации. Хезбалла почти полностью подконтрольна Ирану, это - возможный удар в спину. Многие считают, что у Ирана в США и Европе есть законверсированные террористические сети.
      Так что проблем и впрямь будет много.
      
      
    23. Хи-хикс 2009/04/03 19:36
      > > 21.Николай Чуксин
      > В Иране проблем для агресора будет на порядок больше.
      > Я так думаю.
      
      Интересно, а кто собирается нападать на Иран? Россия или Китай?
      
      
    24. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 20:27
      > > 19.Хи-хикс
      >Хатуль-мадан :-)
      >
      Правильнее Хатуль-мад'ан.
       Если Вы про Стратофор, то напрасно.
       Очень солидная организация.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      
      
    25. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 20:34
      > > 22.Werewolf
      >>- Даже не в этом дело, Werewolf. Боевой дух.
      >> В Ираке регулярная армия была сломлена превосходящей техникой и технологией в очень короткий срок.
      >Принципиальное отличие в другом. Если Ирак был светским государством, то Иран - теократия, где культивируются самые страшные формы исламского экстремизма. КСИР - это заготовка для отрядов исламского сопротивления на случай оккупации. Хезбалла почти полностью подконтрольна Ирану, это - возможный удар в спину. Многие считают, что у Ирана в США и Европе есть законверсированные террористические сети.
      >
      - Да.
       Плюс у Ирака были проблемы шииты-сунниты, курды - центр, на провоцирование обострения которых сыграли американцы. И всё равно провалилились. Такого масштаба внутреннего противостояния у Ирана нет.
      >Так что проблем и впрямь будет много.
      >
      - Именно поэтому пока не решились проводить эту фазу установления Нового Мирового Порядка, хотя план ее предусматривал.
       Но только после полного контроля над Ираком и Афганистаном, а до этого - как до неба.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    26. Хи-хикс 2009/04/03 21:02
      > > 24.Николай Чуксин
      >Правильнее Хатуль-мад'ан.
      
      Спасибо. Гортанные всегда были для меня сложными. Что грузинские, что арабские. Так что и мадАн ничего. Только с глубоким гортанным А.
      
      > Если Вы про Стратофор, то напрасно.
      > Очень солидная организация.
      
      Я про Егорыча. Он не понимает, что такое хатуль-мадан.
      
      А Страфор... Ну, Страфор... И что?
      
      С ответным поклоном.
    27. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 21:23
      > > 26.Хи-хикс
      >> Если Вы про Стратофор, то напрасно.
      >> Очень солидная организация.
      >Я про Егорыча. Он не понимает, что такое хатуль-мадан.
      >
      - Прошу не забываться: Егорыч мой друг.
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/egorych.shtml
      
      С поклоном,
      Нико
      
    28. Хи-хикс 2009/04/03 21:42
      > > 27.Николай Чуксин
      >- Прошу не забываться: Егорыч мой друг.
      
      Так и я о том же. Ваш друг понимает только ваши картинки.
      А вот хатуль-мадан для него - темный лес.
      
      Но и вы тоже только свои картинки понимаете. А как кто про хатуль-мадан рассказывает, очень резко требуете не отвлекаться на постороннее, и снова ссылаетесь на ваши же картинки.
      Так что - хатуль-мадан. Задумайтесь... Это про вас с Егорычем история.
      
      С ответным поклоном.
      
    29. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 21:47
      > > 28.Хи-хикс
      >Так что - хатуль-мадан. Задумайтесь... Это про вас с Егорычем история.
      >
      - Ярлыки, дорогой. Огульное охаивание, если не сказать больше.
       Но за пиар, за прокрутку работы в коммах - спасибо.
       Хоть шерсти клок.
      
      С улыбкой,
      Нико
      
    30. Хи-хикс 2009/04/03 21:56
      > > 29.Николай Чуксин
      >- Ярлыки, дорогой. Огульное охаивание, если не сказать больше.
      
      А вы вчитайтесь:
      http://neivid.livejournal.com/287773.html
      
      Офицер душевного здоровья придвинул лист к себе. На листе была изображена козявка, не очень ловко повесившаяся на ветке. В качестве веревки козявка использовала цепочку.
      - Это что? - ласково спросил кабан.
      Русский мальчик напрягся и стал переводить. Кот на иврите - "хатуль". "Ученый" - мад'ан, с русским акцентом - "мадан". Мальчик не знал, что в данном случае слово "ученый" звучало бы иначе - кот не является служащим академии наук, а просто много знает, то есть слово нужно другое. Но другое не получилось. Мальчик почесал в затылке и ответил на вопрос офицера:
      - Хатуль мадан.
      Офицер был израильтянином. Поэтому приведенное словосочетание значило для него что-то вроде "кот, занимающийся научной деятельностью". Хатуль мадан. Почему козявка, повесившаяся на дереве, занимается научной деятельностью, и в чем заключается эта научная деятельность, офицер понять не мог.
      - А что он делает? - напряженно спросил офицер.
      (Изображение самоубийства в проективном тесте вообще очень плохой признак).
      - А это смотря когда, - обрадовался мальчик возможности блеснуть интеллектом. - Вот если идет вот сюда (от козявки в правую сторону возникла стрелочка), то поет песни. А если сюда (стрелочка последовала налево), то рассказывает сказки.
      - Кому? - прослезился кабан.
      Мальчик постарался и вспомнил:
      - Сам себе.
      На сказках, которые рассказывает сама себе повешенная козявка, офицер душевного здоровья почувствовал себя нездоровым. Он назначил с мальчиком еще одно интервью и отпустил его домой. Картинка с дубом осталась на столе.
      
      
      > Но за пиар, за прокрутку работы в коммах - спасибо.
      > Хоть шерсти клок.
      
      А ваш контингент, что тот кабан :-) На новое реагировать не умеет. Так что всегда пожалуйста.
      
      С саркастической улыбкой...
      
    31. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 21:56
      Я в курсе. И не надо мне сюда тащить весь ЖЖ.
       Искренне уверен, что израильские офицеры не такие тупые.
       Разве что те, кого откомандировали присматривать за Самиздатом.
      
      
    32. Хи-хикс 2009/04/03 22:11
      > > 31.Николай Чуксин
      >Я в курсе. И не надо мне сюда тащить весь ЖЖ.
      
      Вы читали. Но очевидно не поняли. Это кажется и значит быть в курсе.
      
      > Искренне уверен, что израильские офицеры не такие тупые.
      > Разве что те, кого откомандировали присматривать за Самиздатом.
      
      Я тоже искренне уверен, что из бывших гэбэшников только очень неспособных и неподдающихся обучению приставили к Самиздату.
      
      Алаверды.
    33. *Тау Александр (astronom@mail333.com) 2009/04/03 22:27
      Привет, Николай!
      Я тут на Кипр съездил в начале марта. Заехал и в Турецкую Республику Северного Кипра. Не люблю я турок. А после посещения ТРСК - не люблю ещё больше. Почему на юге Кипра все мечети стоят целёхоньки, а на севере Кипра в храмах сбиты фрески, а в тех, которые охраняются ЮНЕСКО, и котрых нельзя было безнаказанно разрушить, иконы Иисуса и Богородицы закрыты идиотскими флагами с крестами. Я сфоткал. Но пока нет сил выложить это в сеть...
      -----
      А если вернуться к геополитике, то с турками у нас может быть только вооружённое ненападение и временные альянсы. Как сейчас.
      ----
      Как, впрочем, и с Израилем. Мы должны быть достаточно циничны в вопросах временных алянсов. Я б сейчас и с Натаньяху бы дружил. Чтоб боялись турки :)
      -------
      Саша
    34. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/03 22:41
      > > 33.Тау Александр
      >Привет, Николай!
      >
      - Здравствуй, дорогой Александр!
      >Я тут на Кипр съездил в начале марта. Заехал и в Турецкую Республику Северного Кипра. Не люблю я турок. А после посещения ТРСК - не люблю ещё больше. Почему на юге Кипра все мечети стоят целёхоньки, а на севере Кипра в храмах сбиты фрески, а в тех, которые охраняются ЮНЕСКО, и котрых нельзя было безнаказанно разрушить, иконы Иисуса и Богородицы закрыты идиотскими флагами с крестами. Я сфоткал. Но пока нет сил выложить это в сеть...
      >
      - В Каппадокии сохранились сотни церквей. Вандализм есть, и много: на некоторых фресках у святых выколоты глаза.
       И это за 8-9 веков господства Ислама.
       Кипр - арена столкновений двух религий, двух цивилизаций.
       Может, поэтому такое ожесточение: вымещали злобу.
       В Косово вообще беспредел: там не просто разрушали православные святыни. Там застраивали поверху, чтобы и следа не оставалось.
      >А если вернуться к геополитике, то с турками у нас может быть только вооружённое ненападение и временные альянсы. Как сейчас.
      >
      - Вообще, дружба на геополитическом уровне - понятие относительное. Временно совпадающие интересы - да.
      >Как, впрочем, и с Израилем. Мы должны быть достаточно циничны в вопросах временных алянсов. Я б сейчас и с Натаньяху бы дружил. Чтоб боялись турки :)
      >
      - Почему не подружить?
       И с Турцией, и с Сирией, и с Израилем, и с Ираном.
       Даже со Штатами, но при этом держа наготове ядерную дубинку. Желательно большую.
       Иначе - затопчут.
       Биоценоз.
       Очень рад тебя видеть, друже!
      
      С поклоном,
      Нико
    35. *Тау Александр (astronom@mail333.com) 2009/04/03 23:15
      > > 34.Николай Чуксин
      >> > 33.Тау Александр
      >- Здравствуй, дорогой Александр!
      >- Почему не подружить?
      > но при этом держа наготове ядерную дубинку. Желательно большую.
      >С поклоном,
      >Нико
      
      
      Вот-вот! И я так думаю. С большой дубинкой можно дружить со всяким ! ;))))
      ---
      Рад, что ты рад ! :)))
      Увидимся!
      Саша
    36. Хи-хикс 2009/04/04 00:36
      > > 35.Тау Александр
      >Вот-вот! И я так думаю. С большой дубинкой можно дружить со всяким !
      
      Только с тем, у кого дубинки нет. :-) А то может и получше дубинки чего: бусы там, огненная вода, шайтан-телега.
      
      
    37. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/04/04 06:59
      Думаю, что для Турции союз с Украиной - выгоднее, чем союз с Россией.
      Да и исторически украинские казаки более тяготели к туркам.
      Не зря после разгрома запорожской сечи значительная их часть ушла за Дунай, под руку султана.
    38. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/04 09:05
      "However planned, Obama's visit to Turkey will represent a warning to the Germans and others in its orbit that their relationship with the United States is based, as Merkel put it, on national interest, and that Germany's interests and American interests are diverging somewhat. It also drives home that the United States has options in how to configure its alliance system, and that in many ways, Turkey is more important to the United States than Germany is.
      
       Obama has made the case for multilateralism. Whatever that means, it does not have to mean continued alignment with all the traditional allies the United States had. There are potential new relationships and potential new arrangements. The inability of the Europeans to support key aspects of U.S. policy is understandable. But it will inevitably create a counter pressure on Obama to transfer the concept of multilateralism away from the post-World War II system of alliances toward a new system more appropriate to American national interests".
      
      George Friedman, "The United States, Germany and Beyond"
      March 30, 2009
      
      В смысле, как бы там ни было запланировано, но визит Обамы в Турцию будет означать предупреждение Германии и другим в ее орбите, что их отношения с США базируются, как сказала Меркель, на национальных интересах, с которыми интересы Америки несколько расходятся. Этот визит также ясно дает понять, что у США есть выбор вариантов, как именно организовать систему своих союзов, и что по многим аспектам Турция важнее для США, чем Германия.
      
      Обама выступил за многосторонность отношений. Неспособность европейцев поддержать ключевые аспекты политики США вполне понятна. Но эта неспособность неизбежно создаст давление на Обаму перенести концепцию многосторонности из системы, сложившейся в результате Второй мировой войны, в новую систему, более приемлемую национальным интересам Америки.
      
      Шантажируют американцы бывших союзничков, угрожают.
       Помните про Бреттон-Вуд?
       "Так называемый свободный мир и не должен был состоять из многих равноправных государств. Нет, он должен был состоять из Соединенных Штатов и всех остальных".
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/usa_crisis_2.shtml
      
      Вот вам и вся демократия вкупе с общечеловеческими ценностями.
       America ueber alles!
       Кто не согласен - на выход!
       Кстати, о лимитрофах и шестерках типа Грузии.
      
    39. 500 2009/04/04 11:25
      > > 38.Николай Чуксин
      >Шантажируют американцы бывших союзничков, угрожают.
      Всем бы таких "бывших" союзничков. Кстати насчет привлекательности страны говорит наличие или отсутствие союзников. Если только свои армия и флот, хреновы дела. Ради РИ кто-то в войну вступить был готов, а ради сссра уже нет.
      >Вот вам и вся демократия вкупе с общечеловеческими ценностями.
      Да, шантаж - это прямое следствие демократии вкупе с общечеловеческими ценностями. Вот как сейчас помню вино молдавское, и боржоми грузинское, и шантаж, как следствие навязанной нам Вашингтоном либеральной демократии "Единой России".
      > Кстати, о лимитрофах и шестерках типа Грузии.
      Про грузинскую шестеричность даже отличное исследование было. Но это то же индикатор здоровья "большого брата", еще с 88-го (и даже раньше) индикатор был явно красным, хотя первый раз он покраснел еще в 17-м, когда за два месяца грузинские "оборонцы" РИ стали грузинскими националистами "великой грузии".
      
    40. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2009/04/05 06:36
      Уважаемый Николай Яковлевич! Прошу Вашего прощения, за внезапное прерывание нашей небесплодной, по крайне мере для меня, дискуссии о Мифе и Империи, но у меня тогда вдруг полетел Window's, так что я выпал в осадок. Появилась возможность, но было желание явиться на СИ, без покрова, в сиянье горней славы своих друзей, и разговаривать с Вами в открытую, но увы, пока не время, а я человек дисциплинированный, так что пока под покровом.
      Мне лично кажется, что идея Николая Гурьянова, наиболее интересна. Маятник истории неуклонно идёт вправо, и никакими фантиками, форумами его не удержать.
      Россия - Турция. Однозначно: не пади РИ, то не было бы распада ОИ. Исторически Империи много взаимодействовали, а не только конфликтовали.
      Другое дело, что есть такая "вещица", как воля Исторического Оператора, а эта Воля, судя по всему ведёт нас к выходу на тёплые моря через Израиль...
      Очень непростая фишка...
      Но если плюс Иордания...
      Плюс...?
      А ведь интересный и никем не просчитываемый пасьянс?
      А с Германией это Штаты - зазря. С ними ещё Франция до конца за Иракскую истерию рассчиталась. Вспоминается "грузинская" "сказка про ворон!" Тут даже обком не поможет.
    41. *Al Pharaoh (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/05 11:05
      > > 37.Винокур Роман
      >Думаю, что для Турции союз с Украиной - выгоднее, чем союз с Россией.
      >Да и исторически украинские казаки более тяготели к туркам.
      >Не зря после разгрома запорожской сечи значительная их часть ушла за Дунай, под руку султана.
      Роман! Перечитайте классиков, хотя бы, для чего и "хохлы" - прозвище от "осэлэдца" пошло и сербы "шли к султану". А.С. Пушкин:
      Перешли мы заповедную речку,
      Стали жечь турецкие деревни
      И жидов на деревьях вешать. ("Песни западных славян")
      Что делали украЙИнци "под рукой султана" - читайте Гоголя. Там историзма много, вправду.
      Что же касается "геополитического столкновения" - не верю мну. С другой стороны, опосля как Империя под флагом ООН "сотворит любовь" с Пакистаном и Израилем "ради демократизации и ядерного разоружения", Турция будет третей. Государство-агрессор (удерживает Северный Кипр), уже почти не светское, угрожает Газпрому в Сирии и Газпрому в Греции, да ещё проливы блокирует, Инджерлики всякие размещает. Стало быть "дОлжно убить" (с) Таварисч Хаммурапи.
      
      
      
      
    42. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/05 18:27
      > > 39.500
      >>Шантажируют американцы бывших союзничков, угрожают.
      >Всем бы таких "бывших" союзничков. Кстати насчет привлекательности страны говорит наличие или отсутствие союзников. Если только свои армия и флот, хреновы дела. Ради РИ кто-то в войну вступить был готов, а ради сссра уже нет.
      >
      - Это вопрос идеологии - главный вопрос, стоящий перед Россией.
       Если он не будет решен, остальное не имеет смысла: задавят. Придется смириться с ролью "шестерки", подручного Вашингтонского Обкома в установлении Нового Мирового Порядка.
      >>Вот вам и вся демократия вкупе с общечеловеческими ценностями.
      >Да, шантаж - это прямое следствие демократии вкупе с общечеловеческими ценностями. Вот как сейчас помню вино молдавское, и боржоми грузинское, и шантаж, как следствие навязанной нам Вашингтоном либеральной демократии "Единой России".
      >
      - А Вы не смейтесь. Пока действующая у нас идеология - либеральная демократия американского разлива. Направление развития - встраивание в западную систему.
       Которая только что еще раз продемонстрировала свою несостоятельность.
       Стоим в очереди на "Титаник".
      >> Кстати, о лимитрофах и шестерках типа Грузии.
      >Про грузинскую шестеричность даже отличное исследование было. Но это то же индикатор здоровья "большого брата", еще с 88-го (и даже раньше) индикатор был явно красным, хотя первый раз он покраснел еще в 17-м, когда за два месяца грузинские "оборонцы" РИ стали грузинскими националистами "великой грузии".
      >
      - Здесь ничем помочь не могу: лакеи меняют хозяев на других, еще более таких же.
      
      С поклоном,
      Нико
    43. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/05 19:02
      > > 40.К.Варб
      >Уважаемый Николай Яковлевич! Прошу Вашего прощения, за внезапное прерывание нашей небесплодной, по крайне мере для меня, дискуссии о Мифе и Империи, но у меня тогда вдруг полетел Window's, так что я выпал в осадок. Появилась возможность, но было желание явиться на СИ, без покрова, в сиянье горней славы своих друзей, и разговаривать с Вами в открытую, но увы, пока не время, а я человек дисциплинированный, так что пока под покровом.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Константин!
       Нет проблем! Я сам часто ухожу из Сети, особенно, в последнее время, даже не на все комментарии могу ответить своевременно, что меня самого очень огорчает. Но - жизнь пока такая.
      >Мне лично кажется, что идея Николая Гурьянова, наиболее интересна. Маятник истории неуклонно идёт вправо, и никакими фантиками, форумами его не удержать.
      >
      - В смысле, "А после будет Царь Православный"?
       Православие основано на любви к ближнему, на долготерпении и сострадании, на принятии полноты мира. Идеология будущего - идеология гармонии. В этом смысле, стоящий во главе будущей России - Православный.
      >Россия - Турция. Однозначно: не пади РИ, то не было бы распада ОИ. Исторически Империи много взаимодействовали, а не только конфликтовали.
      >
      - Империя - высшая форма государства.
       Меня занимает сейчас несомненный факт круговорота в Истории. Возрождается Османская Империя. Возрождается Речь Посполита. Место одной Владычицы Морей занимает другая владычица.
       Всё возвращается на круги своя.
       В чем механизм такого возврата?
      >Другое дело, что есть такая "вещица", как воля Исторического Оператора, а эта Воля, судя по всему ведёт нас к выходу на тёплые моря через Израиль...
      >Очень непростая фишка...
      >Но если плюс Иордания...
      >Плюс...?
      >А ведь интересный и никем не просчитываемый пасьянс?
      >
      - Наш пасьянс сложился так, что мы - наследники Византии и Чингис-Хана, Православие и Ислам - наши религии. Хазарский каганат - тоже часть нашей истории. Россия изначально была предназначена для той гармонии, о которой я говорю. Надконфессиональность новой идеологии заложена у нас исторически.
      >А с Германией это Штаты - зазря. С ними ещё Франция до конца за Иракскую истерию рассчиталась. Вспоминается "грузинская" "сказка про ворон!" Тут даже обком не поможет.
      >
      - Посмотрим.
       В любом случае, события развиваются в очень интересном направлении.
      
      С поклоном,
      Нико
    44. *Андрей (kuban-journal@rambler.ru) 2009/04/05 19:32
      Попробовал подробно ответить. Благодарствую за СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы.
      С уважением!
      Андрей.
    45. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/05 22:07
      > > 44.Андрей
      >Попробовал подробно ответить. Благодарствую за СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы.
      >
      - Да нет проблем, Андрей.
       Задавать вопросы намного легче, чем отвечать на них.
       Такая вот ситуация.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    46. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2009/04/06 02:26
      Николай Яковлевич, идея Гурьянова намного глубже, чем мы себе можем представить; это идея о пришедшем Искупителе!!! Это даже скорее не ренессанс монархии, и уж тем более в старом виде, это скорее отказ от "эры насилия" - "эпохи царств".
      На мой взгляд, 'царский архиерей', изготовил глубоко ортодоксальный ключ, для решения важнейшей Фёдоровской задачи: космизации Веры.
      А по поводу хазарского вопроса, он не зря табуирован, за ним очень многое спрятано...
    47. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/04/06 07:20
      > > 41.Al Pharaoh
      
      >> > 37.Винокур Роман
      ...после разгрома запорожской сечи значительная их часть ушла за Дунай, под руку султана.
      
      >Роман! Перечитайте классиков, хотя бы, для чего и "хохлы" - прозвище от "осэлэдца" пошло и сербы "шли к султану". А.С. Пушкин:
      >Перешли мы заповедную речку,
      >Стали жечь турецкие деревни
      >И жидов на деревьях вешать. ("Песни западных славян")
      
      По-моему, Вы подтасовываете факты.
      Радивой был не запорожцем, а скорее всего сербом. Кстати, он погиб в этом же бою от турецкой сабли:
      "Тут враги на него наскочили,
      Отрубили голову Радивою."
      
      >Что делали украЙИнци "под рукой султана" - читайте Гоголя. Там историзма много, вправду.
      
      Я-то читал. И помню, что там отношение к туркам - уважительное. Казаки там воевали с поляками и татарами.
    48. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/04/06 09:28
      > > 46.К.Варб
      >Николай Яковлевич, идея Гурьянова намного глубже, чем мы себе можем представить; это идея о пришедшем Искупителе!!! Это даже скорее не ренессанс монархии, и уж тем более в старом виде, это скорее отказ от "эры насилия" - "эпохи царств".
      >
      - Мое отношение к монархии вы знаете. Самым мощным монархом у нас был товарищ Сталин.
       Дело не в форме. Дело в содержании. А содержание - идеология, которая развитие С-Идеи.
       А вот вхождение в новую эпоху - согласен. Не зря говорю о том, что мы живем в Новое Осевое время, когда старые догмы, теории и парадигмы отвергнуты, и растет ожидание новых, которые обязательно грядут.
       Идеология гармонии с насилием несовместима.
      >На мой взгляд, 'царский архиерей', изготовил глубоко ортодоксальный ключ, для решения важнейшей Фёдоровской задачи: космизации Веры.
      >
      - Мистическое осмысление - важнейший процесс при генерировании массами энергии, необходимой для общества (и государства). Увеличение масштаба до каких-то пределов ведет к повышению энергетики.
       Я так думаю.
      >А по поводу хазарского вопроса, он не зря табуирован, за ним очень многое спрятано...
      >
      - Ну, литературы очень много. В том числе, труды искренне уважаемого мною Александра Семёновича Каца, работавшего в одно время с Львом Николаевичем Гумилевым и здравствующего и поныне.
      
      С поклоном,
      Нико
    49. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2009/04/06 14:11
      Уважаемый Нико! Я убеждённый монархист и понимаю Имперскую Монархию как высшую степень Рес - публики! На мой взгляд, доказывать величие Сталина, - это нонсенс, он перед лицом Истории всё уже доказал!!!
      Августейшесть - это столь объективный и несокрушимый критерий, что его не сокрушит, а об него сокрушится любая опровергающая его доктрина.
      В 20-веке её достигли в России лишь Николай II и Иосиф Сталин....
      И хотя объективно оценить достижение требований Императора Августа, способно лишь Время, но биение августейшести, можно почувствовать СРАЗУ. Эпоху Августа, о чём он естественно догадываться не мог, мы воспринимаем по созданным в ней культурным ценностям. И совершенно, не важно будет ли обласкан Пушкин, на каторге Достоевский, в солдатах Шевченко, ВАЖНО то, что будет СОЗДАНО!!!
      Иосиф Сталин, об этом знал.... И потому постоянно сверялся с биением этого пульса...
      В принципе Лев Анненский Путину откровенно сказал об этом в самом начале...
      
      Добавлю вечером...
      
    50. да-да 2009/04/06 14:19
      > > 49.К.Варб
      
      >В 20-веке её достигли в России лишь Николай II и Иосиф Сталин....
      Николай последний, особенно прикололо, безвольное ничтожество просравшее наследство предков. Образованный предатель по натуре и трусоватый лидер от которого весной 17-го отвернулись все его сторонники. Если это августейшесть, то пора обращаться к авгурам, они хоть по внутренностям птиц гадали, и иногда правильно.
      
      С иосифом сложнее, но то же его империя развалилась через 35 лет после его смерти, что то же явно о сильной гнилости его постройки говорит, так что по плодам узнаем и о нем.
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"