86. * (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/02/07 10:03 Аааа! Слабо мне на конкурс идти... ох слабо!
Кстати, очень даже хороший конкурс проводится на Русском Эквадоре (под одним из рассказов у меня ссылка). Только я и туда пока не пойду. Опять половина народу будет в восторге, а вторая (бОльшая) половина будет меня ругать всяко. Что-то пока не хочется... Да там еще рассказы конкурентов читать и оценивать нужно, а это я как-то не люблю. Читаю с удовольствием, но вот с оценками тяжело (как обычно).
Издательство - не вариант - маленький еще. Для начала действительно допишу свой Великий Раман про К&К. Будет хоть что предложить людям. Да и меня всегда один вопрос мучает: А ЧТО ПОТОМ??? Ну примут даже в издательстве книжку... А как я дальше жить буду? Второй-то такой книжки у меня не будет уже! И писать её особо некогда - уч-еб-а, родители дома, дела разные.
Конечно, когда в жизни происходит много всего, то и пишется легче, НО...
А Кот Ирвинг Стивенс дядя может и хороший, только толку от него? Он же не издатель! :))))))
85. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/07 06:38 Между прочим планируется конкурс реалистической прозы,чувачки - слабо?
84. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/07 06:16 Даю отчет.На книгозавре был.Девушку видел.Прикольно. Но!
Своего не добился. Комп вдруг отрубился. Брат начал орать:четыре утра,всем спать! Но,я человек свободный,а потому опять выхожу и - пишу.А пишу как дышу!
Яблоко раздора не работает.
Один москвич попросил меня зайти в Феникс и попытаться толкнуть им одно произведение.Получится или нет,а дорожку к издательству начинаю протаптывать...
Так что,если надо сбыть рукопись - обращайтесь. Феникс конечно не АСТ, но и не смотр художественной самодеятельности.
Хотя,раз у некоторых есть выход на Ирвинга Стивенса(а это крутой дядька?)то наверно и...
83. 2007/02/07 05:39 >>82.Dikij
>Это на все 100%
>Даю рекламу:
>Это моя личная гостевая. Там всегда живет прекрасная девушка, жаждущая общения!
Угу, видели ;) Ты с ней, что ли, всё это время общаешься? А про новые рассказы забыл?
82. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/02/06 20:26 Это на все 100%
Даю рекламу:
Это моя личная гостевая. Там всегда живет прекрасная девушка, жаждущая общения!
81. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/06 18:49 >>79.Dikij
>Тута все Плагиаторы ;)))))))
А может...рекламщики?
79. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/02/06 17:53 А мне вообще плевать :)))
ВСЕ СОЗДАЛ БОГ!
Тута все Плагиаторы ;)))))))
78. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/06 17:03 Ах эта братская,братская,братская,братская ЛЮБО-О-Офь...
Ну чтож такое, пытаюсь поддеть Китовского,а он все равно отвечает Дикому.
С другой стороны )))))) может стоит подложить им яблоко раздора?;)))
-----------------------
Эй,Майк,так говоришь Дик - плагиатор?
77. * (sam-sh@yandex.ru) 2007/02/06 11:11 >>76.Dikij
>Во блин...
Прям мексиканские страсти
76. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/02/06 09:59 Во блин...
75. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/05 23:39 Итак мой план(программа максимум)(а что делать?-я максималист):
1)максимально сокращаю расстояние между собой и купе междугороднего поезда
2)максимально сокращаю расстояние между представителем одного прекрасного южного города и, собственно, другим не менее прекрасным великим городом.
3)максимально сокращаю расстояние между собой и неким сыном малоизвестного Ирвинга
4)максимально сокращаю расстояние между головой блудного сына малоизвестного Ирвинга и привезенным для него тяжелым ростовским сувениром
5)максимально заглушаю в себе жалость
6)максимально прикладываю усилия
7)максимально увеличиваю расстояние между минимально-живым телом и максимально шустрым ростовчанином посредством его этой самой максимальной шустрости.
Это была программа максимум,а есть и минимум...
74. ДИКИЙ2007/02/05 16:54 Китовский - сын Кота Ирвинга Стивенса. Живет в Екатеринбурге... А везение штука странная. Мне например может феноминально не везти, когда настроения нет что-то делать. А когда уж есть... то все просто отлично.
73. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/02/05 14:44 Нет,я имел ввиду просто тот факт что везение иногда действительно выручает чертовски,если ты над этим задумывался,значит склонен себя анализировать...
А вот многие взрослые и комплексуют в связи с этим.
Читаю интервью, так там такое про себя говорят!
Меня только везение спасало в последние полгода,а до этого, черт,
такая непруха была,вот и пожалуйста...
Так где-же живет Китовский?
72. ДИКИЙ2007/02/04 16:44 Хуже когда не везет совсем! А так нужно просто бояться своих желаний. Они просто иногда сбываются...
71. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/31 11:04 Джентельмены - касательно сессии - я кажется, попал,
теперь я начинаю замечать психологический подтекст в романе Дикого
Мне везет!...
70. (sam-sh@yandex.ru) 2007/01/31 07:28 >>65.Севастьянов Виктор Александрович
>С Китовским спорить - безответно...Но автор он плодовитый - одни нью на странице...
Ну, все эти "new" - это либо старое, либо истории про солнечный мир. Хотя, в последнее время пишу мало :(
69. (sam-sh@yandex.ru) 2007/01/31 07:25 >>68.Севастьянов Виктор Александрович
>>>64.Dikij
>>Последний рассказ из серии "я просто сидел и написал" - "Ноль".
>Непонятно - это как? Не было дела?
Это, наверное, так, чтобы отвлечься от работы над романами или от сессии. Для души :) Только вот романы надо писать с таким же настроением. А то Дикий воспринимает это, как каторгу :))
>>PS С Китовским спорить не вижу пользы.
А я разве спорю? От споров никакой пользы, одни разочарования ;)
>>А еще читаю Лукьяненко и слушаю умную музыку (как у Цоя). Помогает писАть!
>И жить тоже. а как у Цоя это какую?-))))))))))))
Как у Цоя - это группа Кино и всё, что с ней связано %))) А вообще, насколько я знаю, Дикий вроде не поклонник русского рока. Жаль :( Много хороших песен пропускаешь.
68. * (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/31 05:51 >>64.Dikij
>Только не кушайте комментарии и прошлое :) Одно я очень ценю, а про второе я уже писал!
Да это уж и не получится,я ж без регистрации фигашился, а потому
он мне удалить и не позволяет, я бы кой-чего поменял.
А у сеья на стр. в коммах к колыбельной я тоже много написал, теперь буду там фигашиться...
>Последний рассказ из серии "я просто сидел и написал" - "Ноль".
Непонятно - это как? Не было дела?
>Дальше буду писать романами :))))
>
>Кстати, я рано не встаю! Я просто иногда не ложусь... Тут вот хоть и болею, но сессию сдал. И чихал на нее ;))
а...ну теперь и завидую...
>
>PS С Китовским спорить не вижу пользы.
Да нет, почему - пацан прикольный.
Просто скажу, что читаю "Войну и мир" для души. Когда-то понравилось очень :)
>А еще читаю Лукьяненко и слушаю умную музыку (как у Цоя). Помогает писАть!
И жить тоже. а как у Цоя это какую?-))))))))))))-самайлики наугад,
надеюсь это не проклятья...
67. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/01/30 20:51 Учитывая, что предыдущие два раздела он удалил, а произведения так и лежат где-то... :)))
Ему есть что переделывать!
65. * (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/30 20:18 С Китовским спорить - безответно...Но автор он плодовитый - одни нью на странице...
64. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/01/30 19:33 >>61.Севастьянов Виктор Александрович
> Я - Лонгольер
Только не кушайте комментарии и прошлое :) Одно я очень ценю, а про второе я уже писал!
Последний рассказ из серии "я просто сидел и написал" - "Ноль".
Дальше буду писать романами :))))
Кстати, я рано не встаю! Я просто иногда не ложусь... Тут вот хоть и болею, но сессию сдал. И чихал на нее ;))
PS С Китовским спорить не вижу пользы. Просто скажу, что читаю "Войну и мир" для души. Когда-то понравилось очень :)
А еще читаю Лукьяненко и слушаю умную музыку (как у Цоя). Помогает писАть!
63. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/30 08:31 А Дикий тоже так рано встает?
Не хочу больше много писать - это не скромно...Но!)))))))))
Анализирую сам свои слова:Про стиль - в самом конце я тоже поддался влиянию тенденции - побахвалиться,а потому еще раз более сжато и вместе с тем объективнее: 1)Форма рассказа в принципе соответствует содержанию,все неплохо,но только если рассмаривать произведение как отдельно взятое без учета влияния прочитанной автором литературы.
2)в каждом произведении есть свои сильные и слабые стороны, если ты критикуешь молодого автора, да собственно и вообще критикуешь - укажи и то и другое(особенно сильные),конкретизируй это, и молодого -похвали обязательно!
3)мысль которую я не сумел верно изложить - надо правильно понимать себя и свои тенденции. То есть те или иные особенности написания являтся частью системы (допустим психических процессов) и задача автора в этой - Своей - системе разобраться.
Полемизирую с Майком - надо не только взять и пойти написать самому,невзирая ни на кого, Надо много чего и прочитать
предварительно (или попутно), с тем чтобы лучше шариться в сущности явлений нашей прекрасной жизни - уметь устанавливать следствия, выявлять причины и определять закономерности - "расширить свои горизонты"(copy WRITE - вроде правильно)
Я лично собираюсь в ближайшие два года поднять по возм-ти психологию,филологию,регионоведение и даже возрастную физиологию! -
и за эти намерения меня, как русского человека уже можно уважать.
А кто со мной не согласен - поспорим?
62. (sam-sh@yandex.ru) 2007/01/30 06:08 У Дикого появился фанат ))) Теперь ему из дома без чёрных очков и охраны уже не выйти %))
61. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/30 00:05 Обратите внимание как много я пишу. И как часто захожу сюда.
Обратили? Да! Все правильно. Я его преследую. Я самый страшный кошмар из Кинга, воплотившийся в этой дикой реальности. Я - Лонгольер
из Шоушенка и всегда возращаюсь вновь...
60. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/29 11:49 Дикий уже пишет!
59. * (sam-sh@yandex.ru) 2007/01/29 05:41 Много слов - признак графомании :)))
А вообще, ничего страшного. Я в последнее время, тоже пишу помногу, хоть и редко.
Что касается мыслей, то полностью согласен. Надо искать свой стиль, разрабатывать его, делать интересным и читабельным. Что тут ещё сказать? Повторять классиков и современных писателей? Но кому будет нужен второй Пушкин или второй... (ну кто у нас там сегодня знаменит?) Лукьяненко?
В общем, что хочу сказать, не надо долго ломать над этим голову. Лучше пойти и написать что-нибудь интересное, чем сидеть вот так, и гадать, как же это у классиков так классно получалось ;) Конечно, рано или поздно всё равно захочется разгадать этот секрет, только вот секрета тут никакого нет. Просто великие авторы писали так, как им хотелось, и не слушали ничьих советов.
Вот. Надеюсь, Дикий и этот коммент прочитает ;)
58. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/29 01:10 Прикольно звучит - Джек "огуречный" Лондон...
Кстати я ошибся - "Философия писательской жизни,а не мысли."
Если че - сори что много написано, кайф пописать.
А вообще моя одна училка сказала как-то: молчи, за умного сойдешь.
Но я так понимаю лучше писать что думаешь, чем молчать что умничаешь.
57. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/28 22:34 Ага, посмотрел я и иллюстрации...Скоро и свою рожу опубликую...
Про режиссера - чувствуется что из песни. Я напевал дома пару дней назад и это заметил.Действительно - на-пе-ва-ет-ся.Видимо рок.Такой, легкий.(я конечно рискую это утверждать)...Но смогу и argumentum,
если что.
Крутой разрез глаз,Дик!
Эй, а Большой Босс - это не отголосок про Фреди Крюгера?
Я тут весь зачитался, но хочется че-нибудь и сказать, а потому - сказал. Но, продолжая поддерживать вроде бы установившуюся репутацию интересного человека, приведу фрагмент из Некрасова,так сказать из первоисточника, естественно - в продожение открытой ранее темы (да, если бы был женщиной - подрабатывал бы машинописью!),люблю я пальцами бить по клаве(а лучше бы по Клаве), но если не интересно - не читайте, может кто зайдет и заитересуется потом(с другой стороны -если и я стану великим Автарам - сможешь кому-нибудь толкнуть нашу переписку,Дик), и наконец просто - распространяем классиков:"...рассказ Грачева длился несколько часов, и как мы не принадлежим к числу друзей рассказчика, то не лучше ли нам сократить его?Благо у нас под рукою верное средство:опыт научил нас,что,как только торжественное "я" уступит место скромному "он",многие подробности,казавшиеся чрезвычайно важными, вылетают сами собою. Например:"Принужденный сам заботиться о долговечности моих сапогов,я приискал какой-то дрянной черепок,пошел на рынок,купил дегтю,увы!на последний гривенник,и,возвратясь домой,тщательно вымазал мои сапоги,не щадя рук и подвергая невыносимой пытке мое бедное обоняние".Отбросьте "я", и останется:"Он купил дегтю и вымазал свои сапоги".Если вам мало одного примера,то можете делать опыты сами:теперь только и пишутся что записки,признания, воспоминания, атобиографии(Ха, и это в 1853(5)году!,Дик).И вы увидите иногда результаты неожиданные. Эта невинная замена имеет действие лопаты,с помощью которой очищают-веют-только что вымолоченный хлеб:зерно остается на гумне,а шлуху и пыль уносит ветер..."
Обрати внимание,Дик,как он легко сделал такое отступление,обратился напрямую к читателю.В этом свобода слова - мужик не комплексовал.
Вот. Так что читайте классиков, и лучше уже после школы.Например у Пушкина это самый большой недостаток. Мы его проходили в школе,
а потому - открываю книгу (по собственному почину) - вспоминаю урок литературы - зеваю - закрываю книгу Пушкина. Вот все что хотелось бы добавить,Дик.И Еще одно. В каждом самостоятельном произведении молодого атора - уже видны многие его личные особенности,личные проявления таланта. как у Толстого,например в "Войне и мир"е - многие события в романе существуют сами по себе и часто не связаны во многом друг с другом - огромный подбор поброностей,казалось бы - зачем, но это его - Толстого - личная особенность,так и в описании отдельных персонажей - опять куча самых невероятных деталей и подробностей - его писательская индивидуальность. Поэтому,Дик,несмотря на заявление некоторых критиканов (по части Дня когда мы все будем вместе) следует понять одно - в том как ты описывал есть (и должно быть) что-то свое, что-то Диковское,пусть и связанное с представлением о форме произведения в идеальном виде (то бишь оно должно быть похоже для тебя на великие произведения Кинга, ведь по своим кумирам мы судим об идеале рассказа,а значит хотим прежде всего повторить, чёб также круто),и вот это-то свое и надо выявить, вычленить,а потом и развивать в дальнейшем, это и есть твой талант, твой Дикий талант,особенность "Я"(это что касается стиля,а есть и еще и свой взгляд на мир),которую надо донести до мира.
Каждый молодой должен понимать,что у него есть что-то свое, что-то свежее, что может вдохнуть в мир свежую струю,облегчит его вдох и т.д.(только надо много всего знать, во многом разбираться, чтобы в там где уже разобрался - разобрался бы еще лучше,переомыслил,"расширил горизонты". Мы же не хотим плыть в отголосках чужой славы, отражая (всего лишь) лучи великих авторов, сквозь облака времени пробившихся и пролившихся на наши головы. Вот. Это тоже еще не все мысли,а только часть всей теории,которую желательно бы знать.
Могу предложить для заинтересовавшихся:Джек Лондон - "Философия писательской мысли" - статья, В.Маяковский - "Как делать стихи" - статья. Там те же идеи (ИХ идеи,затронутые мною), в более интересной форме. Вот. Теперь точно все. (И я пролил тазик с водой на свою кровать).
Не считайте меня занудой, просто захотел поделится этими вот хреновинами. Старую литературу открываю для себя по-новому,а в школе нам ею только мозги делали.
Потому что сами ничего не пишут, и учились не вдумчиво в своих педВузах.
А мы ребята веселые, и в тоже время голова имеется. Это все что касается стиля,Дик. И мало говорить что он просто "невыдержанный,неглубокий",слишком мало данных для такого заявления,надо было сказать что (допустим) - идея затрепанная, но описано все неплохо, в соответствии с задумкой, и это было бы правильно. Или они хотели чтобы ты, проявляя новый стиль, должен был писать слова задом наперед и например чередуя вопросительные предложения с восклицательными? Это что-ли у них новый стиль! А выдержанный - это как?Повторять кумиров! Или новых талантливых авторов копировать? Вот еслиб они сказали - "образ мыслей" вместо стиль - еще можно было бы согласиться! а так -" С художественной точки зрения - все путем", то бишь, как говорят друзья филологи - форма соответствует содержанию. при этом картинка создана достаточно верно, все легко в башке возникает. Описано все хорошо. Просто ищи свои идеи. Новые. Подмечай Свои сильные стороны. И в остроумии тоже. И такой стиль и вырабатывай,где лучшие Твои стороны отражены,но чёб соответствовала содержанию форма, то есть не стоит пытаться пошутить там, где шутка не уместна,если при этом ты хороший остряк.
Иными словами - нужно в себе самом разобраться, а потому - понять что и откуда. - Опять ссылка - статья Маяковского "Как делать стихи" - он СФОРМУЛИРОВАЛ ощущения, когда описывал создание одного своего стихотв.
Вот блин - тазик с мыльной водой в диван впитался.
Давай,Дик. Я сказал че думал. Постарался понятно. Может это тебе поможет,во всяком случае талантливого человека надо хвалить. И это тоже не мои мысли(про "хвалить" и "надо"). Но я их на себе ощутил.
Китовский!
Приятно познакомится!
Ростсельмаш - чемпион,хотите - верьте, хотите - нет.
Во всяком случае в 98 - шестое место по стране. И я не был только на трех матчах из домашних.
А кто со мной не согласен - Поспорим?
56. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/01/28 11:27 Ну что тут сказать? У кого что болит...
55. Китовский М2007/01/28 11:17 >>54.Dikij
>>>52.Севастьянов Виктор Александрович
>>>>51.Dikij
>
>А Китовский ладно, пусть живет. Про ту песню я и сам хотел сказать, да из головы вылетело... нужно будет просто копирайт проставить.
Ага, так мы тебе и поверили ;) Плагиатор ;))))
54. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/01/28 11:07 >>52.Севастьянов Виктор Александрович
>>>51.Dikij
>Ну вот. Если хоть чем-то был интересен/полезен - рад. Иногда ради этого попу рвешь, чтоб таким казаться(и все равно не выходит)...
Конечно не выходит! Вы сами по себе - интересный и полезный человек :) А ведь трудно стать интересным и полезным в квадрате! (Надеюсь, правильно выразил свою мысль).
А Китовский ладно, пусть живет. Про ту песню я и сам хотел сказать, да из головы вылетело... нужно будет просто копирайт проставить.
53. Китовский М2007/01/28 10:27 >>50.Севастьянов Виктор Александрович
>(Последнее шепотом:похоже Китовс...хм..хм..хм - неКИЙ автор - берет и прямо таки дерет твои сюжеты...судя по комментариям.Второй раз захожу и этот факт фиксирую. Тока тс-тс-тсссс!А то он мне напишет...)
Cлышу, слышу. Можно не прятаться. Сюжеты у Дикого не ворую, не деру, не краду и не заимствую >:|
А если и есть какое-то сходство, то оно чисто случайное )) И ничего страшного тут нет; наш великий автор современности (то есть Дикий) ещё тысячу таких же сюжетов придумает ;)
>Стихи хорошие, но про стаю круче...А в этих мне понравилась та часть что про режиссера.
А про режиссера - это не его стихи и вообще не стихи %) Это песня одной известной группы, которую я дал ему послушать, а он вставил их в рассказ. Ну и кто здесь плагиатор? ;)
ЗЫ: и про Огуречного Джека - это тоже по мотивам известной песни написано ;-)))
52. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/27 19:15 >>51.Dikij
>Как и с определением 'тенденциозности' :)))
Ну,блин, я сам плаваю в этой абстрактной лексике.
А потому при точном определении становлюсь косноязычным.
Я же говорю - увлекаешься когда про себя пишешь и сразу начинаешь отклоняться.Это и есть.
Я сам писал такую хреновину "Как я поступал в институт",
за полчаса вырос достаточно объемный текст, но когда я прочитал и перечитал - понял что от начальной задумки осталось только название.
>Так страх и берет, что продолжится по Вашему сценарию. Хотя... быть печатающимся Автором?..
Честно говоря...я совершенно непечатающийся автор. Меня даже автором назвать сложно. Я это все придумал. Ничего такого не происходило. Я просто себе это представил, как бы это могло случится.
Так что, как сказал Маяковский "из неясной искры яркое пламя", ну то есть хотелось бы чтобы пламя.
Так что я не печатающийся. Я тот кому написал Дик. Ну я и радый...
в связи с . Только и всего. Вот кто я.
А тебе на самом деле можно даже позавидовать. Круто иметь своих живых персонажей. Типа Огуречный Джек. Доберусь и до него.
>PS Китовский ...Это он тек не ворует. Это он так 'повторяет'...
Не, я тут сутил. кстати, я о нем узнал еще до тебя. Попадал как-то на страничку. Только забыл про че, уж больно много всего в башке.
Или это был однофамилиец...
Ну вот. Если хоть чем-то был интересен/полезен - рад. Иногда ради этого попу рвешь, чтоб таким казаться(и все равно не выходит)...А она мне еще для института неБОходима, для ШеШШии.
51. (d-i-k-i-j@yandex.ru) 2007/01/27 11:41 Ух! Поразил объем и содержательность комментария, а мне вдруг даже стыдно стало... эх, тяжело оценивать чужие работы. Раньше в школе я просто писал 'продолжение' к какому-нибудь роману (или загибал свою философию). Этим и спасался. После участия в паре конкурсов пытаюсь 'поймать волну' и научиться писать настоящие рецензии. Тяжело дается.
Как и с определением 'тенденциозности' :)))
...В общем, и не рассказ это был когда-то... это было письмо той самой Идущей, только из-за внутренних (надеюсь, моральных) соображений пришлось заменить часть не очень цензурных слов курсивом. Так уж получилось :( Мне даже советовали оставить 'все как есть', но я отказался. Отношения с Аленкой висят все в том же месте... почти.
Эх, аффтор пьет йад! (Это я про себя). Пойми еще эту 'идущую с дождем...'. Уже два года как знаю, а так ничего и не знаю толком о ней...
Так страх и берет, что продолжится по Вашему сценарию. Хотя... быть печатающимся Автором?..
PS Китовский - мой брат двоюродный. Это он тек не ворует. Это он так 'повторяет'...
50. (VitiokSev.Al@mail.ru) 2007/01/27 09:52 Итак, Дик - 27 уже пришло...
А потому пора поделиться впечатлением...
Следующие слова можно было бы вставить в аннотацию:
"Ребята, читайте комментарии...
В принципе вся прелесть в них..."
вернее в том что в них участвует героиня романа...
Сложность чтения (была) в том что ты быстро переключал с темы на тему. В этом проблема любого рассказа "о себе" - много всякого,
что есть сказать,можно переборщить и получиться напряг для того кто читает. Как сказал Некрасов: замените я на он и вы увидите как половина всего что написано отпадет само собой.(Но это к слову,тебе самому решать что должно быть, а что нет).
И еще, - некоторые предложения можно разбить на несколько каждое. Вместо запятой поставив точку. Так лучше будет.
В принципе это мелочи.
И наверно не в тему.
Но грузит в произведении именно это. Сильно ты дергаешь.
Мне напомнило все это о моем друге и его девушке.Тоже ссорились постоянно.
К тому же почему-то подозревали друг друга в каких-то "подтекстах".
Я ему говорю:
-Да че ты сочиняешь. Она себя ведет нормально.
А он:
-Да ты просто ее не знаешь.
-------------------------------
А ты знаешь, тот характер, который получился в твоем рассказе отличается от идущей под дождем.Разница есть. Хотя и схожесть какая-то тоже есть.
А вообще из всех моих друзей - встречавшихся, влюблявшися, клявшихся
кому-нибудь и в чем-нибудь (хотя в чем - известно) - сохранившимся чувством может похвастаться только одна пара. Остальные все - того. Так что тема всегда актуальна.
Как сказал мой любимый Цой:
"Но может будет хоть день, может будет хоть час - когда нам повезет..."
(Последнее шепотом:похоже Китовс...хм..хм..хм - неКИЙ автор - берет и прямо таки дерет твои сюжеты...судя по комментариям.Второй раз захожу и этот факт фиксирую. Тока тс-тс-тсссс!А то он мне напишет...)
Стихи хорошие, но про стаю круче...А в этих мне понравилась та часть что про режиссера.
Вывод:автор действительно перспективный, но в некотором отношении
(а в частности в этом рассказе)чересчур тенденциозен! - понимай как хочешь...-)))))))(не рублю я в смайликах).
Йо!
Удачной охоты, брат.
Ростсельмаш чемпион!
49. (D-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/10/17 14:22 Обязательно!
48. (sam-sh@yandex.ru) 2006/10/17 11:24 >>47.Dikij
>>>44.Китовский Михаил
>Надеюсь, девушка НОРМАЛЬНАЯ? Или как всегда?!
Как это ни странно, нормальная 8) Да и вообще, в том рассказе все люди нормальные (а не "как всегда"). Так что читай на здоровье.
47. * (D-i-k-i-j@yandex.ru) 2006/10/17 07:34 >>44.Китовский Михаил
>А у меня тоже появился рассказ почти про любовь. Там один парень ради одной девушки спасает целый мир :))