Комментарии: Варяг 3

Дойников Глеб Борисович : другие произведения.

Комментарии: Варяг 3
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2013, изменен: 27/08/2013. 284k. Статистика.

Аннотация:
Киса, еще капельку.... До экшенапочти дошел. Трупы разной спени обугленности вот вот полетят по над Тунгуской и Балканами))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22)
13:23 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (566/5)
13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:03 "Технические вопросы "Самиздата"" (185/48) 13:03 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:23 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (566/5) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 13:11 Коркханн "Угроза эволюции" (757/46) 13:03 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (185/48) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/04/30 11:29 [ответить]
  > > 992.Овчинников Евгений
  >> 990.Таварисч Маиор
  >> Фраза "К 1916 году УЖЕ не была" может быть истолкована в русском языке как домысливание?
  >
  >Вы удивитесь! : )
  Вряд ли. Я Вам давно не удивляюсь.
  >> домысел без обоснования = брехня.
  >
  >Вы удивитесь, часть вторая.
  См. выше. Флуд детектед.
  >>> 2. Михаил1й, Николай2й, Борис1й, Владимир1й - кто бы не сел на трон - будет опираться на СРН и шире "чёрную сотню". Просто потому, что остальные течения контрмонархичны. А это самые махровые нацисты и есть.
  >> Опять домыслы.
  >
  >Выдвигайте свой тезис, что ли : ) в целом - на какую политическую силу, КРОМЕ крайне националистичных монархистов, может опереться императорская власть? ваши предложения?
  Я не обязан выдвигать свои тезисы, достаточно констатировать надуманность выдвинутого Вами. Скачайте, наконец, учебник логики.
  >У меня только один вариант, в целом, есть - это правоцентристская, т.е. умеренно-националистическая буржуазия. Т.е. инородцев гнобим, но ровно настолько, чтобы они быстрее становились русскими. Если не становятся хоть тресни - не убиваем (в этом и отличие от махровых националистов). Но, к сожалению, такая буржуазия практически всю власть отберёт себе, оставив монарху чисто представительские функции (см. ВБ, Дания итп). Что на период до середины века противопоказано, как думается. Хотя бы потому, что у центристов есть значимый шанс проиграть радикалам - и, скорее всего, левым радикалам. А любой силе левее центристкой буржуазии царь (а значит, и попаданцы) и даром не нужны.
   От ГНОБЛЕНИЯ инородцы быстрее русскими не станут. Скорее наоборот. Закон Ле Шателье, может слыхали? Умеренно националистической буржуазии в России кот наплакал, в основном компрадоры. И сил у этой буржуазии с гулькин не будем говорить какой орган
  >
  >>> Или вам та часть тезиса, где о давлении говорится, показалась сомнительной?
  >> Не сомнительной, а неверной.
  >
  >То есть аграрное давление будет падать, по-вашему? промышленность и колонизация на свободные земли смогут в 1920х поглощать по 3-4млн рабочих рук ежегодно?
  Скачайте учебник логики, наконец то. И посмотрите динамику миграций сталинской эпохи.

999. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/04/30 10:11 [ответить]
  > 996.Кесарь
  > опора на трудящиеся массы, представленные коллективами заводов, а так же на чиновно-военную пирамиду.

  Чиновники и военные рекрутируются из рабочих, я верно вас понял?

  > Государство планомерно наращивало своё присутствие в экономике несколько десятилетий.

  Какие-то цифры, подтверждающие это, у вас имеются? вот с этим
  > Во время ПМВ это движение РЕЗКО усилилось. Что и напугало буржуазию
  целиком согласен - что война усилила как роль государства в целом, так и военных (про чиновничество у меня мнения нет определённого, если у вас есть цифры какие-то, я с удовольствием послушаю). А с тем, что частный сектор уменьшался в мирное время такими темпами, которые кого-то пугали - согласиться не могу.

  Ну и собственно главный вопрос - зачем бюрократии царь? : ) он ей ни разу не нужен. Сложной системе противовесов нужен арбитр, каковым монарх, отстранённый от оперативного управления, в конечном итоге и становится. А система рабоче-чиновной пирамиды (буржуазно-чиновной, итп МОНОпирамиды) потребности в арбитре не испытывает, см. РеИ-историю французов после 1870го и всех центрально-восточных монархий после ПМВ.

  А раз ей царь незачем, то и к этой системе царь идти не будет. Т.е. давить буржуазию в угоду именно РАБОЧИМ как основной страте. Чиновникам - может быть, а скорее, если война будет как в реале - именно военным. О наличии военной фашистской диктатуры по образцу латиноамериканских хунт после ПМВ практически детерминистично - я и говорил довольно давно : ) так что тут тоже консенсус. Верно я вас трактую?

998. шокан 2013/04/30 01:01 [ответить]
Долго смеялся. Чиновники, военные, аристократы и буржуазия это одни и те же люди. Семьи и кланы - точно. И мысль о том, что правая рука будет бороться с левой - гениальна.

997. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/04/30 01:00 [ответить]
Где прода? Общественность, в лице меня, жаждет, нет, даже требует подробностей расследования убийства Государя-Императора финнскими националистами!

996. Кесарь 2013/04/30 00:37 [ответить]
  > > 992.Овчинников Евгений
  >Выдвигайте свой тезис, что ли : ) в целом - на какую политическую силу, КРОМЕ крайне националистичных монархистов, может опереться императорская власть? ваши предложения?
  >
  >У меня только один вариант, в целом, есть - это правоцентристская, т.е. умеренно-националистическая буржуазия.

  Тилигентские фантазии (а ля болтовня в Думе всяких там Керенских и прочих).

  В реальности тот строй, что позже был построен в СССР, начал строится ещё при царях. И опора тут на трудящиеся массы представленные коллективами заводов, а так же на чиновно-военную пирамиду. Это то, что реально работало, а не все эти красивые схемы.

  Почему буржуазия и аристократия и пошли на Февраль - они увидели, что власть уплывает из их рук раз, и что скоро в них не станет нужды два.

  Рекомендую почитать про деятельность генерала Маниковского в период ПМВ. Там всё такое узнаваемо советское. Не забываем и про подготовку к этой деятельности в предшествующие годы: выкуп частных ЖД в госсобственность, госмонополия на вино и т.д. Государство планомерно наращивало своё присутствие в экономике несколько десятилетий. Во время ПМВ это движение РЕЗКО усилилось. Что и напугало буржуазию и аристо.

995. Алексеев Алексей Константинович (killalien@rambler.ru) 2013/04/29 18:52 [ответить]
Продолжение скоро будет?

994. Суринам 2013/04/28 03:28 [ответить]
  О круге посвященных в тайну попаданцев - существовал такой примитивный прием прослушки "стакан к стене", а слуги во дворцах и богатых домах подслушивали, подсматривали, стучали и болтали всегда и везде.
   Не стоит забывать и о печах, каминах и прочей архаике - подслушивать можно и через них.

   Таинственные выскочки не могли не вызвать интереса у спецслужб и просто сильных мира сего и не активизировать своих осведомителей и клиентов они не могли.

   Так инфа о попаданцах давно уже есть и всех заинтересованных лиц. Скорее всего и обмен уже начался и зондирование почвы на предмет того "чтобы будем делать с этими залетными и их планами".

993. Абрамий (smirnov.abramiy@yandex.ru) 2013/04/25 18:40 [ответить]


   Возникновение оптической мастерской Обуховского завода .

   "Начало XX века для России - время стремительного развития экономики. Рост промышленности достигает более 30% в год. Крупнейшим финансовым, научным и промышленным центром не только России, но и Европы становится столица Российской империи. В Петербурге активно развивается фи-нансовый рынок частных капиталов.

  В столице работают крупнейшие коммерческие банки страны: Русско-Азиатский, Петербургский международный, Петербургский коммерческий, Русский для внешней торговли, Русский торгово-про-мышленный. Актив только этих банков составлял 40,5% всех активов акционерных банков России. Они финансируют промышленные предприятия и участвуют в создании акционерных обществ.

  В то же время огромный авторитет приобретают в Европе научные и научно-технические школы Петербурга. Широкой известностью пользуются Физическое общество, Русское техническое общество, Русское астрономическое общество, Русское оптическое общество.

  После поражения российского флота в русско-японской войне 1904-1905 гг. осознается необхо-димость оснащения кораблей новой техникой. Субсидии государства стала получать военная промыш-ленность. Военные проекты и программы, утвержденные правительством, требовали развития одной из самых сложных отраслей - оптико-механической промышленности, которой в начале XX века не имели большинство даже передовых в техническом отношении стран: монопольное положение на рынке занимала Германия.

  Потребности военно-морского флота и армии были призваны реализовать представители склады-вающейся научно-технической элиты Петербурга! К ней принадлежали и морские военные инженеры, люди, одаренные самыми разнообразными способностями. Таким был генерал-лейтенант А.Н. Крылов, видный деятель Морского ведомства, впоследствии академик Петербургской академии наук, создатель теории корабля. Существенный вклад в формирование основ оптико-механической промышленности внес инженер-генерал, выпускник Морского кадетского корпуса и Михайловской артиллерийской акаде-мии Я.Н. Перепелкин, который создал оригинальный оптический прицел в 1904 г., испытанный в Цусимском сражении. Но, пожалуй, самые большие заслуги в создании оптического производства в России при-надлежат профессору Санкт-Петербургского университета, впоследствии заведующему кафедрой общей физики Артиллерийского офицерского класса в Кронштадте А.Л. Гершуну. Именно ему в 1905 г. было по-ручено организовать оптико-механическую мастерскую на базе Обуховского сталелитейного завода, ко-торая фактически заложила фундамент отечественной оптической промышленности.

  Вначале профессор А.Л. Гершун выполнял обязанности консультанта завода, так же как и академик А.Н. Крылов. Лафетное отделение возглавил Я.Н. Перепелкин. Начальником Обуховского завода был назначен А.П. Меллер. (Через несколько лет этой группе специалистов предстоит стать создателями первого оптико-механического завода России...)

  В сентябре 1905 г. руководство завода сообщало в Главное управление кораблестроения и снабже-ния об окончании организации на заводе 'обширной и вполне приспособленной к выделке оптических прицелов всяких систем и других оптических принадлежностей и инструментов мастерской...'. Под-черкивалось, что '...полно'ё и богатое оборудование оптико-механической мастерской на Обуховском заводе позволяет принимать заказы не только на оптические прицелы и бинокли, но и на всякие опти-ческие принадлежности, например, зрительные трубы, перископы, дальномеры и прочее и выполнять заказы Главного Гидрографического управления как на изготовление новых инструментов, так и на исправление пришедших в расстройство'.

  Мастерская, размещенная на бывшем Александровском заводе и имевшая вначале 22 механических и 8 оптических станков, развивалась быстрыми темпами. На первых порах мощности обеспечивали воз-можность ежемесячного выпуска 100 оптических прицелов.

  В 1906 г. оптическая мастерская Обуховского завода приняла заказ на призматические бинокли, позже был получен заказ на оптические прицелы. Для обеспечения заказов на изготовление прицелов и биноклей, которые стали основным видом продукции мастерской, завод приобрел обдирочные шлифовально-полировальные станки, центрировочный станок и металлорежущее оборудование. Были изго-товлены специальные инструменты, приспособления и приборы, необходимые для оптико-механиче-ского производства. Значительно увеличилось число работающих в мастерской. Первый выпуск механико-оптического и часового отделений Петербургского ремесленного училища, который состоял-ся в 1905 г., был направлен в оптическую мастерскую Обуховского завода.

  В мастерской были разработаны и оптические прицелы Обуховского завода образца 1907 и 1908 гг., значительно более совершенные, чем ранее принятые на вооружение прицелы образца 1903,1906 гг.

  В 1908 г. АЛ. Гершун возглавил оптическое отделение Обуховского завода. Он вместе с АН. Крыловым и Я.Н. Перепелкиным принял самое активное участие в создании новых приборов и организации произ-водства оптической мастерской. Многие заказы проходили с трудом, поскольку еще велико было недоверие к отечественной промышленности. Так, весной 1909 г. одно из заседаний Морского технического комитета было посвящено выбору типа прицельных труб для корабельных орудий. Представители Комитета ре-комендовали применять на флоте прицельные трубы большого увеличения английской фирмы 'Виккерс', имеющие малую светосилу и весьма ограниченное поле зрения. Присутствовавший на этом заседа-нии профессор А.Л. Гершун, которого поддержали артиллеристы флота, высказался о желательности применения на флоте прицельных труб малого увеличения с большой светосилой и широким полем зрения. Несмотря на протесты защитников интересов фирмы 'Виккерс', А.Л. Гершун добился объявления конкурса на изготовление прицельных труб малого увеличения. Только оптико-механическая мастерская Обуховского завода смогла выполнить такую сложную работу и представить на конкурс новые прицель-ные трубы. Они были испытаны на полигоне и после некоторых незначительных изменений приняты на вооружение флота.

  На базе этой мастерской велось усовершенствование оптического прицела, разрабатывались пер-вые отечественные дальномеры. А.Н. Крылов писал: '...нельзя не отметить заслуг АЛ. Гершуна в деле самобазных дальномеров. Он первый во флоте начал заниматься и изучать дальномеры Барра и Струда. При их введении во флот, они почти всегда первое время проходили через его руки'. Это действитель-но так: Гершун впервые в России во время работы в Кронштадте создал дальномерную станцию, где про-ходили обучение будущие моряки. Гершун считал, что дальномерщик - это особая специальность на флоте и специалистов-дальномерщиков необходимо готовить особо.

  Сконструированный А.Н. Крыловым в, 4907 г. новый дифференциальный дальномер был изготов-лен в оптической мастерской Обуховского завода при непосредственном участии А.Л. Гершуна и Я.Н. Перепелкина. Испытания прошли в навигацию 1911 г. Впоследствии этот дальномер стал одним из самых необходимых элементов оснащения кораблей.

  Изготовление приборов, сконструированных А.Н. Крыловым, велось в оптической мастерской за-вода в течение нескольких лет. После посещения в Глазго заводов Барра и Струда, основных производи-телей оптико-механических приборов для флота, Я.Н. Перепелкин писал А.Н. Крылову: "Вообразите себе, Алексей Николаевич, что я увидел прибор... Ваш, который вы делали для определения отклонения цели-ка. Струд был весьма удивлен, когда я выказал об этом приборе полную осведомленность, я ему все же сказал, что Вами подобный прибор уже сделан и находится на испытании. Я думаю, что сделал хорошо, упомянув, что Вы уже сделали такой прибор, дабы впоследствии не вышло каких-либо недора-зумений с англичанами'.

  Многие исследователи отмечают, что в области оптического приборостроения Россия за короткий срок прошла путь, который европейские страны проходили за два столетия. Поначалу никто ни за рубе-жом, ни в самой России не мог поверить, что такое возможно.

  Качество приборов постепенно стало отвечать самым высоким требованиям того времени. Напри-мер, технические характеристики биноклей были выше немецких и английских аналогов, а цена ниже заявленной иностранными конкурентами.

  Интересное свидетельство о качестве биноклей оптической мастерской оставил известный рус-ский электротехник, один из создателей плана ГОЭЛРО М.А. Шателен, который был связан с А.Л. Гершу-ном с конца 1890-х гг. совместной работой в Физическом обществе и в редакции старейшего научно-технического журнала 'Электричество'. М.А. Шателен писал: 'Изготавливавшиеся под руководством А.Л. Гершуна на Обуховском заводе бинокли превосходили все заграничные, в том числе и бинокли Цейса. В 1910 году я шел на параходе из Бремена в Нью-Йорк. По пути кто-то предложил устроить конкурс биноклей, имевшихся у пассажиров. У меня был бинокль (8 ми кратный), полученый от директора Обуховского завода в подарок за консультации по установуке электропечи. Мой бинокль оказался лучшим, и никто не хотел верить, что он не цейсовский. Но один из немцев, знавший приминение цейсовских биноклей, удостоверил, что бинокль не Цейса. Я не уверен все же, что мне поверили, что он русского производства.

  И все же, несмотря на то, что оптическая мастерская в начале 1910 ых годов расширялась, успешно выполняла заказы, спрос на оптическую продукцию удовлетворялся плохо,мощности и финансовые возможности мастерской не соответствовали новым условиям.
   Всем было ясно, что организация такой мастерской - лишь временная мера, которая реально не может обеспечить потребности страны в оптических приборах, большая часть которых по-прежнему поставлялась в Россию иностранными фирмами.
  В одном только 1914 году на покупку оптических приборов и инструментов за границей было затрачено более 4,5 миллионов рублей. Необходимо было создание специализированного оптико-механического предприятия.
   После создания в 1914 г. завода на Чугунной улице практически весь персонал и оборудование мастерской были переданы сюда, на Выборгскую сторону, и уже в рамках РАООМП участвовали в закладке основ отечественной оптико-механической промышленности.
  "

  Возникновение первого национального производителя оптических приборов

   "29 апреля 1912 г. присяжный поверенный Б.Л.Гершун по доверенности учредителей
  "Российского акционерного общества оптических и механических производств" отставного генерал-майора А. П. Меллера и статского советника К. К. Ракуса-Сущевского подает прошение в Министерство торговли и промышленности о регистрации устава РАООМП. Главными акционерами РАООМПа стали французская компания "Шнейдер-Крезо", Русско-Азиатский банк и Петербургский коммерческий банк.

  23 августа 1913 г. РАООМП получило юридический статус. Общество ставило своей задачей развитие русского оптического и точно-механического производств.

  Для постройки нового предприятия у мещан Щербаковых был приобретен участок земли на Чугунной ул. Работы по строительству шли быстрыми темпами, но производство было организовано еще до их окончания во временной мастерской завода. Цель создания завода - под руководством русских специалистов, русскими рабочими, по возможности из русских материалов изготовление всех приборов, входящие в область оптического и точно-механического производств.

  В качестве директора-распорядителя Общества и завода приглашен А. Л. Гершун.
  4 февраля 1914 г. (по старому стилю) считается днем рождения первого оптического завода России. Началось оснащение предприятия. Завод получал оборудование и материалы практически со всего мира: оптические станки и оптическое стекло - от фирмы "Парра Мантуа", токарные и фрезерные станки - от фирмы "Шуххардт и Шутте" и от Путиловских заводов, электромонтажное оборудование - от фирмы

  "Сименс и Шуккерт", сталь - с Соединенного сталелитейного завода в Америке. Делительная машина была выписана из Женевы.
  Основными заказчиками РАООМП стали Главное артиллерийское управление и Главное управление кораблестроения Военного ведомства. Первым изделием, разработанным и построенным на Чугунной, стал прибор для проверки прицельных линий пушек. Завод выпускал прицелы, перископы для артиллерии, стереотрубы, ремонтировал дальномеры и другие оптические приборы, детонаторные трубки.
  В 1918 г. предприятие было национализировано. "


  Кроме РАООМП в России возникли и другие фирмы производивщие оптические приборы .
  В 1905 году знаменитые немецкие фирмы "Карл Цейс" и "К.Герц" основали оптические мастерские в городе Рига.
  Которые к 1914 году превратились в небольшие оптические заводы .
  После начала войны оба завода были национализированы и перешли на производство оптических приборов для армии .
  В ходе Первой Мировой войны эти заводы были эвакуированы в 1915 году в Петроград где на их базе был образован казённый оптико-механический завод .

992. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2013/04/25 12:29 [ответить]
  > 990.Таварисч Маиор
  > Фраза "К 1916 году УЖЕ не была" может быть истолкована в русском языке как домысливание?

  Вы удивитесь! : )

  > домысел без обоснования = брехня.

  Вы удивитесь, часть вторая.

  >> 2. Михаил1й, Николай2й, Борис1й, Владимир1й - кто бы не сел на трон - будет опираться на СРН и шире "чёрную сотню". Просто потому, что остальные течения контрмонархичны. А это самые махровые нацисты и есть.
  > Опять домыслы.

  Выдвигайте свой тезис, что ли : ) в целом - на какую политическую силу, КРОМЕ крайне националистичных монархистов, может опереться императорская власть? ваши предложения?

  У меня только один вариант, в целом, есть - это правоцентристская, т.е. умеренно-националистическая буржуазия. Т.е. инородцев гнобим, но ровно настолько, чтобы они быстрее становились русскими. Если не становятся хоть тресни - не убиваем (в этом и отличие от махровых националистов). Но, к сожалению, такая буржуазия практически всю власть отберёт себе, оставив монарху чисто представительские функции (см. ВБ, Дания итп). Что на период до середины века противопоказано, как думается. Хотя бы потому, что у центристов есть значимый шанс проиграть радикалам - и, скорее всего, левым радикалам. А любой силе левее центристкой буржуазии царь (а значит, и попаданцы) и даром не нужны.

  >> Или вам та часть тезиса, где о давлении говорится, показалась сомнительной?
  > Не сомнительной, а неверной.

  То есть аграрное давление будет падать, по-вашему? промышленность и колонизация на свободные земли смогут в 1920х поглощать по 3-4млн рабочих рук ежегодно?

991. warrior frog (frog) 2013/04/25 11:22 [ответить]
  > > 985.Таварисч Маиор
  >> > 983.НФ
  >>> > 979.Таварисч Маиор

  >
  >Да ну? Откуда дровишки? "Работало плохо" это вне поставленных рамок. Это не входило во вводную.
   ну да лучшие магнето бош начинали воровать еще в архангельске

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дойников Глеб Борисович : другие произведения.

Комментарии: Варяг 3 ()

Комментарии: Варяг 3
()