10. 2012/04/07 12:21
[ответить]
>>8.Zamael
>>>1.Железнов Валерий
>а в рассказе вы есть))или он на то и рассказ?
*Нет. Меня в том рассказе не было. Это действительно было "Домашнее задание" выданное нам Т.С.Минасян при одной из встреч на заседании литературного клуба.
9.Удалено написавшим. 2012/04/06 03:32
8. * (aruslanov81@bk.ru) 2012/04/06 03:30
[ответить]
>>1.Железнов Валерий
>"Холод" я не читал, но и так всё понял. Меня не было при этом, но как будто был. А вот над этим рассказом-рецензией стоит подумать.
а в рассказе вы есть))или он на то и рассказ?
7. 2011/10/06 06:38
[ответить]
>>6.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>5.Дворкин Евгений Николаевич
>И мы же договорились, что меня модно называть на "ты" :-).
>
*Это я пробую себя переиначить на интеллигентный манер. - Е.Д.
6. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/10/04 23:47
[ответить]
>>5.Дворкин Евгений Николаевич
>*Не буду настаивать, но...
>Если у Вас хватит времени прочитать:
Прочитаю обязательно, только, к сожалению, уже не сегодня :-(.
И мы же договорились, что меня модно называть на "ты" :-).
5. 2011/10/02 15:51
[ответить]
>>2.Минасян Татьяна Сергеевна
>
>Что же касается критики рассказа - не могу согласиться, и ГГ за исключением своей первой ошибки, когда он поперся один в незнакомый лес, действует вполне логично.
>
*Не буду настаивать, но...
Если у Вас хватит времени прочитать:
то Вам представится возможность выбрать наиболее авторитетного, знающего как себя вести в экстремальных условиях, человека.
И это не всё, что мой ГГ испытал в своей жизни. Но об этом ещё не время и не место.
Ошибку исправил, спасибо. - Е.Д.
4. 2011/10/02 15:40
[ответить]
>>1.Железнов Валерий
>"Холод" я не читал, но и так всё понял. Меня не было при этом, но как будто был. А вот над этим рассказом-рецензией стоит подумать.
>
*Я ещё тогда, когда ты не смог принять участия в последнем нашем "заседании", пожалел, что тебя не было.
Ну, а твоё мнение по поводу мною написанного мне всегда дорого.
С признательностью - Е.Д.
3. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/10/01 22:57
[ответить]
Да, и маленькая поправочка: героя Горького звали Данко, а не Данте :-).
2. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/10/01 15:16
[ответить]
Евгений Николаевич, Вы, как всегда, на высоте! Не только по рассказу прошлись, но еще и автору комплиментов наделали, и про наш литературный салон доброе слово сказали! :-) За что Вам огромное спасибо!
Что же касается критики рассказа - не могу согласиться, что главный герой неправильно себя ведет. Если сидеть на месте и тем более спать в "позе эмбриона" - замерзнешь насмерть почти наверняка. В такой ситуации надо двигаться, идти - не быстро, чтобы сильно не устать, но и не останавливаясь. Я это слышала от людей, которые много путешествовали, в том числе и по тайге, и уже после того, как я написала этот рассказ, его прочитал человек, который на самом деле так же замерзал. И он сказал, что я все очень верно описала, и ГГ за исключением своей первой ошибки, когда он поперся один в незнакомый лес, действует вполне логично.
А почему ГГ оказался далеко в тайге - это для идеи рассказа не так уж важно. В тексте есть намеки, которые Вы правильно поняли: у него в жизни почти ничего не сложилось, хороших отношений он ни с кем не построил - вот он и отправился в глушь, от всех своих неудач подальше.
Про жанр "детектив" - это технические проблемы :-(. Я в свое время участвовала с этим рассказом в конкурсе остросюжетных произведений, и там для того, чтобы вставить рассказ на конкурсную страницу, нужен был именно этот жанр. Сейчас я его исправлю!
1. (valerazheleznov@mail.ru) 2011/09/30 21:43
[ответить]
"Холод" я не читал, но и так всё понял. Меня не было при этом, но как будто был. А вот над этим рассказом-рецензией стоит подумать.