Комментарии: Коса Косячная - обзор финальных рассказов Конкурса

Ермакова Мария Александровна : другие произведения.

Комментарии: Коса Косячная - обзор финальных рассказов Конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2012, изменен: 12/04/2012. 70k. Статистика.

Аннотация:
Судейский обзор финальных рассказов конкурса Конструктивного хоррора КОСА-2

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

13. Noname Lady 2012/02/07 06:32 [ответить]
  Спасибо за разбор!

  Бабушка моя слегка ошибалась.
  > Нельзя слегка ошибаться. Можно ошибаться или не ошибаться.
  Бурундук уже "заступался" :) (спасибо!)
  именно слегка ошибалась. т.е., частично. вот если бы птица уносила только взрослых - тогда "не слегка". эпитет "слегка" предполагает, что птица уносит и детей (как пугала бабушка), и взрослых.

  вообще, в тексте много эпитетов, которые лично вас - раздражают. в принципе - да, есть такое... лаконичность - не мой конёк :) и стильность - тоже (стиль, мягко говоря, корявенький) :)
  но, т.к. повествование от первого лица, предлагаю списать на особенности "стиля речи" героини (причём не устной, а "письменной" (книжной) речи. т.к. сильно смахивает на дневниковую запись, или на рассказ. как будто бы человек, пытаясь переосмыслить события, записывает... или сам себе рассказывает. (психологи, между прочим, советуют так делать, если сильно хреново. а некоторым и к психологу ходить не надо, сами догадываются) может, героиня считает, что "книжная" речь должна быть именно такой - с кучей дурацких эпитетов)

  если жертве повезло и на ней есть одежда
   >Вот этот момент не поняла. Редкий россиянин выйдет голым на блакон, полюбоваться на звезды.
  ну да, согласна. подразумевается - с голой спиной :) летом - ничего удивительного. даже девушка может выйти в маечке на символических бретельках
  хотя - мужик может и без ничего выйти, особенно если это лоджия. кто там видит, за бортиком. а уж если последний этаж многоэтажки... )))
  >Да и вообще... Я бы убрала эту фразу вообще, потому как, когда начинаешь представлять ситуацию, возникает а) дурацкая улыбка б) очень много вариантов развития событий. Ну, например, это был любовник, который вовсе не любовался звездами, а, не успев одеться, выскочил из спальни на балкон, когда пришел муж. В общем, вариаций эта маленькая фраза вызывает много, а смысла в ней никакого.
  смысл - в том, чтобы читатель представил "ужастные" раны на спине. неужели не пугает? ))
  а так - имхо, дурацкие улыбки по ходу чтения - это хорошо, т.к. (опять же - ИМХО) самый ужасный ужас лучше строить на контрасте. чтобы сначала было смешно и весело, а потом - как обухом по голове. нет, я не претендую, что это у меня получается. к сожалению, пока не умею. :)
  Мы вдвоём проверили верёвку на разрыв, и она на самом деле оказалась прочной. Порвать не удалось, хотя старались, что есть силы.
  > Мы вдвоем - а был кто-то еще? Может быть, яйца?
  ))) ага, неудачно. подразумевалось, что они проверяли именно вдвоем - держа за разные концы веревки и растягивая (и резко дергая) ее. а не каждый по отдельности (самостоятельно) проверял на прочность.
  Он достал из кармана джинсов пистолет и повертел у меня перед носом.
  > Эмм. Не уверена что пистолет носят в кармане джинсов. Обычно за поясом.
  а еще лучше - в кобуре :) этот косяк и сама заметила, но уже слишком поздно... а может, поверите, что у него не классические джинсы, а типо такие... полурабочие. с большими-большими карманами на штанинах?
  >И еще - почему одетый в одни только джинсы парень выходил на балкон с пушкой в кармане? Смотрел на звезды и хотел застрелиться? Или собирался стрелять по прохожим?
  да нет, просто от оружия тащится.
  Чувствуешь себя, будто во сне. Или - будто ты герой какого-то фильма. Смотришь на всё, как со стороны. Вобщем, мы были наготове, бодренькие и сосредоточенные.
  > Во сне обычно бодренько себя не чувствуют.
  ну уж это - кто как! ))) и смотря - что снится. а вообще - про "бодренькие" - это отдельное предложение. и больше относится к фразе "смотреть на всё, как со стороны". со стороны=происходит не со мной, а с кем-то другим=не страшно/не важно=как игра=бодренькое/весёленькое настроение. ну, как-то так.
   Зацепилась за горло!
  > Там был крючок?
   > Может быть, захлестнулась петлей на горле? Обвилась вокруг шеи?
  ну да, возможно, лучше - "захлестнулась на горле"...
  смысл в том, что не обвилась, и петля тоже не образовалась. вот представьте, что вы бежите, а перед вами натянута (на уровне шеи) веревка, которую вы не заметили. а веревку эту по краям держат... эм... два слабосильных лилипутика. напоминает, как бегун рвёт финишную ленточку. веревка как бы "зацепится" за шею, вы побежите дальше, а вцепившиеся в концы веревки лилипутики будут болтаться у вас за спиной... пока верёвку не стряхнёте.
  глупость написала, да? :)))
  кстати, если бы главгеры не страдали ерундой, а закинули птице на шею именно петлю - возможно, они бы не сорвались. но, имхо, петлю набрасывать гораздо сложнее.
   врезаться в ненавистную скорлупу
   > Врезаться - это все же пробить защиту. У вас же процесс безрезультатен. Следовательно, должен быть другой глагол: тыкалась, не оставляла попытки разбить и т.д. и т.п.
  а как же - "врезаться в стену"?
  тыкаться - не подходит. она именно врезалась - с разбегу, со всей силы.
  с агрессивно дёргающимся клювом
  > Клюв твердый. Сам по себе дергаться не может.
  это фэнтезийные птенцы. у них может, хотя и твёрдый.
  Сломались не все кости, только рука и пара рёбер. Плюс сотрясение.
  > Сотрясение чего? Головного мозга? Спинного?
  В разговорной речи традиционная "трактовка" - головного. Рассказ же не медик рассказывает :)
  охотничьей партии
  > Может быть лучше к охотничьей экспедиции?
  да, "присоединиться к партии" - звучит двусмысленно. (хотя, ну вы же вот - правильно поняли:) )
  но, имхо - "экспедиция" - слишком торжественно, что ли.
  а хотелось бы показать, что у них там охота на птиц - в порядке вещей, такие "охотничьи партии" отправляются в день не по разу.

12. *Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2012/02/07 00:03 [ответить]
  Я вернулся)))
  >>Королева - Ваше Высочество? Даже вдовствующую королеву-мать следует >>называть Ваше Величество. Автор, поясните.

  Упс... "смущенно водит ножкой"

  >>совсем не спасал от гулящих сквозняков
  >>Мы с автором уже спорили на эту тему. Гулящими сквозняки быть не могут, они могут быть гуляющими.

  Зато гулящий как-то иронично звучит))

  >>и рука с ложечкой обессилено уронилась на стол
  >>Понимаю, автор хотел уйти от классического "упала". Но вместо этого создал ощущение, что с рукой случилось отделение от тела, и она уронилась по собственной глупости.

  Так ведь обессиленная)))

  >>Высокорасположенный
  >>Неудачное слово.

  Вы его обидели (слово, то есть) :) По-другому и не скажешь - номер, который на самом верхнем этаже... Но там самый дальний уже...
  А можно "на последнем", во)

  >>Королева вышла из комнаты и по сумрачному, полному густых теней коридору двинулась к спальне.
  >>Где-то сзади тонко звякнул фарфор - Лиз начала убирать посуду. Ажурно-нежное эхо смешалось с отзвуками шагов и пронеслось по лабиринтам заброшенных комнат - давно закрытых, полных пыли, воспоминаний и теней.
  >>Повтор "полному теней - полных... теней".

  Уж сколько читал, а не заметил)

   >>от приоткрытого окна вползал
   >>Вползал от окна? Либо отползал от окна. Либо полз от окна. Либо выползал из окна.

  Да, как-то криво)

  >>По некоторым симптомам похоже на чуму, но я не уверен.
  >>"Симптомы схожи", а не "по некоторым симптомам похоже..." Кроме того, симптомы чумы и холеры различаются.

  Я знаю) Там имеется в виду, что сын Самарии нашел другие симптомы в документах и решил, что они больше схожи с чумой...

  >>сих пор можно увидеть на территории
  >>Очень канцелярски.

  В письме-то можно)

  >>Он был убийцей и людоедом - столь опасным, что до смерти его держали непременно связанным и в металлическом наморднике.
  >>Доктор Лектор?
  >>Автор статьи говорит, что заключенный все равно умудрился загрызть насмерть одного из конвоиров.
  >>Будучи в металлическом наморднике? Так это не Лектор, это Копперфильд... Может быть, заменить "умудрился загрызть" на "умудрился прикончить (убить, изувечить)"?

  Я даже не думал про Лектора, когда этого персонажа придумывал)) А из-за намордника все решили..)

  >>Впрочем, нет, воды у меня как у барбоски блох
  >>Запятая перед как.

  Хмм. Это фразеологизм же, а перед "как" в таком случае не ставится.

  >>кровоподтеки неровными пятнами опутывали все тело
  >>Мне сложно представить, как пятна опутывают.

  Как ленты) Или татуировки...

  >>Самария практически чувствует смрад
  >>Считаете, можно чувствовать смрад теоретически?

  В том и дело, что да) Видишь нечто неприятное и представляешь запах %)


  >>Говорят, она пела, пока душа не оставила бедное тело.
  >>И так все заключенные из той камеры.
  >>В смысле, все заключенные этой камеры пели?

  "Спешно запихивает кляп в рот поющему скелету" Да нет, вы что...

  >>В круге света вдали королева замечает фигуру - она стоит спиной - в халате и смирительной рубашке, рукава которой стянуты сзади. На голове - металлический намордник.
  >>Фигура стоит к королеве спиной. Намордник - как это следует из названия предмета, одевается на морду, т.е. на лицо. Если фигура стоит спиной, как королева видит, что у фигуры на лице?

  Металлический намордник видно с любой точки обзора, я думаю. Это ж как скворечник на голове)

  >>Пропитывает нитями? Это вряд ли.
  >>кутаясь в махровый платок
  >>Может быть в махровую шаль?

  эээ... Шаль и платок... Платок. Шаль помпезно слишком)

  С остальным в общем-то согласен) Спасибо еще раз!

11. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2012/02/06 23:54 [ответить]
  Спасибо за обзор. Есть над чем подумать. От себя хочу добавть несколько пояснений.
  >Дверь в номер ассоциируется с надгробием, на котором указаны даты рождения и смерти. Однако в ходе повествования выясняется, что это номер машины Пирата. Почему именно его? Объяснения в тексте не нашла.
  Потому что ГГ столкнулась с его машиной перед тем, как в Башню попасть. Кстати, есть еще одно объяснение, откуда в тексте эта цифра, но его пока увы никто не заметил. Ждем-с.
  >Личное платье Коко? Или все же От Коко?
  Оно именно так и называется - маленькое черное платье Коко Шанель, не "от" и уже давно не личное.
  >Из чего следует, что хозяева требовали присутствия героини?
  Не из чего. Ей, как многим шутам до нее, нравится представлять, что она - важная персона.
  >Гм. Смутно представляю себе накачанных мужчин, резвящихся СТАЙКОЙ.
  Наверное, это потому что они и не мужчины вовсе)))
  >Почему снова обращаясь? Ранее он обращался к администратору, и с героиней не заговаривал.
  Заговаривал. Он говорил, что это место ему не нравится.
  >Нужно правильно оформить непрямую речь. 'Шоу уродов!'
  Он бормотал монотонно, а не восклицал.
  >А из чего было видно, что она спала? Может быть, она решала теорему Ферма. Советую фразу про сон убрать вовсе.
  Все-таки если человек видит стоящее-сидящее-лежащее животное с закрытыми глазами, то делает вывод, что оно спит... или умерло, но уже никак не теорему решает. Здесь показана реакция ГГ на птицу, а не то, в каком состоянии птица находится на самом деле.
  >Ранее были 'некрасивые полосы-шрамы'. Полосы и продолговатые раны - довольно отличаются друг от друга. Вообще смутно себе представляю, как можно бритвой оставить продолговатые раны...
  Э... просто полосовать от запястья вверх... вот вам и продолговатые раны.
  >>Подруга испуганно вскрикнула и начала пятиться на четвереньках,
  >Она же, вроде, сидела на стуле? Когда вскочила с него?
  А откуда там взялся стул?

10. Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/02/06 23:44 [ответить]
  >Если придираться по полной программе, то следует уточнить у автора, откуда у юной героини-девственницы познания, как соблазнить любого мужчину
  Конечно по полной! :)
  Мне кажется, никаких особых познаний для этого не надо:) Девушка просто осознала, точнее почувствовала свою притягательность, ну и скидка на самоуверенность юности.
  >Откуда наличие навыков психоанализа
  ну тут не классический психоанализ. Откуда - живая логика и женское чутьё, пропорцию определить затрудняюсь, но второго явно немало.
  Кстати, женщины в патриархальном обществе все по неволе немножко психологи, поскольку пытаются понять "чего ОН хочет".
  >Почему так быстро меняется ее настроение?
  тут просто не соглашусь, на мой взгляд оно просто "живо" меняется, т.е. девушка живёт, мыслит, чувствует, реагируя на обстановку, ну и строя свои планы, "воздушные замки" - на то она и девушка (даже в такой ситуации).
  >в которой на всякого злодея находится возмездие в виде другого злодея
  тут не совсем понял - кто злодей и в чём зло?
  По поводу концовки, нет, не надоело, написал на одном дыхании, и так как задумал.
  Это не мистический, а скорее психологический этюд.
  Кстати все эти "осознания" и "временные капканы" настолько пережеваны, что надо написать ОЧЕНЬ хорошо, чтоб это в очередной/который раз имело право на существование. Впрочем это тоже особенности личного восприятия :)
  >Навоз, например. Этим тоже?
  уже обсуждал в коментах возможность каннибализма у крыс. Копрофагия у них же? Конечно тоже возможно. Но вообще имелись в виду остатки от жертв:)
  > Почему именно давил?
  Т.е. не просто прибил лапой, а именно давил - с неким удовлетворением, что одной тварью меньше.
  По остальным замечаниям согласен.
  Спасибо за обзор!

9. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2012/02/06 23:01 [ответить]
Добавлены рассказы Светланы Гольшанской и Деймона Джулиана.

8. ЕМА 2012/02/06 18:28 [ответить]
  > > 7.Бурундук
  >Бабушка моя слегка ошибалась - можно слегка ошибаться, и в речи это часто встречается.
  В разговорной речи встречается. Но не в контексте того, как употребляется в данном рассказе. ИМХО.

7. Бурундук 2012/02/06 16:12 [ответить]
  Бабушка моя слегка ошибалась - можно слегка ошибаться, и в речи это часто встречается.
  Питер не в пятистах, а в шестистах верстах от Москвы. Вы слегка ошиблись.

  Вот если бы первый вариант был 180 или 1500 - тогда не слегка.

6. ЕМА 2012/02/06 16:07 [ответить]
  > > 5.Терехов Андрей Сергеевич
  >Спасибо за обзор и ценные замечания) попозже развернуто отвечу, а то с телефона не копируется текст :)
  На здоровье. Сама периодически мучаюсь с телефоном :)
  >З.ы. А роза из ассоциаций как раз в тон картине с Лазарусом))
  Кстати, да.
  >З.з.ы. "Останки" - намек на некое создание, которое "и даже вся
  королевская рать не может... поднять")))
  Ок. Засчитано.

5. Терехов Андрей Сергеевич (october9191@gmail.com) 2012/02/06 13:49 [ответить]
  Спасибо за обзор и ценные замечания) попозже развернуто отвечу, а то с телефона не копируется текст :)
  З.ы. А роза из ассоциаций как раз в тон картине с Лазарусом))
  З.з.ы. "Останки" - намек на некое создание, которое "и даже вся королевская рать не может... поднять")))

4. Конкурс Конструктивного Хоррора 2012/02/06 00:06 [ответить]
  > > 3.Ермакова Мария Александровна
  >> > 2.Конкурс Конструктивного Хоррора
  >>С почином! Удачного завершения обзора, гражданин судья!
  >Спасибо, гражданин Конкурс.

  Ну, в смысле, гражданка. :)))
  Всегда пожалуйста!

3. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2012/02/06 00:02 [ответить]
  > > 2.Конкурс Конструктивного Хоррора
  >С почином! Удачного завершения обзора, гражданин судья!
  Спасибо, гражданин Конкурс.

2. Конкурс Конструктивного Хоррора 2012/02/05 23:49 [ответить]
С почином! Удачного завершения обзора, гражданин судья!

1. *Ермакова Мария Александровна (little_z@tochka.ru) 2012/02/06 10:54 [ответить]
Обзор.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ермакова Мария Александровна : другие произведения.

Комментарии: Коса Косячная - обзор финальных рассказов Конкурса ()

Комментарии: Коса Косячная - обзор финальных рассказов Конкурса
()