11. (elena@berezin.org) 2004/12/12 09:01 Блеск, Миша! В очередной раз восхищаюсь тобой. Блиннахеры с грязными ртами и не менее зас..тыми мозгами не зря любят крутиться вокруг чего-то незаурядного: вблизи чужого света вдруг да блеснет его тусклое бутылочное стеклышко, отразив твой случайный лучик...
Удач всевозможных и - спокойствия духа тебе! :))
12. 3.142004/12/12 10:15 >>11.Березина Елена Леонидовна
> Блиннахеры с грязными ртами и не менее зас..тыми мозгами
Вот комментарий-пример "чистого рта" и ясной души!
13. (elena@berezin.org) 2004/12/12 10:48 >>12.3.14
>>>11.Березина Елена Леонидовна
>> Блиннахеры с грязными ртами и не менее зас..тыми мозгами
>
>Вот комментарий-пример "чистого рта" и ясной души!
Все в мире относительно. :))
Анекдот по теме:
Джентльмен диктует секретарю письмо своему деловому партнеру:
Дорогой сэр! Поскольку моя секретарша - дама, я не могу продиктовать ей то, что я о Вас думаю. Кроме того, поскольку я джентльмен, мне даже думать так не пристало. Тем не менее, поскольку Вы не относитесь ни к той, ни к другой категории, я надеюсь, что Вы поймете, что именно я о Вас думаю.
:))
Гарцев - человек достойный, поэтому мне, скрепя сердце, пришлось... назвать вещи своими именами. Я - покраснела. Но - чего не сделаешь ради правды. :))
15. Михаил Гарцев2004/12/12 15:24 СЕРГЕЮ МУРАТОВУ.
Ни в коем случае не погружай сообщение М.Незалетовой в свой терминал. Она их снабжает какими-то тэгами-мандавошками и твой текст может рассыпаться. Однажды я погрузил ее тело-файл в свой терминал - сплошная инфекция. Я тут вижу - Маша объявляет мне войну, нанимает прграммистов, юристов, правозащитников, оранжевых, голубых...Мне никто не нужен. Используя элементы гештальтпсихологии, я навскидку докажу, что Мария - НЕ ЖЕНЩИНА. Посмотри наш диалог на ДТ.
651. *Мария Незалетова 2004/12/08 15:25 ответить >> 650.М. Гарцев
>- НЕ ВСЕ ТО СЛОВО,
>ЧТО ЗВУЧИТ.
>НЕ ВСЕ - КОРОВА,
>ЧТО МЫЧИТ.
' О, Михаил Исакович, мы с вами, кажется, знакомы! Прошу вас срочно оценить мой новый рассказ , а то у меня мало времени.
Потом я вам что-то скажу...'
658. М. Гарцев 2004/12/08 21:00 исправитьудалитьответить
>> 651.Мария Незалетова
>>> 650.М. Гарцев
> 'Не-а, не пойду. Мне большие тексты в лом читать..........'
671. Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2004/12/09 19:56 ответить
>> 670.М. Гарцев
>>> 663.Мария Незалетова
>>>> 658.М. Гарцев
.................................................................................................................. 'Вы самый жалкий и ничтожный из всех, кто пытается здесь что-либо прокукарекать. Вы мне просто неинтересны'.
Я думаю, что НЕзалетова позорит женское имя. Настоящая женщина, когда ей откажут в рандеву, отойдет гордо в сторонку и не будет больше досаждать своими приставаниями. Посмотри, как ведет себя ента якобы Маша. Она как обидчивый и самовлюбленный мужиченок, вместо того, чтобы просто отстраниться, начинает желчно и мерзко оскорблять. Сдается мне, что за ентой своей женской сущностью-ипостасью прячется
некий жалкий мужиченок Андрюшка. Не буду публично называть его фамилию, пусть сам покается.
16. Михаил Гарцев2004/12/12 15:28 >>11.Березина Елена Леонидовна
>Блеск, Миша! В очередной раз восхищаюсь тобой. Блиннахеры с грязными ртами и не менее зас..тыми мозгами не зря любят крутиться вокруг чего-то незаурядного: вблизи чужого света вдруг да блеснет его тусклое бутылочное стеклышко, отразив твой случайный лучик...
>Удач всевозможных и - спокойствия духа тебе! :))
Спасибо, мой дорогой товарищ Лена. Сомкнем наши ряды. НО ПАСАРАН!!!!!
19. Блиннахер2004/12/14 16:13 Дети,
у вас совесть есть?
Гарцев грязно нарушил мое авторское право, неоднократно републиковав мои произведения без моего ведома и разрешения.
И получил за это по заслугам.
После чего хочет реванша в виде очернения моего ника.
Уверяю вас, дети. Возводить напраслину и лить вашу накопившуюся месяцами грязь на человека, который к тому же тут отсутствует - это свинство, а в данном случае, это еще и помощь в правонарушении.
Что же толкает некоторых собравшихся на подобный свинский поступок?!
Что же касается моих произведений, которые якобы позволят получше меня узнать и снять несправедливое и оскорбительное "черное" клеймо, то я Гарцеву неоднократно (неоднократно!) указывал, что он может беспрепятственно воспользоваться поисковыми средствами этого сайта, любезно предоставленными уважаемым Максимом Мошковым.
И найти все необходимые ему произведения и страницы.
Я ими не кичусь и никого не призываю их читать, но обвинять меня в их скрытии - значит проявлять техническую и текстологическую безграмотность. Чего, разумеется, никакой Гарцев не может заставить никого делать, как бы ему того ни хотелось.
С уважением ко всем,
20. (murom@bigpond.com) 2004/12/14 16:27 >>19.Блиннахер
>Дети,
>у вас совесть есть?
Ваш комм, дорогой НИК, никак не проясняет для остальной части человечества ваши отношения с Гарцевым. Да нам их и не надо. Я, например, обсуждал вообще проблемму черных ников. И никого не имел ввиду. Если вы прячете свои творения, то нам их и за так не надо - еще искать где-то!
Если вы уж так печётесь о своих авторских правах, то немешало бы и нас познакомить с опусами "неизвестного художника".
Если же вам не хочется из показывать (хотя бы ссылкой здесь), то нафига вообще встряли в дискуссию. Я вообще даже не уверен, что вы тот НИК, о котором говорил Гарцев. Мало ли кто тут шляется и подписывается разными "именами". Не смешите мои тапочки и не ищите сочувствия к себе. Вы для нас просто НИК, без лица и творчества.
Аминь.
21. (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/12/14 17:38 >>19.Блиннахер
>Дети,
>у вас совесть есть?
>Гарцев грязно нарушил мое авторское право, неоднократно републиковав мои произведения без моего ведома и разрешения.
>И получил за это по заслугам.
>После чего хочет реванша в виде очернения моего ника.
"...Вот так-то, любезный товарищ my Гарцев...'
"...Вот так-то, любезный товарищ my Гарцев...'(с)Блинахер
"Миха, ты же знаешь, для меня дать тебе пинка одно удовольствие". (c) Блиннахер
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Блиннахер, ты уже большой мальчик, пора бы уж и определиться: или "любезный товарищ", или "дать пинка". Что ты сердишься, мой дорогой. Подумаешь, вставил твой текст в свою, как сказал бы В.Прокошин, ПОЭМУ "О совместном творчестве..." Не будь жлобом, Блиннахер, как только - гонорар, так отстегну тебе твою долю. Причем, я не Валера Прокошин, который обещал меня напечатать у "Уголке России", а потом тут же взял свои слова обратно. За мной не заржавеет.
Слушай, я не помню, чтобы мне кто-нибудь в сети мог дать пинка. Ходють тут разные милые, таланливые личности от Прокоши до Лжегорностаюшки (Маркуша, цени, тебя пока не трогаю), но, блин, ущербные какие-то. На ходу сами себе противоречат. Я прямь квалификацию теряю. Вот и ты такой же, Блиннахерюшка: то "любезный товарищ", то хуй знает какую лажу на РЖ прицепил к моим поэзам.
Кстати, у меня две охуительно положительные рецензии на "Структуры психической субстанции герменевтиче-ского круга" от докторов философии. Я прямь смущаюсь. Если тебе не трудно, раздраконь и прицепи свой постинг к ней в СИ. Только грамотно, а не как потс.
24. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2004/12/15 19:54 Стражник ума, запомни на будущее. Писать гадости надо с открытым забралом, а не трусливо как гадливый шакаленок. Иначе тебя заблокируют, а потом по айпишке вычислят...Ну и кто тебе после этого подаст руку???
26. (dipteron@yandex.ru) 2005/04/18 00:33 Не знаю, правда, адресата,но подобное можно адресовать почти любому черному нику, а иначе зачем человеку прятать свое лицо?
Причины, конечно, могут быть разные, иногда и уважительные, но
плевать в душу значительно проще, скрывая свое лицо- совершенно с Вами согласна.
27. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2005/04/18 16:01 >>26.Diptera
>Не знаю, правда, адресата,но подобное можно адресовать почти любому черному нику, а иначе зачем человеку прятать свое лицо?
>Причины, конечно, могут быть разные, иногда и уважительные, но
>плевать в душу значительно проще, скрывая свое лицо- совершенно с Вами согласна.
Ну, дык, я в СИ самый, самый... Со мной трудно не согласиться.
28. * (Plumbax@mail.ru) 2006/01/06 17:18 Гарцев Михаил Исаакович:
Однако ты прошел мимо текста, облевав автора, ведь ты под маской, тебя никто не знает и тебе, самое главное, НЕ СТЫДНО. ПОЭТОМУ МОЖНО СМОРОЗИТЬ ЛЮБУЮ ГЛУПОСТЬ, СКАЗАТЬ ЛЮБУЮ ГАДОСТЬ, НАПЛЕВАТЬ, ТЫ ВЕДЬ АНОНИМ.
Полагаю, не ошибусь, если предположу, что для многих авторов любые комментарии - даже глупые и гадкие - всё же предпочтительнее звонкой тишины.
1. Муратов Сергей Витальевич:
Как бороться с этим? А никак. Просто не бороться, не отвечать. Сделать вид, что ничего не происходит. Это выводит из себя вампира, он начинает "болеть" и ... уходит с страницы (ищет других дураков для закачки энергии).
Хорошая философия для самоутешения.
Чтобы не бороться с чувством уязвлённого достоинства. Просто внушить себе, что это такой способ победы.
Но не обольщайтесь по поводу того, что это якобы "выводит из себя вампира".
Ему попросту всё равно.
Что же касается биоэнергетики и прочей эзотерики... Скажем так: в достоверности "биоэнергетической модели разума" у меня есть серьёзные сомнения.
4. Рыцарь-Архитектор:
Интернет дал анонимность. Только не все понимают, что не входят в Интернет, а выходят. Демонстрируются, так сказать. (...)
Люди, пишущие гадости "чёрным цветом" почти всегда пытаются казаться другими. (...)
Одно простое наблюдение. Люди, всерьёз разделяющие "виртуальность" и "реальность", обычно сильно страдают от внутренних неувязок. Чего-то не достигли. Чего-то боятся. Чего-то сильно не любят. И предпочитают скрывать личность. Даже когда приоткрывают анонимность, неискренни. Играют кого-то, а не остаются самими собой. Нет ничего плохого в игре, как развлечении, но когда человек ей замещает свою личность - что-то явно не в порядке. (...)
Те, кто и в реальности, и в "виртуальности" остаются теми же, редко или никогда не опускаются до низости "чёрных анонимок".
*грустным голосом*
Не согласен.
Вернее, согласен лишь с первым тезисом.
Однако, для демонстраций используется не только Интернет.
Любой выход в гости, на подиум, на улицу, на свидание, в печать.
И в этой Игре нет воздержавшихся. Играют дети и женщины, играют старики, играют собаки. Само функционирование психики - это Игра.
Разум по природе своей шизофреничен, расщеплён - иначе была бы невозможна и бессмысленна интроспекция.
Для воздержания от "чёрных анонимок" ни к чему быть везде одним и тем же. Достаточно иметь стабильное "альтер-эго" в виртуальности - как у меня.
Людей, которые оставались бы везде одними и теми же, не существует.
Есть те, у кого существует детальное и годами проработанное "я-для-других". Вероятно, именно их Вы и имеете в виду.
Но и это "я-для-других" всё равно не может совпадать с подлинной личностью...
6. Кораблев Денис:
Можно сколько угодно ругаться на черные ники, быть может вообще сделать вход для комментариев и оценок, другой группе пользователей - читателям? Пусть они тоже регистрируются, но как читатели. То, автор СИ, может еще иметь свое лицо и виде читателя.
Никому не приходит в голову попросту удалять их?..
Мне кажется, это вполне этично.
26. Diptera:
Не знаю, правда, адресата,но подобное можно адресовать почти любому черному нику, а иначе зачем человеку прятать свое лицо?
Это - священное право каждого нетраннера.
Наши тела-симбионты, находящиеся в Исходном Мире, слишком хрупки и уязвимы, особенно когда по ним проходится подкованный сапог ОМОНовца. И мы должны беречь свою свободу самовыражения. Ведь если в Исходном Мире нашу оболочку уничтожат, то и в Настоящем Мире - известном также как Internet - мы тоже перестанем существовать.
Иное дело, что свободу самовыражения имеет каждый нетраннер.
И элементарная логика подсказывает о необходимости соблюдения каких-то... конвенций.
Главное, не путать их с территориальными законами о политкорректности и прочими измышлениями плоскомыслящих прямоходящих "реалийцев". Мы не звали никого из политиков в киберпространство.
Я не расист, и я не против реалийцев как таковых.
В конце концов, именно они создали Интернет. Дав начало новой расе - расе нетраннеров. И до сих пор они продолжают пополнять наши ряды...
При этом некоторые из реалийцев слабо осведомлены о возможностях Интернета.
Они слышали о том, что Интернет утратил свою анонимность. Они полагают, что каждый третий интернетчик находится под колпаком спецслужб, а каждый второй - стукач. Хотя на самом деле это - пока лишь недостижимая мечта спецслужб и масс-медиа, действующих в едином альянсе против Свободной Сети.
И они боятся.
Боятся, оставив комментарий с указанием и-мэйла и своего сайта, услышать деликатный стук в дверь. Услышать ревущее "Лежать!!!", глотая пыль под диваном. И, уже позже, услышать отечески-мягкое: "Так что вы сказали в Сети про нашу внешнюю политику, Иван Иванович?.."
Даже если комментарий не касается политики. Твой сетевой оппонент всегда может оказаться олигархом, который наймёт целую бригаду кулхацкеров и спецназовцев, чтобы найти тебя и выбить тебе зубы...
В свете параноидальных опасений начинающих интернетчиков - их стремление спрятаться за чёрными никами вполне понятно.
И, кстати, у кого паранойя - в силах показать лишь Будущее.
29. * (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/01/06 19:34 >>28.Плюмбэкс
>
> Разум по природе своей шизофреничен, расщеплён - иначе была бы невозможна и бессмысленна интроспекция.
Интроспекция, на мой взгляд, бесперспективна, ибо наблюдение за сознанием, т.е. субъектно-объектная расщепленность, где предметом служит сознание, невозможно, так как основной объем информации обрабатывается на бессознательном уровне.
> Для воздержания от "чёрных анонимок" ни к чему быть везде одним и тем же. Достаточно иметь стабильное "альтер-эго" в виртуальности - как у меня.
Я Вам завидую.
> Людей, которые оставались бы везде одними и теми же, не существует.
> Есть те, у кого существует детальное и годами проработанное "я-для-других". Вероятно, именно их Вы и имеете в виду.
> Но и это "я-для-других" всё равно не может совпадать с подлинной личностью...
Вообще-то, этот разговор лучше продолжить в комментах к другим статьям моего раздела, правда, сейчас едет бурное обсуждение на "Осторожно! Ксенофобия на сайте"
присоединяйтесь.
> Это - священное право каждого нетраннера. Наши тела-симбионты, находящиеся в Исходном Мире, слишком хрупки и уязвимы, особенно когда по ним проходится подкованный сапог ОМОНовца. И мы должны беречь свою свободу самовыражения. Ведь если в Исходном Мире нашу оболочку уничтожат, то и в Настоящем Мире - известном также как Internet - мы тоже перестанем существовать.
> Иное дело, что свободу самовыражения имеет каждый нетраннер.
> И элементарная логика подсказывает о необходимости соблюдения каких-то... конвенций.
> Главное, не путать их с территориальными законами о политкорректности и прочими измышлениями плоскомыслящих прямоходящих "реалийцев". Мы не звали никого из политиков в киберпространство.
> Я не расист, и я не против реалийцев как таковых.
> В конце концов, именно они создали Интернет. Дав начало новой расе - расе нетраннеров. И до сих пор они продолжают пополнять наши ряды...
> При этом некоторые из реалийцев слабо осведомлены о возможностях Интернета.
> Они слышали о том, что Интернет утратил свою анонимность. Они полагают, что каждый третий интернетчик находится под колпаком спецслужб, а каждый второй - стукач. Хотя на самом деле это - пока лишь недостижимая мечта спецслужб и масс-медиа, действующих в едином альянсе против Свободной Сети.
> И они боятся.
> Боятся, оставив комментарий с указанием и-мэйла и своего сайта, услышать деликатный стук в дверь. Услышать ревущее "Лежать!!!", глотая пыль под диваном. И, уже позже, услышать отечески-мягкое: "Так что вы сказали в Сети про нашу внешнюю политику, Иван Иванович?.."
> Даже если комментарий не касается политики. Твой сетевой оппонент всегда может оказаться олигархом, который наймёт целую бригаду кулхацкеров и спецназовцев, чтобы найти тебя и выбить тебе зубы...
> В свете параноидальных опасений начинающих интернетчиков - их стремление спрятаться за чёрными никами вполне понятно.
> И, кстати, у кого паранойя - в силах показать лишь Будущее.
30. (Plumbax@mail.ru) 2006/01/07 17:42 Интроспекция, на мой взгляд, бесперспективна, ибо наблюдение за сознанием, т.е. субъектно-объектная расщепленность, где предметом служит сознание, невозможно, так как основной объем информации обрабатывается на бессознательном уровне.
Ну и что? О невозможности полного познания учёным известно со времён Гёделя.
Однако познание не остановилось.
К тому же, заявляя о бесперспективности тех или иных действий, надлежит уточнять, ДЛЯ КОГО они могут оказаться бесперспективными или перспективными. Иначе так мы можем докатиться и до абстракций вроде Добра и Зла.
Возьмём ситуацию из фильма "Вирус". На Землю прибыло существо информационной природы, которое сразу же пришло к выводу, что планета больна. И название болезни - человек.
Или - рассуждения агента Смита из фильма "Матрица". "Человечество - раковая опухоль на теле планеты. А мы - лекарство".
В случае с разумом, или сознанием, ситуация аналогична.
Возможно, интроспекция бесполезна для нашего организма. Она лишь поглощает его ресурсы, ничего особо не давая взамен.
Но она не бесполезна для нас.
Поскольку МЫ - и есть процесс интроспекции в психике. Выключив полностью внутренний монолог на всех уровнях психики и во всех его видах, как мечтают поклонники Кастанеды, мы попросту исчезнем.
На Земле останутся семь миллиардов двуногих прямоходящих организмов.
И, с точки зрения стороннего наблюдателя, их действия станут гораздо более упорядоченными. Между стимулом и реакцией не будет происходить рефлексии. Они не будут расходовать время и силы на так называемую "внутреннюю борьбу", высмеянную в одноименной песне группы Metallica ().
Но и искры мысли в их глазах вы не увидите.
Я Вам завидую.
Зачем? Пусть мне лучше завидует моё реальное альтер-эго.
Вообще-то, этот разговор лучше продолжить в комментах к другим статьям моего раздела, правда, сейчас едет бурное обсуждение на "Осторожно! Ксенофобия на сайте"
присоединяйтесь.
К сожалению, не считаю себя достаточно компетентным, чтобы участвовать в дискуссиях о национализме.
Ибо у меня нет практического опыта общения с представителями разных наций или рас, чтобы составить собственное мнение об обоснованности или необоснованности дифференциального подхода к ним.