1. *2008/09/01 22:25 Миш, а что ты хочешь от меня услышать? Согласен ли я ? - в принципе да. Но в частности я бы не стал вот ТАК ругаться с Резниченко. У вас это слишком. Ну да, у него есть заскоки, и не всегда он прав во всем, что пишет. Но вы с ним уж ОЧЕНЬ грубо ругаетесь. Что дискредитирует обе стороны. Конечно, прекратить можно только взаимно, а у вас уже далеко зашло. Я бы отвечал ему вежливо, твердо, но без оскорблений, думаю и у него в таком случае накал быстро спадет.
Владимир Ефимыч, это и к вам тоже.
2. (Mikle500@mail.ru) 2008/09/02 00:07 >>1.Каневский Александр
>Миш, а что ты хочешь от меня услышать? Согласен ли я ? - в принципе да. Но в частности я бы не стал вот ТАК ругаться с Резниченко. У вас это слишком. Ну да, у него есть заскоки, и не всегда он прав во всем, что пишет. Но вы с ним уж ОЧЕНЬ грубо ругаетесь. Что дискредитирует обе стороны. Конечно, прекратить можно только взаимно, а у вас уже далеко зашло. Я бы отвечал ему вежливо, твердо, но без оскорблений, думаю и у него в таком случае накал быстро спадет.
Ну, Саш, Резниченко здесь повод - эка невидаль, флюгер-журналюга - главный герои здесь другие, и мне интетесно, как бы ты ответил этим... Но промолчать я не смог...
Что касается Владимира Ефымыча, то я понимаю, с кем имею дело... Если бы это был умный человек, или, хотя бы, адекватный, то у нас бы давно всё закончилось, т.к. тема была бы исчерпана... Но он со своим корешком Петрусиком Бородиным соревнуется, кто напишет на меня гадость похлеще, а мне интересно наблюдать, до какой низости человек может дойти, поэтому я их подразню и наблюдаю, подразню и наблюдаю... Ну, типа эксперимент. Что плохого в исследовательской деятельности?
Например, давеча у ДДТ они (Вован и Петя) решили организовать сбор средств помощи моей жене.
Каков, блин, альтруизм... А ты говоришь, что я напрасно инсталляции-перформансы из их постингов леплю... Они на моих "инсталляциях" к горним вершинам Духа поднимаются... Как на дрожжах.
>нас страшно радует, что публикация обошлась Вам в столь смехотворную сумму - каких-то 250 рублей за страницу. Значит, Вы не будете голодать. Хотя и говорят, что художник и поэт должны быть голодными, чтобы творить, но Вы - исключение! Вас это не касается. Если оголодаете, пишите - мы организуем сбор средств!
Да на Гадцева, графомана упёртого, наплевать. Супружницу его многострадальную жалко! В прошлый раз, чтоб за публикацию заплатить, шубку ее в ломбард снес. А теперь колечко обручальное, самоварного золота, с пальца снял. Чуть ли не с мясом, извращенец, вырвал! И шкатулку с бижутерией выкрал. Может, и впрямь общественности по гривеннику скинуться? Графоманство - хуже наркотиков, страшнее пристрастия к карточной игре!
Ну, ты видишь? Кто бы мог похвастаться такой действенностью своего искусства, таким воздействием на души подопечных?
Бэлла бы Слесарчатая узнала - обзавидовалась бы вся.
>
>Владимир Ефимыч, это и к вам тоже.
3. (varsonofiev@rambler.ru) 2008/09/02 02:29 Привет, Миша!
Ответ оставил на своей страничке.
Неделю назад приехал из Крыма - классный вояж получился! Влюбился в Звенигород, в Мелихово на рассвете, в украинские степи, в крымские горы, в море, в узкие улочки Гурзуфа, в прозрачное море близ Фиолента, в парк Ясной Поляны... Но самое классное - это родные пенаты, мой домишко на шести сотках; только вот холода и сырость прогнали меня в город. А в городе я 'побродил' по другому городу - по городу Максима Мошкова. И этот город в свою очередь напомнил мне... 'Догвилль' Ларс Фон Триера, те же рожи в большинстве своём.
Ладно, слава Богу, есть и достойные люди.
4. *2008/09/03 18:46 >>2.Mikle5
>главный герои здесь другие, и мне интетесно, как бы ты ответил этим...
Али Шер что ли ?
Маньяк... :)))
5. * (szi53@mail.ru) 2008/09/03 22:51 Добрый вечер, Михаил!
:-)
Позволю себе напомнить старый анекдот:
"Вопрос: Чем отличается командир от замполита?
Ответ: Командир говорит - делай, как я, а замполит - делай, как я говорю!"
В известной мере это ответ на вопрос о сути патриотизма.
Те, кто любят родину - что-то для неё делают без душераздирающих воплей.
А те, кто хочет научить любить родину других - орут, как кастрируемые коты, не делая ничего кроме ора.
Когда меня лично пытаются обучать любви к родине, я посылаю таких учителей раз и навсегда после их первых звуков.
То, что происходит на СИ в части т.н. политдискуссий мне напоминает ссору деревенских баб, у которых аргументы на уровне: "это я-то бл..ь? Да ты на себя посмотри, сучка!" После такого обмена мнениями аргументы кончаются и оппонентки начинают драть друг дружке власы и царапать красоту лиц.
В СИшных спорах на любую тему, связанную с политикой, превалируют совершенно дилетанстские суждения как с одной (консервативной) стороны, так и с другой (демократической).
Вдобавок - крайне сильны эмоции не самого достойного вида.
Это - ненависть и истерика.
Про хамство я не говорю - это в порядке вещей.
Оскорбления самого низкого пошиба - через слово.
Начиная от базарных кличек наций и заканчивая матом.
Это свидетельствует либо о крайней неадекватности спорщиков, либо об отсутствии у них минимальных зачатков культуры, либо (что мне кажется наиболее вероятным) люди играют в снежки, будто дети, только эти снежки из фекалий и самых хулительных слов, которые известны оппонентам.
Поиграли, отвели душу - и всё.
Разошлись по спаленкам.
А суть спора не имеет значения для них.
А о том, чтобы искать истину и ответы на вопросы, поднимаемые кем-то из спорщиков - и речи нет, ибо главное для СИшных забияк - процесс самоизвержения.
Будто собрались люди, приняли рвотное и начали по очереди наполнять общий тазик, который стоит в центре круга спорящих.
С уважением,
В.Н.
P.S. А на вопрос кто лучше - демократы или фашисты, ответ очевиден - прежде всего люди должны быть нормальными, а это значит, что фашизм для них есть абсолютно противоестественное мировоззрение.
6. (Mikle500@mail.ru) 2008/09/04 22:21 >>5.Николаев Владимир
>Добрый вечер, Михаил!
>:-)
>Позволю себе напомнить старый анекдот:
>"Вопрос: Чем отличается командир от замполита?
> Ответ: Командир говорит - делай, как я, а замполит - делай, как я говорю!"
>В известной мере это ответ на вопрос о сути патриотизма.
>Те, кто любят родину - что-то для неё делают без душераздирающих воплей.
>А те, кто хочет научить любить родину других - орут, как кастрируемые коты, не делая ничего кроме ора.
>Когда меня лично пытаются обучать любви к родине, я посылаю таких учителей раз и навсегда после их первых звуков.
>То, что происходит на СИ в части т.н. политдискуссий мне напоминает ссору деревенских баб, у которых аргументы на уровне: "это я-то бл..ь? Да ты на себя посмотри, сучка!" После такого обмена мнениями аргументы кончаются и оппонентки начинают драть друг дружке власы и царапать красоту лиц.
>В СИшных спорах на любую тему, связанную с политикой, превалируют совершенно дилетанстские суждения как с одной (консервативной) стороны, так и с другой (демократической).
>Вдобавок - крайне сильны эмоции не самого достойного вида.
>Это - ненависть и истерика.
>Про хамство я не говорю - это в порядке вещей.
>Оскорбления самого низкого пошиба - через слово.
>Начиная от базарных кличек наций и заканчивая матом.
>Это свидетельствует либо о крайней неадекватности спорщиков, либо об отсутствии у них минимальных зачатков культуры, либо (что мне кажется наиболее вероятным) люди играют в снежки, будто дети, только эти снежки из фекалий и самых хулительных слов, которые известны оппонентам.
>Поиграли, отвели душу - и всё.
>Разошлись по спаленкам.
>А суть спора не имеет значения для них.
>А о том, чтобы искать истину и ответы на вопросы, поднимаемые кем-то из спорщиков - и речи нет, ибо главное для СИшных забияк - процесс самоизвержения.
>Будто собрались люди, приняли рвотное и начали по очереди наполнять общий тазик, который стоит в центре круга спорящих.
Привет, Владимир!
Подраться виртуально друг с другом - не такое уж страшное дело. Главное - это знать меру, а выпустить пар, не сломав никому носа, даже пользительно...
Конечно, если это всё проходит без патологии, как у меня с Резниченко и его шестёрками но, во-первых, мы зашли слишком далеко и остановиться трудно, во-вторых, и это не самое страшное.
А страшно, всё-таки, то, что СИ - срез общества, и водораздел чётко разбросал нас по разные стороны баррикад.
Когда я читаю подобное, нарисанное человеком, с которым встречался в реале, и он произвёл самое приятное впечатление своей деликатностью и благожелательностью, то у меня волосы дыбом встают.
>9. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/09/03 17:04 ответить Здравствуйте, дорогой Али-Бей!
Правильная статья. Если доля обывателей зашкаливает за норматив, страна гибнет сама по себе. У нас же ситуация намного более сложная.
Что касается либеральных шавок, колбасников, крыс, которые сбежали с корабля, а он не утонул, а наоборот, поднимает паруса, - не надо на них обращать внимания. Всё, чего они добиваются - комментарии к их низкопробным статьям и заметкам. Им нужна аудитория. Им нужны скандалы. Именно поэтому их надо обходить стороной, игнорировать - пусть общаются сами с собой. Надолго их не хватит. Те, кто работает по заказу (у нас есть и такие) будут уволены хозяевами. Те, у кого не в порядке с психикой, просто свернутся. Остальные перегрызутся между собой - это же пауки в банке. В своих разделах их надо использовать, но банить нещадно при малейшей попытке перейти грань.
"Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью". Я делаю именно так. Спецназ Акбар! С поклоном, Нико
Раньше я это оправдывал тем, что прочёл у Иры Котляр в разделе типа исповедь Нико (ныне этого постинга я не найду). Он рассказывал, что тяжело заболел в начеле 90-х, и его даже родственники кормили с ложечки, типа инсульта что-то...То есть Нико - жертва перестройки, и когда его турнули с места красного директора (возможно, что среди новоявленных менеджеров были и евреи-выскочки), то он тяжело заболел.
Я это называю синдромом Распутина В.
Тот был вполне толерантным человеком, но однажды его жестого избили, а кто-то внушил ему, что это евреи... Так, я думал, произошло и с Нико, но прочитав вышестоящий постинг, даже не знаю, что сказать.
>С уважением,
>В.Н.
>P.S. А на вопрос кто лучше - демократы или фашисты, ответ очевиден - прежде всего люди должны быть нормальными, а это значит, что фашизм для них есть абсолютно противоестественное мировоззрение.
7. * (pvo-pvo0@rambler.ru) 2010/11/23 23:12 собственно вот:
еще раз приятно удивлен. И еще раз заявлю, что я еще не все "ники" на СИ изучил (тем более время изучать их "творчество" категорически не хватает)
Думаю, что, отбросив некоторые разногласия, которые возможно были в спорах между нами, я заявляю, что данную статью я полностью поддерживаю. Теперь (для объективности) придется найти этих всех "Али шеров" и Резниченок" что бы и (хотя бы поверхностно) ознакомиться...
Кошмар! это же все засасывает!
8. свидетель2010/11/27 22:15 >>7.Пво
>собственно вот:
>еще раз приятно удивлен. И еще раз заявлю, что я еще не все "ники" на СИ изучил (тем более время изучать их "творчество" категорически не хватает) Думаю, что, отбросив некоторые разногласия, которые возможно были в спорах между нами, я заявляю, что данную статью я полностью поддерживаю. Теперь (для объективности) придется найти этих всех "Али шеров" и Резниченок" что бы и (хотя бы поверхностно) ознакомиться...
>Кошмар! это же все засасывает!
47. *Пво (pvo-pvo0@rambler.ru) 2010/11/27 22:36 исправитьудалитьответить
>> 46.свидетель
>>> 41.свидетель
>>
раз вы так любите ссылки... сходите ко мне в раздел...
там готов побеседовать более конструктивно...
только комментарии читать с первого "поста" ))))