11. *2016/11/02 13:29
[ответить]
Нет, очень интересно.
Спасибо!
>>10.Тадер Орди
>Вы читали?
>
12. * (olgav1986@mail.ru) 2016/11/04 19:52
[ответить]
Честно сказать, не произвело впечатления. Вместо убеждения, разумных аргументов - оскорбления, брань, угроза физической расправы. Всё-таки не самая лучшая тактика, чтобы убедить читателя в том, что внедрение искусственного интеллекта в каждый утюг - дряная идея.
13. *2016/11/05 22:27
[ответить]
поздно убеждать и вразумлять, оно уже тут ;) "Интернет как супермозг в данный момент находится в стадии осознования себя личностью, то есть примерно на уровне 2-х летнего ребенка" - это прямая цитата ученого-психолога.
А потом, понимаете... Интерфейс человек-компьютер (то есть грубо говоря дырка в башке и электрод в дырку) записано в перспективные программы развития нашей науки. НейроНЕТ, типа.
Ладно, давайте немного переиграем ситуацию. Тоже перспективная разработка, и тоже уже в деле: синтетическая бактерия, уничтожающая нефть. Предупреждали и объясняли: бактерия сожрет нефть, эволюционирует и будет жрать что-то другое. Объяснения не помогли, бактерию выпустили, результат - непонятные эпидемии по берегам Мексиканского залива. Сейчас готовят к "выпуску" бактерию, которая активно жрет органику и производит биотопливо - все радуются. Про генерала американского, который сказал "взрывайте под мою ответственность" я уже рассказывал. Раз за разом одно и тоже: радостные недоученые-администраторы в больших должностях запускают потенциально опасные не проверенные проекты, радостно рапортуют о великих победах.
Хокинг три года назад говорил про ИИ: "остановитесь, подумайте, бедой колышите", и чего? Вот он убеждал. А толку? Сейчас, в данный момент, идет гонка среди производителей: кто быстрее и больше элементов ИИ в свои сервисы внедрит. Вчерась вон Яндекс бодро рапортовал о том, что в своем поиске будет использовать самообучаемые нейросети, чтобы пользователь получал в результате поиска "не то, что он пишет с клавиатуры, а то, что он думает". Ну а дальше... Уже есть технологии направленного создания сновидений у человека, искусственного создания образов и мыслей. Уже в продаже приборчик, способный записать ваш сон и показать его в виде цветного фильма. С возможностью публикации в соцсетях.
Мне кажется, объяснять и доказывать уже поздно. Даже ругаться поздно. Даже расстреливать. Все, джинн уже на свободе.
Остается только смеяться.
>>12.Вербовая Ольга
>Честно сказать, не произвело впечатления. Вместо убеждения, разумных аргументов - оскорбления, брань, угроза физической расправы. Всё-таки не самая лучшая тактика, чтобы убедить читателя в том, что внедрение искусственного интеллекта в каждый утюг - дряная идея.
14. *2016/11/07 13:07
[ответить]
Сегодня открывается выставка в Сколково, там будут обсуждать проблемы и трудности на пути создания ИИ, будут показывать результаты, наработки, желающие смогут попробовать отличить машину от человека при общении в чате.
Про опасности ИИ тоже говорить будут. С моей точки зрения главная опасность в том, что "если ты не может что-либо уничтожить, ты этим не управляешь". Про это, скорее всего, никто говорить не будет. А это одна из посылок деконструктивизма, современной философской системы научной философии
15. (olgav1986@mail.ru) 2016/11/08 20:50
[ответить]
>>13.Голышев Георгий
>Мне кажется, объяснять и доказывать уже поздно. Даже ругаться поздно. Даже расстреливать. Все, джинн уже на свободе.
>Остается только смеяться.
Но позвольте, пока ещё ничего не изобрели, так что убедить читателя пока что может получиться.
16. *2016/11/09 00:13
[ответить]
Идея понятна, глубокая и важная. Но, по-моему, рассказано сумбурно и нелогично. Что это за тип, обладающий такой властью? Мелкие замечания:
- величавый ток доклада - лучше 'течение', чтобы не было аллюзии с глухариным током.
- большая умница - большой умница
- под себе под мышку
17. *2016/11/10 12:48
[ответить]
>>16.Князев Виктор Алексеевич
>Идея понятна, глубокая и важная. Но, по-моему, рассказано сумбурно и нелогично. Что это за тип, обладающий такой властью? Мелкие замечания:
>- величавый ток доклада - лучше 'течение', чтобы не было аллюзии с глухариным током.
>- большая умница - большой умница
>- под себе под мышку
Ну, про типа с большой властью можно по-фантазировать... Хотя можно сказать, что реальный прототип имеется, но очень и очень условный прототип. Гиперболически условный. Преклонение перед авторитетами в научной среде достаточно сильно, особенно если люди с регалиями, но скорее администраторы, чем ученые. А тут как раз про таких. В том смысле что если человек - академик, то уже не важно, что он за человек и ученый. Главное - академик.
На самом деле здесь подразумевался несколько иной персонаж. Ну, можно было бы написать, что у него глаза разного цвета, например, но это слишком явный отсыл. Одет вызывающе, имя как у клоуна, бородка клиновидная... Ее еще "мефистофеливской" называют (называли). Примерно вот так вот
Описан так называемый "почетный доклад", а не научный совет. И вот тут "ток" - как раз специально. Как раз про глухариный ток ;)
Еще раз повторяю: примерно такое вот сборище в данный момент, сейчас вот прям, проходит в Сколково. Там, правда, не доклад, а конференция. Рапортуют о победах, показывают достижения.
>- большая умница - большой умница
>- под себе под мышку