1. * (rjyatnb@rambler.ru) 2009/09/09 22:42
[ответить]
Добро пожаловать на мою страничку. С удовольствием почитаю ваши коментарии.
2. Дмитрий2009/09/15 14:44
[ответить]
Я и тута засвечусь, лады? Как обычно отдаю должное твоему творчеству. Коменты заново писать не буду, ты их и так видела.
З.Ы Желаю тебе успеха в этом деле.
3. (rjyatnb@rambler.ru) 2009/09/15 15:50
[ответить]
>>2.Дмитрий
>Я и тута засвечусь, лады? Как обычно отдаю должное твоему творчеству. Коменты заново писать не буду, ты их и так видела.
>З.Ы Желаю тебе успеха в этом деле.
Спасибо)))
4. Элен (geb451@mail.ru) 2009/09/15 16:48
[ответить]
Привет! Я сама писать не умею, но критиковать все могут. Сначала меда: сюжет интересный (жду продолжения, срочно!!!! :)), динамично развивающийся, герои прикольные, есть места где ржала до слез, описание мест точное, что создает впечатление реальности событий.
Ну и ложечка дегтя: не очень понравился момент развития событий "на том свете" - сложилось впечатление, что ты его отложила "на потом", иногда герои резко теряют свои способности (насморк, или болеют наверное :)), хотя этим грешат многие фантасты, даже супер маститые.
Успеха.
5. Маруся (smg@mail.ru) 2009/09/15 16:56
[ответить]
Читать невозможно!!! Все время хочется отобрать у них еду, тебе надо кулинарную книгу писать. Как закончится диета дочитаю
6. (rjyatnb@rambler.ru) 2009/09/15 17:10
[ответить]
>>4.Элен
>Ну и ложечка дегтя: не очень понравился момент развития событий "на том свете" - сложилось впечатление, что ты его отложила "на потом", иногда герои резко теряют свои способности (насморк, или болеют наверное :)), хотя этим грешат многие фантасты, даже супер маститые.
>Успеха.
Спасибо! Я рада, что вам понравилось. Развитие событий "на том свете" буду редактировать. Вы правы, этот момент довольно скудно описан.
7. * (foralmazova@yandex.ru) 2009/09/15 22:40
[ответить]
День добрый!
Я тут так, пришла в гости, и как самая невоспитанная, решила немного покусать хозяина. Вредная я, знаю. Только и вы знайте - ради нестоящего автора я так бы стараться не стала)))
Скажу сразу, что мне вообще-то понравилось. Так как немного сейчас имею времени, буду читать кусочками. А теперь несколько замечаний.
Первый абзац, имхо, грешит повторами. Видно, что вы очень их любите, но не всегда такая любовь оправдана. В одном месте она придает пикантность, но если пикантного много, это называют перебором.
Смотрим первый абзац:
Скучно-скучно. Охотился-охотился-охотник (последнего охотника замените... на убийцу, например) Как-как.
При этом вы не всегда используете это удачно. Смотрите. Между охотился-охотился вы могли бы упустить 'я' сразу же увеличив динамику.
Ошибки. Их не так много, чтобы ругаться, но они есть. Ниже я указала скорее не ошибки, а имхости глупого критика (ну нагулялась по литературным сайтам, не судите меня строго)))
'Юлий сказал это дело моей жизни.'
После сказал - зпт.
'Я, наконец, то умру.'
Либо 'то' убираем, либо ',наконец-то,' А вообще я поставила бы 'Наконец-то я умру'.
Несоответствие времен в начале первого же абзаца. Начали с настоящего, а потом появилось 'было'. В рамках одного абзаца - даже не думайте.
'Пока я был человеком,' новая мысль - абзац.
'Я не понимал для чего это!' не понимал ее.
'И я должен раньше других найти королеву.'
И - слово-паразит.
'За три года моей жизни в России имена спутались в голове, сколько их было?'
'Сколько' - новое предложение. Каждый день новые знакомства, новые имена...
'От нее приятно пахло после душа.'
Лучше уточнить, чем. Свежестью, например, гелем для душа...
'Я зажмурился и прислушался.' Рифмит... Лучше убрать и, а между поставить точку.
'Боли не было. Ее никогда не было, но ей об этом лучше не знать.' ее-ей и разные объекты.
'- Нет, голова у меня не болит, но кофе я все равно хочу. Я быстро в душ, а ты займись кофе.'
Повтор кофе-кофе. Может, капучино?
'- Ты говоришь, как будто ты мой муж,'
кривовато, лучше вырезать. Или разбить.
'Зачем я занимаюсь этой ерундой, ведь прекрасно знаю, что в местах, которые я посещаю королевы не найти.'
зпт. после 'посещаю'. А вообще надо рубить... такое наслоение форм в одном предложении называется гусеницей.
'Такая девушка, как Настя, не может быть королевой.'
Хотелось бы... потому что.
'Тьфу, черт, надо опять вернуться к Юлию, чтобы он бросил мне ее образ.'
Наверное, лучше 'значит'.
'Хлопнула входная дверь.'
Абзац. Вообще абзацы улучшают восприятие текста и повышают динамику. Ставьте из почаще)))
'Вот и чудненько, трудного разговора удалась избежать.'
Удалось.
Итак, по отрывку. Читается достаточно легко. Уж простите, что тут понаписала замечаний, это уже вошло у меня в привычку. Наверное, читая текст в книге, большинство этих 'огрехов' я бы даже не заметила. Только к вам я пришла для критики, поэтому глазки навострила))
Хотя вы же знаете, что мое мнение не обязательно правильное?
Что касается вашего стиля - он достаточно гладкий. Я вижу, что если не сейчас, то в скором времени он станет практически идеальным, нальется вашей индивидуальностью. Теперь поговорим немножко о глупостях, над которыми вы можете думать, а можете и нет (рецензия моя, но текст ваш).
1) нет описаний героев. Хотя, так как повествование ведется от первого лица, Охотника нам можно показать только в зеркале (рассказав, заодно, как он оценивает свою внешность), а Настю описывать, может, и не стоит - если она проходная героиня... если нет, то вы поняли.
2) отделите первый абзац от текста более ярко. Хотя бы лишним абзацем. Или Глава 1 напишите после него...
3) имхо чистое, но хотелось бы узнать - по каким признакам он ищет королеву. А этот так удобно сделать после вывода - "не... Настя это не то..."
На том пока раскланиваюсь...
С искренним уважением, Анна.
8. (rjyatnb@rambler.ru) 2009/09/16 09:44
[ответить]
Только к вам я пришла для критики, поэтому глазки навострила))
Спасибо огромное за такой развернутый коментарий. Я, к моему великому сожалению, пока такие писать не умею, а читать люблю.
Буду учиться.
Вы правы, описания ГГ нет. Мое упущение. Исправлю.
А вообще мечтаю найти ридера, который бы помогал с вычиткой. У самой "глаз замылен" страшно. Но это не оправдание.
Еще раз спасибо)))
9. Natalishka2009/09/16 14:02
[ответить]
Викуля, во первых - ты молодец, во вторых - просто умница!!!Мне понравилось и даже очень!С юмором, присутствует много подробных описаний стран, интерьеров, национальных блюд, что добавляет реалистичности событиям, герои симпатичные, живые, сопереживаешь им. Повествование захватывает, динамика событий увлекла, читала до ночи без отрыва.Ну и, конечно,немного критики: мне не хватало более развернутого описания Страны, её законов, истории. Кто такие Темные и Светлые маги и в чем их отличие? Юлий обещал быть глубоким и сильным персонажем, а в итоге появлялся эпизодически и его роль в происходящем незначительна...жду с нетерпением продолжения, удачи тебе!!!
10. (ogenskaia@yandex.ru) 2009/09/16 14:05
[ответить]
Пришла почитать в ответ))).
Начала.
Сюжет показался любопытным, напоминает нечто смутное, отдаленное... Пока не могу сказать, что. Но в целом понравился. Автоматически тоже "почесала" текст - согласна с предыдущим комментатором от и до *г-жой Алмазовой*. Только еще одно - в литературной речи, если это не сноска, скажем, не привествуюется написание годов, мер длины и так далее арабскими цифрами, только прописью))))).
Несколько, имхо, размыты переживания гг, грешат излишностью местами...
Язык... Язык "рабочий", от сути не отвлекает.
В целом хорош.
Всё, конечно, не прочла). Но намерена читать дальше.