18. * (alterlex@inbox.ru) 2013/03/15 08:02
[ответить]
>>17.Афанасьева О.И.
> Год спустя.
> Моя оценка исчезла, наверное амнистер зажевал, восстановлю справедливость, обновлю свою десятку.
> Ваш рассказ у меня в топ-30.
Приятно, что кто-то помнит! :)
17. *2013/03/14 14:52
[ответить]
Год спустя.
Моя оценка исчезла, наверное амнистер зажевал, восстановлю справедливость, обновлю свою десятку.
Ваш рассказ у меня в топ-30.
16. *2012/04/04 20:09
[ответить]
>>15.Гришков Александр Сергеевич
>Спасибо,
Ваше произведение в обзоре
но вы его уже прочитали, не будет новостью
удачи в финале!
15. * (alterlex@inbox.ru) 2012/04/04 08:54
[ответить]
>>14.Афанасьева О.И.
Спасибо, уважаемая Ольга! Вы не представляете, насколько приятно читать ТАКОЙ отзыв! Хотя, по-моему, Вы меня несколько перехваливаете... Но это дело вкуса - очень рад, что Вам понравился мой рассказ! Насчет возражений и дополнений: Вы все очень грамотно расписали, я со всем согласен. Еще раз огромное спасибо!
14. *2012/04/03 22:34
[ответить]
Пишу обзор по 15 группе. Дошла до вашего рассказа и не удержалась - хочу поделиться.
Личное мнение.
Настоящая научная фантастика. Написано кратко, с юмором.
Идея улучшения зрения гипнотическим влиянием на мозг - новая, оригинальная, замечательная. Раскрыта отлично. Да, но это смотря что читатель посчитает главным в произведении.
Если элементы фантастики, то останется легкое разочарование от недостатка чудес.
Если чисто техническую сторону, то захочется подробностей вплоть до описания изобретения и адреса клиники.
Если то, что хотел автор: взаимосвязь случайности и судьбы, переживания героев, то здесь в рассказе это раскрыто хорошо.
Не то, что правдоподобно, а вообще правдоподобно.
Не просто хорошее изложение и читается легко, а великолепное изложение и читается захватывающе.
Оценка высшая из возможных. Претендент на первое место в конкурсе.
Если у вас есть замечания, возражения, дополнения - сообщите.
С уважением,
Афанасьева Ольга
13. * (alterlex@inbox.ru) 2012/03/28 15:53
[ответить]
>>12.Сорокин Александр Викторович
>Неплохой рассказ.
>Интересная идея.
>Но вот как-то не завершено. Есть затравка, но нет развития, кульминации...
>
>Прочел с интересом.
>Удачи вам!
Для меня было важным не столько выписать фантастику в рассказе, сколько показать переживания героев, взаимосвязь случайности и судьбы, а элемент фантастичности - только ключик... Механизмы этой фантастичности не очень мне интересны - я ведь не Саймак! Может быть, именно поэтому рассказ и кажется незаконченным. Спасибо за отзыв!
12. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/03/28 14:55
[ответить]
Неплохой рассказ.
Интересная идея.
Но вот как-то не завершено. Есть затравка, но нет развития, кульминации...
Прочел с интересом.
Удачи вам!
11. (alterlex@inbox.ru) 2012/02/23 15:32
[ответить]
>>10.Ариэль
>Не поняла, кто же из героев у вас, собственно, публицист?
Для сути рассказа это совершенно неважно. Суть рассказа: Мир устроен не совсем так, как мы это себе представляем; даже случайная встреча может повлиять на судьбу человека. Как-то так...
10. * (tan-36@ya.ru) 2012/02/23 14:04
[ответить]
Не поняла, кто же из героев у вас, собственно, публицист?
9. * (alterlex@inbox.ru) 2012/01/23 16:59
[ответить]
>>8.Береговский Владимир Емельянович
>Идея рассказа оригинальная. А что интересно увидел герой рассказа на плакате? Если развить тему, то может получиться интересная повесть с параллельными мирами, типа "Чистовика" Лукьяненко.
Да была такая задумка - скомпоновать повесть из нескольких разнородных рассказов, объединив их общим каким-нибудь героем-магом, и именно в разразе параллельных миров... Да руки все не доходят, то одно, то другое... За отзыв - спасибо!
P.S. Что герой на плакате увидел - не знаю, у меня-то зрение в норме! :)