43. (G_O_G@mail.ru) 2020/04/21 03:19
[ответить]
>>41.Цуканов Григорий
>>>20.Гуляев Дмитрий Александрович
>>>>19.jjvadik
>>
>Ровно то же про Германию вам сказать не хочется? Тогда расскажите, в чём разница!
Разница простая. Заводы на территории СССР были собственностью СССР. Заводы на территории Германии были собственностью американских и английских фирм, которые всю войну получали с выпускаемой продукции свой доход.
>
>>против нас пытались ввести "золотое эмбарго",
>Про вас не скажу, а против СССР такого эмбарго не вводили.
Я сказал не ввели, а пытались. Конкретно - Великобритания за это ратовала.
>> На СССР были наложены многочисленные ограничения в покупке технологий.
>Такое было. Но сначала сам СССР ввёл такие ограничения.
Это какие же ограничения и на какие технологии мог ввести первым СССР, при его отставании?
>
>> Хочешь Австрию? Да пожалуйста! Нужна Чехословакия? Забери! А СССР только палки в колеса ставили. Так что не был СССР "боевым хомячком".
>И что за палки ставил СССР?
Не СССР ставил, а ему ставили.
>И вы забыли, что СССР ровно так же в это время хапал Азербайджан, Молдову, Прибалтику, Карелию...
>И в чём же разница?
Не в это время, а после начала войны. Возвращал назад земли, отторгнутые в Гражданскую, восстанавливал Империю.
42. (G_O_G@mail.ru) 2020/04/21 03:13
[ответить]
>>40.Цуканов Григорий
>Расположение советских войск на начало войны уже не секрет, как и расположение военных складов. Нападение на Германию явно готовилось.
Районы дислокации советских войск не подходят для нападения на Германию. Они подходят для нанесения отсекающих контрударов в случае германского нападения.
41. *2020/04/21 01:09
[ответить]
>>20.Гуляев Дмитрий Александрович
>>>19.jjvadik
>
>>Но понимал ли ИВС, что он один из двух боевых хомячков, выращиваемых ФРС???
>
>СССР отнюдь не был "боевым хомячком" ФРС. Многочисленные заводы, построенные у нас американцами это ка раз тот случай, когда "за золото капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим"(с)
Ровно то же про Германию вам сказать не хочется? Тогда расскажите, в чём разница!
>против нас пытались ввести "золотое эмбарго",
Про вас не скажу, а против СССР такого эмбарго не вводили.
> На СССР были наложены многочисленные ограничения в покупке технологий.
Такое было. Но сначала сам СССР ввёл такие ограничения. Он вообще всё подряд секретил.
> Хочешь Австрию? Да пожалуйста! Нужна Чехословакия? Забери! А СССР только палки в колеса ставили. Так что не был СССР "боевым хомячком".
И что за палки ставил СССР? Или это именно он Австрию и Чехословакию сдал?
И вы забыли, что СССР ровно так же в это время хапал Азербайджан, Молдову, Прибалтику, Карелию...
И в чём же разница?
40. *2020/04/21 00:58
[ответить]
Расположение советских войск на начало войны уже не секрет, как и расположение военных складов. Нападение на Германию явно готовилось. То, что нет каких-то документов, объясняется тем, что СССР их выгреб и засекретил (или уничтожил).
Однако, когда Гитлер строил автобаны, то у Германии не было общей границы с СССР. А создание этой границы (продвижение Гитлера на восток) потребовало вторжения в Польшу. И случилась война, но не с СССР, а с Францией и Британией.
39. (G_O_G@mail.ru) 2020/04/17 12:15
[ответить]
>>38.вэлл
>Гитлер напал на СССР,так как посчитал его слабым государством.
Я не сомневаюсь в том, что Российская Федерация считает Республику Фиджи более слабым государством. Однако, почему-то не нападает. Может, для нападения нужна более веская причина?
38. () 2020/04/16 16:03
[ответить]
Гитлер напал на СССР,так как посчитал его слабым государством.
Не даром все всемирные средства информации обошла фраза(автора не помню):что СССР-это колосс на глиняных ногах.
А причина-это советско-финская война,где СССР с большим трудом её выиграл(а в глазах всего мира проиграл)....
Вот тогда и возник в умах верхушки Германии план Барбаросса.
А завоевание более сильного противника-Британии было отложено на 1942 год.
37. (G_O_G@mail.ru) 2020/04/16 15:51
[ответить]
>>36.SV
>Во второй мировой Германия и Япония решали те же задачи, что и в первую - создание самодостаточной по ресурсам экономики.
Вторая Мировая началась не потому, что Германии было необходимо что-то там решать. Она после Первой Мировой была не субъектом, а объектом чужой политики и ничего решать не могла. Гитлеровскую Германию специально выращивали для решения задач совсем других стран и групп влияния. После начала войны Германия решала только ситуативные задачи, которые возникали перед ней в процессе этой войны и укладывались в планы тех, кто эту войну подготовил и сделал неизбежной. То, что часть таких стран, которые считали себя игроками до начала войны на деле оказалась всего лишь пешками в чужой игре - так это их проблемы.
36. SV2020/04/12 22:18
[ответить]
Во второй мировой Германия и Япония решали те же задачи, что и в первую - создание самодостаточной по ресурсам экономики. То есть, формирование империи. Экономическая суть империй в соединении в единую систему территорий с разной природной специализацией и снятие внутри нее ограничений на перемещение ресурсов, таможенных и транспортных. (В Персидской империи Дарий дороги строил, а не завоеваниями развлекался. Но видеть в империях только завоевания и притеснения мелких народов у нас принято.) На рубеже начала 20-го века в результате промышленных революций планка самодостаточности экономик существенно поднялась и по объему, и по набору ресурсов. Австровенгрия и тогдашняя Германская империя оказались ниже этой планки. Надо было решать вопрос. Необходимые ресурсы были у Великобритании (в ее отдаленных колониях) и у России (в непосредственной близости). Во второй мировой была та же проблема. После завоевания континентальной Европы проблема ресурсной самодостаточности решена не была. Европа способна ее обеспечивать только за счет колоний. Завоевание Британских островов проблему не решало, надо была еще колонии захватывать. Да и СССР в тылу был бы очень опасен. У СССР необходимые Германии ресурсы имелись, а Великобритания в военном плане уже обанкротилась. Отсюда выбор в пользу нападения на СССР. Кстати, у "объединенной Европы" проблемы с экономической самодостаточностью налицо. Присоединение "новых членов" эти проблемы только обострило. Вместо создания промышленно-ресурсного разнообразия нарастили мощности того, что у них и так было в избытке.
35. ha2020/04/02 00:30
[ответить]
Спасибо за статью. Все правильно написано.
34. Yri (kom368851@yandex.ru) 2019/12/21 00:54
[ответить]
Млять... Вот читаю я и тихо плакаю.
Хреново значится воевали Советы...
А вот кто, ммлять, воевал нормально?
Ни одна европейская страна не смогла сделать НИЧЕГО.
А нищая тоталитарная СССР во главе с сатрапом Сталиным смогла.
Аж до Берлина смогла.
Хреново вевали, блин, видетели...
А вот чехи, поляки, французы и прочие воевали видимо охрененно как.
Скуко, аж тошнит от некоторых комментов.