27. НИР2022/02/19 21:04
[ответить]
Я опять вспомнил старый брежневский анекдот:
Брежнев наградил Николая II орденом Октябрьской революции, за создание революционной ситуации, посмертно.
26. Я просто Я2018/12/11 12:29
[ответить]
Насколько я знаю, помимо мемуаров, сохранились и некоторые дворцовые документы, где это отражено. Навскидку сейчас уже не помню, но в Эрмитаже они есть.
С Николаем я на брудершафт не пил, но всё его поведение показывает крайнюю его ничтожность как мыслителя, и как личность. После смещения Ник Ника, Никки выполнял рольисключительно свадебного генерала, а всю работу ставки тянул Алексеев. Ии именно тот заряд полного презрения к ничтожности личности ампиратора, позволил Алексееву позже примкнуть к февральским заговорщикам. Николай удивительным образом умудрялся из друзей творить врагов.
И "тряпочность" и вялость характера у него чудесным образом совпадала с поистине ослиным упрямством и мелкой злобной подлостью - ну что поделаешь, на всю голову больной челоаек. Это к вопросу о женитьбе.
25. *2018/12/11 11:13
[ответить]
>>24.Я просто Я
>Насчёт Николая. Видите ли, пристрастие к стрелянию ворон, собак и кошек зафиксированно изрядным количеством документов.
Не документов, а в мемуарах. Это разные вещи.
>Моя жена психолог по образованию, по поводу "стрелецких" пристрастей Николашки она ужаснулась и сказала, что это уже биологические паталогии мозга. Подробнее, наверно, об этом могли бы написать Док и АД. И ещё: "многознание уму не научает". Это как раз о нашем персе.
Истории про расстрел кошачьего и вороньего поголовья взяты из мемуаров и дневника Николая. Как Вы считаете, мог Николай писать в дневнике полную чушь, зная, что это будут читать его враги? Специально, чтобы дебилом выглядеть. Он же не для широкой публики это писал.
Лично я считаю, что реальный Николай Второй был подлецом и мерзавцем (нежная любовь к собственному семейству такого не отменяет), но никак не дураком. В моем произведении этот реальный Николай получает удар по голове, как физический, так и моральный, и вследствие этого меняется. Могу я такое предположить?
24. Я просто Я2018/12/10 05:08
[ответить]
Насчёт Николая. Видите ли, пристрастие к стрелянию ворон, собак и кошек зафиксированно изрядным количеством документов. И "лабильность" решений так же, в частности почитайте мемуары Сандро, как его Николя подставил, когда Сандро выполняя приказ императора вступил в конфликт с генерал-адмиралом. Николя согласился с мнение генерал-адмирала, что тут есть нарушение чинопочитания, хотя Сандро выполнял ЕГО ПИСМЕННЫЙ ПРИКАЗ! Можно было бы посчитать, что тут Николай показал себя мощным интриганом, но он реально показал себя безвольным дураком, который потерял дружеское отношение с одним из своих теперь уже бывших сторонников.
Моя жена психолог по образованию, по поводу "стрелецких" пристрастей Николашки она ужаснулась и сказала, что это уже биологические паталогии мозга. Подробнее, наверно, об этом могли бы написать Док и АД. И ещё: "многознание уму не научает". Это как раз о нашем персе.
23. *2017/06/08 00:52
[ответить]
>>22.Сергей
>Логика автора железная :) Знание языков признак гениальности - любой бомж в Швейцарии знает четыре языка их там учат с детского сада,
Источником информации не поделитесь? Вы общались с бомжами в Швейцарии? На четырех языках?
>Нет свидетелей расстрела, поэтому его небыло.
Нет не только свидетелей, но и трупов. Международная комиссия из экспертов-криминалистов отказалась подписывать протокол о принадлежности найденных костей. Указом Б.Н. Ельцина председатель комиссии был сменен. Новый председатель - Борис Немцов в тот же день
поставил свою подпись под документом, утверждающем, что найдены останки царской семьи. Простите, но такому "эксперту" веры нет.
Как говорят менты - нет тела - нет дела!
Так же нет вещественных доказательств, с места "расстрела". По заключению полицейского следователя, проводившего расследование, на этом месте произошла перестрелка, в результате которой кто-то из участников был ранен.
>Красиво. Я так понимаю что и в Катыни расстрелов небыло, свидетелей то тоже нет.
Как же нет! Почитайте материалы комиссии Бурденко. Там приводятся показания десятков свидетелей.
>Вобщем автор в очередной раз перднул в лужу.
Слово "пернул" пишется без "д", грамотный Вы наш.
22. Сергей2017/06/07 11:11
[ответить]
Логика автора железная :) Знание языков признак гениальности - любой бомж в Швейцарии знает четыре языка их там учат с детского сада, в Бельгии, Каталонии, Латвии, Швеции, Украине, Белоруссии и т.д. два без иностранных. В средневековье любой купец знает минимум полдесятка языков - это его работа. Любой дебил выучивает язык на котором говорят вокруг.
Нет свидетелей расстрела, поэтому его небыло. Красиво. Я так понимаю что и в Катыни расстрелов небыло, свидетелей то тоже нет. Как везут видели, дырки в бошках видели но самого расстрела нет - значит самоубийство :)
Еще ход, семья царя собирала чемоданы, значит уехала. Умно. Евреям тоже говорили немцы собирать чемоданы и переезжать и они уверенно смотрели в будущее до первого яра или газовой камеры.
Вобщем автор в очередной раз перднул в лужу.
21. Гуляев Д.А.2017/01/26 03:37
[ответить]
>>20.Николай
> Я очень сомневаюсь, что остались прямые наследники Николая II. Гемофилия до сих пор не излечима. Так, что вряд ли его дети смогли дать здоровое потомство, даже если действительно предположить невозможное, о том, что вся семья смогла сбежать.
Гемофилия передается по женской линии. Вероятность этого очень высока, но не сто процентов! Так что шанс заиметь нормальных детей у многочисленных дочек Николая был, хоть и маленький. Да и Алексей вполне мог дожить до момента, когда родственники потребуют от него продолжения рода Романовых. А насчет "предположить невозможное", так почему мы должны предполагать обратное? Все рассказы о "зверском умерщвлении Государя с чадами и домочадцами" не выдерживают никакой критики. Недаром менты говорят "нет тела - нет дела"
20. Николай2017/01/25 16:24
[ответить]
И читают сейчас прямые потомки Николая Романова о похождениях в России мутной тети грузино-еврейского происхождения (или итало-испанского, не суть важно) Встречают эту тетю на высшем уровне, жалуют плюшки всякие, а она себя "Главой Императорского Дома" называет. И катаются от смеха внуки и правнуки последнего Императора.
Я очень сомневаюсь, что остались прямые наследники Николая II. Гемофилия до сих пор не излечима. Так, что вряд ли его дети смогли дать здоровое потомство, даже если действительно предположить невозможное, о том, что вся семья смогла сбежать.
19. Е.С.А. (:-) 2016/10/14 17:44
[ответить]
>>18.Гуляев Дмитрий Александрович
>Что и требовалось доказать. Я ни в коей мере не утверждаю, что Н2 был умницей-разумницей. Я утверждаю, что он не был дураком. Мерзавцем, вором, казнокрадом - был, а вот дураком - нет.
Дурак может быть и дипломированным. И гораздо хуже, если он начальник и/или с инициативой. Доверить проведение земельной реформы Столыпину, решившему разрушить крестьянскую общину - это охренительно мало мозгов надо иметь! Да, я знаю, что это моё личное мнение с точки зрения послезнания. Но! Опыт латифундий уже тогда показывал реальный выход из ситуации, а уж то что начали разрушать просто так, не предложив сразу более выгодный для всех вариант - это явная диверсия против своей же страны.
> Согласен, факт странный. Вот только я информацией по личности Распутина (достоверной, а не художественными сказками) не владею. Будет информация - будет и над чем подумать.
Где-то встречалась работа про то, каков на самом деле был Распутин. Если кратко, то он был вполне себе нормальным человеком, верующим, трезвенником, смышлёным и т.д. Так, леча наследника Алексея, он пользовался обычными народными рецептами, что по ряду показателей иногда было качественней "европейской" медицины, использовавшей наркоту (!) в качестве средства от насморка и научившейся гигиене при родах лишь за 20-30 лет до описываемых событий. А то, каким его описывали - обычный наговор про-английских агентов влияния. Мало того, была проведена целая операция по опорочиванию чести и достоинства его - один из переодевавшихся в Распутина актёров позже говорил, что им наказывплось ходить по кабакам и пользовать проституток, желательно как можно больше привлекая людей к своей персоне.
18. 2016/10/14 02:00
[ответить]
>>17.Е.С.А.
>>>16.Гуляев Дмитрий Александрович
>Вот именно, что просто был высокообразованным, но и только.
Что и требовалось доказать. Я ни в коей мере не утверждаю, что Н2 был умницей-разумницей. Я утверждаю, что он не был дураком. Мерзавцем, вором, казнокрадом - был, а вот дураком - нет.
>
> Вам не кажется странным этот факт?
Согласен, факт странный. Вот только я информацией по личности Распутина (достоверной, а не художественными сказками) не владею. Будет информация - будет и над чем подумать.