1. (writinggames@bk.ru) 2013/06/06 08:02
[ответить]
Попытка дать шанс попаданцам нового типа, пока "старики" окончательно не "сожрали" нашу фантастику.
Пасхалки поклонникам дяди Вовы и Гедевана от души :)
Налетай, коллеги!
2. (alba35@mail.ru) 2013/06/07 16:17
[ответить]
Ах, Гедеван Александрович, какой рассказ! Золотой вам цак! :)))
Не, Дим, если серьёзно - рассказ совершенно потрясающий. Сказать - не ожидал - ничего не сказать (ты уж меня извини). Но это - тема! Сюжет, фабула, ирония, стёб, типажи - всё на уровне. На очень-очень приличном. Громко скажу: вот такое я люблю.
Посему: удачи тебе!!! Не пустить в финал с таким рассказом - грех, буду держать кулаки ;)))
3. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/08 18:34
[ответить]
Начало очень интересное, но с момента нападения собаки, имхо, просто непонятно. Может там есть какой-то умный подтекст, но лучше он был бы доступен не только автору.
4. (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 07:38
[ответить]
>>2.Баев Ал.
>Посему: удачи тебе!!! Не пустить в финал с таким рассказом - грех, буду держать кулаки ;)))
Спасибо тебе большое, Леш!
Ну ты прямо захвалил.
Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
5. (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 08:59
[ответить]
>>3.Капустин Вад
>Начало очень интересное, но с момента нападения собаки, имхо, просто непонятно. Может там есть какой-то умный подтекст, но лучше он был бы доступен не только автору.
Приветствую, Вад. Спасиб, шо заглянули, зачитали.
Вообще раск этот, несмотря на серьезность темы, скорее сарказм.
Протест, ткскзть, против неизбежности победы в извечной битве одной из двух великих "сестер" бытия (эк загнул!). Согласен, подать все это с юмором было весьма непросто. Поэтому, разъяснять сейчас, шо происходит после упомянутой Вами сцены - все равно, шо спойлерить анегдот :)
Ну и попаданцы. Ох уж эти пОпаданцииии... Своего я попытался сделать хоть немного полезным :)
РЭзюмЭ.
Насчет подтекстов, Вы абсолюдели райт. Их здесь не один.
Буду очень благодарен, если разъясните, где я забыл о читателе, и стал писать для себя :) Т.е., шо Вам непонятно.
ПИСИ: Забегу с ответным визитом. Ваш раск тоже не прост весьма :)
6. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/09 10:26
[ответить]
Здравствуйте. Ок. Чего вдруг собака, добрейшее существо, напала на девочку понятно - потом, когда вдруг оказывается, что это "Она":). Но изначально в этом отрывке, не понятно:
> "Теплым осенним утром я "спас" ее.
Моя "подопечная" играет в классики."
Простой любитель фантастики тут решит, что герой нашел свою суженую, и удивится, почему ей до сих пор всего 10 лет:)).
>"Ощутив легкое касание к спине, оборачиваюсь... и вижу Ее. Это не просто карие глаза".
Опять "ее", но читатель уже забыл, что о ней говорили раньше и кто она вообще такая, опять же никак не связывая ее с девочкой - если мне вообще удалось правильно понять, о чем шла речь - это та же "ее"?
> "Одного она не учла - спасти меня, значит отвергнуть ее.
Опять появилась "ее", но в этот раз, кажется, другая. Эту фразу пришлось перечитывать 3 раза, пока дошло, но и все равно - он ведь не сознательно "ее" спасал. Очень затекстовая мысль.
Имхо "ее" слишком много. Этих "ее" надо как-то назвать - ее, Темную или ее, Серую - тогда будет понятнее.
Эпизод со спасением шефом оставляю на вашей совести:))
> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
имхо, звучит метафорой и очень забавной.
Ну и финал:
>"Зато очнулся на руках у самой красивой девушки на свете. На нее даже карикатура получится волшебной. Как моя жизнь."
Это он вообще о чем?
Жду ответного визита.
7. (alba35@mail.ru) 2013/06/09 11:02
[ответить]
>>4.Хохлов Дмитрий
>>>2.Баев Ал.
>Спасибо тебе большое, Леш!
>Ну ты прямо захвалил.
>Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
Ты понимаешь, Дима, тут какая штука: я давно заметил, что у людей мозги настроены совершенно по разным камертоном. Вад, наверное, со своей точки зрения и прав - он, говоря муз. терминами, любит секвенции. Т.е., когда всё ровно, понятно, мелодия сыграна и записана - хоть на радио неси и в эфир запускай. Есть там обертона, нет их, пофигу. Пипл запоминающуюся мелодию схавает и будет требовать ещё и ещё. И это совершенно нормально.
Я ж люблю синкопы. И могу легко простить автору "рвань" произведения, если то звучит в резонанс с моей собственной настройкой ;)) Почему мне не резануло глаз многократное употребление слова "её"? Думаешь, не заметил? Ха! Просто моё серое восприняло это немножко иначе - литературным приёмом, усиливающим в нужном месте напряжение. Как знаменитое 27- кратное ми-бемоль в цеповской Лестнице на нью-йоркском концерте 72-го. Три минуты - и все в экстазе :)))
А что ж касается работ без подтекста - такие б я распространял исключительно по пэтэушным библиотекам ;)))
8. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 19:12
[ответить]
>>6.Капустин Вад
>Имхо "ее" слишком много. Этих "ее" надо как-то назвать - ее, Темную или ее, Серую - тогда будет понятнее.
Ваша взяла, Вад. Убедили, поправил слегка.
Ибо, имхоегохо, напрямую здесь нельзя.
Это все же мистика, БД-13 :)
>Эпизод со спасением шефом оставляю на вашей совести:))
Еще бы! Мало у кого такой Шеф с такой совестью :)))
>> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
>имхо, звучит метафорой и очень забавной.
Не расшифруете?
>Ну и финал:
>>"Зато очнулся на руках у самой красивой девушки на свете. На нее даже карикатура получится волшебной. Как моя жизнь."
Финал окрасивил и облегчил. Так лучше?
>Жду ответного визита.
Ух, работаю :0)
ЗЫ: Прекрасно звучат Ваши ответы Сипиону в комме 12 и Крису в комме 39 к "Кошкам-мошкам" :)
9. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 17:34
[ответить]
>>7.Баев Ал.
>>>4.Хохлов Дмитрий
>>>>2.Баев Ал.
>>Спасибо тебе большое, Леш!
>>Ну ты прямо захвалил.
>>Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
>
>И это совершенно нормально.
Совершенно соглашусь
>Я ж люблю синкопы. И могу легко простить автору "рвань" произведения, если то звучит в резонанс с моей собственной настройкой ;)) Почему мне не резануло глаз многократное употребление слова "её"? Думаешь, не заметил? Ха! Просто моё серое восприняло это немножко иначе - литературным приёмом, усиливающим в нужном месте напряжение. Как знаменитое 27- кратное ми-бемоль в цеповской Лестнице на нью-йоркском концерте 72-го. Три минуты - и все в экстазе :)))
Соглашусь совершенно. Но... легохонько (см. сериал Метро-2033) поправил. Особливо концовочку. Дабы "рвань" не так сильно синкопировала в эфирно-смысловое пространство :)
>А что ж касается работ без подтекста - такие б я распространял исключительно по пэтэушным библиотекам ;)))
Да ты что, Леша!!! Не твое это дело - коммивояжерствовать. Лучше пиши всем нам на радость!
Ну а ежели сурьезно, люблю произведения с понятной концовкой. Когда думать неохота. Да вот какая штука, блин - думать охота ВСЕГДА!
10. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/09 19:14
[ответить]
>>8.Хохлов Дмитрий
Здравствуйте еще раз!
>>> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
>>имхо, звучит метафорой и очень забавной.
>Не расшифруете?
А вы сами вдумайтесь - сущность кошмаров, она его с какой стороны касается - изнутри или снаружи:))? Имхо, лучше бы заменить.
>
>>Ну и финал:
>
>Финал окрасивил и облегчил. Так лучше?
Так лучше. Знаете, бабуля моя любила жаловаться на свою жизнь, и в самом деле нелегкую. И когда ей нужно было отрицательное сравнение, она всегда говорила "как моя жизнь!":))
>
>>Жду ответного визита.
>Ух, работаю :0)
Получено с благодарностью
>ЗЫ: Прекрасно звучит Ваши ответы Сипиону в комме 12 и Крису в комме 39 к "Кошкам-мошкам" :)