11. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/10 19:35
[ответить]
>>10.Капустин Вад
>>>8.Хохлов Дмитрий
>А вы сами вдумайтесь - она его с какой стороны касается - изнутри или снаружи:))
Ух ты! Действительно неплохой рассказ (шаркает ножкой, глядя в пол). Находятся такие глубокие смыслы, о которых я даже и не думал. Спасибо, Вад!
>Так лучше. Знаете, бабуля моя любила жаловаться на свою жизнь, и в самом деле нелегкую. И когда ей нужно было отрицательное сравнение, она всегда говорила "как моя жизнь!":))
И еще одно яркое и верное замечание! Вот может читатель и решит для себя, какой бы ему показалась такая жизнь на месте ГГ.
Хотя, уверен, адекватный человек долго не думал бы, имей он право выбора.
А говорите, Вад, что непонятно. Еще смыслов "навешали", теперь я сам вынужден снова размышлять, о чем написал :)))
>Получено с благодарностью
Всегда поджаристо
12. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/06/10 22:01
[ответить]
Шедевр, Димка, однозначно!:)))
Привет, ничего, что я так фамильярно - это от нахлынувших эмоций - пронимает твоя Волшебная жизнь! Вроде идея простая - но сделана так классно, что веришь:))
Удачи на конкурсе - и в финале;))
P.S. Думается мне "Кю" правильнее через твердый знак -- Къю! это же жесткое ругательство:)))
13. (writinggames@bk.ru) 2013/06/11 10:45
[ответить]
>>12.ШеРРхан
>Шедевр, Димка, однозначно!:)))
Ну вот, хотел себе и людям немного радости подарить, хоть и тема сложная. А теперь собираю такие вот отзывы. Как теперь с гордыней бороться (краснеет) :-/
СПАСИБО, Сашка! Дико, безмерно, всепоглащающе рад! Всегда верил, что могу стать одним излучших в твоих глазах!
Правда все судьи вряд ли будут едины с тобой и друг с другом.
Но свое удовольствие от проделанной работы я уже получаю :)
Ты меня опередил, забегу и к тебе обязательно.
>P.S. Думается мне "Кю" правильнее через твердый знак -- Къю! это же жесткое ругательство:)))
Возможно. Только у этих плюковских пацанчиков такого жесткача, по-моему, не было?
Больше всего понравились офисные наблюдения и шаржи.
И цельность образа рассказчика.
Момент перехода.. Не знаю, у меня это чуть иначе происходит. Раза два мне случалось попадать в ситуации, где надо в секунды соображать и кого-то куда-то тащить, толкать и далее по тексту. Я, обычно в такие моменты ничего не чувствовал. Ни страха, ни ступора. Время замедляется, секунды растягиваются. Если в тебя летит стекло - то боли нет. И даже как бы самого секла нет. Оно появляется эти же секунды спустя.
По мелочи:
"Хотя неизвестно, что еще было страшнее" - порядок слов " Хотя неизвестно ещё, что было страшнее
"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
"И тряс волосатой лапой на дверь кабинета" - тряс... на дверь. С трудом сочетается лексически.
"...душа и мозг спасителя "человеков" вяло боролись между собой за право познания истинной сути происходящего" - отлично!
В целом понравилось. Не хватило, может быть, каких то намёков. Кто были эти две: любовь и смерть? Кажется не совсем..
15. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 13:27
[ответить]
>>14.Бэд Кристиан
>
>Привет, Дим:)))
Искренне тебе рад :)
>Момент перехода.. Не знаю, у меня это чуть иначе происходит. Раза два мне случалось попадать в ситуации, где надо в секунды соображать и кого-то куда-то тащить, толкать и далее по тексту. Я, обычно в такие моменты ничего не чувствовал. Ни страха, ни ступора. Время замедляется, секунды растягиваются. Если в тебя летит стекло - то боли нет. И даже как бы самого секла нет. Оно появляется эти же секунды спустя.
Понимаю тебя. Но у ГГ ситуация другая. Его швырнули в это дело целенаправленно. Это совсем другое, чем самому случайно испытать такое, согласись?
>По мелочи:
>
>"Хотя неизвестно, что еще было страшнее" - порядок слов " Хотя неизвестно ещё, что было страшнее
Верно
>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
Я не филолог, верю тебе
>"И тряс волосатой лапой на дверь кабинета" - тряс... на дверь. С трудом сочетается лексически.
Вот здесь не могу изменить. Хоть и не правильно лексически. Волосатой лапой именно трясут. Не важно на что :)
>"...душа и мозг спасителя "человеков" вяло боролись между собой за право познания истинной сути происходящего" - отлично!
Пасиб :)
>В целом понравилось. Не хватило, может быть, каких то намёков. Кто были эти две: любовь и смерть? Кажется не совсем..
Ощущение, что ты мысль не дописал.
Ты прав насчет намеков, но не полностью. Здесь я не вижу необходимости еще более полно раскрывать суть происходящего. Мистика, как никак :)
Действительно, это жизнь и смерть схлестнулись меж собою таким вот образом :)
Этот раск скорее антитеза любым вещам типа фильма "Пункт назначения". Если смерть имеет право забирать "приговоренных", то и жизнь должна обладать силой их спасать. Здесь они вполне реальные сущности, "две сестры", вынужденные по своему предназначению постоянно бороться друг с другом за каждого человека. Смерть таки добирается до "слуги" (на самом деле помощника, пусть и не добровольного) Жизни в облике маленькой девочки, но Жизнь своих героев не бросает. И она волшебно прекрасна :)))
Хотя раск не только об этом :)
16. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/12 20:08
[ответить]
Прежде всего - очень хороший язык, сочный. Читать было удовольствие. И всё было понятно. Но вот девочка, сущность... То есть, вам как автору всё понятно. Но мне как читателю, всё же вашего объяснения не хватило - слишком бегло, поверхностно. Почему слуга? Откуда эта девочка на Земле и зачем?
Для меня лично удовольствие от вашего языка более важно, чем эта "непонятка". Для меня история состоялась. а если ещё объяснине потаённое, буду признателен.
Цербертарша порадовала! :))
17. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 13:44
[ответить]
>>16.Жижка Ян
Здравствуйе, Ян.
>Прежде всего - очень хороший язык, сочный. Читать было удовольствие. И всё было понятно.
Очень рад, спасибо :)
> Но вот девочка, сущность... То есть, вам как автору всё понятно. Но мне как читателю, всё же вашего объяснения не хватило - слишком бегло, поверхностно. Почему слуга? Откуда эта девочка на Земле и зачем?
>Для меня лично удовольствие от вашего языка более важно, чем эта "непонятка". Для меня история состоялась. а если ещё объяснине потаённое, буду признателен.
Ян, если Вам не сложно, взгляните, пожалуйста, концовку 15-го коммента. Чтобы мне не повторяться.
Бэд Кристиан задает примерно тот же вопрос. И я ему там отвечаю, как могу.
>Цербертарша порадовала! :))
Старался :)
Забегу к Вам.
18. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 20:39
[ответить]
А и за четверочку спасибо, кто расстарался! Хотя даже с моим нормальным отношением к критике, неужели это действительно "посредственно"?
19. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/13 21:08
[ответить]
>>17.Хохлов Дмитрий
Ага. Вот вы как! Перечитал с точки зрения вашей подсказки.
Ну, наверное, да, так понятнее. Хотя вполне себе фантастика и триллер в конце рассказа выходят на дистанцию постмодерна (особенно это заметно в теме появившегося шефа-спасателя). То есть, я не против, но не каждому понравится такой кардебалет:)
Если уже заказывали сосики, то извольте с горчицей и в булочке:)
Я удовлетворён.
ЗЫ/Оду вашу прочитал. Скромнее нужно быть в оценках - забронзовею.
А если голуби?
20. КотБегемот2013/06/13 21:15
[ответить]
>>14.Бэд Кристиан
>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
Или точка, но тогда "Мальчика" с заглавной буквы...
21. * (rtv22@mail.ru) 2013/06/13 21:52
[ответить]
>>15.Хохлов Дмитрий
>>> ... Смерть таки добирается до "слуги" (на самом деле помощника, пусть и не добровольного) Жизни в облике маленькой девочки, но Жизнь своих героев не бросает. И она волшебно прекрасна :)))
>Хотя раск не только об этом :)
А у меня почему-то вертится на языке "три сестры"..
То ли не хватает мне кого-то при этом раскладе? Суда? Дурака? Слепого случая? (это я всё карты тасую)...
А больше всего мульки офисные понравились:)) Язык!
22. * (rtv22@mail.ru) 2013/06/13 21:53
[ответить]
>>20.КотБегемот
>>>14.Бэд Кристиан
>>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
> Или точка, но тогда "Мальчика" с заглавной буквы...
Хм.. Ну, если не считать
"мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..."
речевой характеристикой, то да, можно и так. Тут как автору ближе.
23. (writinggames@bk.ru) 2013/06/16 12:26
[ответить]
>>21.Бэд Кристиан
>>>15.Хохлов Дмитрий
>А у меня почему-то вертится на языке "три сестры"..
>То ли не хватает мне кого-то при этом раскладе? Суда? Дурака? Слепого случая? (это я всё карты тасую)...
Суд-есть, да не дают ему вершиться. Дурак был, да поумнел, в боях закалился. А вот слепой случай здесь не в чести. Все предопределено. Другое дело, кто хитрей и расторопней на данном этапе отсутствующего в природе течения времени. Кстати, может случай этот и есть третья "сестра" или "брат"? Отошел в сторонку и наблюдает, чем дело кончится без вмешательства хаоса.
Так значит тебе Чехов вспомнился? Это прямо как комплимент :)
Кстати, о чехах. Вон, Ян, хороший собеседник (на ушко: мне думается догадываюсь я, кто незнакомец сей :)))
>А больше всего мульки офисные понравились:)) Язык!
А вот это уже проза...
По поводу пунктуации, спасибо вам за размышления, пушистые мои.
Но я не филолог, поэтому просто:
1. Слова автора предшествуют реплике или прямой речи
А:
- Р. (Р? или Р!)
2. Прямая речь или реплика стоит перед словами автора
- Р, - а.
- Р!(?) - а.
3. Прямая речь или реплика разрываются словами автора
- Р,(! или ?) - а. - Р.
- Р, (! или?) - а, - р.
24. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/15 13:47
[ответить]
Да, забыл отметиться:))
25. (writinggames@bk.ru) 2013/06/15 19:31
[ответить]
>>24.Жижка Ян
>Да, забыл отметиться:))
И я у Вас отметился.
Так будем же рады отметинам друг друга :)
26. * (feyatson@rambler.ru) 2013/06/21 04:15
[ответить]
Был, видел. Финал не понял.
Ближе Сологуб:"...рыцарь пленил смерть и хотел было совсем уничтожить ее, но пришла жизнь - " бабища дебелая и румяная, но безобразная", и "стала она говорить такие скверные и нечестивые слова", что затрепетал рыцарь и выпустил смерть"
:)
ПС А чехи... Что чехи? У нас тут на БД из разных стран гости бывают. И из Прибалтики, и из Австралии, и из США. Географией нас не удивить.:)
27. (writinggames@bk.ru) 2013/06/21 18:56
[ответить]
>>26.Горностаев Игорь
>Был, видел. Финал не понял.
Спасибо, вижу, понял.
Но ведь он хотя бы есть? :)
>ПС А чехи... Что чехи? У нас тут на БД из разных стран гости бывают. И из Прибалтики, и из Австралии, и из США. Географией нас не удивить.:)
Как-то Вы, батенька, на "НАС" налегаете. Мы, это тоже вы? Или вы - это не мы?
Впрочем, не важно. Удачи всем нам :)
28. * (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/03 17:29
[ответить]
8(
Чего-то не хватило...
Надоть найти чего.
29. * (writinggames@bk.ru) 2013/07/03 17:38
[ответить]
>>28.Сорокин Александр Викторович
>8(
>Чего-то не хватило...
>Надоть найти чего.
А мне кажется, все нормально, Александр :)
Что хотел, сказал. Кто хотел, понял.
Забавно все это. Баловство оно и есть :)
30. (feyatson@rambler.ru) 2013/07/03 17:45
[ответить]
>>28.Сорокин Александр Викторович
>Надоть найти чего.
Увы... Нынешний БД показал, что он себя изжил. Полностью.
Первое место в 3 группе занл расскказ, где в первых строках ГГ крутя педали на дирижабле борется с мощным ветром.
Всё.
Алес капут.
Хотите в финал на БД - пишите ЖП. Махровую. И будет вам счастье.
:0)
31. * (writinggames@bk.ru) 2013/07/03 18:19
[ответить]
>>30.Сипион
>>>28.Сорокин Александр Викторович
>Увы... Нынешний БД показал, что он себя изжил. Полностью.
>Первое место в 3 группе занл расскказ, где в первых строках ГГ крутя педали на дирижабле борется с мощным ветром.
В первой группе :)
А еще в полуфинале обжираются таблетками и замороженными людьми.
Кролики скачут вокруг "детских" техномуравейников, а тараканы рулят круче, чем во времена Чуковского.
Каждому - свое. Особенно судьям :)
32. (feyatson@rambler.ru) 2013/07/03 20:12
[ответить]
>>31.Хохлов Дмитрий
>В первой группе :)
А? А, ну да.
:0)
>Каждому - свое. Особенно судьям :)
Точно.
33. КотБегемот2013/07/04 22:21
[ответить]
И привет.
И непрошедшие в полуфинал рассказы не стали от этого хуже.
А из тех, что прошли, половине нужен ХОРОШИЙ редактор - трясти и вычёсывать блох. Не столько грамматику, сколько матчасть.
Ну и ХиЖ в этом году будет для публикантов. Остальные простые смертные могут начинать писать нано.
Прям щас и начну. :) Чтоб успеть. :)
А в Оффтопике сегодня было весело.
34. * (wasyata@mail.ru) 2013/07/06 00:46
[ответить]
На мой взгляд, несколько сумбурно и пафосно. И сюжет не оригинальный. Но момент с пацаном на остановке хорош - продирает, как говорится.
35. Хохлов Дмитрий2013/07/11 19:41
[ответить]
>>33.КотБегемот
> И привет.
Безмерно рад Вам :)
> И непрошедшие в полуфинал рассказы не стали от этого хуже.
Это да.
> А из тех, что прошли, половине нужен ХОРОШИЙ редактор - трясти и вычёсывать блох. Не столько грамматику, сколько матчасть.
Знаете, соглашусь. Но еще волнует и сюжет. Фабула, тксть. Есть такие перлы...
> Ну и ХиЖ в этом году будет для публикантов. Остальные простые смертные могут начинать писать нано.
Я устал. Поэтому, не уверен, что мне нужен ХиЖ, да и БД тож.
Школа замечательная, но я уже давно выпускник.
> Прям щас и начну. :) Чтоб успеть. :)
Все равно одобрямс :) Все для этого у Вас есть.
> А в Оффтопике сегодня было весело.
Да уж. Не думал, что мое скромное присутствие потешит самого МГ.
36. Хохлов Дмитрий2013/07/11 19:40
[ответить]
>>34.Васильева Татьяна Николаевна
>На мой взгляд, несколько сумбурно и пафосно.
И Леданика с Вами солидарна. Не дожал градус абсурда до понимания, что это пародия и сарказм.
>И сюжет не оригинальный.
Этого и не планировал. Думал об исполнении. Тоже не оригинальное?
>Но момент с пацаном на остановке хорош - продирает, как говорится.
Каждый заметил свое. Значит, опус удался.
Спасибо за мнение :)
37. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/07/17 15:04
[ответить]
Есть шанс?..
38. КотБегемот2013/07/17 16:26
[ответить]
Шанс есть!!!
если М.Мошков любит "Кин-дза-дзу" :)
39. (alba35@mail.ru) 2013/07/17 17:20
[ответить]
Отыть, Дима! Загремел таки в СМ. И моими стараниями в т.ч. Пздр ;))
40. (writinggames@bk.ru) 2013/07/17 18:27
[ответить]
>>37.Жижка Ян
>Есть шанс?..
Я вообще в небольшом шоке, уважаемый пан Жижка.
Хотя, как истый графоман искренне полагаю, что расск лучше, чем его "прокатили" судьи :)
>> 38. КотБегемот
> Шанс есть!!!
> если М.Мошков любит "Кин-дза-дзу" :)
Да пусть хоть "Кин-дза-дзу", хоть вопросы действительно поднятые в расске. Мне уже самому интересно. Но особых надежд не питаю.
Мое Вам почтеннейшее мурр-мяу-ку :)))
41. * (writinggames@bk.ru) 2013/07/17 20:06
[ответить]
>>39. Баев Ал.
> Отыть, Дима! Загремел таки в СМ. И моими стараниями в т.ч. Пздр ;))
Исто твоими стараниями, любезный Алексей!
На самом деле, большое тебе спасибо, Леш :)
И всем ребятам, кто таки задумался о чем реально сей опус, и заценил от души.
Слава вдумчивому читателю :)
42. (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/06/08 22:18
[ответить]
"Как это обычно и происходит во снах, пара метров тянется долго" - про метры плохо. Я бы вообще их убрал.
"Но часто быстрей наступает время, когда..." - ужос, Дим. Срочно исправить стилистику!
А рассказ хорош. И ты прав, у нас с тобой оригинальные взгляды оказались на ангелов-хранителей. Только у меня больше в сторону НФ, а у тебя в мистику и отчасти в социалку.
Но вот что царапнуло: финальные сцены очень отличаются стилистически и идейно от начальных, будто два разных рассказа. И отдельной строкой середина, где про девочку. Виртуал сменяется реалом и наоборот, круговорот мыслей и идей. Головокружение обеспечено. О том, собственно, оппоненты ниже и говорили. И да, есть непонятки и про девочку, и про шефа, да и сама ситуация осталась неясна. Я бы, если честно, предпочёл бы обойти на повороте подобные инсинуации. Или, например, уделил бы основное внимание ГГ и образу девочки, обойдясь вообще без пожара и шефа-обманки. Но это уже техника и сюжетные дела, и мои какие-то предпочтения.
А почерк у рассказа твой фирменный, когда идея бьёт фонтаном и брызги через экран долетают до читателя.
43. (writinggames@bk.ru) 2016/06/22 17:40
[ответить]
>>42.Голиков Александр Викторович
>Срочно исправить стилистику!
Ок,подумаю.
>Но это уже техника и сюжетные дела, и мои какие-то предпочтения.
Ты прав. Хотя мне, как автору, нравится и так, спустя годы и я понимаю, рассказ надо бы увеличить, попытаться сделать понятнее для читателя. Либо проще. Либо, как ни странно, увеличив градус абсурда.
Тут вообще тема на повесть. "Тоже будем думать".
>А почерк у рассказа твой фирменный, когда идея бьёт фонтаном и брызги через экран долетают до читателя.
Спасибо большое, Саш. Ты, как всегда - откровенен и корректен одновременно. Не каждому дано. Рад, что заглянул :)