33. КотБегемот2013/07/04 22:21
[ответить]
И привет.
И непрошедшие в полуфинал рассказы не стали от этого хуже.
А из тех, что прошли, половине нужен ХОРОШИЙ редактор - трясти и вычёсывать блох. Не столько грамматику, сколько матчасть.
Ну и ХиЖ в этом году будет для публикантов. Остальные простые смертные могут начинать писать нано.
Прям щас и начну. :) Чтоб успеть. :)
А в Оффтопике сегодня было весело.
32. (feyatson@rambler.ru) 2013/07/03 20:12
[ответить]
>>31.Хохлов Дмитрий
>В первой группе :)
>Увы... Нынешний БД показал, что он себя изжил. Полностью.
>Первое место в 3 группе занл расскказ, где в первых строках ГГ крутя педали на дирижабле борется с мощным ветром.
В первой группе :)
А еще в полуфинале обжираются таблетками и замороженными людьми.
Кролики скачут вокруг "детских" техномуравейников, а тараканы рулят круче, чем во времена Чуковского.
Каждому - свое. Особенно судьям :)
30. (feyatson@rambler.ru) 2013/07/03 17:45
[ответить]
>>28.Сорокин Александр Викторович
>Надоть найти чего.
Увы... Нынешний БД показал, что он себя изжил. Полностью.
Первое место в 3 группе занл расскказ, где в первых строках ГГ крутя педали на дирижабле борется с мощным ветром.
Всё.
Алес капут.
Хотите в финал на БД - пишите ЖП. Махровую. И будет вам счастье.
:0)
29. * (writinggames@bk.ru) 2013/07/03 17:38
[ответить]
>>28.Сорокин Александр Викторович
>8(
>Чего-то не хватило...
>Надоть найти чего.
А мне кажется, все нормально, Александр :)
Что хотел, сказал. Кто хотел, понял.
Забавно все это. Баловство оно и есть :)
28. * (avsorokin@aaanet.ru) 2013/07/03 17:29
[ответить]
8(
Чего-то не хватило...
Надоть найти чего.
27. (writinggames@bk.ru) 2013/06/21 18:56
[ответить]
>>26.Горностаев Игорь
>Был, видел. Финал не понял.
Спасибо, вижу, понял.
Но ведь он хотя бы есть? :)
>ПС А чехи... Что чехи? У нас тут на БД из разных стран гости бывают. И из Прибалтики, и из Австралии, и из США. Географией нас не удивить.:)
Как-то Вы, батенька, на "НАС" налегаете. Мы, это тоже вы? Или вы - это не мы?
Впрочем, не важно. Удачи всем нам :)
26. * (feyatson@rambler.ru) 2013/06/21 04:15
[ответить]
Был, видел. Финал не понял.
Ближе Сологуб:"...рыцарь пленил смерть и хотел было совсем уничтожить ее, но пришла жизнь - " бабища дебелая и румяная, но безобразная", и "стала она говорить такие скверные и нечестивые слова", что затрепетал рыцарь и выпустил смерть"
:)
ПС А чехи... Что чехи? У нас тут на БД из разных стран гости бывают. И из Прибалтики, и из Австралии, и из США. Географией нас не удивить.:)
25. (writinggames@bk.ru) 2013/06/15 19:31
[ответить]
>>24.Жижка Ян
>Да, забыл отметиться:))
И я у Вас отметился.
Так будем же рады отметинам друг друга :)
24. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/15 13:47
[ответить]
Да, забыл отметиться:))
23. (writinggames@bk.ru) 2013/06/16 12:26
[ответить]
>>21.Бэд Кристиан
>>>15.Хохлов Дмитрий
>А у меня почему-то вертится на языке "три сестры"..
>То ли не хватает мне кого-то при этом раскладе? Суда? Дурака? Слепого случая? (это я всё карты тасую)...
Суд-есть, да не дают ему вершиться. Дурак был, да поумнел, в боях закалился. А вот слепой случай здесь не в чести. Все предопределено. Другое дело, кто хитрей и расторопней на данном этапе отсутствующего в природе течения времени. Кстати, может случай этот и есть третья "сестра" или "брат"? Отошел в сторонку и наблюдает, чем дело кончится без вмешательства хаоса.
Так значит тебе Чехов вспомнился? Это прямо как комплимент :)
Кстати, о чехах. Вон, Ян, хороший собеседник (на ушко: мне думается догадываюсь я, кто незнакомец сей :)))
>А больше всего мульки офисные понравились:)) Язык!
А вот это уже проза...
По поводу пунктуации, спасибо вам за размышления, пушистые мои.
Но я не филолог, поэтому просто:
1. Слова автора предшествуют реплике или прямой речи
А:
- Р. (Р? или Р!)
2. Прямая речь или реплика стоит перед словами автора
- Р, - а.
- Р!(?) - а.
3. Прямая речь или реплика разрываются словами автора
- Р,(! или ?) - а. - Р.
- Р, (! или?) - а, - р.
22. * (rtv22@mail.ru) 2013/06/13 21:53
[ответить]
>>20.КотБегемот
>>>14.Бэд Кристиан
>>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
> Или точка, но тогда "Мальчика" с заглавной буквы...
Хм.. Ну, если не считать
"мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..."
речевой характеристикой, то да, можно и так. Тут как автору ближе.
21. * (rtv22@mail.ru) 2013/06/13 21:52
[ответить]
>>15.Хохлов Дмитрий
>>> ... Смерть таки добирается до "слуги" (на самом деле помощника, пусть и не добровольного) Жизни в облике маленькой девочки, но Жизнь своих героев не бросает. И она волшебно прекрасна :)))
>Хотя раск не только об этом :)
А у меня почему-то вертится на языке "три сестры"..
То ли не хватает мне кого-то при этом раскладе? Суда? Дурака? Слепого случая? (это я всё карты тасую)...
А больше всего мульки офисные понравились:)) Язык!
20. КотБегемот2013/06/13 21:15
[ответить]
>>14.Бэд Кристиан
>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
Или точка, но тогда "Мальчика" с заглавной буквы...
19. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/13 21:08
[ответить]
>>17.Хохлов Дмитрий
Ага. Вот вы как! Перечитал с точки зрения вашей подсказки.
Ну, наверное, да, так понятнее. Хотя вполне себе фантастика и триллер в конце рассказа выходят на дистанцию постмодерна (особенно это заметно в теме появившегося шефа-спасателя). То есть, я не против, но не каждому понравится такой кардебалет:)
Если уже заказывали сосики, то извольте с горчицей и в булочке:)
Я удовлетворён.
ЗЫ/Оду вашу прочитал. Скромнее нужно быть в оценках - забронзовею.
А если голуби?
18. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 20:39
[ответить]
А и за четверочку спасибо, кто расстарался! Хотя даже с моим нормальным отношением к критике, неужели это действительно "посредственно"?
17. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 13:44
[ответить]
>>16.Жижка Ян
Здравствуйе, Ян.
>Прежде всего - очень хороший язык, сочный. Читать было удовольствие. И всё было понятно.
Очень рад, спасибо :)
> Но вот девочка, сущность... То есть, вам как автору всё понятно. Но мне как читателю, всё же вашего объяснения не хватило - слишком бегло, поверхностно. Почему слуга? Откуда эта девочка на Земле и зачем?
>Для меня лично удовольствие от вашего языка более важно, чем эта "непонятка". Для меня история состоялась. а если ещё объяснине потаённое, буду признателен.
Ян, если Вам не сложно, взгляните, пожалуйста, концовку 15-го коммента. Чтобы мне не повторяться.
Бэд Кристиан задает примерно тот же вопрос. И я ему там отвечаю, как могу.
>Цербертарша порадовала! :))
Старался :)
Забегу к Вам.
16. * (yzhizhka@inbox.ru) 2013/06/12 20:08
[ответить]
Прежде всего - очень хороший язык, сочный. Читать было удовольствие. И всё было понятно. Но вот девочка, сущность... То есть, вам как автору всё понятно. Но мне как читателю, всё же вашего объяснения не хватило - слишком бегло, поверхностно. Почему слуга? Откуда эта девочка на Земле и зачем?
Для меня лично удовольствие от вашего языка более важно, чем эта "непонятка". Для меня история состоялась. а если ещё объяснине потаённое, буду признателен.
Цербертарша порадовала! :))
15. (writinggames@bk.ru) 2013/06/13 13:27
[ответить]
>>14.Бэд Кристиан
>
>Привет, Дим:)))
Искренне тебе рад :)
>Момент перехода.. Не знаю, у меня это чуть иначе происходит. Раза два мне случалось попадать в ситуации, где надо в секунды соображать и кого-то куда-то тащить, толкать и далее по тексту. Я, обычно в такие моменты ничего не чувствовал. Ни страха, ни ступора. Время замедляется, секунды растягиваются. Если в тебя летит стекло - то боли нет. И даже как бы самого секла нет. Оно появляется эти же секунды спустя.
Понимаю тебя. Но у ГГ ситуация другая. Его швырнули в это дело целенаправленно. Это совсем другое, чем самому случайно испытать такое, согласись?
>По мелочи:
>
>"Хотя неизвестно, что еще было страшнее" - порядок слов " Хотя неизвестно ещё, что было страшнее
Верно
>"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
Я не филолог, верю тебе
>"И тряс волосатой лапой на дверь кабинета" - тряс... на дверь. С трудом сочетается лексически.
Вот здесь не могу изменить. Хоть и не правильно лексически. Волосатой лапой именно трясут. Не важно на что :)
>"...душа и мозг спасителя "человеков" вяло боролись между собой за право познания истинной сути происходящего" - отлично!
Пасиб :)
>В целом понравилось. Не хватило, может быть, каких то намёков. Кто были эти две: любовь и смерть? Кажется не совсем..
Ощущение, что ты мысль не дописал.
Ты прав насчет намеков, но не полностью. Здесь я не вижу необходимости еще более полно раскрывать суть происходящего. Мистика, как никак :)
Действительно, это жизнь и смерть схлестнулись меж собою таким вот образом :)
Этот раск скорее антитеза любым вещам типа фильма "Пункт назначения". Если смерть имеет право забирать "приговоренных", то и жизнь должна обладать силой их спасать. Здесь они вполне реальные сущности, "две сестры", вынужденные по своему предназначению постоянно бороться друг с другом за каждого человека. Смерть таки добирается до "слуги" (на самом деле помощника, пусть и не добровольного) Жизни в облике маленькой девочки, но Жизнь своих героев не бросает. И она волшебно прекрасна :)))
Хотя раск не только об этом :)
Больше всего понравились офисные наблюдения и шаржи.
И цельность образа рассказчика.
Момент перехода.. Не знаю, у меня это чуть иначе происходит. Раза два мне случалось попадать в ситуации, где надо в секунды соображать и кого-то куда-то тащить, толкать и далее по тексту. Я, обычно в такие моменты ничего не чувствовал. Ни страха, ни ступора. Время замедляется, секунды растягиваются. Если в тебя летит стекло - то боли нет. И даже как бы самого секла нет. Оно появляется эти же секунды спустя.
По мелочи:
"Хотя неизвестно, что еще было страшнее" - порядок слов " Хотя неизвестно ещё, что было страшнее
"- Н-нормально. - мальчика бьет мелкая дрожь, стучат зубы..." - после "нормально" не точка, а запятая
"И тряс волосатой лапой на дверь кабинета" - тряс... на дверь. С трудом сочетается лексически.
"...душа и мозг спасителя "человеков" вяло боролись между собой за право познания истинной сути происходящего" - отлично!
В целом понравилось. Не хватило, может быть, каких то намёков. Кто были эти две: любовь и смерть? Кажется не совсем..
13. (writinggames@bk.ru) 2013/06/11 10:45
[ответить]
>>12.ШеРРхан
>Шедевр, Димка, однозначно!:)))
Ну вот, хотел себе и людям немного радости подарить, хоть и тема сложная. А теперь собираю такие вот отзывы. Как теперь с гордыней бороться (краснеет) :-/
СПАСИБО, Сашка! Дико, безмерно, всепоглащающе рад! Всегда верил, что могу стать одним излучших в твоих глазах!
Правда все судьи вряд ли будут едины с тобой и друг с другом.
Но свое удовольствие от проделанной работы я уже получаю :)
Ты меня опередил, забегу и к тебе обязательно.
>P.S. Думается мне "Кю" правильнее через твердый знак -- Къю! это же жесткое ругательство:)))
Возможно. Только у этих плюковских пацанчиков такого жесткача, по-моему, не было?
12. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2013/06/10 22:01
[ответить]
Шедевр, Димка, однозначно!:)))
Привет, ничего, что я так фамильярно - это от нахлынувших эмоций - пронимает твоя Волшебная жизнь! Вроде идея простая - но сделана так классно, что веришь:))
Удачи на конкурсе - и в финале;))
P.S. Думается мне "Кю" правильнее через твердый знак -- Къю! это же жесткое ругательство:)))
11. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/10 19:35
[ответить]
>>10.Капустин Вад
>>>8.Хохлов Дмитрий
>А вы сами вдумайтесь - она его с какой стороны касается - изнутри или снаружи:))
Ух ты! Действительно неплохой рассказ (шаркает ножкой, глядя в пол). Находятся такие глубокие смыслы, о которых я даже и не думал. Спасибо, Вад!
>Так лучше. Знаете, бабуля моя любила жаловаться на свою жизнь, и в самом деле нелегкую. И когда ей нужно было отрицательное сравнение, она всегда говорила "как моя жизнь!":))
И еще одно яркое и верное замечание! Вот может читатель и решит для себя, какой бы ему показалась такая жизнь на месте ГГ.
Хотя, уверен, адекватный человек долго не думал бы, имей он право выбора.
А говорите, Вад, что непонятно. Еще смыслов "навешали", теперь я сам вынужден снова размышлять, о чем написал :)))
>Получено с благодарностью
Всегда поджаристо
10. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/09 19:14
[ответить]
>>8.Хохлов Дмитрий
Здравствуйте еще раз!
>>> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
>>имхо, звучит метафорой и очень забавной.
>Не расшифруете?
А вы сами вдумайтесь - сущность кошмаров, она его с какой стороны касается - изнутри или снаружи:))? Имхо, лучше бы заменить.
>
>>Ну и финал:
>
>Финал окрасивил и облегчил. Так лучше?
Так лучше. Знаете, бабуля моя любила жаловаться на свою жизнь, и в самом деле нелегкую. И когда ей нужно было отрицательное сравнение, она всегда говорила "как моя жизнь!":))
>
>>Жду ответного визита.
>Ух, работаю :0)
Получено с благодарностью
>ЗЫ: Прекрасно звучит Ваши ответы Сипиону в комме 12 и Крису в комме 39 к "Кошкам-мошкам" :)
:))
9. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 17:34
[ответить]
>>7.Баев Ал.
>>>4.Хохлов Дмитрий
>>>>2.Баев Ал.
>>Спасибо тебе большое, Леш!
>>Ну ты прямо захвалил.
>>Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
>
>И это совершенно нормально.
Совершенно соглашусь
>Я ж люблю синкопы. И могу легко простить автору "рвань" произведения, если то звучит в резонанс с моей собственной настройкой ;)) Почему мне не резануло глаз многократное употребление слова "её"? Думаешь, не заметил? Ха! Просто моё серое восприняло это немножко иначе - литературным приёмом, усиливающим в нужном месте напряжение. Как знаменитое 27- кратное ми-бемоль в цеповской Лестнице на нью-йоркском концерте 72-го. Три минуты - и все в экстазе :)))
Соглашусь совершенно. Но... легохонько (см. сериал Метро-2033) поправил. Особливо концовочку. Дабы "рвань" не так сильно синкопировала в эфирно-смысловое пространство :)
>А что ж касается работ без подтекста - такие б я распространял исключительно по пэтэушным библиотекам ;)))
Да ты что, Леша!!! Не твое это дело - коммивояжерствовать. Лучше пиши всем нам на радость!
Ну а ежели сурьезно, люблю произведения с понятной концовкой. Когда думать неохота. Да вот какая штука, блин - думать охота ВСЕГДА!
8. * (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 19:12
[ответить]
>>6.Капустин Вад
>Имхо "ее" слишком много. Этих "ее" надо как-то назвать - ее, Темную или ее, Серую - тогда будет понятнее.
Ваша взяла, Вад. Убедили, поправил слегка.
Ибо, имхоегохо, напрямую здесь нельзя.
Это все же мистика, БД-13 :)
>Эпизод со спасением шефом оставляю на вашей совести:))
Еще бы! Мало у кого такой Шеф с такой совестью :)))
>> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
>имхо, звучит метафорой и очень забавной.
Не расшифруете?
>Ну и финал:
>>"Зато очнулся на руках у самой красивой девушки на свете. На нее даже карикатура получится волшебной. Как моя жизнь."
Финал окрасивил и облегчил. Так лучше?
>Жду ответного визита.
Ух, работаю :0)
ЗЫ: Прекрасно звучат Ваши ответы Сипиону в комме 12 и Крису в комме 39 к "Кошкам-мошкам" :)
7. (alba35@mail.ru) 2013/06/09 11:02
[ответить]
>>4.Хохлов Дмитрий
>>>2.Баев Ал.
>Спасибо тебе большое, Леш!
>Ну ты прямо захвалил.
>Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
Ты понимаешь, Дима, тут какая штука: я давно заметил, что у людей мозги настроены совершенно по разным камертоном. Вад, наверное, со своей точки зрения и прав - он, говоря муз. терминами, любит секвенции. Т.е., когда всё ровно, понятно, мелодия сыграна и записана - хоть на радио неси и в эфир запускай. Есть там обертона, нет их, пофигу. Пипл запоминающуюся мелодию схавает и будет требовать ещё и ещё. И это совершенно нормально.
Я ж люблю синкопы. И могу легко простить автору "рвань" произведения, если то звучит в резонанс с моей собственной настройкой ;)) Почему мне не резануло глаз многократное употребление слова "её"? Думаешь, не заметил? Ха! Просто моё серое восприняло это немножко иначе - литературным приёмом, усиливающим в нужном месте напряжение. Как знаменитое 27- кратное ми-бемоль в цеповской Лестнице на нью-йоркском концерте 72-го. Три минуты - и все в экстазе :)))
А что ж касается работ без подтекста - такие б я распространял исключительно по пэтэушным библиотекам ;)))
6. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/09 10:26
[ответить]
Здравствуйте. Ок. Чего вдруг собака, добрейшее существо, напала на девочку понятно - потом, когда вдруг оказывается, что это "Она":). Но изначально в этом отрывке, не понятно:
> "Теплым осенним утром я "спас" ее.
Моя "подопечная" играет в классики."
Простой любитель фантастики тут решит, что герой нашел свою суженую, и удивится, почему ей до сих пор всего 10 лет:)).
>"Ощутив легкое касание к спине, оборачиваюсь... и вижу Ее. Это не просто карие глаза".
Опять "ее", но читатель уже забыл, что о ней говорили раньше и кто она вообще такая, опять же никак не связывая ее с девочкой - если мне вообще удалось правильно понять, о чем шла речь - это та же "ее"?
> "Одного она не учла - спасти меня, значит отвергнуть ее.
Опять появилась "ее", но в этот раз, кажется, другая. Эту фразу пришлось перечитывать 3 раза, пока дошло, но и все равно - он ведь не сознательно "ее" спасал. Очень затекстовая мысль.
Имхо "ее" слишком много. Этих "ее" надо как-то назвать - ее, Темную или ее, Серую - тогда будет понятнее.
Эпизод со спасением шефом оставляю на вашей совести:))
> "Кошмарная сущность касается моего лба." -
имхо, звучит метафорой и очень забавной.
Ну и финал:
>"Зато очнулся на руках у самой красивой девушки на свете. На нее даже карикатура получится волшебной. Как моя жизнь."
Это он вообще о чем?
Жду ответного визита.
5. (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 08:59
[ответить]
>>3.Капустин Вад
>Начало очень интересное, но с момента нападения собаки, имхо, просто непонятно. Может там есть какой-то умный подтекст, но лучше он был бы доступен не только автору.
Приветствую, Вад. Спасиб, шо заглянули, зачитали.
Вообще раск этот, несмотря на серьезность темы, скорее сарказм.
Протест, ткскзть, против неизбежности победы в извечной битве одной из двух великих "сестер" бытия (эк загнул!). Согласен, подать все это с юмором было весьма непросто. Поэтому, разъяснять сейчас, шо происходит после упомянутой Вами сцены - все равно, шо спойлерить анегдот :)
Ну и попаданцы. Ох уж эти пОпаданцииии... Своего я попытался сделать хоть немного полезным :)
РЭзюмЭ.
Насчет подтекстов, Вы абсолюдели райт. Их здесь не один.
Буду очень благодарен, если разъясните, где я забыл о читателе, и стал писать для себя :) Т.е., шо Вам непонятно.
ПИСИ: Забегу с ответным визитом. Ваш раск тоже не прост весьма :)
4. (writinggames@bk.ru) 2013/06/09 07:38
[ответить]
>>2.Баев Ал.
>Посему: удачи тебе!!! Не пустить в финал с таким рассказом - грех, буду держать кулаки ;)))
Спасибо тебе большое, Леш!
Ну ты прямо захвалил.
Неужто косякоу нету? Вон Вад вообще "анекдот" не понял :)
3. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/08 18:34
[ответить]
Начало очень интересное, но с момента нападения собаки, имхо, просто непонятно. Может там есть какой-то умный подтекст, но лучше он был бы доступен не только автору.
2. (alba35@mail.ru) 2013/06/07 16:17
[ответить]
Ах, Гедеван Александрович, какой рассказ! Золотой вам цак! :)))
Не, Дим, если серьёзно - рассказ совершенно потрясающий. Сказать - не ожидал - ничего не сказать (ты уж меня извини). Но это - тема! Сюжет, фабула, ирония, стёб, типажи - всё на уровне. На очень-очень приличном. Громко скажу: вот такое я люблю.
Посему: удачи тебе!!! Не пустить в финал с таким рассказом - грех, буду держать кулаки ;)))
1. (writinggames@bk.ru) 2013/06/06 08:02
[ответить]
Попытка дать шанс попаданцам нового типа, пока "старики" окончательно не "сожрали" нашу фантастику.
Пасхалки поклонникам дяди Вовы и Гедевана от души :)
Налетай, коллеги!