11. (aspesivcev@yandex.ru) 2016/05/17 07:03
[ответить]
Бандиты - термин из Германии 17 века.
Разбойники, но лучше: тати, шиши.
Старинные ругательства:
Вставил Вас в НС:)
Удачи!
12. * (dobrovolec08@rambler.ru) 2016/05/20 20:48
[ответить]
>>11.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>Бандиты - термин из Германии 17 века.
>Разбойники, но лучше: тати, шиши.
>Старинные ругательства:
>
>Вставил Вас в НС:)
>Удачи!
Я в курсе. Но у меня всё таки не исторический роман, поэтому подобные терминологические анахронизмы будут периодически вставляться.
В любом случае спасибо ))
13. Vodoem2016/09/03 21:20
[ответить]
Жизнь сренневекового ОМОНа в русийском антураже, короче полное фентази.
14. * (dobrovolec08@rambler.ru) 2016/09/04 14:53
[ответить]
>>13.Vodoem
>Жизнь сренневекового ОМОНа в русийском антураже, короче полное фентази.
Мда... Какие кириешки в голове надо иметь, чтобы делать подобные выводы?
15. Vodoem2016/09/04 18:11
[ответить]
>>14.Кольцо Иван
>>>13.Vodoem
>>Жизнь сренневекового ОМОНа в русийском антураже, короче полное фентази.
>
>Мда... Какие кириешки в голове надо иметь, чтобы делать подобные выводы?
Выводы из текста сего опуса, конечно - фигурально говоря. Аффтырь когда пишет и предполагает что видит одно, но получается в соответствии с его талантом и с "кириешками" в его голове, он хочет как лучше, но... т.е. фактически, со стороны наблюдается немного другое, не то, что субъективно видит или представляет сам аффтырь. Причем каждый читающий ассоциативно свое, что тут поделать, супротив законов сочинительства и своей природы не попрешь, понимаешь, да-с.
16. * (dobrovolec08@rambler.ru) 2016/09/05 22:52
[ответить]
>>15.Vodoem
Причем каждый читающий ассоциативно свое, что тут поделать, супротив законов сочинительства и своей природы не попрешь, понимаешь, да-с.
Если Вы это видите везде, то мне вас жаль.
Хотя наверное удобно жить в коконе ПЖИВ, шубохранилища и подобное.
Это Ваш выбор. Далее мои тексты можете не читать. Вам не понравится.
17. Vodoem2016/09/06 22:41
[ответить]
>>16.Кольцо Иван
>>>15.Vodoem
>
>Причем каждый читающий ассоциативно свое, что тут поделать, супротив законов сочинительства и своей природы не попрешь, понимаешь, да-с.
>
>
>Если Вы это видите везде, то мне вас жаль.
>Хотя наверное удобно жить в коконе ПЖИВ, шубохранилища и подобное.
>Это Ваш выбор. Далее мои тексты можете не читать. Вам не понравится.
Так и не читаю более, оставил для коллекции в Мирах Круза - Цепь, и не жалею. Вы ещё светлое пятно, а 90% самиздата - голимая графомань. Для справки - меня эл.библиотека обьемом под 0,6ТБ, из фэнтези нравится напр.ранний Пехов. Активно помогаю молодым писателям, правлю(или практически перевожу на великорусский язык) иногда страницы и даже главы(под молодыми имею в виду не возраст, а начало активного сочинительства), да уж.
18. * (dobrovolec08@rambler.ru) 2016/09/13 01:01
[ответить]
>>17.Vodoem
>Так и не читаю более, оставил для коллекции в Мирах Круза - Цепь, и не жалею. Вы ещё светлое пятно, а 90% самиздата - голимая графомань.
Благодарю за отзыв.
Просто не совсем верно судить о смысле произведения, не прочитав даже половины книги.
Пока перед вами только четверть, не более.
19. iljagor (iljagor@gmail.com) 2016/09/16 22:03
[ответить]
Читается интересно.
Нравится.
Жду продолжений.
20. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2016/10/01 09:05
[ответить]
подхватив новый лук Лук вещь индивидуальная, все стреляют из своих луков, тем более на службу поехали со своими. с треском бросая лук на лавку не может такого быть, ему сразу за это плетей тут же дали. Ну а после приказа прочесать весь замок на стене прямо над конюшней была найдена его стеганка, в двадцати саженях от которой обнаружилась вгрызшаяся в камень четырёхпалая стальная кошка плохо искали, там ещё два ножа было. Или кто-то замылил? В Княжестве оружие носить полагалось только Свободным не полагалось, а разрешалось. Полагалось - это значит обязывалось.
21. * (colcoivan13@gmail.com) 2016/10/01 12:19
[ответить]
>>20.Евгений
> Лук вещь индивидуальная, все стреляют из своих луков, тем более на службу поехали со своими.
1. Не надо строить из себя специалиста по чужому миру, и рассказывать его автору, как оно на самом деле.
2. На службу поехали с охотничьими луками. Разницу между охотничьим луком и боевым луком представляете?
3. Ресурс у боевого лука в натянутом состоянии знаете? Сколько времени он будет служить?
4. Почему вы отрицаете существование учебного оружия?
>не может такого быть, ему сразу за это плетей тут же дали.
Может.
>плохо искали, там ещё два ножа было. Или кто-то замылил?
Если кто и замылил - это его личное дело.
>не полагалось, а разрешалось. Полагалось - это значит обязывалось.
Написано ровно то, что написано.
Потуги объяснить автору, чего он хотел написать, какой смысл вложить в слова - выглядят, мягко скажем, идиотизмом. Не делайте так.
Благодарю
27. Черноухий2017/10/11 10:19
[ответить]
увы - сказочно все - как для детского возраста чтиво. Но детки 7-9 лет тут не ходят))) А постарше уже Купера читают - если читать умеюют))