1. (israpivo@relhum.org) 2002/04/16 20:16
[ответить]
Как говорится, сколько людей, столько и мнений.
Мои игоги вряд ли опубликуют, потому сделаю это сам:
-----------------
Моя десятка.
Первое место:
«Прошлое будущее настоящего», Сергей Панарин.
Задание выполнено легко (не «натужно») и весело. Не без нареканий, но среди конкурсных работ эта – лучшая.
Второе место:
«Таракан». Николай Орехов.
Настоящая, немного ностальгическая НФ.
Третье место:
«Капкан и комуз», Белояр.
Немножко мистики, немножко непонятно, но хорошо. К таким рассказам интересно возвращаться.
Четвертое место:
«Пациент», Павел Данилин.
Oдин из лучших, IMHO, рассказов Данилина, из прочитанных мной до сих пор.
Пятое место:
«Месть Хроноса», Александр Алмистов.
Мешанина из Бредбери и Лема, но читабельно.
Шестое место:
«Переводной экзамен», Рой Ежов.
Мысль есть, хоть и не новая, да оформление подкачало.
Седьмое место:
«Хмурое утро», Михаил Сенин.
Решение конкурсного задания «в лоб». Тоже вариант.
Восьмое место:
«Восьмерочка», Юрий Погуляй.
Тоже решено «в лоб», но похуже.
Девятое место:
«Я», Евгений Гамбург.
No commentary.
Десятое место:
«Улей», Евгений Головин.
No commentary.
Общий итог:
Судя по тройке лучших, конкурс состоялся.
Работы, правда, еще не для печати, да специфика задания была такова – трудно из этого что-либо вытянуть.
Но удовольствие от чтения некоторых работ я таки получил.
За что и благодарен.
Удачи!
Эли Крав.
2. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 20:43
[ответить]
>>1.Эли Крав
>Как говорится, сколько людей, столько и мнений.
>Мои игоги вряд ли опубликуют, потому
Эли, а почему вряд ли? :)
Думаю, все дело лишь в том, что я ошибки разбирал. Типа литобзор получился.
Кстати, я помню, народ у нас ругался, что Эли Крав не сможет быть объективен, а, между прочим, Эли - единственный из судей, кто ТОЧНО назвал ТРИ ЛУЧШИЕ РАБОТЫ.
3. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 20:49
[ответить]
Хокан, спасибо, что оперативно вставил файл на сайт.
4. (artrem@onego.ru) 2002/04/16 20:49
[ответить]
>>2.Бан дер Логг
>>>1.Эли Крав
>
>Эли, а почему вряд ли? :)
>Думаю, все дело лишь в том, что я ошибки разбирал. Типа литобзор получился.
>
>Кстати, я помню, народ у нас ругался, что Эли Крав не сможет быть объективен, а, между прочим, Эли - единственный из судей, кто ТОЧНО назвал ТРИ ЛУЧШИЕ РАБОТЫ.
Ай да Эли! Ай да молодец...и вправду из-за чего на человека наскакивали?
Итоги конкурса интересные и неодназначные - это не может не радовать.
И работ вон сколько набралось, а то переживали, мол народ за нами не пойдет...а куды же ему еще иднти-то...
АВТОРАМ: Мои комментарии к вашим работам лежат на УА.
>
5. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/16 20:51
[ответить]
> Братцы! Сестрицы! Не обижайтесь на меня, если что. Данные изыскания велись не с целью обидеть того или иного автора, а лишь для того, чтобы помочь (в меру моих скромных возможностей) в будущем избежать стандратных ошибок – это я про стиль и исполнение.
Посему, господин Хокан, будьте добры потрудиться объяснить мне, в каком месте я не соблюдал условия конкурса? В каком месте главный герой в рассказе "Я" употребил (хотя бы раз!) местоимение "я", к чему вы и прицепились. Покажите мне это, пожалуйста! Я буду очень Вам признателен.
> Потому: всем - успехов, всем – расти, расти и вырасти, обязательно - побеждать на всяких конкурсах и не забывать, как набивали первые шишки тута, на "Предгорье"!
Это не шишка, это - подножка. Впрочем, нечто подобное я и предпологал... На всякий случай готовился к проигрышу, но никак не мог предположить, что работу посчитают, как невыполнившую условия.
Спасибо тем, кому моя работа понравилась, и кто видит написанное так, как оно и написано (это касается условий).
Ваш Модус Вивенди.
6. Бан дер Логг (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/04/16 20:53
[ответить]
>>5.Модус Вивенди
>> Братцы! Сестрицы! Не обижайтесь на меня, если что. Данные изыскания велись не с целью обидеть того или иного автора, а лишь для того, чтобы помочь (в меру моих скромных возможностей) в будущем избежать стандратных ошибок – это я про стиль и исполнение.
>
>Посему, господин Хокан, будьте добры потрудиться объяснить мне, в каком месте я не соблюдал условия конкурса? В каком месте главный герой в рассказе "Я" употребил (хотя бы раз!) местоимение "я", к чему вы и прицепились. Покажите мне это, пожалуйста! Я буду очень Вам признателен.
Вообще-то, это лично мой текст и Хокан тут ни при чем. Завтра я подробно объясню, почему, на мой взгляд, работа не соответствует требованиям конкурса. Сегодня, увы, дисконнект.
7. (danilinp@mail.ru) 2002/04/16 21:05
[ответить]
>Четвертое место:
>«Пациент», Павел Данилин.
>Oдин из лучших, IMHO, рассказов Данилина, из прочитанных мной до сих пор.
Мерси, Эли.
А Кладбище, а Четыре жизни?
Или ты про фантастику?
8. (Eugenek_13@ngs.ru) 2002/04/16 21:09
[ответить]
>>6.Бан дер Логг
>>>5.Модус Вивенди
>>Посему, господин Хокан, будьте добры
>Вообще-то, это лично мой текст и Хокан тут ни при чем.
Хокану мое искреннее "извините" за обращение не по адресу. Надо бы тексты подписывать :(
>Завтра я подробно объясню, почему, на мой взгляд, работа не соответствует требованиям конкурса. Сегодня, увы, дисконнект.
Почему, вы уже объяснили, еще бы фактами подзаправить. Посмотрим, как вам это удастся.
9. (danilinp@mail.ru) 2002/04/16 21:21
[ответить]
Павел Данилин «Пациент»
>Есть динамизм, есть «космичность» (глобальность) и немного надрыва. В общем, вполне приличный коктейль из разных инградиеннтов. Есть придирки по мелочах, о них ниже. Казалось бы, вполне достойная работа.
Спасибо.
Планка. Да, должна была быть поднята выше. Это - неудачный рассказ. Плохо.
Но что делать.
> Хотелось биться о стену, кричать, стонать, делать хоть что-нибудь. Но ни крикнуть, ни пошевелиться невозможно - стена, рухнув, погребла его тело под сотнями камней, дробя кости и, как спичку, переломав позвоночник.
>Есть сильны сомнения в том,ч то человеку со сломанным позвоночником хочется «биться об стену, кричать, стонать, делать хоть что-нибудь». ИМХО, тут автор перебрал в глаголами.
Нет, здесь - ошибаетесь.
Когда писал рассказ - напротив сид ел переводчик, по первой профессии - врач - хирург. Мы с ним обсуждали эту проблему. Он сказал, такое вполне могло быть.
>Последнее предложение не понял. «Смерть без надежды страшна вдвойне». Хотелось бы пояснение (?)
Умирать в пстели, окруженным родственниками и любящими - ИМХО - страшно.
Но куда страшн ее умирать в сырой пещере, одному не имея даже надежды на то, что тебя похоронят.
>Ишак моджахедов, груженный оружием, смотрится в этом рассказе совершенно аномально.
Евгений Головин сказал то же самое.
Наверное, вы оба правы.
«Уличен в несоответствии занимаемой должности» - это крутовато. Уличенным можно быть в «хищении», «злоупотреблении». Уличен – это когда человек что-то скрывает, но его вывели на чистую воду. А тут – требуется другой глагол.
Верно.
Последнее – не нашел в рассказе полного соответствия условиям конкурса.
Да, я уже объяснял...
Я сдуру не заметил, что рассказ должен быть написан от первого лица.
И просто думал, что не должно быть слова "Я" и временные петли.
ВОт отсюда и несоответствие.
Глупо вышло.
Спасибо за разбор.
Удачи.
10. (israpivo@relhum.org) 2002/04/16 23:14
[ответить]
>>7.Данилин Павел
>>Oдин из лучших, IMHO, рассказов Данилина, из прочитанных мной до сих пор.
>Мерси, Эли.
>А Кладбище, а Четыре жизни?
>Или ты про фантастику?
Да, я именно про фантастику и про то, что читал в последнее время.
Видел обновления на страничке, но до них еще не добрался.