13. Татьяна (egikiegiki@gmail.com) 2018/04/11 17:09
[ответить]
> Если бы еще от радия не фанател - цены б не сыскать.
Пьер и Мария Кюри впервые презентовали радий миру в декабре 1898 года, а на дворе пока июнь того же года. Да и выделить на то время радий можно было только путем электролиза с последующей дистилляцией, так что это вещество для узкого круга ценителей, в свободном доступе не встречавшееся. А саму радиоактивность у солей урана первым обнаружил Беккерель двумя годами ранее, причем совершенно случайно. От урана тоже можно фанатеть))
12. * (ymaleva13@yandex.ru) 2018/03/29 20:40
[ответить]
>>11.юкио
Справедливости ради - Ксения Нечаева местная погибла в конце 1892 года. На дворе - 1898, так что память еще не у всех мхом поросла, за пять-то лет))
Рада. что привлекла Ваше внимание
11. юкио2018/03/29 07:22
[ответить]
>>10.Юлия
>В аналогичных ситуациях не требовалась экспертиза, да и анализ ДНК в те славные времена не практиковался. Обе стороны подтягивали нужных свидетелей, и суд как-то так решал. По разному.
> Наличие фотографии у неприятеля предполагает знакомство с очевидцами, а вот с другой стороны все как-то не очень надежно. Более того, вряд ли граф Коля будет рад подобному повороту судьбы. То есть я предполагаю, что Ксения может так рассуждать. Понятно, что в Сибирь бы ее не сослали, но общегражданских хлопот бы возникло много.
Свидетели, за давностью лет , люди глубоко в возрасте и твердо утверждать свою правоту не смогут. Так-что суд будет напоминать консилиум у Буратино. Особенно БЕЗ фотографии( у которой НЕТ копий ). Так-что самые большие страхи в разуме у Ксении. Именно ее рассуждения, опирающиеся на реалии нашего времени, приводят ее к логической ошибке. Она не увидела где ей врут и просто струсила. На что и был расчет. Женщина. И это еще одна маленькая деталь, делающая ее образ таким живым. Большое спасибо автору за удовольствие от чтения.
10. * (ymaleva13@yandex.ru) 2018/03/28 00:05
[ответить]
В аналогичных ситуациях не требовалась экспертиза, да и анализ ДНК в те славные времена не практиковался. Обе стороны подтягивали нужных свидетелей, и суд как-то так решал. По разному.
Наличие фотографии у неприятеля предполагает знакомство с очевидцами, а вот с другой стороны все как-то не очень надежно. Более того, вряд ли граф Коля будет рад подобному повороту судьбы. То есть я предполагаю, что Ксения может так рассуждать. Понятно, что в Сибирь бы ее не сослали, но общегражданских хлопот бы возникло много.
9. Уткнувшийся в монитор2018/03/27 19:40
[ответить]
>>8.Юкио.
>>>5.bolena
>Какая проблема? Наезд не имеет никакого обоснования.
Сам по себе граф Спренгпортен составляет одну большую проблему для главной героини, и без всяких доказательств.
И к тому же, как без его вмешательства автору увеличить в сюжете повествования приключенческую линию?
8. Юкио.2018/03/27 17:01
[ответить]
>>5.bolena
>Спасибо! Но я не понимаю героиню, почему не рассказать мужу и семье о наезде родственничка и вместе искать решение проблемы. Зачем выполнять его условия да еще втягивать сестру в небезопасную авантюру? И ,вряд ли, такое поведение беременной жены поймет и примет мужчина конца 19 века.
Какая проблема? Наезд не имеет никакого обоснования. Родственничек не может иметь копий. Не может фотография тех лет быть скопирована без негатива(а негатива нет, ведь снимок старый) и уж тем более не может быть скопирована надпись на обороте. А не боится он уничтожения снимка лишь потому, что суде, которым грозит "мумия" подобные "доказательства" без свидетелей ничтожны( т. е. не принимаются). Он блефует. Даже изменение внешности она может объяснить давностью лет. Дактилоскопия, как доказательная база законом еще не утверждена, да и нету никаких отпечатков.
7. bolena (bsbeshko23@gmail.com) 2018/03/26 00:40
[ответить]
Я ни в коей мере не осуждаю героиню. Делать ошибки - ее право. Почти все приключения на свою пятую точку люди находят себе сами. Ваша серия - одна из любимых на самиздате. И, ожидая продолжения, я еще раз перечитала все с самого начала. Мне показалось, что принятие решения ехать на курорт не так расписано, по сравнению с другими судьбоносными. Раньше я могла проследить ход ее мысли, как с переписью или принудительным воскрешением мужа, например. Для меня решение ехать на Кавказ стало неожиданностью, а ведь раньше Ксения обдумывала свои поступки. Но все в руках автора! Еще раз, спасибо!
6. * (ymaleva13@yandex.ru) 2018/03/25 23:37
[ответить]
>>5.bolena
Детоцентризмом девятнадцатый век особо не страдал. Дамы до последнего срока порой чудили как могли. Причем мы говорим не только о вынужденных работать низших классах, но и самых благополучных семьях. Изрядно беременные дамы танцевали на балах до выкидышей, мотались по охотам, неудачно прыгали в прогулочные лодки. Так что поступки Ксении не самые выдающиеся. Хотя не от большого ума, согласна.
Данная беременность для Ксении отнюдь не долгожданная и желанная, потому поступаться характером ради нового она пока не готова. Плюс до половины срока данное состояние может вообще не вызывать особых ограничений в жизни, это я могу с уверенностью утверждать. Так что понять ее можно, пусть и согласиться - никак.
5. bolena (bsbeshko23@gmail.com) 2018/03/25 20:03
[ответить]
Спасибо! Но я не понимаю героиню, почему не рассказать мужу и семье о наезде родственничка и вместе искать решение проблемы. Зачем выполнять его условия да еще втягивать сестру в небезопасную авантюру? И ,вряд ли, такое поведение беременной жены поймет и примет мужчина конца 19 века.
4. Ирррина (ir.mityakova @yandex.ru) 2018/03/25 00:28
[ответить]
Спасибо!