Кай Ольга : другие произведения.

Комментарии: Убить шефа!
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кай Ольга (olga_kai@bk.ru)
  • Размещен: 23/09/2013, изменен: 02/07/2014. 25k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Егор достал из внутреннего кармана пригласительный билет - на плотной глянцевой бумаге, разрисованной в гангстерском стиле, красовалась ярко-красная надпись: "Убить шефа!" И ниже скромная приписка: "подарочный сертификат".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:35 Егорыч "Ник Максима" (7/6)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (613/5)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    20. Алексей (alexbor@yandex.ru) 2015/11/28 10:16
      > > 19.Кай Ольга
      >> > 18.Алекс Бор
      >
      >>Но когда человек на вопрос, готов ли он идти по головам ради достижения цели, не отвечает не утвердительно, ни отрицательно, это, согласись, наводит на некие измышления.
      >
      >Пусть наводит, если уж так.
      >
      >Не люблю вопросы из разряда: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
      
      Ты сопоставляешь не совсем сопоставимые понятия.
      Пить коньяк - это одно, а делать некоторые вещи, которые могут вызвать недоумение - совсем другое.
      Вот я, например, о себе могу сказать, что я не готов идти к цели любыми методами.
      Хотя иногда кажется, что именно так и надо, ибо с волками жить - по волчьи выть.
      Только не надо, пожалуйста, эти слова воспринимать на свой счет - ибо я тебя к тем "волкам" не отношу.
      
    19. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2015/11/28 09:17
      > > 18.Алекс Бор
      
      >Но когда человек на вопрос, готов ли он идти по головам ради достижения цели, не отвечает не утвердительно, ни отрицательно, это, согласись, наводит на некие измышления.
      
      Пусть наводит, если уж так.
      
      Не люблю вопросы из разряда: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
    18. Алекс Бор (alexbor@yandex.ru) 2015/11/28 00:44
      > > 17.Кай Ольга
      >> > 16.Алекс
      >
      >>Ты уклонилась от прямого ответа на вопрос :)
      >
      >Потому что вопрос - лишь бы спросить... Вот отвечу, и откуда будет понятно, правду я написала или нет?
      
      Это, конечно, да. Опять же, чужая душа - потемки.
      Но когда человек на вопрос, готов ли он идти по головам ради достижения цели, не отвечает не утвердительно, ни отрицательно, это, согласись, наводит на некие измышления.
      
      
      
    17. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2015/11/27 19:28
      > > 16.Алекс
      
      >Ты уклонилась от прямого ответа на вопрос :)
      
      Потому что вопрос - лишь бы спросить... Вот отвечу, и откуда будет понятно, правду я написала или нет?
    16. Алекс (alexbor@yandex.ru) 2015/11/26 23:25
      > > 15.Кай Ольга
      >> > 14.Алексей
      >
      >>Ты Достоевского читала?
      >
      >Смотря что.
      
      А что, кстати?
      Я - всё, кроме "Бесов", "Подростка" и "Игрока".
      >
      >>>>На Западе тоже так - человека судят по атрибутам, а не по деловым качествам?
      >
      >Это как татуировки или перья-бусины у первобытных племен. По ним узнают социальную принадлежность и не только. Правда, теперь мир меняется так быстро, что атрибуты уходят (сменяясь другими), а общество не успевает реагировать на эти изменения.
      
      Вот не люблю я атрибуты. И не хочу ни на что успевать реагировать.
      Предпочитаю оставаться самим собой.
      
      >
      >>А ты сама готова идти по головам, чтобы стать над толпой?
      >
      >Это тоже лишь один из вариантов.
      
      Ты уклонилась от прямого ответа на вопрос :)
      >
      >И, к тому же, разве у человека может быть цель жизни: разбогатеть? Деньги - лишь средство. Человек, для которого они - цель, как минимум странный.
      
      Неужели тебе не попадались люди, цель которых была именно разбогатеть?
      Для кого-то деньги средство, а для кого-то - именно цель.
      И для тех, для кого это цель, считают как раз странными тех, у когт такой цели нет.
      А потом удивляются, что их ненавидят.
      
      
      
    15. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2015/11/26 10:19
      > > 14.Алексей
      
      >Ты Достоевского читала?
      
      Смотря что.
      
      >>>На Западе тоже так - человека судят по атрибутам, а не по деловым качествам?
      
      Это как татуировки или перья-бусины у первобытных племен. По ним узнают социальную принадлежность и не только. Правда, теперь мир меняется так быстро, что атрибуты уходят (сменяясь другими), а общество не успевает реагировать на эти изменения.
      
      >Вот ты сейчас повторяешь либеральные мантры.
      >Человек не смог разбогатеть, потому что ленивый.
      
      Неа. Это лишь один из вариантов.
      
      >А ты сама готова идти по головам, чтобы стать над толпой?
      
      Это тоже лишь один из вариантов.
      
      И, к тому же, разве у человека может быть цель жизни: разбогатеть? Деньги - лишь средство. Человек, для которого они - цель, как минимум странный.
    14. Алексей (alexbor@yandex.ru) 2015/11/25 23:13
      > > 13.Кай Ольга
      >> > 12.Алексей
      >
      >>А ты сама знаешь, что у какого человека на уме, в душе?
      >>Чужая душа - как известно, потемки.
      >
      >Вот поэтому, пока из человека потемки не полезли, предпочитаю верить в лучшее :)
      
      "Верить в лучшее, но ожидать худшего".
      Не помню, откуда цитата.
      Кстати, насчет потемков.
      Ты Достоевского читала?
      
      >
      >>Вот я не знаю - может ты знаешь.
      >>На Западе тоже так - человека судят по атрибутам, а не по деловым качествам?
      >
      >Мне кажется, отличаются только атрибуты.
      
      На самом деле атрибуты - это такая фигня.
      Вот многие москвичи добираются на работу на машинах. По 2 часа (а то и больше) туда и 2 часа обратно , потому что пробки.
      Хотя на метро - за полчаса можно.
      Но машина - это показатель статуса.
      А то, что по 4 часа каждый день из жизни вычеркиваются - это не важно.
      
      
      >>Некоторые сами опускаются, спиваются, потому что слабые
      >
      >Исходя из этого, Егор тоже мог быть слабый или ленивый, потому и не добился, чего хотел. Или чего думал, что хочет.
      
      Вот ты сейчас повторяешь либеральные мантры.
      Человек не смог разбогатеть, потому что ленивый.
      А ты сама готова идти по головам, чтобы стать над толпой?
      >
      >>То есть, конечно, можно (и нужно) рассуждать, какой герой рассказа за пределами рассказа - но это уже получаются интерпретации.
      >
      >Да, ты прав. Наверное, не стоит мне вываливать на читателя свое видение :)
      
      Не, ну почему не стоит? Вываливай, если считаешь нужным :)
      
      >Да, не написала. Цели не было такой. Зато интересно теперь собирать мнения. И интерпретации.
      
      Интерпретации - наше всё!
      У нас на филфаке был спецкурс "Проблемы читательского восприятия литературного произведения".
      Смысл в том, что читатель в книге видит не всегда то, что хотел сказать автор.
      Или даже совсем не то, а прямо противоположное.
      Я, кстати, как ты знаешь, сам немного пишу, поэтому в курсе :)
      
      >
      >>Поэтому, кстати, я предпочел, чтобы мою повесть обсуждали до обеда.
      >
      >О, у тебя еще была возможность выбирать!
      
      А у вас такого выбора не было?
      Мы в день тоже по 2 текста обсуждали, и если до обеда я что-то там говорил, то после обеда больше слушал, что говорят другие. Ибо мозги работать отказывались категорически.
      
      
      
    13. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2015/11/25 20:24
      > > 12.Алексей
      
      >А ты сама знаешь, что у какого человека на уме, в душе?
      >Чужая душа - как известно, потемки.
      
      Вот поэтому, пока из человека потемки не полезли, предпочитаю верить в лучшее :)
      
      >Вот я не знаю - может ты знаешь.
      >На Западе тоже так - человека судят по атрибутам, а не по деловым качествам?
      
      Мне кажется, отличаются только атрибуты.
      
      >Слушай, вот здесь ты утрируешь.
      >Кстати, если брать нищих на вокзале... Люди по-разному нищими становятся.
      >Некоторые сами опускаются, спиваются, потому что слабые
      
      Исходя из этого, Егор тоже мог быть слабый или ленивый, потому и не добился, чего хотел. Или чего думал, что хочет.
      
      >То есть, конечно, можно (и нужно) рассуждать, какой герой рассказа за пределами рассказа - но это уже получаются интерпретации.
      
      Да, ты прав. Наверное, не стоит мне вываливать на читателя свое видение :)
      Да, не написала. Цели не было такой. Зато интересно теперь собирать мнения. И интерпретации.
      
      >Поэтому, кстати, я предпочел, чтобы мою повесть обсуждали до обеда.
      
      О, у тебя еще была возможность выбирать!
    12. Алексей (alexbor@yandex.ru) 2015/11/25 18:58
      > > 11.Кай Ольга
      >> > 10.Алексей
      
      >
      >А ненавидит почему?
      >Он реально не знает, что у человека на уме, в душе, в семье, да и что у него с достатком - судит по внешним признакам.
      
      А ты сама знаешь, что у какого человека на уме, в душе?
      Чужая душа - как известно, потемки.
      А внешние признаки достатка всегда бросаются в глаза.
      Особенно на постсоветском пространстве.
      
      >С одной стороны - классовая ненависть. С другой - люди часто судят о других, не вникая, основываясь на собственных представлениях. Вот наденет Олег дешевые часы - и с предприятием не заключат контракта, и Егор останется без премии :) Ну то такое, ладно...
      
      Вот я не знаю - может ты знаешь.
      На Западе тоже так - человека судят по атрибутам, а не по деловым качествам?
      
      >
      >>С точки зрения классовой борьбы - Егор имеет право.
      >Эм... ну, с этой точки зрения нищий на вокзале имеет право убить любого встречного (не нищего). А если у того есть билет, по которому можно в зал ожидания пройти - так и подавно! У него тоже классовая ненависть!
      
      Слушай, вот здесь ты утрируешь.
      Кстати, если брать нищих на вокзале... Люди по-разному нищими становятся.
      Некоторые сами опускаются, спиваются, потому что слабые, а некоторых нищими делают. И государство (как было в 90-е), и бандиты, которые квартиры у одиноких людей отбирают. И в этом случае стать нищим - это не так страшно, как стать покойником.
      
      >
      >>Егор вызывает симпатию, потому что он "маленький человек", современный Акакий Акакиевич.
      >
      >Не знаю уж, какой он там Акакий, но ты уверен, что Егор не презирает тех же нищих? ... Короче, каждого, кто, по его мнению, стоит ниже на социальной лестнице.
      
      Егор - герой твоего рассказа.
      Из теста рассказа совсем не проистекает, что он презирает нищих и других, кто стоит ниже него.
      То есть, конечно, можно (и нужно) рассуждать, какой герой рассказа за пределами рассказа - но это уже получаются интерпретации.
      Хотя ты как автор наверняка знаешь, есть ли у твоего героя ненависть к нищим и работягам. Но в рассказе об этом не написала. Видимо, такой цели не было.
      Кстати, таких, как Егор, принято презрительно именовать "офисным планктоном". И вот что интересно - офисные сотрудники почему-то соглашаются с этим определением, хотя оно унизительно. Или они не знают, что означает слово "планктон"?
      
      >
      >>Как ты знаешь, семинаристы не обязаны полностью соглашаться с тем, что советуют им мастера, а тем более другие семинаристы.
      >
      >Не обязаны, но я согласна.
      
      Как говорится, тебе автор - тебе и карты в руки :)
      А я как читатель потом сравню, какой вариант лучше - с эпилогом или без.
      >
      >>У меня, кстати, что-то обсуждение этого рассказа выпало из памяти - видимо, оно проходило после обеда.
      >
      >После.
      
      После обеда устраивать обсуждения контрпродуктивно.
      "После сытного обеда по закону Архимеда" спать хочется...
      Поэтому, кстати, я предпочел, чтобы мою повесть обсуждали до обеда.
      Когда внимание еще не рассеяно.
    11. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2015/11/25 18:12
      > > 10.Алексей
      
      >Начальник ему ничего плохого не сделал. Но в твоем рассказе ясно написано, что он его ненавидит. И эта ненависть носит классовый характер.
      
      А ненавидит почему?
      Он реально не знает, что у человека на уме, в душе, в семье, да и что у него с достатком - судит по внешним признакам.
      С одной стороны - классовая ненависть. С другой - люди часто судят о других, не вникая, основываясь на собственных представлениях. Вот наденет Олег дешевые часы - и с предприятием не заключат контракта, и Егор останется без премии :) Ну то такое, ладно...
      
      >С точки зрения классовой борьбы - Егор имеет право.
      Эм... ну, с этой точки зрения нищий на вокзале имеет право убить любого встречного (не нищего). А если у того есть билет, по которому можно в зал ожидания пройти - так и подавно! У него тоже классовая ненависть!
      
      >Егор вызывает симпатию, потому что он "маленький человек", современный Акакий Акакиевич.
      
      Не знаю уж, какой он там Акакий, но ты уверен, что Егор не презирает тех же нищих? Ой, зачем нищих... Работников заводов. Он же белый воротничок, ручки не пачкает, головой типа работает, не то что всякие... И земледельцев тоже. Короче, каждого, кто, по его мнению, стоит ниже на социальной лестнице.
      
      >Как ты знаешь, семинаристы не обязаны полностью соглашаться с тем, что советуют им мастера, а тем более другие семинаристы.
      
      Не обязаны, но я согласна.
      
      >У меня, кстати, что-то обсуждение этого рассказа выпало из памяти - видимо, оно проходило после обеда.
      
      После.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"