133. 2010/01/24 13:03
[ответить]
>>130.Карамьян Евгений
>Кстати о терминах господин Гнитиев. Я до сих пор силюсь понять некоторый слен патриотов. Например почему США -Пиндостан. Особенно с тюркским окончанием стан. И кто такие пиндосы и почему этим терминым называют американцев. Что общего? Написал термин какой нибудь писатель патриот и разошлась глупость по городам и весям.
Доставляет!!!
Уважаемый автор, есть СЛЕНГ. Вы сами об этом написали! Главным образом, он расходится через инет.
"Пиндосы", это того же рода оскорбительная кличка для американцев(они же янки, которые "Гоу хом!"), как "жид", "хохол", "маскаль" для других национальностей. Намек на ориентацию многих (большинства?) американцев.)))
Отсюда - Пиндостан или СШП(Пиндосия).
Происхождение - есть разные версии.
132. * (zemljak@zmail.ru) 2010/01/24 12:56
[ответить]
Как только человек начинает вешать ярлыки:
"либерасты", "ельциноиды", "русопяты", "мразь", "коммуняки", "дерьмократы" и т.п...
(фашисты, жиды, антисемиты, русофобы и т.п. я считаю не оскорблениями, а терминами)
... так вот, как только я вижу употребление оскорблений, то сразу начинаю подозревать высказывающегося в отсутствии у него настоящих аргументов. Или говоря близким им языком, подозреваю, что имею дело просто с "воинствующей посредственностью, охуевшей от собственной безнаказанности"(c).
И хочется потом помыть руки. :(
ЕК
ЗЫ. Но самый трандец - это, в натуре :), "масоны". Их никто не видел, но галдежа... Блин, хоть бы кто вживую показал. Хотя бы издали :).
131. *2010/01/24 12:48
[ответить]
>>129.Карамьян Евгений
>Среди так называемых патриотов укоринились уж слишком нацисткие нотки в идеологии. У нас вон Белов-Поткин пытался создать из ДПНИ аналог НАционального Фронта Ле Пена.
Стоп-стоп! С чего Вы взяли, что НФ носит нацистский характер? Даже антисемитские заявления, приписываемые Ле Пену, непонятно откуда появились, сам он от них отказался. А в его партии антисемитов куда меньше, чем в ФКП, которая выслуживается перед арабами. Я полагаю, что одно только присутствие в НФ Брижит Бардо должно заставить задуматься тех, кто готов прилепить этой партии свастику. Уж как минимум неплохо бы проверить.
130. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 12:37
[ответить]
Кстати о терминах господин Гнитиев. Я до сих пор силюсь понять некоторый слен патриотов. Например почему США -Пиндостан. Особенно с тюркским окончанием стан. И кто такие пиндосы и почему этим терминым называют американцев. Что общего? Написал термин какой нибудь писатель патриот и разошлась глупость по городам и весям.
129. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 12:34
[ответить]
Среди так называемых патриотов укоринились уж слишком нацисткие нотки в идеологии. У нас вон Белов-Поткин пытался создать из ДПНИ аналог НАционального Фронта Ле Пена. так погрязли то в жидоедстве то в гитлирианстве. О каком таланте можно говорить, о таланте Максима Калашникова судя по книгам совсем съехавшегос нарезки и живущегов виртуальном мире. НА мой взгляд по настоящему большим талантом является Влад Шурыгин, он что он один может сделать. Потом сегодня патриоты это группа людей помешанных на еврейском загаворе. Я про общую массу говорю, у которых один на все рецепт пеерстрелять демократов и изгнать инородцев. И все. Почитайте политпрограммы их. Почитайте их экономические программы, их просто нет. НАборы популистких лорзунгов, и все. Никто из них не разрабатывает пакеты программ. Они просто не знают как с экономикой работать. Многие из патриотов думают что экономикой можно управлять командно-административными методами. Словно казармой. Они если им дать шанс - угрохают экономику любой процветающей страны в течении месяца, а Россию доведут до ручки дня за три.
И потом я уже третий раз пишу под революциейя подрозумеваю только одну - революцию, когда люди приходят к избирательной урне и проваливают власть. Чего же тут плохого. И кстати, никакого вразумительного ответа на мой пост о том чем выборы у нас лучше чем в Украине я не получил. Да и не получу.
128. 2010/01/24 06:16
[ответить]
>>120.Карамьян Евгений
>777 я не призывал уничтожить государство российское
По некоторым вашим высказываниям (антигосударственник!) виден призыв к оранжевой революции(как минимум). Мне показалось? Прошу прощения.
>я лишь написал о том что из себя предстовляют правители страны.
Если вы считаете их ксенофобами...
Такие фамилии известны: Греф, Чубайс, Онищенко, Фурсенко, Жириновский, Кириенко, Эрнст? Это в политики и гос.упр.
А вот ваши коллеги-журналисты: Познер, Сванидзе, Шевченко, Соловьев, Млечин, Шендерович. Спортивные журналисты Тягай, Дзичковский, Рабинер, Твалтвадзе (актуально к ОИ).
А вот деятели шоу-бизнеса: Собчак, Петросян, Степаненко, Ротару, Верка Сердючка ))), Кобзон, Г.Мартиросян, Батрудинов, Цекало, Серега, покойный Трахтенберг и т.д.
А вот люди из мира спорта: Мутко (его можно и в первый список), Гинер, Кабаева, Марат и Динара Сафины, Исымбаева, Ковальчук, Буре, Онопко, Юран, Карпин, Хряпа, Кириленко, Холден(!!!) и главный тренер сборной России по футболу Гус Иванович.
Гм. Трудно доказать, что государство у нас ксенофобское...
Или у вас обшие претензии? Тогда...
> и что их надо переизбрать. Я за то чтобы свергнуть режим на честных и свободных выборах.
Да ради Бога. Только вы сами верите, что либералы могут выиграть эти выборы? Коммунисты или Жирик - ага, если ОЧЕНЬ постараться. Ну-ну, свергайте:
>Новодворская на выборы не пойдет. Чубайс верный путинский холуй. Каспаров шиза. Немцоы излишне темперамтен и порой вначале говорит а оптмо думает а это вредно.
Кто из избирателей поверит таким и похожим?...
> Нажеюсь что новая демократическая революция будет революцией 25-35 летних. Под революцие я подрозумеваю разумеется победу на выборах.
Ага. Но опять РЕВОЛЮЦИЮ. Не хватит?
>Среди демократов ного талантливых людей в возрасте 35 лет.
Вы будете смеяться, но я тоже надеюсь, что в патриотическом лагере появяться молодые люди, которые не зашорены ни СССР ни демпропагандой, любят страну, самостоятельнные и поэтому им чихать на доллары/ЕВРО, которые раздаются на Майданах...
127. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 04:25
[ответить]
Нашистов и молодогвардейцев я обвиняю не в карьеризме а в эллементарной подлости чему было очнеь много свидетельств. И провакаций тоже. Можно нелюбить Политковскую, нос обрались на Пушке люди почтить ее память на годовщину убийства. Ну ненравистя Политковская не иди и не хами тому которая уже и не ответит. Так вот они путсили по кругу фургон с громкоговарителями и с мешочком смеха. Вот так развлекались. Или другой пример ка кэти нападали на активистов демдвижений, устраивали драки появлялась милиция и брала оппозиционеров. Но это то что я своими глазами видел. О много прочитал. или нашисты. Есть у них лагерь на Селигере. Так вот там етсь атк называемый первый отряд. Была с этим отрядом одна неприятная история. Трое протвиников нашистов проплывали ан лодки и оскорбляли их, кстати были это даже не демократы а анархисты, короче стебали и прикалывались. Ночью первый отряд в отместку сделал вылазку на все ближайшие лежбища туристов. Спящих людей били прямо через палатки. Это нормально? Эти трое давно уже сбежали, а досталось невиновным. Там и нескольких туристов шестидесятников любителей бардовского туризма избили. Интересно что всю экзекуцию заянл на видеокамеру один из тех кто участвовал в налете. Потом не поделил деньги с одним из своих комисаров и продал запись на РЕН ТВ. Тоже кстати показательный поступок, лпососрился из-за денег и сдал родную организацию. Якименко тогда был просто прижат к стенке. Он стал врать про оранжевых боевиков. Но были в студию приглашены те кого били, и котоыре вообще к оранжевым отношение никакого не имели. Вот вам и о подлости.
126. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 04:15
[ответить]
Тупиковый путь это в 21 веке строить авторитарное государство. Никакого противоречия нет. Что касается терминов. То комуняки не Новодворская приудмала вот это уже чисто народный термин. Я не живу мифами 90 годов и вполне адексатно отношусь к тем годам. ЧТок асается Бандеры, я то тут причем. Лично дял меня Бандера преступник и один из организаторов убийств евреев, цыган, и поляков. Именно он и его друзья благославили на Волынскую Резню. Разумеется к наследникам Бандеры вроде Олега Тягнибока я отношусь с нескрываемым омерзением. Ющенко считаю политическим трупом. Что касается наследия Бандеры то к демократии и либерализму оно не имеет ни какое отношение. Скорее к диктатуре фюрерского типа. национальным героем именно украинского сопротивления считаю Василя "Тараса Бульбу" который не только с красными воевал а с оуновцами (эти ен могли ему простить тот факт что помешанный на западной идиологии Бульба объявил цыган, поляков и евреев гражданами свободной Украины). и конечно воевал с немцами. Еще он заключил перемирие с армией крайовой и советскими партизанами. Правда советские партизаны первые нарушили перемирие. Его жену истязали и убили мельниковцы. Он попал в руки Гестапо и отправлен был в закрытый лагерь ДАХАУ. Послде войны - это единственный наверное случай, в момент его передачи советским, наши отказались его принимать. Больше того это единственный случай кого из украиснких повстанцев наши считали антифашистом. Ему прислали орден отечественной войны первой степени и позволили уехатьв Канаду. где он создал очередное украиснкое правительство. Но это тот случай когда был настоящий и благородный украинский партизан. Вот кому надо героя давать а не Бандере.
125. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/24 04:02
[ответить]
>>123.Карамьян Евгений
>Я как то с одним известным депутатом от этой фракции много лет в одной газете поработал. Всегда карьера была на первом месте... А карьеризм есть у любого политика все настоящие политики стремятся сделать карьеру. Главное чтобы профессионалами были. Между прочим на Западе многие политики карьеристы, и при этом не подонки.
------------------------------------------------------
Тут вы себе противоречите: с одной стороны, упрекаете в карьеризме "Наших" и "Единороссов", а с другой - пишите, что "все настоящие политики стремятся сделать карьеру". как-то нелогично, вы уж определитесь.
>И вот еще что я тут заметил что некоторые живут мифами путинской пропаганды.
---------------------------------------
Я заметил, что вы живете мифами примитивной пропаганды наших либералов в духе 90-х годов. И что? Себе вы это опять-таки прощаете, а вот оппонентам ставите в упрек. Опять нелогично у вас. Прискорбно, когда человек живет не в ладах слогикой. Впрочем, у либеральных журналистов всегда плохо с логикой и кругозором: дальше собсвенных пропагадистких клише видеть не желают(((
А любимый новодворской термин "коммуняки" тоже павловский выдумал?))) Позабавили насчет "гебни", ничего не скажешь))
Парламентская демократия западного образца для России - тупиковый путь. Ну, а политические идеи либералов в основе своей тоталитарны, а потому гибельны. Не зря в нынешней европе либералы показывают себя ярыми врагами демократии - чего стоит стремление избежать референдумов по евроконституции или вопросам по эмиграции или по смертной казни в странах, где общественное мнение заведомо против - там это все проводится через парламенты, через послушных депутатов.
Все разумные люди давно разочаровались в этом политическом цирке. Миром правят элиты, а народам отведена роль массовки на заднем плане.
А ваше восхищение "украинской демократией" вызывает омерзение. И провозглашение Бандеры Героем украины вы тоже одобряете? Ну-ну... Стыдно, милейший!
124. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 03:54
[ответить]
а я не вижу ничего страшного в том тчо было в Украине.
1. Сколько бы американцы денег не давали бы если бы народ не захотел Ющенко бы не победил тогда. Вон в Белоруссии в 2006 тоже много денег дали и что? Как батька сидел так и сидит, и уйдет с должности только вперед ногами как Брежнев или Туркменбаши. А оранжевая революция произошла из-за того что кучма всех достал в Украине. Люди устали от него и его клана. Ющенко казался чем то новым. Сегодня он не опровдал доверия народа и даже во второй тур не попал. Так что оранжевая революция это было народное выступление протви фальсфикаций выборов. И Кучма с Януковичем быстро сдались потмоу что их тогда реально с их каруселями и прочими фокусами за руку поймали. Народ там просто устал в 2004 от жулья.
2. А что страшногов украинских выборах. Я им даже завидую. Вон административный ресурс не сработал. Так как администраторы незнают кто будет новым президентом, так это и хорошо, так и надо это и есть состязательность. Что плохого в четсных и свободных выборах, чегов ы так этого боитесь то гноспода ревнители авторитарной модели. У нас же вытоптано гражданское общество, состязательности нет. Все подавлено одной партией. Тотальный бюрократический произвол. Цензура почти всех СМИ. (знаете есть такая страшная штука - самоцензура называется, когда редактора сами лизоблюдствуют и демонстрируют постоянно лояльность к власти, лишь бы не прогневать Суркова) Чем у нас лучше чем в Украине? Я считаю что у нас вообще нет четсных выборов, у нас тотальный произвол, у нас избивают оппозицию омоновцы, у нас появились политические заключенные. Потому что когда журналиста за журналисткое раследование сажают в тюрьму по статье экстремизм. КОгда суд просто отмахивается от доказательств собранных журналистом. Хочу напомнить что есть страшный пункт в статье экстремизм - обвинение чиновники в совершении преступления. Раньше была клевета и оскорбление как правило штрафы, а сегодня экстремизм со сроком лет на семь. И преценденты есть. Только мы в Москве об этмо мало знаем. Например во Владивостоке посадили журналиста который обвинил начальника отделения милициив пытках над задержанынми. И несмотяр на видиозапись пыток, которую представил журналист. он поулчил два года зоны. Это нормально? Вот этого в Украине нет. Или то что у нас на выборах за Единую Россию в Москве в некоторых больницах голосовали паралитики и инсультники. Вернее за них проголосовали старшие сестры потому что грозная инструкция была из гормеда. Так что свободные выборы и состязательность с неизвестным заранее итогом гораздо лучше фальсфикаций выборов в пользу одной партии и того когда Путин пальцем на наследника показал. лучше когда народ сам выбиарет, а не когда за него выбирает Путин. Вон я завидую Украине потому что неизвестно кто победит Янукович или Тимошенко. (оба мне не нравятся. По мне лучше Тигипко или Яценюк) Лучше когда в парламенте большинство не у одной гигантской партии бюрократии а у коалиции из нескольких партий. И когда не семь процентов проходной барьер а три. И конечно честные выборы это страшный сон для тех кто ненавидитс ам институт демократии дял тех кому нужен хозяин с хлыстом, и для российской бюркратии узуурпировавшей власть, хотя по конституции высшим носителем властив стране является ее народ.
123. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 03:36
[ответить]
Карьеристы и подонки в движении НАШИ и МОЛОДОЙ ГВАРДИИ не говоря уже про Единую Россию. Я как то с одним известным депутатом от этой фракции много лет в одной газете поработал. Всегда карьера была на первом месте. Насчет подонков - а у вас есть доказательства что Яшин, Литвинович, или Марина Гайдар делали подлости? А гадости нашистов и прочих уже много писалось и без меня.А карьеризм есть у любого политика все настоящие политики стремятся сделать карьеру. Главное чтобы профессионалами были. Между прочим на Западе многие политики карьеристы, и при этом не подонки.
И вот еще что я тут заметил что некоторые живут мифами путинской пропаганды. Причем совсем забыли недавнее прошлое. и даже сленг времен СССР. Термин "кровавая гебня" новодел, и предуман политтехнологами вроде Глеба Павловского чтобы сделать дискридитировать и сделать несерьезными тех кто разоблочал вполне конрктеные преступления ФСБ - такие как захват чужой сообственности или рейдерство. Активно термин внедрялся именно путинской пропагандой не один либеральный журналист или политик его никогда не использовал. Так что очередной миф. Даже Новодворская его никогда не использовала ее фирменное изобретение слово - гебульники. Классическое определение чекистов пришедшее к демократам от дисидинтов 70 годов это слово - гебешники и контора - от термина контора глубинного бурения. Сегодня демократы к чекистам относятся не как к "крвоавой гебне" что подчеркивается, не как к палачам времен Иосифа Сталина, а как к обычным браткам, бандитам. ФСБ изрядно коррумпированная контора занимающася больше всего рейдерством, рекетом, отъемом чужой сообственности, контробандой (кстати термин "Кровавая Гебня" был запущен политтехнологами в момент раскручивания скандала вокруг ТРЕХ КИТОВ, контробанда мебели которой занимался генерал Зороострвоцев. И конечно надо было дискридитировать расследование, вот и был придуман глупый для 2000 годов термин. Типа они кровавой гебней занимаются ну и дураки. НА самом деле занимались не кровавой гебней а раследованием конкретных уголовных дел. И журналисткое расследование Юрия Щекочихина стоило ему жизни
122. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/24 02:28
[ответить]
>>120.Карамьян Евгений
>Есть новые от Яшина, Литвинович.таже Марина Гайдар полная противоположность папе который сильно перетрусил во времена Путина.
-----------------------------------------
Да что вы?! Этих типчиков мы знаем: все трое законченные карьеристы и подонки.
>Новые лица должны бвть и они есть. Среди демократов много талантливых людей в возрасте 35 лет.
---------------------------------
Те же карьеристы и подонки. В стране, где "демократ" и "либерал" - ругательные слова для АБСОЛЮТНОГО большинства, среди демократов НЕ МОЖЕТ быть порядочных людей. И дело вовсе не в "шовинистической пропаганде", как любят себя утешать либералы. Мы уже видели вашу "демократию" в действии в 90-е. Вы это предпочли забыть, а мы помним! И второй раз обмануть народ лживыми лозунгами вам не удастся! Зачем повторять обреченное на провал? Пока что это не просто "плохо", а "КАТЕГОРИЧЕСКИ неприемлимо". Увы!
>Просто надо постоянно работать на избирательных учатсках, нужно каждое нарушение фиксировать. И нужно устраивать бунты когда нарушителей ловят за руку. Публичность страшит жуликов из центризбиркома.
----------------------
Это уже было на Украине, называлось "оранжевая революция". Началось как цирк для наивных дебилов-оранжоидов, закончилось национальным позором. Для России иностранный "оранжад" тем более вреден. Нет уж, на х...! У вас больше нет "плохих" кандидатур? За "плохих" я еще проголосую, но за "категорически непримлемых" - исключено. А потому пока "плохим" Путину и Медведеву не вижу хоть какой-то альтернативы. Насчет "свежих лиц" - это мы в 90-х проходили: вспомните Собчака, Станкевича и др. И чем закончилось? Нет уж, хватит! Я в этом цирке добровольным клоуном участвовать не хочу!
121. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 02:07
[ответить]
Короче Воротников я как русский, хоть и с армянской фамилией не собираюсь отвечать вам про Кавказ. Я его просто не знаю. Или что для вас русские только те кто чисто по крови русский? Я живу на своей земле и я тут не гость. Россия моя земля. А что касается обычиев. То вы национал-патриоты обычии демократов не особо соблюдаете.
120. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 02:04
[ответить]
777 я не призывал уничтожить государство российское я лишь написал о том что из себя предстовляют правители страны. и что их надо переизбрать. Я за то чтобы свергнуть режим на честных и свободных выборах. Я надеюсь что чем больше будет появлятся свободных СМИ, тем больше людей будут видить кто управляет сегодня страной на самом деле. Новодворская на выборы не пойдет. Чубайс верный путинский холуй. Каспаров шиза. Немцоы излишне темперамтен и порой вначале говорит а оптмо думает а это вредно. Политики молоды еесть. Это политики третьего и четвертого уровня, те кто только только входит в политическую жизнь. Много людей со свежим взглядов. Нажеюсь что новая демократическая революция будет революцией 25-35 летних. Под революцие йя подрозумеваю разумеется победу на выборах. и уже сегодня надок овать эту победу. и у черту старых политиков от Чубайса до митрохина. Есть новые от Яшина, Литвинович.таже Марина Гайдар полная противоположность папе который сильно перетрусил во времена Путина. Новые лица должны бвть и они есть. Среди демократов много талантливых людей в возрасте 35 лет. - Как раз по конституции человек может именно с этого возраста избиратся главой государства. Просто надо постоянно работать на избирательных учатсках, нужно каждое нарушение фиксировать. И нужно устраивать бунты когда нарушителей ловят за руку. Публичность страшит жуликов из центризбиркома.
119. 2010/01/24 01:52
[ответить]
Хозяину ветки.
1. А как же ПЕРВАЯ заповедь демократа???
)))
2. Гм. Про ваш метод ведения полемики промолчу.
3. Ваш призыв к разрушению ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО никак не созвучен с вашими хорошими словами и добрыми пожеланиями в адрес страны.
Это не потому ли, что вы прекрасно понимаете: шансов выиграть на выборах у либералов а-ля Новодворская-Чубайс чуть меньше чем никаких (у патриотов впрочем тоже нет шансов, но они хоть сильно отличаются от нуля по положительной динамике).
ИМХО.
p.s. Слив засчитан.
118. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 01:38
[ответить]
1. Я не собираюсь уважать национал-патриотов прежде всего потому что они не уважают нас демократов. Потому что мечта таких как Воротников перебить всех носителей либеральной идеи. Потому что они ненавидят инакомыслящих, для них тот кто думает не так как он враги народа.
2. Воротников у вас патриотов многолетняя болезнь. Называть всех с кеми вы несогласны провокаторами. Но по моему это Вы пришли на мой форум и на мою страницу. Я лишь изложил свою точку зрения, и отстаиваю свои политические взгляды и возрения. Они вам не нравятся. Я не требую от вас встать на мою точку зрения. Между прочим бросатся такими терминами как провакатор - признак недалекого ума, любой психолог вам скажет что провакатор не удасуживается отстаивать свою точку зрения, его цель только провакация. В данном случае в роли провакатора как раз вы. Написавший истиричный пост. истерика не есть признак хорошего тона. истерика никогда не побеждает в спорах. Вот поэтмоу многие патриоты слабые полемисты. Они только ругать и истирично вопить могут. То про инородцев, то про пиндостан, то про евреве, то про масонов. Их бредни особенно про зеленых жидомасончиков и прочих сионистов можно перечислять до бесконечностию
117. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/24 01:31
[ответить]
Слыш ты Воротников. А кто тебе сказал что я армянин? У меня дед армянин от него и фамилия. То есть у меня всего то армянской крови 25 процентов а все остальное русское. Но дело не в этом я армянский народ и своих армянских предков уважаю. Мой прапрадед приехал из Отоманской Империи в Питер, стал там профессором, был в партии кадетов. Его сын мой прадед, после поражение в русско-японской войне пошел в артиллерийское училище и воевал с немцами за Россию. А потом воевал с красной сволочью, от него остался мундир капитана с орденами и дневник, чудом сохранился. так вот мой армянский прадед бил красную сволочь но погиб в Крыму. Его сын мой дед воевал в отечественную, дошел до Берлина. Правда генерала ему дали как сыну белогвардейца только в 1970 незадолго до отставке. Так что по происхождению своему я могу говорить только про Россию. Про дургие страны я и Кавказ в частности я говорить немогу, видишь ли мои родители русские и вырос я в русской культуре. Это отец полурусский полуармянин. мама то моя русская. ТАк что про Кавказ я говорить не моуг просто их обычаи не знаю. Бывал там конечно. Но там не МОЯ ЗЕМЛЯ МОЯ ЗЕМЛЯ ТУТ. Понял? Или что ты из тех кто своими согражданами считает только полностью чистых русских по крови? Надуюсь что до деления русских людей на чисто русских и несовсем чисторусских вроде меня у нас в стране недойдет. Понял?
116. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2010/01/24 00:52
[ответить]
Слышь, Карамьян! А ведь ты сам - фашист! Сам - националист! Ты к тому же - провокатор! Вот таким как ты дай волю и они начнут убивать всех вокруг себя. Тех, кто не разделяет их точку зрения и их идеологию! Тебе и таким как ты дай волю и вы начнёте в России убивать русских только за то, что они не хотят быть толерантными к таким, как ты! А может тебе просто взять и уехать в Армению? Нет, для тебя это опасно. Если ты в Армении начнёшь на русских или Россию хоть малейшую бочку катить, тебе же свои яйца отрежут - тупым кухонным ножом и без наркоза! Тебе там напомнят, кто единственный вступился за армян в 1915 году! А если и не любят в России таких как ты, то такие как ты сами на это напрашиваетесь.
Скинхеды тебе не нравятся? правильно. Они никому не нравятся. Они и русским не нравятся. А вы, армяне в советское время, вели у себя в армении по отношению к русским, к грузинам, к азербайджанцам и другим неармянам ещё хуже тех скинхедов! Что, разве я не прав? Ты можешь возразить, сказав, что не все так себя вели. Правильно! Не все. Но, вели. И скинхеды - не все! Но, это отголосок тех, прежних отношений!
Не забывай, что Россия от слова русский, а не от слова армянин, китаец, негр или таджик.
Если уж живёшь в России, то уважай страну, её законы, обычаи. порядки, традиции. Уважай народ и, прежде всего, коренное население России, уважай русских.
У себя в Армении или в Азербайджане, или в Грузии с Таджикистаном, или в Африке с Китаем. вы - местные националисты требуете уважения ко всему своему. Так почему сами, находясь в россии, вы не хотите её и её народ уважать? А?!
114. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 23:48
[ответить]
>>111.Карамьян Евгений
>Вы просто не поняли Земляк я поставил диагноз нашим чиновникам.
------------------------------
Это вы его нее поняли. Чиновники у нас такие уже не одну СОТНЮ лет: вороватые и некомпетентные. Точно такие же и депутаты ГД. И рецепта исправить ситуацию у вас нет. Убрать Путина? Чиновники останутся. Наберете других? Точно таких же. Учите историю, дорогой!
>Россия не бананавая республика. И только путем свободных выборов и можно по закону свергнуть власть которая неустраивает.
--------------------------
Да, Россия пока не банановая республика, как бы этого ни добивались разные новодворские. Она, помнится, призывала НАТО оккупировать Россию для установления "истинной демократии". Жаль что НАТО не решилось: устроили бы партизанчскую войну и заодно с оккупантами постреляли бы всех этих новодворских и каспаровых и прочую продажную сволочь.
У меня к вам ОДИН вопрос. Ответьте на него и дискуссию можно сворачивать. Как известно, выбор всегда состоит не между хорошим и плохим, а между плохим и категорически неприемлимым. Все обозримые противники Путина (миша два процента, демагог и карьерист каспаров, про новодворских и прочую невменяемую сволочь вообще не говорю) для меня КАТЕГОРЧЕСКИ неприемлимы. Их выступления - сплошная демагогия и вранье, никаких конструктивных предложений по борьбе с коррупцией и произволом - лишь общие фразы и якобы благие намерения (которыми, как всегда) вымощена дорога в ад. Где альтернатива Путину? Кто из т.н. "оппозиции" имеет конкретную и реалистичную программу борьбы с коррупцией и произволом местных властей? Ответьте прямо и связно, тогда будет тема для дальнейшего разговора. Пока я такой темы, увы, не вижу(((
113. 2010/01/23 23:44
[ответить]
>>112.Карамьян Евгений
>Никто и не предлогает смуту
Вы.
Хотя бы тем, что не понимаете разницу между государством и правящей партией (кланом).
>но что вы патриоты за люди,
Разные.
В отличиме от зондер-команды либералов, которые повторяют как попугаи про кровавое габье.
> вам подавай обязательно Грозного с топором и плахой
На выборах "Имя России" я голосовал за Петра I. Кстати, не самая сейчас популярная фигура в патриотическом лагере - его сделали символом западничества и ))) РАДИКАЛЬНЫХ РЕФОРМ.
Александр II вам как? Император, но либеральные реформы провел, крестьян освободил. Кста, не помните, чем ему отплатила интеллигентская "общественность"?
>Сталина с расстрельными стенками.
Величие Сталина, как "эффективного менеджера" сильно бы упало в глазах нашего народа, если бы за 25 лет либеральных реформ страна превратилась в могучую державу, экономика совершила гигантский скачок вверх(а не полетела бы вниз), население выросло в полтора раза, а продолжительность жизни - в два. Но, увы...
112. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:30
[ответить]
Никто и не предлогает смуту, но что вы патриоты за люди, вам подавай обязательно Грозного с топором и плахой и Сталина с расстрельными стенками.
111. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:28
[ответить]
Вы просто не поняли Земляк я поставил диагноз нашим чиновникам. И попросил разделить такие понятия как госаппарат и Отечество.
Теперь отвечу другому оппоненту. Я против революций. Но я желаю поражения не Отечеству а клану Путина. И считаю что свергать режим надо по конституции на выборах. Россия не бананавая республика. И только путем свободных выборов и можно по закону свергнуть власть которая неустраивает.
110. 2010/01/23 23:27
[ответить]
>>101.Карамьян Евгений
Извините пжлст,но вы на протяжение многих постовнесете околесицу. Империя одной нации конечно доставила.
>А что такое государство? Это чиновнки.
Это солдаты(армия), которые в данную минуту охраняют границы и дежурят у пультов.
Это государственные предприятия.
И много других ништяков.
>Надо разделять такие понятия как страна и государство.
+1
>ПРОСТО ОБЯЗАН БЫТЬ АНТИГОСУДАРСТВЕНИКОМ.
"В России любая, самая жесткая власть - лучше чем безвластье".
Сравните эпоху Ивана Грозного и Смуту*.
Это печально, но факт.
А вот про выкрутасы Калигул всяких и Неронов: Лучше безумие (неограниченная власть) одного, чем безумие многих.
Их художества - "милое дело" на фоне бушевавших до этого гражданских войн.
> Если говорить о сегодняшнем воровском, социально-безоответсвенном государстве то оно мне отвратительно, потому что ведет себя как захватчик в чужой стране.
Ельциноидов так и называали - менеджеры дяди Сэма. Старана была под внешним управлением. Сегодня сделан шаг, не вперед, а в сторону. Но к +/- независимости.
* я знаю, что из одного вытекло другое, но уж что выросло.
109. (zemljak@zmail.ru) 2010/01/23 23:25
[ответить]
>>107.Карамьян Евгений
>Земляк я москвич и гражданин России и мою Кранобогатырскую улицу из состава Росии не исключали.
Я не согласен не с тем,что Вы что-то критикуете, а с тем, ЧТО Вы предлагаете. Антигосударственность - на мой взгляд, есть позиция объективно вредная при любом раскладе сил.
ЕК
ЗЫ. На сегодня, ИМХО, хватит.
108. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:23
[ответить]
Такие в прошлом видные либералы как Марков,Павловский и Леонтьев (это сегодня он себя патриотом корчит потмоу что больше платят) только и занимаются что облизывают Путю. А что говорить про бывшего холуя госопдина Ходорковского Владислава Суркова.
107. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:21
[ответить]
Земляк я москвич и гражданин России и мою Кранобогатырскую улицу из состава Росии не исключали. Так что хаить порядки я имею полное право. Благо конституция МОЕЙ страны еще не отменена. Свобода Слова неотъемлемое право российского гражданина. И я свои прав аникому не отдам.
106. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 23:20
[ответить]
>>103.Карамьян Евгений
>Вы считаете разумными либералами тех кто облизывает Путину его филейные части.
-------------------------
Барщевкий облизывает?! Ну это уж полный бред! Просто он отошел от КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ и ДЕСТРУКТИВНОЙ практики отечественных либералов, направленной на РАЗРУШЕНИЕ России. Вы просто жертва элементарной промывки мозгов. Мне жаль вас!
105. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 23:18
[ответить]
>>101.Карамьян Евгений
>А что такое государство? Это чиновнки. Надо разделять такие понятия как страна и государство.
--------------------------------------
Повеяло знакомым: "Сейчас революционер должен желать поражения своему Отечеству, превратим войну импереалистическую в войну революционну" К чему привели подобные призывы, помните? Мы уже потеряли из-за отждествления государства с чиновниками две империи. Можем поетрять и третью, так и не создав. Неужели вы не видите, что это ловушка для простака? "Не понравилась рыбка - разбей аквариум". Неужели вам не видна своя собственная глупость? Впрочем, видна знакомая либеральная демагогия профессиональных разрушителей: разных там светлан алексеевых, новодворских, сергеев агдамычей ковалевых и прочей мрази, которая умеет только разрушать, которые объявили себя "правозащитниками", но не защитили НИ ОДНОГО достойного уважения человека. Если вы считаете себя мыслящим человеком, разбейте оковы навязанных вам предрассудков и извращенного видения мира. Посмотрите на Китай - вот что должен был сделать Горбачев! За тридцать лет из отсталой страны - в передовую мощную державу! Подумайте, почему у нас так не случилось.Тогда и поговорим.
104. (zemljak@zmail.ru) 2010/01/23 23:14
[ответить]
>>101.Карамьян Евгений
С выдвинутыми тезисами (101) не согласен. Какая бы страна ни была, но она моя. Со всем её дерьмом. И хаять порядки в ней могу только я, здесь живущий. Потому что от меня и зависит их исправление. И чужим страну свою я не отдам. Какие бы козлы или эти самые "porcos" рядом со мной в ней не жили.
103. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:08
[ответить]
Вы считаете разумными либералами тех кто облизывает Путину его филейные части. Я считаю таких людьми без чести и совести. Живущих по логике- чаво изволите. Холуи, которые будут служить любому режиму. Вчера подносившие тапочки Ельцину а когда он ушел принялись его пинать ногами. Они и ПУтина загрызут когда он ослабнет.
102. (zemljak@zmail.ru) 2010/01/23 23:05
[ответить]
>>100.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>92.Земляк
>Вы решили подобрать бисер, который разметал я?))))
Нет. Просто я благодарен Грине, что он напомнил про свиней. вдруг обратил внимание с какой компашкой начал дискутировать...
...Ё-мое, устройства на единственном двоичном разряде. Свой-чужой...
А я,дурень, рассуждать с ними затеялся, думал там хотя бы байт :)))).
Градации строил, о нюансах рассуждал...
Спасибо, Гриня!
101. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 23:04
[ответить]
А что такое государство? Это чиновнки. Надо разделять такие понятия как страна и государство. ЧИновники и Родина. Сегодня государство это коррумпированный чиновничий паханат, котоырй тянет страну в пропасть из которой небудет выхода. Народ для них быдло, машины для одобрения всех их воровских решений. Я уверен что каждый истинный патриот России, для которого Россия - Родина а не место проживание, ради любви к матери России - ПРОСТО ОБЯЗАН БЫТЬ АНТИГОСУДАРСТВЕНИКОМ. Потому что узуурпировавший власть в стране паханат плюет на свой народ. Потому что права и свободы для них пустой звук, им нужно чтобы народ стал бесправным стадом. Извините, но я им ничего не должен, и вот еще что любоыь к Родине это не любовь к начальникам. Так что разделяйте понятия государства и страны. Если говорить о сегодняшнем воровском, социально-безоответсвенном государстве то оно мне отвратительно, потому что ведет себя как захватчик в чужой стране.
100. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 22:36
[ответить]
>>92.Земляк
>>>90.Гриня
>>>>89.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>
>>Nolite mittere margaritas ante porcos
>Угу. Принято.
------------------------------------
Вы решили подобрать бисер, который разметал я?))))
98. 2010/01/23 22:32
[ответить]
1. Империя одной нации - это где вы такому научились???
Клиника.
2. Почему империя противопоставлена свободе (демократии)?
И шо такое США, как не Империя (Зла)?
А до того - Британия, ваще-то образец свобод и прав для 19-го века.
p.s. Теперь уже б. президент Украины сделал Бандеру Героем Украины. Надо ли понимать, что Европа, в которую он вел Украину - это цивилизация, где можно убивать евреев, поляков, русских и прочих унтерменшей и получать за это медали-ордена?
В такую Европу вы нас зовете, г-да либералы?
97. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 22:27
[ответить]
>>95.Карамьян Евгений
>Есть либеральное политчиеское течение. Оно разделяется на два крыла - левый социал-демократический и правый - либеральный консерватизм. Противникам демократии этого вообще понять невозможно ибо они живут мифами и стериатипами о демократии.
------------------------------------
Начнем с того, что в России либерализм традиционно АНТИГОСУДАРСТВЕНЕН. Именно из идеологии либерализма развилась террористическая практирка эсеров и большевиков. Точно так же "демократияи либерализм" в российском варианте потерпели полное фиаско в 90-х. Их оправдание - и есть мифология. Ссылки на "мировой опыт" смешны: западный либерализм отличается от российского хотя бы потому, что американские либералы - патриоты США, в отличие от российских, желающих развала России.
Что касается разумных людей, причислявших себя к либералам (вроде Барщевского), то они все это давно поняли и предпочитают дистанцироваться от либерального сборища.
96. (mik5560@yandex.ru) 2010/01/23 22:22
[ответить]
>>94.Карамьян Евгений
>Я не вижу за что можно осудить Валерию Ильиничну
----------------------------
Ну хотя бы за то, что она публично провозгласила себя "другом Басаева" и всегда последовательно защищала чеченских террористов. Причем из ненависти к России (которую она именует империей).
95. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 22:12
[ответить]
А что аткое либералистическая пропаганда? Перейдите со сленга на нормальный язык. Есть либеральное политчиеское течение. Оно разделяется на два крыла - левый социал-демократический и правый - либеральный консерватизм. Противникам демократии этого вообще понять невозможно ибо они живут мифами и стериатипами о демократии.
94. (kar1973@yandex.ru) 2010/01/23 22:09
[ответить]
Я не вижу за что можно осудить Валерию Ильиничну, если ее критика вызывает у вас гнев, то это ваши пробелмы. Надеюсь что больше кознить и сажать за мнение не будут. ДА Лера ненавидит не урсского именно советского человека. Вся ее злоба направлено на "генетического совка",если честно я тоже не люблю советских людей, но ей простительно она прошла тюрьмы и психушки. Так тчо я с понмианием отношусь к ее нелюбви к советскому человеку как к биологическому виду. (совесткий человек это не русский человек, Лера всех совков одинакого не любит невзирая на национальность), я ее понимаю но я не принимаю подобного отношения к человеческим существам, даже если это человеческое существо - ХОМО СОВЕТИКУС. Так что видите у меня есть с ней рассхождения.