Комментарии: Племя Русь

Колосов Александр Геральдович : другие произведения.

Комментарии: Племя Русь
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2020, изменен: 30/07/2020. 13k. Статистика.

Аннотация:
Загадка племени "Русь" существует только в мозгах антагонистов. На самом деле всё очень просто.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
00:32 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (235/6)
23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. Колосов Александр Геральдович (alexander-geraldich@yandex.ru) 2020/08/31 21:16 [ответить]
  > > 8.Антонов Виталий Александрович
  >Александр Геральдович, без обид.

  Виталий Александрович, какие обиды? Мы друзья - или где?!
  Для начала, предлагаю перейти на "ты" и по имени - меньше лишней писанины.
  Теперь к делу. Ты очевидно не понял моего вывода. Русь - НЕ СЛАВЯНЕ; они ДОСЛАВЯНЕ. Славяне НАЗЫВАЛИ ИХ русью. Другие называли их ПО-ДРУГОМУ. В частности, РУГИ. Сами себя они называли ДАНАМИ, ДОНАМИ, ДИНАМИ. К примеру, кыргызы скорей всего произошли от ДИН-ЛИНОВ. Половцы и сарматы - от ИССЕ-ДОНОВ. Это мои предположения.
  Будучи в славянских племенах ПРАВЯЩИМ СЛОЕМ населения, свои племенные (родовые) предания они подчинённому слою населения передали лишь отчасти. Обрати внимание на то, как французские обычаи растворились в обычаях англосаксов.
  Но кое-что сохранилось. К примеру в русских старинах очень чётко указаны два потока завоевания Юга: змеепоклонники (возможно, культ Велеса) идут в Индию; а змееборцы (культ Ядрана) - в Персию и на Ближний Восток. И ещё одна важная культовая привычка - ПУСКАТЬ ПО ВОДЕ венки, вычисляя себе пару на брак. Купала - это не христианский праздник, его ПРИСПОСОБИЛИ к Иоанну Крестителю, чтобы сохранить.
  Как-то так.

9. Колосов Александр Геральдович (alexander-geraldich@yandex.ru) 2020/08/31 20:02 [ответить]
  > > 7.Ягун Евгений
  >> > 6.Колосов Александр Геральдович
  >>> > 5.Ягун Евгений
  >Привет, Любомудр Гомерович!

  Привет, братишка! Я нашёл эту книжицу в яндексе и уже прочёл с десяток страниц. Монография серьёзная, требующая внимательного рассмотрения.

  Пока у меня одно замечание. Бертинские анналы я уже как-то рассматривал. Очень невнятное посольство, ВЫДАВАВШЕЕ себя за росов окончилось непонятно чем: то ли их разоблачили, что они СВЕОНЫ, то ли нет.
  Посмотрим, что будет дальше.
  Твой друг и брат Александр. Почти всегда Суворов, а дважды и Кутузов.

8. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2020/08/21 14:53 [ответить]
  Александр Геральдович, без обид.
  - Статья нужная, но ... "не верю" её выводу.
  Водяная нечисть, всё что обитает в воде, начиная от водяного и кончая русалками, чужды нам на генетическом уровне.
  Даже там, где люди живут у реки и живут за счет реки, омуты-бучила, виры, чантарыги, буковища и прочие речные глубины неприменно являются обителями нечисти.
  Вода чужда и страшна в народном восприятии, в мифологии и жертвы, бросаемые в омут это не от любви и не от уважения. От боязни и от стремления задобрить водяную нечисть.

  Если бы русы вели свои корни от матери-реки, наверное, сохранились бы какие-то "сыновьи" отзвуки в мифологии, традициях и мировоззрении.

  Скорее всего, "РУС" зародился от "свет", "светлый", "святый".

  Ну а енисейские кыргызы? Вроде как действительно родня ляхам и русам. Если судить по Р1а. И по внешнему виду. Как-то видел реконструкцию "кыргызов". Мужской и женский бюсты. Типичные рязанско-смоленские лица, словно соседи, а не древние сибиряки.

  А ответ кыргызов на требования монголов поделиться бабами?
  Почти аналогичен ответу рязанцев...
  - Умрем, но женщин на поругание не отдадим!
  Не знаю, за что их Ягун "разрусил" ? :)

7. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2020/08/12 16:32 [ответить]
  > > 6.Колосов Александр Геральдович
  >> > 5.Ягун Евгений
  Привет, Любомудр Гомерович!
  > Брат Ягун, прошу прощения за то, что не откликнулся сразу!
  Я тебя умаляю, Саша с Уралмаша, сдалось оно тебе, моё прощение? Будь насторожé, братан! - что прощают, могут припомнить.
  > Обещай, что не станешь клацать на меня своими острыми клыками.
  С чего бы? - Да и какие клыки? - разве что из моржовой кости - так это исключительно для приятной улыбки на соразмерный оскал неприятия ...
  Про книжку Спицына, кажется, вспомнил и понял. У той же Елены Галкиной упоминается другой историк Спицын - возможно ты его и читал. Тем более, что Е.Ю. Спицын из предыдущего поста больше специализируется на поздних временах - от Ивана IV и далее, вплоть до революции 17-го.
  > Где найти 'Русский каганат'?
  Я давал ссылку. Елена Сергеевна Галкина "Тайны Русского каганата":
  https://www.litmir.me/br/?b=9373&p=1
  Это как раз та версия, которая удобна как для чтения с компа, так и для перекачивания на планшет в нужном формате. Сам так и поступаю - если что нужно, чтобы всегда под рукой было, нахожу в интернете и бесплатно скачиваю на свой Pocket Book в формате b2 - очень удобно, плюс шрифт нужный сразу ставлю. В итоге под рукой целая библиотека.
  В чём огромный плюс этой книги? Галкина не популистка, а серьезный учёный, натурально зубр. Но и не зануда - настолько виртуозно выкладывает тему, что у неё могла бы поучиться Агата Кристи. Не говоря уже о разных Дашковых, Марининых, Устиновых. При этом начинает с Предыстории вопроса - с рождения норманистики и так далее. Это отдельный и весьма важный сюжет, типа детектива в детективе. Вот кто бы мог подумать, что даже в таких не философских вещах ярко проявляются законы диалектики? Например, единство и борьба противоположностей вкупе с отрицанием отрицаний. Из книги с удивлением узнал следующую генеалогию русофобов-перевертышей.
  Норманисты поначалу доминировали. Да, конечно, с ними воевали и Татищев, и Ломоносов - но начиная с Карамзина и при поддержке дома Романовых они были в фаворе вплоть до середины 19 в. Наконец они уже всех достали, но археология была еще слабой, так что аргументов не хватало. При советской власти они опять на белом коне, пока в 30-х не начались раскопки в районах, прилегающих к будущему Волго-Донскому каналу. Вот тогда и появились сногсшибательные артефакты. Но Артамонов, который вел эти изыскания, а ещё позже и его ученица Плетнёва пришли к выводу, что памятники открытой Салтово-Маяцкой культуры являются лишь продолжением на запад Хазарского каганата. Вот таки да! - Фобия к норманофилам породила хазарофилов, которые в свою очередь косвенно стали союзниками первых. В результате западники сегодня опять на коне ...
  В общем - Детектива!
  > Что касается Никиты свет Сергеича, то я уважаю его, как режиссёра советского периода ...
  Да и я придерживаюсь правила - Не сотвори себе кумира. Но все ж таки, по делам судить надо. Кого в нашем Ящике сейчас боятся и ненавидят либерасты? - троих, которых упомянул ранее. И все трое не эпизодически кусают их, а буквально трепку устраивают на своих передачах. При этом тот же Михалков никогда не отказывается от "схваток" на чужом ринге с самыми маститыми. Был и у Познера, и у Дудя и даже Толстую с Чубайсихой не обделил визитом. И ясно, что за всем этим стояло желание организаторов встреч как-либо скомпрометировать режиссёра, а желательно опустить ниже плинтуса. Но он всех забодал. Причем профессионально, с юмором и аргументами. Борец! Может поэтому так бокс уважает?
  В общем, ситуация такова, что нет в лагере патриотов единства. И это главная наша слабость. Тут на днях написал ответ одному товарисчу на Дзене, не удержался так сказать:
  https://zen.yandex.ru/media/id/5e2586c278125e00b19c16cd/pochemu-ia-ne-smotriu-televizor-5f2917336fd9227b350896d3#comment_459766712
  Там про Ящик как поле битвы. Повторю свою цитату:
  - Ящик, это поле битвы. Противостоят на нём с одной стороны либералы всех мастей - в массе своей бараны, но ведомые ушлыми козлами и их кураторами. С другой стороны - как бы патриоты. И последние никак не войско, а в лучшем случае ополчение без командиров и единой стратегии. Таким образом, даже в случае пировой победы последних позитивного результата не будет - единой Идеи нет - и претворять в жизнь разнокалиберные чаяния "победителей" опять будут те самые козлы или же их перекрасившиеся ученики ...
  Вот так как-то.

  Всех тебе благ!
  Всегда твой Евгений.

6. Колосов Александр Геральдович (alexander-geraldich@yandex.ru) 2020/08/11 21:46 [ответить]
  > > 5.Ягун Евгений
  >Теперь по сути темы твоей статьи.
  >>Попалась мне, брат, одна толковая книженция, принадлежащая перу историка Спицына ...
  >Евгений Юрьевич Спицын человек известный - он же у Мамонтова на канале регулярно сидит. Ты видимо имел ввиду его статью 'Откуда пошла Русь?'. Как раз в ней Спицын однозначно указывает наиболее компетентную в вопросе и упомянутую мной же Елену Галкину. Так что еще раз рекомендую 'Тайны Русского каганата' - не пожалеешь, прочтешь на раз-два.

  Брат Ягун, прошу прощения за то, что не откликнулся сразу! Обещай, что не станешь клацать на меня своими острыми клыками.
  Я прочту Елену Галкину. Или пусть небо упадёт в Дунай! Кстати, а туман за небесного представителя считать можно?
  Но книжица Спицына мне попалась сапсем не та: "История России от ... " дальше забыл - у меня её хозяйка отняла. Там проводится анализ различных мнений, посвященных всем вопросами Средневековой Руси вплоть до Алексея Михайловича. Указаны различные точки зрения, различные историки, как те, которые нравятся автору, так и те, которых он недолюбливает.
  Завтра доузнаю, как она называется и отзвонюсь.
  Что касается Никиты свет Сергеича, то я уважаю его, как режиссёра советского периода. Однако отсутствие Худсовета губительно сказалось и на его творчестве. Я ведь помню, как он вёл себя в конце 80-х, начале 90-х. В те времена, когда его батяня практически в одиночку дрался против шакалья из Союза писателей, его сынок крутил нижним бюстом и поучал коллег как выпускать коммерческие фильмы.
  Меня поразила оценка роли Чацкого: сидит вальяжный мэтр и с ухмылкой признанного баботраха рассуждает о том, что не въезжает в проблему Чацкого. Дословно: "Ну не хочет тебя баба! Плюнь да уйди!"
  Трагедия Чацкого не в том, что баба его не хочет, а в том, что она - подруга его детства предала его, науськала на него свору его врагов, объявила сумасшедшим. И при этом делала вид, будто по-прежнему является его другом. И это знаменитый режиссёр! Боярин!
  И ещё. Не помню, говорил ли я тебе, что мои предки из рабочей аристократии - мастеровые со сталеплавильного завода? Плавильные мастера. По царским временам зарабатывали серьёзные деньги, пользовались уважением заводского руководства. Дед рассказывал, что управляющий с его отцом за руку здоровался и величал по имени-отчеству.
  Был я пацаном-10леткой, а потому был настолько бестактен, что спросил в ответ - если вам так славно жилось, ты почему за большевиков встал и воевать за них пошёл. И тогда я узнал, что "город" и "завод" - это разные понятия, что завод - это ГЕТТО ДЛЯ РАБОЧИХ и МАСТЕРОВЫХ. И за попытку посетить город ты можешь быть наказан. Что работяг в Кровавое воскресенье так жестоко подавили за то, что они ПОСМЕЛИ ЗАЯВИТЬСЯ В ГОРОД ТОЛПОЙ.
  Дед мой человеком был исключительной порядочности, во вранье замечен не был. Поэтому картинка благостной Российской империи, которую рисует Никита, является для меня "Изумрудным городом", в котором прячется Гудвин. Ах. как он сладко и красиво поёт! Только знаешь, брат, он всегда был за власть. При Брежневе - за КПСС, потом за Горбачёва, потом за Ельцина. А щас за Путина. Не ровняй его, брат, с Прилепиным. Прилепин за свои принципы под пулю пойдёт. А Никита, боюсь, к новой власти примажется.
  Что касается хрюнделя, напавшего на Игоря, то спускать ему за возраст его ублюдочные выдумки у меня нет никакого желания. Знаешь, брат, как звучит заповедь "О мёртвых ничего, кроме хорошего?" на самом деле? "О мёртвых ничего, кроме хорошего И ПРАВДЫ!"
  Ещё раз прости за задержку с ответом. Где найти "Русский каганат"?
  И, это, выздоравливай, дружище!
  Твой брат по клацанью клыками, Александр Среднеуральский.
  ПС. У Игоря двоюродная сестра его жены поступила в Тюменский архитектурный институт на бесплатное обучение.

5. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2020/08/07 23:15 [ответить]
  Теперь по сути темы твоей статьи.
  >Попалась мне, брат, одна толковая книженция, принадлежащая перу историка Спицына ...
  Евгений Юрьевич Спицын человек известный - он же у Мамонтова на канале регулярно сидит. Ты видимо имел ввиду его статью 'Откуда пошла Русь?'. Как раз в ней Спицын однозначно указывает наиболее компетентную в вопросе и упомянутую мной же Елену Галкину. Так что еще раз рекомендую 'Тайны Русского каганата' - не пожалеешь, прочтешь на раз-два.
  Но историк ли Спицын истинный? Это, как говорится, хум хау.
  Людей со склонностью к познанию истории уважаю всех априори. Но есть нюансы. Настоящий историк - который от Бога - имеет три качества:
  1) Собственную концепцию, которую без амбиций готов коррелировать в соответствии с новыми фактами.
  2) Адекватное мышление для анализа - умение применять как человечные мотивы вечные по времени, так и соответствующие его этническому менталитету в соответствии с тем историческим периодом - эдакий профессиональный дайвинг.
  3) Опыт продуктивных практических наработок - и неважно где - в археологии, документалистике, лингвистике и прочая-прочая.
  Если нет этих трех китов - ойкумена историка весьма зыбкая даже если он умен и натаскан.
  У Спицына в загашнике только институтские способности, учебники и статьи - так что делаем выводы. И есть еще одна забавная фенечка. Это как думать над ходом в шахматах и размешивать чай срубленной фигурой. Е.Ю. Спицын в пылу полемики непременно замешивает свой чай ... марксизмом. Вот же прикол! - критически высказываться по очень разным историческим временам - и помешивать этим самым. Неужели ни разу не было позыва критично его переосмыслить? ...
  : )))

4. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2020/08/07 23:28 [ответить]
  Виват, брат Росомаха Македонскович!
  Ох и напугал ты меня голосом Левитана!
  Засучив рукава помчался на запах войны ...
  И растерялся. Что вижу? - труба пропела, второй фронт и твоё сверкающее забрало категорически открыты - а вражина, растудыт её в качель - толи в партизаны подался, толи в несознанку ударился.
  Тогда разберёмся - кто таков?
  Ага - вот страница и пара докýментов. Пусть в муках, но осилил оба. Где-то на Z, но местами вдумчиво. И полемику прочитал. За этот первый даже слегка зауважал:
  - Хрень по большому счету, но скрупулезная! Как дневник. Редкий, кстати, жанр. Не каждый осиливает, потому как многолетний терпёж требуется. Но если автор по жизни развёл в голове тараканов или как бы сызмальства контужен, то чтиво скучноватое - как назойливо листаемый перед мордой лица толстый альбом дурковатой домохозяйки. При этом всё же документ, ценный фотками о тех ещё временах - факт.
  Второй:
  - Хрень полная. И особенно в отношении Сталина - это Игорь верно усёк. Не буду распыляться на детали, но автор не догоняет трагическую динамику всего процесса. Это как эффект собранного по сусекам компьютера. Ридикюль фактов, мутных недомолвок и лжи - некритично, но полно зафиксирован на ёмкий винчестер. А дохлый процессор - взят из компа ХТ времен 80-х. В итоге туфта.
  Ну и что с того? - Не догоняет товарищ. При этом патриот. И заодно юдофоб. Хотя последнее мне по барабану, потому что без мозов. При этом, постарше нас с тобой Саня.
  Такое 'железо' у 90% нашей интеллигенции - не меньше. Да и оставшиеся 10% контужены. То есть практически все, даже весьма уважаемые. Берём, допустим, достойного писателя под микроскоп биографии и сразу же вылезают жвала тарантула. Или богомола. Заслуженный в регалиях борец жжёт против линии партии - и это на рубеже 50-60-х! - за природу, уважение к людям, вере предков и прочее - и тут же подписывает коллективное письмо против Пастернака. Потом кается, конечно, но дело сделано. А другой, не менее авторитетный, распространяет про него байки о дескать участии товарища Сталина в первой публикации первого сборника стихов этого кающегося ...
  Куда ни кинь, всюду клин. Тут борец, а тут слабак. Или трус. Или подкаблучник. Или сластотерпец. И т.д. и т.п. - всеобщая интеллигентная порча! ...
  В результате конфликт вышел неадекватным. Мне даже анекдот замшелый вспомнился про интеллигента в троллейбусе:
  - Извините, вы встали мне на ногу;
  - Соси ...;
  - Сосите сами эту пакость!!!
  Ну привел он цитату Михалкова, причём явно вырванную из контекста. И что с того? - Не нравится Михалков? - Значит сразу упал-отжался? ...
  И это притом, что на сегодня только трое людей в Ящике - практически на передовой, под бомбежкой - держат реальную оборону от либерастов и хоть как-то борются за умы молодежи: Никита Михалков, Захар Прилепин и отец Андрей Ткачев.
  В общем, оксюморон ...
  Шуметь там не буду. Мозги у Игоря в порядке - сам осмыслит.
  А вот почему моя оценка Запаху войны пропала - загадка. Так что продублировал ...

3. Колосов Александр Геральдович (alexander-geraldich@yandex.ru) 2020/08/06 17:59 [ответить]
  Брат Ягун, идущие на ужин приветствуют тебя!

  Вполне возможно, что русский каганат и был порушен венграми (хунгарами), но возникает один закономерный вопрос. Разгром князя Буса готами (IV век н. э.) русичи запомнили, а разгром собственного государства и бегство во все стороны, случившиеся пятью веками позже, забыли. Как-то не очень убедительно получается.
  Попалась мне, брат, одна толковая книженция, принадлежащая перу историка Спицына, в которой подробнейшим образом разобраны все версии появления руси в землях полян, все варианты происхождения термина "русь". Именно она позволила мне добыть крепко откованное звено логической цепочки появления многочисленного племени русь в среде восточных славян. Раньше я склонялся к тому, что это была так называемая Пургасова Русь из Поволжья. Но она (книженция) заставила вспомнить об англичанах, которые Ольгу считали королевой ругов. То есть, Киевом правили РУГИ, которых англичане знали превосходно.
  Понимаешь, дружище, тут ещё и ВЯТИЧИ мне не дают покою. По всему выходит, что это на их территории существовал громадный деревянный город Гелон, упоминаемый Геродотом, в котором ОДНОВРЕМЁННО (зацени лёгкую усмешку Россомахи!) жили БУЙДИНЫ, ГЕЛОНЫ и НЕВРЫ. Три племени, разных этнических истоков, ПОНИМАВШИЕ ДРУГ ДРУГА (в полном смысле СЛОВЕНЕ - говорящие понятно - в 4-м веке д.н. э.). Именно там - под Рязанью находят ИНДИЙСКИЕ ЖЕМЧУЖИНЫ 8-го века д.н.э. не оттуда ли буйдинская молодёжь попёрлась в Индию, по дороге определив себя, как "светлые" в противовес "тёмным" - дравидам? Тем более, что "буй" и есть "светлый"... Отсюда и иранские отголоски в пантеоне Владимира.
  И ваще, брат, ты меня прям-таки обидел, перечисляя киевских истуканов! тебе что, и впрямь нечем заняться? Ты б ещё напомнил про дважды два = четыре... Это мне-то - великому вождю Россомахе, победителю и поедателю злых интеллигентов!
  Хау, мне есть ещё много что сказать, но извиняй, брат, спешу на помощь Семёнову - там один нехороший человек сцепился с ним в комментах к рассказу "Запах войны". Я вчера накатал его супостату разгромный казус белли, но коммент стёрли отовсюду. Пишу новый, не такой злобный.
  Встретимся там. Ну и у меня, конечно!
  Спасибо за отклик.
  Твой друг и брат Россомаха Геродотыч.

2. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2020/08/06 10:13 [ответить]
  Доброго здравия, любомудрая Росомаха!
  Ну ты размахнулся - вширь и вглубь. Даже по биссектрисам-медианам скатился аки по перилам. Вникал не раз, дабы стройную концепцию зацепить. И чтоб в гармонии с актуальным - в археологии, лингвистике, сравнительной мифологии, ДНК-генеалогии и прочее. Но не сдюжил. Слишком уж мишеней ты выставил, дорогой, чтоб все их валить. Нет у меня пулемета, лишь павлин в курятнике. А и дадут, так патронов не хватит - академий не кончал.
  Зато тезка твой - который Блок - аплодирует. Уж очень все это народное раздолье гармонирует со скифами-азиатами, которые с жадными очами. Да и в целом твоя Песнь про Русь, как звонкая оплеуха нашим западникам - весьма мне симпатичная.
  Браво!
  Так что ограничусь несколькими пистолетными пуками по некоторым аксиомам.
  То, что "норманизм" якобы потерял свою основу в результате антропологического исследования черепа Ярослава Мудрого - хехе - иллюзия далекая от действительности. Норманизм уже лет 30 в фаворе. О нем талдычат новые кандидаты в доктора на своих дискуссиях, в его духе снимают фильмы с многомиллионными бюджетами и даже поколение недорослей вырастили в его прокрустовой качалке. Норманофилию не погубит даже Змей из черепа коня Вещего Олега, потому как живучесть пагубной страстишки в спиномозговом западничестве нашей интеллигенции. И не только либеральной, кстати. Сам по себе этот факт достоин глубокого размышления. Более того, отчасти перекликается с причинами развала СССР и последовавшей за этим этнической катастрофой. Глубокие корни, однако ...
  Про дин-линов, данов, русов, ругов - очень круто. Но оставим ругов, как вульгарное косноязычие и бестолковость европейцев розлива X-XI вв. Тогда в целом вполне согласуется с актуальными данными. Таки да - были условные пра-европейцы, они же пра-азиаты, а по науке - протоевропеоиды, близкие к кроманьонскому расовому типу времен Палеолита, то есть до Бронзового века. Скорее всего китайские дин-лины, а вкупе енисейские кыргызы и даже алтайские теле - голубоглазые и светловолосые - их прямые потомки. Но эти потомки древней белой расы в Центральной Азии не имеют прямого отношения к происхождению арийцев, индо- или ирано-, как угодно.
  И уж тем более никак не относятся к гаплогруппе R1a ...
  Значит, нестыковки.
  А уже с ними входят в резонанс актуальные наработками лингвистики и сравнительной мифологии. Ну то есть всего того, что касается отличий именно русов и славян. Например, ты верно упоминаешь русичей как "внуков Даждьбога". А значит согласен с темой иранских божеств в язычестве Древней Руси. Они же упомянуты летописцем под 980 г.:
  - "И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, затем Хорса, Даждьбога, Стрибога, Симаргла и Мокошь..."
  При этом из упомянутых лишь первые два и четвертый являются:
  - с одной стороны иранскими божествами (как бы арийские, но более поздние);
  - с другой стороны очень уж новыми богами для восточных славян, которые лишь с VIII в. стали внедряться в пантеон традиционного славянского язычества при активной их подаче новой элитой - т.е. русичами ...
  На данный момент наиболее емкая и непротиворечивая версия как происхождения русов, так и их ассимиляции с восточными славянами представлена в работе Елены Сергеевны Галкиной "Тайны Русского каганата":
  https://www.litmir.me/br/?b=9373&p=1
  Весьма компактная статья, которая читается как бестселлер. В ней все - история, документы, раскопки, черепа, сказки, легенды и прочее. Кстати, помянутая тобой карта Аполлона Кузьмина тоже есть. Согласно этой версии, условное государство русов - каганат оседлых кочевников, промышлявших также и речным пиратством - это так называемая Салтово-Маяцкая культура археологические останки которой находят между Днепром и Доном, в основном по руслу реки Се́верский Доне́ц. И как самостоятельное государство этот каганат рухнул в 839 г. н.э., когда его сокрушили спускавшиеся со Среднего Поволжья племена угров, союзников хазар и будущих венгров. После чего остатки населения разными путями мигрировали в земли восточных славян.
  В общем, рекомендую ознакомиться.
  Всех тебе благ, Александр Несторович!
  Твой Евгений.
  P.S.
  Вот ты предупреждаешь, что статья писалась долго и завершил по настоянию Игоря Семёнова.
  Интересно. А чего это он сам помалкивает? ...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колосов Александр Геральдович : другие произведения.

Комментарии: Племя Русь ()

Комментарии: Племя Русь
()