Комментарии: Время мангустов (часть вторая)

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Время мангустов (часть вторая)
(Оценка:**7.61*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/10/2012, изменен: 06/11/2012. 272k. Статистика.

Аннотация:
И тут вдруг издыхающий дракон поднял голову и плюнул - нет, не потоком пламени: азиатский ящер выдохнул антипламя, леденящий холод, в котором бессильно погас живой огонь, клокотавший в моторах американских истребителей и бомбардировщиков. Это было не только неожиданно, но и необъяснимо - "этого не может быть, потому что не может быть никогда", - но полторы тысячи самолётов, рухнувших в море, стали весомым аргументом даже для самых отъявленных скептиков. Обновлено 16.11.2012

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9)
22:55 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (129/10)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

100. Старый Матрос 2012/10/12 10:26 [ответить]
  99.hcube
  >>Кстати, можно ЕЩЕ проще.>>
  >>
  Можно. Теоретически. И сколько таких снарядов надо сделать, чтобы гарантированно попасть в супостата хотя бы одним (причём не как по мишени, а в условиях реального боя)? Нужно ведь непременно прямое попадание (чтоб сработало), и к тому же, как показали испытания ЯО против кораблей в 1946 году РеИ, на расстоянии в пару кабельтовых взрыв заряда мощностью в 3-5 кТ для ЛК будет практически безвреден. Так что только прямое попадание.
  А Тамеичи Миязака не спит - совершенствует своё супероружие...

99. hcube (hcube@ihome.ru) 2012/10/11 23:01 [ответить]
  > > 87.Skjeld
  >>Технически, для подрыва уранового заряда пушечной схемы, взрыв ВВ не нужен. Достаточно мощной пружины или сжатого газа. Требуемая скорость вдвигания сегмента - первые десятки метров в секунду.

  >Со скоростью вы на порядок-другой ошиблись. Но, чисто теоретически, можно попытаться обойтись без ВВ на основе окисления кислородом. Использовать двухкомпонентные ЖМВ (топливо - от углеводородов до пентаборана, - с фтором).

  На порядок - возможно. Но скорости там действительно не такие большие. Пушечная схема, скажем, на сжатом водороде - вполне сработает. Особенно если ее двунаправленной сделать - метать навстречу и сектор, и основную часть. Это для урана, для плутониевой, конечно, нужен прецизионный подрыв, который иначе как ВВ, чем-то обеспечить сложно - там реакция значительно быстрее разгоняется.

  Кстати, можно ЕЩЕ проще. И тогда японскому флоту пипец будет :-). Реализовать пушечную схему внутри 406-мм снаряда. С вдвиганием блока чисто инерцией движения блока внутри снаряда при контакте с препятствием. Боеприпас с обогащенным ураном, гы-гы. Конфигурацию выбрать так, чтобы при выстреле все было ок, а при обратном ускорении - блок смещался и создавал критическую массу. Больше 3-5 Кт так сделать не получится... но... но и 5 Кт - это дохрена. Ямато хватит с запасом.

98. Старый Матрос 2012/10/11 19:56 [ответить]
  97.Владимир И
  >>На суще миядзяку можно будет проще утырить, чем на море.>>
  >>
  Несомненно. В сумятице наступления/отступления, когда боевые порядки перемешаны, драгоценная машинка запросто может достаться врагу. И ещё надо учесть вот какой момент: в боях на суше "миязак" надо много - тысячи (пусть даже малой мощности - локальных), - а японская промышленность не в самой лучшей форме. И подготовка операторов для них тоже проблема, причём нехилая (об этом ещё будет в тексте). Исходя из этого, итог сражения на сопках Маньчжурии просматривается примерно такой: советское наступление самураи отобьют, но и шибко контрнаступать не смогут. Пат получится - до лучших времён, сиречь до полного завоевания Японией Китая и сворачивания шеи Америке.

97. Владимир И 2012/10/11 19:48 [ответить]
На суще миядзяку можно будет проще утырить, чем на море. Накрыл квадрат с изделием табуном или ипритом и кинул спецназ в противогазах, на конях.
Не от всей химии помогают японские противогазы.....

96. Старый Матрос 2012/10/11 19:44 [ответить]
  К вопросу о действиях на сухопутье. По тексту должен быть ешё отрывок о боях в Маньчжурии в конце июля 1945-го (хронологически в период между смертью Рузвельта и комбинированной атакой янки на Токио). И он таки будет (вставлю) - просто я на одном дыхании довёл повествование до логического завершения "завещания Рузвельта".
  Есть и другая причина задержки - надо толком разобраться, как покажут себя "миязаки" в сухопутных боях (тактика их применения и боевая эффективность), чтобы не гнать туфту. Поэтому спасибо всем камрадам за высказанные соображения по этому поводу - мотаю на усы. :-)
  По поводу физической сущности "миязак". Я вплотную подобрался к раскрытию их секрета перед читателем (в общих чертах, разумеется, если буду излагать детали, мне не жить). :-) В следующей главе русские учёные докопаются и поймут, откуда ноги растут - нестандартное славянское мышление сродни нестандартному восточному мышлению. :-)
  И фантастика будет углубляться, но не вылезет за рамки современных представлений о пространстве, энергии, материи и прочих основных категориях Мироздания. Чистой воды НФ, о кончине которой ноне столько стонов. :-)
  Пока могу только сказать, что:
  а) поле "миязак" векторное (направленное), а не скалярное, и анизотропное. Более того, оно подчиняется... (*прикусил язык*). Именно поэтому не глохнут собственные энергоисточники (генераторы).
  б) эффективность, "дальнобойность" (и спектр воздействия) установки зависят от мощности энергоисточника (но не только).
  в) в обычном смысле слова поле "миязаки" не экранируется ничем - вода, земля, сталь, бетон и и.д. (почему - надеюсь, я сумею это разъяснить).
  Вот как-то так.
  И насчёт боёв на сухопутье: холодное оружие (а также разного рода пневматические ружья и пружинные самострелы) будут очень даже в чести (как и число активных штыков/сабель/мечей/бердышей и прочего подобного инструментария) - средневековье возвращается.

95. Старый Матрос 2012/10/11 19:02 [ответить]
  81.hcube
  >>Косяк - при ПОВЫШЕНИИ давления бак вряд ли лопнет. Лучше написать - 'были открыты барометрическими клапанами на заданной высоте'>>
  >>
  Замечание справедливое. Именно это я и имел ввиду - типа, срабатывает пружинный датчик давления, игла прорывает мембрану, и т.д., - только написал коряво. Поправлю.

  83.Печальный Сурикат
   77.shwonder
  >>Тогда,возможно,Вам пригодится эта картина:>>
  >>
  >>http://tsushima.org.ru/uploads/steve/II-WW-maximum/II-WW-max-10032.jpg>>
  >>
  >>Нет! Ни пяди американской земли японскому врагу!>>
  >>
  >>http://bestpics.ru/viewpic/PROLIV-IMENI-STALINA.jpg>>
  >>
  ЗачОт обоим! :-) То исть два зачота! :-)))

94. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 18:53 [ответить]
  > > 88.Мак
  >> > 86.shwonder
  >>> > 85.Мак
   Пока поле миязаки покрывает передний край обороняющихся,на этом переднем крае не могут взрываться снаряды.Обороняющиеся не могут вести огонь из своего стрелкового оружия.Атакующая пехота противника вести огонь из своего стрелкового оружия,если она находится в поле миязаки,тоже не может.Танки в поле действия миязаки не могут ездить(двигатели не работают) и стрелять.Самолёты не летают.Иначе,чем врукопашной схватке,атакующая пехота противника обороняемую позицию захватить не может.Или миязаку выключить надо.
   Так что рулят количество активных штыков,шашек обр.1927г,ножей обр.1940г,а с японской стороны-штыков и катан.
   Пока что в тексте не упоминалось о миязаках иным образом,кроме как стационарных объектах на суше и на достаточно крупных кораблях.Есть подозрение,что самоходная миязака на танковом шасси или на самолёте двигатели свои заглушит.Или их мощность для работы миязаки недостаточна.

93. Мак 2012/10/11 18:32 [ответить]
  > > 91.Сэй Алек
  >> > 90.Мак
  >>> > 89.Сэй Алек
  >
  >Указывает только на направленный тип опытного образца, и то - не факт, однако. Мог ли гореть бензин, и если да - как сильно, - за опытной установкой в тексте не указывается.

  Ой, ну не суетитесь Вы так. Обратимся непосредственно к автору:
  736. Старый Матрос 2012/10/05 14:01 [ответить
   733.shwonder
   >>Прежде чем дело дойдёт до заострённых стальных штыров,"миязаку" усовершенствовать надобно.>>
   >>
   Будет (в Прологе, если помните, в "мареве" - то есть в поле излучения - винтовки не стреляли). Миязака-сан упорно над этим работает. И спасти человечество от грядущего японского рабства может только Дженни, юношеская любовь самурая (ежели спецслужбы США и СССР сообразят, что её надо найти и подсунуть супостату). :-)

   --------------------------------------------------------------------------------
   732.Печальный Сурикат
   >>...а почему дизель генератора излучателя не глохнет? Или такой луч узконаправленный?>>
   >>
   Мертвая зона вокруг эмиттера - от сантиметров до нескольких десятков метров.

   >>А если с соседнего корабля по нему хлестнет?>>
   >>
   Аккуратнее надо. :-) Луч направленный (конус излучения).]

92. Владимир И 2012/10/11 18:29 [ответить]
А может ли миязака нейтрализовать фугас под землей? К вопросу о диверсионно-минной войне...

91. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/10/11 18:21 [ответить]
  > > 90.Мак
  >> > 89.Сэй Алек
  >>> > 88.Мак
  >>>"Миядзака" создает поле только перед собой, но не сзади себя.
  >>Это, мягко говоря, не подтверждается текстом.
  >
  >Вечно Вас подводит невнимание к деталям...
  >При Филиппинах японские ЛК мило шли полным ходом при включенных "Миядзаках" и так цельный день.
  Ага. Потому, что время для того, чтоб топливо на линкорах скуксилось надо много. А вот для залпов японцы миядзаки отключали.
  >Кроме того, описание испытания "миядзаки" в 1-й части прямо указывает на направленный тип излучателей.
  Указывает только на направленный тип опытного образца, и то - не факт, однако. Мог ли гореть бензин, и если да - как сильно, - за опытной установкой в тексте не указывается.

90. Мак 2012/10/11 18:17 [ответить]
  > > 89.Сэй Алек
  >> > 88.Мак
  >>"Миядзака" создает поле только перед собой, но не сзади себя.
  >Это, мягко говоря, не подтверждается текстом.

  Вечно Вас подводит невнимание к деталям...
  При Филиппинах японские ЛК мило шли полным ходом при включенных "Миядзаках" и так цельный день.
  Кроме того, описание испытания "миядзаки" в 1-й части прямо указывает на направленный тип излучателей.

89. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/10/11 17:56 [ответить]
  > > 88.Мак
  >"Миядзака" создает поле только перед собой, но не сзади себя.
  Это, мягко говоря, не подтверждается текстом.

88. Мак 2012/10/11 17:51 [ответить]
  > > 86.shwonder
  >> > 85.Мак
  >>> > 84.shwonder
  Концепция "миядзаки" автора предусматривает анизотропность действия. "Миядзака" создает поле только перед собой, но не сзади себя.

  Т.о. тяжелое оружие противника нейтрализуется (снаряды банально не взрываются), а свое спокойно садит из глубины и разносит все, что пребывает между границей поля и своим передним краем.
  Получаем формулу: "Наступление - перенос действия поля вперед".

87. Skjeld 2012/10/11 17:30 [ответить]
  > > 82.hcube

  >Технически, для подрыва уранового заряда пушечной схемы, взрыв ВВ не нужен. Достаточно мощной пружины или сжатого газа. Требуемая скорость вдвигания сегмента - первые десятки метров в секунду.

  Со скоростью вы на прядок-другой ошиблись. Но, чисто теоретически, можно попытаться обойтись без ВВ на основе окисления кислородом. Использовать двухкомпонентные ЖМВ (топливо - от углеводородов до пентаборана, - с фтором). Или еще большую экзотику: термит с фторопластом или титановый порошок с фторопластом. Заводить смесь от сгорающей при мощном электрическом импульсе проволоки. Правда совсем не факт, что фторопласт тогда рассматривался в качестве ВВ. Тут у меня информации нет. Да и с фтором всерьез (в промышленных масштабах) работали немцы.
  Ядерный заряд без ВВ? Теоретически, если взять урановую оболочку (235й) с плутониевым ядром. Точно отработать количество галлия в плутонии (чтоб фазовый переход достаточно быстро происходил от скачка температуры) и утыкать шарик ИНИ как кактус иголками (знаю, что ИНИ появились лет на пять-семь позже), теоретически, взрыв может быть.Вот только габариты устройства и его КПД явно не впечатлят. Зато местность засрет - хуже некуда.

86. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 17:26 [ответить]
  > > 85.Мак
  >> > 84.shwonder
  >>> > 80.Мак
  >> Чтобы остановить противника с миязаками на сухопутном фронте,достаточно штыковой контратаки.По завершении которой следует немедленно возвратиться в свои окопы.
  >
  >Черта с два.
  >Выносим рубеж действия поля примерно на 1 км перед своим передним краем и можете пытаться идти в штыковые. Пулеметы, минометы и шрапнель от такой глупости моментом лечат.
   Пехота противника в зоне действия поля не может стрелять,мины и снаряды не взрываются.
   Как же пехоте противника продвигаться вперёд?
   При включенной миязаке они могут завалить окопы невзорвавшимися минами и снарядами,но это бесполезно.А от пуль пулемётов,ведущих огонь из-за пределов действия поля,из глубины боевых порядков противника,окопы защищают.
   По своей атакующей пехоте противник пулемётный огонь из глубины вести не будет,надо думать.:)

85. Мак 2012/10/11 17:15 [ответить]
  > > 84.shwonder
  >> > 80.Мак

  > Чтобы остановить противника с миязаками на сухопутном фронте,достаточно штыковой контратаки.По завершении которой следует немедленно возвратиться в свои окопы.

  Черта с два.
  Выносим рубеж действия поля примерно на 1 км перед своим передним краем и можете пытаться идти в штыковые. Пулеметы, минометы и шрапнель от такой глупости моментом лечат.

  "Миядзака" на сухопутном фронте воспрещает действие тяжелого оружия противника, сохраняя, в то же время, возможность работы своим тяжелым оружием.

  А одной стрелковкой много не навоюешь...

84. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 17:09 [ответить]
  > > 80.Мак
  >Однако, жутенькая альтернатива получается...
  >Чтобы остановить на сухопутном фронте противника с "миядзаками" придется, пожалуй, воевать весьма и весьма нестандартно...
   Не согласен.
   Чтобы остановить противника с миязаками на сухопутном фронте,достаточно штыковой контратаки.По завершении которой следует немедленно возвратиться в свои окопы.
   Тактика пригодна не для всех сухопутных фронтов,но против войск,оснащенных к настоящему моменту описанными миязаками, действенная.

83. Печальный Сурикат 2012/10/11 16:50 [ответить]
  > > 77.shwonder
  >> > 76.Старый Матрос
  > Тогда,возможно,Вам пригодится эта картина:
  >http://tsushima.org.ru/uploads/steve/II-WW-maximum/II-WW-max-10032.jpg

  Нет! Ни пяди американской земли японскому врагу!
  http://bestpics.ru/viewpic/PROLIV-IMENI-STALINA.jpg

82. hcube (hcube@ihome.ru) 2012/10/11 17:21 [ответить]
  > > 74.Старый Матрос
  >72.Печальный Сурикат
  >А каким макаром "сначала бахнуть"? Самолёт не подлетит - свалится в поле, не говоря уже о том, что сама А-бомба попросту не взорвётся: инициирующий заряд обычного ВВ впадет в кому под воздействием поля.

  Технически, для подрыва уранового заряда пушечной схемы, взрыв ВВ не нужен. Достаточно мощной пружины или сжатого газа. Требуемая скорость вдвигания сегмента - первые десятки метров в секунду. Вот для плутония - да, нужно обеспечить прецизионный обжим взрывом.

  Но на ходу заряд переделать вряд ли получится - это надо отдельное испытание провести.

  Кстати, нелетучесть боевых самолетов без движка тоже того... преувеличена. Боевое маневрирование не, а вот сесть на планировании - вполне можно. Качество в 5-8 единиц у истребителя есть, у бомбера - даже и 10-15.

81. hcube (hcube@ihome.ru) 2012/10/11 16:41 [ответить]
  Косяк - при ПОВЫШЕНИИ давления бак вряд ли лопнет. Лучше написать - 'были открыты барометрическими клапанами на заданной высоте'

  Кстати, интереса ради, фау-1 как раз барометрическим автопилотом на заданной высоте и держалась :-)

80. Мак 2012/10/11 17:02 [ответить]
  Однако, жутенькая альтернатива получается...
  Чтобы остановить на сухопутном фронте противника с "миядзаками" придется, пожалуй, воевать весьма и весьма нестандартно...
  Оборона:
  - массированое применение химического оружия - раз (где там достижения III Рейха в области фосфорорганики?);
  - массированое применение партизанских и террористических методов борьбы - два (к чертям Женевские конвенции!);
  Наступление:
  - диверсионные операции с использованием бактериологического оружия в крупных населенных районах противника (где там у нас штаммик Yersinia pestis поубойней?).

  В результате всего этого, скорее всего, получатся зоны ничейной земли, разделяющие противоборствующие стороны. В самих зонах война без правил будет идти практически постоянно.

79. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 16:09 [ответить]
  > > 78.Ипи Ра-Нефер

  >А вот в Манчжурии - скока мегаватт ест миязяка, смогут ли японцы сухопутную катастрофу предотвратить? Да и как-то их надо перемещать по фронту. С учётом ТТХ японской бронетехники и имхотепа японской промышленности непривиальныйный вопрос.
   Да,присоединяюсь к вопросу.
   Не раскроет ли уважаемый демиург массогабаритные характеристики и энергопотребление миязак?

78. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/10/11 15:14 [ответить]
Будем ждать Японамату с Мусасей с разработанными под акцию возмездия 1,5т фугасами у Сиэтла или у Эл-Эй? Остановить-то флот практически нечем. Даже мины на пути будут превращены в глобусы.
А вот в Манчжурии - скока мегаватт ест миязяка, смогут ли японцы сухопутную катастрофу предотвратить? Да и как-то их надо перемещать по фронту. С учётом ТТХ японской бронетехники и имхотепа японской промышленности непривиальныйный вопрос.

77. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 13:24 [ответить]
  > > 76.Старый Матрос
  >75.shwonder

  >>>Думаю,пожалуй слегка предвосхищаю события.>>
  >>>
  >Не совсем так, но близко к тексту (будущему). :-)
   Тогда,возможно,Вам пригодится эта картина:
  http://tsushima.org.ru/uploads/steve/II-WW-maximum/II-WW-max-10032.jpg
   Излучатели миязак замаскированы.:)

  ЗЫ.Далековато,правда,для японского флота.Да и "Ямато",возможно,не пройдёт по габаритам Панамским каналом.

76. Старый Матрос 2012/10/11 10:58 [ответить]
  75.shwonder
  >>Ядерные силы оказались неподвластны Тамеичи Миязака и его миязаки не смогли потушить атомное пламя.>>
  >>
  Так они ж были выключены...

  >>Самураи теперь совсем озвереют.>>
  >>
  А вот это да - несомненно.

  >>Думаю,пожалуй слегка предвосхищаю события.>>
  >>
  Не совсем так, но близко к тексту (будущему). :-)

75. shwonder (b2-48@mail.ru) 2012/10/11 10:54 [ответить]
  > > 65.Старый Матрос
  >Обновление. Империя Добра наносит ответный удар...

   Таким вот оказывается образом...
   Ядерные силы оказались неподвластны Тамеичи Миязака и его миязаки не смогли потушить атомное пламя.
   Самураи теперь совсем озвереют.
   Недобрый гений станет совсем злым.Модифицирует миязаку в супероружие массового поражения,от которого,в отличие от ядерной бомбы,не спасают бомбоубежища расположенные на любой практически достижимой глубине.
   Думаю,пожалуй слегка предвосхищаю события.

74. Старый Матрос 2012/10/11 10:54 [ответить]
  72.Печальный Сурикат
  >>А американцы в курсе ЭМИ при атомном взрыве?>>
  >>
  ЭМИ при взрыве АБ класса Хиросима-Нагасаки хиленький.

  >>То есть сначала бабахнуть ядрёнку, чтобы выбить у япов всю электронику эрго миядзаки, потом уже поднимать авиацию и заряжать 16-дюймовки>>
  >>
  А каким макаром "сначала бахнуть"? Самолёт не подлетит - свалится в поле, не говоря уже о том, что сама А-бомба попросту не взорвётся: инициирующий заряд обычного ВВ впадет в кому под воздействием поля.

73. Старый Матрос 2012/10/11 10:50 [ответить]
  70.Владимир И
  >>Смысл бомбить итак потравленный газом город? Наоборот иприт погибнет и не успеет навредить как следует...>>
  >>
  А так ли уж сильно он потравлен? 16 самолётов, да ещё атакующих достаточно бессистемно (планеры всё-таки, и к тому же дистанционно управляемые/запрограммированные) - это мало для массированной газовой атаки огромного города. Значительная часть газовых облаков из выливных приборов вообще должна была рассеяться безвредно. Цель этой атаки одна-единственная: заставить японцев снять поле (чтобы не мешало работе истребителей) и дать возможность "Эноле" нанести удар (по сути, чисто психологический). Авантюра, по большому счёту, но сработало: особого рояля не наблюдается.

  >>Вообще-то императорский дворец практически в центре Токио, рядом с заливом... Тиббетсу промаъунть трудно>>
  >>
  Ночь, однако (в отличие от РеИ). И не факт, что божственный Тенно безвылазно сидит во дворце. И лаборатория Миязаки опять же - её бы накрыть...

72. Печальный Сурикат 2012/10/11 10:21 [ответить]
  А американцы в курсе ЭМИ при атомном взрыве?

  То есть сначала бабахнуть ядрёнку, чтобы выбить у япов всю электронику эрго миядзаки, потом уже поднимать авиацию и заряжать 16-дюймовки

71. Владимир И 2012/10/11 10:16 [ответить]
  Думаю америкашки, агитируя Сталина против мяизак, должны сказать - у нас есть такая бомба.... УУУУ . И даже пригласить на испытания кого-нибудь из самыхс крутых советских генералов. Жукова. Заодно штурм Берлина удастся провести с меньшими потерями.

  Но товарищ Сталин не прост. Не только выторгует у амеров Корею, Царьград и так далее.... Узнав, что у амеров с яппами есть такие чудесные штуки, которых нет у него задумается и примет меры.

  - Увеличение в десять раз приема на физфаки.
  - Судоплатов выкрадет гейзенберга и гана.
  - Капица будет купаться в бабле, но над ним будет висеть петля... Поэтому он будет день и ночь думать над подчинением континуума пространство-время насущным нуждам марксизма. Даже если придется этот континуум порвать тахионами...
  - а в первом эшелоне на япошек пойдут хорошо вооруженные холодным оружием два миллиона врагов народов, уклонившихся от войны на Колыме, в Норильске и в Ташкенте. Обычная разведка боем. По обнаруженным миязакам и всем энергоисточникам будет срочно лупить дальнобойная катюша грабина)), начиненная ???
  -Главное выбить у них электростанции, - товарищ Жуков. - прямыми попаданиями выбить.
  - а когда у япошек кончатся патроны... шесть конных армий Буденного прикончат обессиливешего дракона.
  Думаю придется реквизировать всех лошадей на освобожденной части Европы. В том числе Франции и Италии. Это также будет одним из условий сталинского удара по японии.
  И вроде Зейдлиц порывался из пленных немцев сделать освободительную армию. Надо уважить геноссе. И предоставить отдельный участок наступления. На Циндао.
  Неплохо покажут себя крымские татары, калмыки, чечены, прибалты, бандеровцы.... Конечно сзади вторая линия надежных частей с пулеметами. Но вне зоны действия миязак.

70. Владимир И 2012/10/11 00:57 [ответить]
  Смысл бомбить итак потравленный газом город? Наоборот иприт погибнет и не успеет навредить как следует...

  Лучше залить газом Иокогаму или Йокосуку а бомбу на Токио. Или наоборот...

  В Йокосуке я япошек вроде главные верфи.
  И дистанция 30 км между городами..


  Вообще-то императорский дворец практически в центре Токио, рядом с заливом... Тиббетсу промаъунть трудно
  Может так - дворцу и семье микады каюк а микадо скажем в эту ночь молился в священной пещере Фудзиямы.
  Или выбирал в рисовом поле гейшу для ритуального священнодействия

  Тогда действия Хирохиты будут более зловещими и япония приободрится ибо микада молился и Амуратеза уберегла его от неизбежной гибели.

69. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/10/11 00:10 [ответить]
  > > 68.Старый Матрос
  >66.Сэй Алек
  >>>Лабораторию от Токио придётся эвакуировать>>
  >>>
  >Возможно. Хотя если она хорошо закопана и солидно забетонирована...
  Это навряд ли защитит от радиации, о чём японцы пока не знают, и последствий газовой атаки, заразившей местность - о чем японцам известно. Ведь сотрудники проекта не сидят круглосуточно в бункере, как и их семьи.
  >Но такие штуки проходят только один раз. Теперь японцы знают о наличии у США сверхбомбы, и не подпустят к стратегически важным городам ни один самолёт.
  Придётся строить подводные авианосцы. :-)))))))))))
  Или высотные бомбардировщики, и заливать всю Японию ипритом нафиг.
  >Корабли радиолокационного дозора выдвигаются миль на двести в океан
  Где их с завидной регулярностью топит "Наутилус"

68. Старый Матрос 2012/10/11 00:04 [ответить]
  67.*Владимир И
  >>ПРОДЫ!!!!!!!!!!!!>>
  >>
  Дык я и так пишу немногим медленнее, чем Олег Рыбаченко - клава аж дымится. :-) Усё будет (в смысле прода) - как только, так сразу.
  --------------------------------------------------------------------------------
  66.Сэй Алек
  >>Лабораторию от Токио придётся эвакуировать>>
  >>
  Возможно. Хотя если она хорошо закопана и солидно забетонирована...
  Но такие штуки проходят только один раз. Теперь японцы знают о наличии у США сверхбомбы, и не подпустят к стратегически важным городам ни один самолёт. Корабли радиолокационного дозора выдвигаются миль на двести в океан, и если опять появятся планеры, их перехватят ещё на подлёте - они всё-таки неуклюжие машины, с ограниченным радиусом, да к тому же ещё и беспилотные. А у дирижаблей вообще шансов нет - сожгут на раз.

67. *Владимир И 2012/10/10 23:53 [ответить]
  Строчки рескрипта микадо сочились кровью...
   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


  ПРОДЫ!!!!!!!!!!!!

66. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/10/10 23:16 [ответить]
  > > 65.Старый Матрос
  >Обновление. Империя Добра наносит ответный удар...


  Лабораторию от Токио придётся эвакуировать, это однозначно. Пару месяцев янки выиграли.

65. *Старый Матрос 2012/10/10 23:05 [ответить]
Обновление. Империя Добра наносит ответный удар...

64. Владимир И 2012/10/10 22:00 [ответить]
  > > 62.Старый Матрос
  >57.Владимир И
  >>>А на что тогда потратили боезапас - видимость же отличная??>>
  >>>
  >При стрельбе на предельную дистанцию 3-4% попаданий - это чуть ли не снайперская стрельба. Считаем у "ямат" по 100 снарядов на ствол, и получаем в итоге 70 попаданий. А линкоров у англосаксов аж 15 штук...

  Ну 70 попаданий это если не только с дали но и со средней дистанции содить...
  Снаряд у Ямато под две тонны.
  Сколько надо американскому линкору типа Алабама или Висконсин таких снардов чтобы потерять серьезно ход и стать мишенью для расстрела.
  Ну три максимум и все малоподвижная мишень (ежели равномерное распределение то один из трех обязательно в кму))
  Ну еще три-четыре со средней дистанции добить.

  Итого 10 линкоров завалит один Ямато.

63. Старый Матрос 2012/10/10 20:44 [ответить]
  61.Владимир И
  >>А ежели миязаку на подлодку поставить она будет легко курочить глубинные бомбы и спокойно торпедить все что еще плавает там на поверхности?>>
  >>
  Сумрачный гений Тамеичи Миязака доберётся и до лодок...

  60.shwonder
  >>"Продолжительность эксплуатации миязак в ходе сражения у Лусона не превысила выявленной в ходе испытаний средней наработки на отказ.">>
  >>
  >>("Миязаки в бою".М."Яуза","Эксмо","Коллекция",201*г.Стр.***)>>
  >>
  :-)))))

  56.Д. А. Александр
  >>Хм. Японцы сражаются с горящим мечом в руках. Ошибка и меч поразит владельца.>>
  >>
  Ну так и обычным клинком порезаться можно - запросто.

62. Старый Матрос 2012/10/10 20:41 [ответить]
  57.Владимир И
  >>А на что тогда потратили боезапас - видимость же отличная??>>
  >>
  При стрельбе на предельную дистанцию 3-4% попаданий - это чуть ли не снайперская стрельба. Считаем у "ямат" по 100 снарядов на ствол, и получаем в итоге 70 попаданий. А линкоров у англосаксов аж 15 штук...

61. Владимир И 2012/10/10 20:22 [ответить]
А ежели миязаку на подлодку поставить она будет легко курочить глубинные бомбы и спокойно торпедить все что еще плавает там на поверхности?

Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Время мангустов (часть вторая) (Оценка:7.61*5,)

Комментарии: Время мангустов (часть вторая)
(Оценка:**7.61*5**,)