Ковалевская Александра Викентьевна : другие произведения.

Комментарии: Полоз и Белокрылка
 (Оценка:5.73*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru)
  • Размещен: 16/10/2011, изменен: 10/07/2012. 46k. Статистика.
  • Глава: История, Мистика
  • Аннотация:
    Первая треть XVI века. Днепр стал порубежной рекой между московитами и литвинами; с полуденной стороны на земли Великого княжества налетают крымчаки. Роман о времени и людских страстях вышел на ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО В КОНКУРСЕ КРУПНОЙ ПРОЗЫ "РОДОНИЦА-2012".Опубликован в издательстве "YAM-Publishing". В интернете пиратская копия старого не расписанного текста романа до правки и с чужой обложкой :-)).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:20 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (120/2)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ковалевская А.В.
    02:10 "Вторник - День анекдотов" (287/4)
    16/11 "Осень Опеля" (63)
    16/11 "Драконалёт "Архитектура осени"" (498)
    14/11 "Осенний аудит" (36)
    14/11 "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (52)
    30/10 "Информация о владельце раздела" (117)
    28/10 "Земля и Небо" (114)
    28/10 "Стихо-океан" (35)
    18/10 "Утро ново" (147)
    08/10 "Няшкины рассказы" (44)
    07/10 "Гомель - Речица. Магистраль " (129)
    26/09 "Колыбельная" (63)
    25/09 "Особенности местечковой осени" (167)
    22/09 "Велесовы земли" (62)
    20/09 "Тоффи" (14)
    13/09 "Арахна" (54)
    06/09 "Совершенно дикие звёзды" (9)
    01/09 "Драконалёт "Рябиновая ночь"" (446)
    17/08 "В голове ветер" (10)
    14/08 "Приворот" (56)
    02/08 "Роман "Война Моря и Суши"" (489)
    25/07 "Драконалёт "Хмельное Солнце"" (195)
    23/07 "Перестали пахнуть земляникой " (85)
    16/07 "Неподбритая певица" (92)
    27/06 "Все в округе точно знают" (42)
    24/06 "Танцевал махадэва Шива" (278)
    24/06 "Лето-2021" (45)
    24/06 "Между сном и явью" (120)
    07/06 "Драконалёт: "Воздух Весны"" (163)
    07/06 "Начало марта" (84)
    31/05 "Весна Коза Ностра" (79)
    13/05 "День Победы. Концерт авторов " (41)
    05/05 "Абонемент" (79)
    04/05 "Птица" (15)
    01/05 "Драконалёт: скорбное" (112)
    01/05 "Мы летим сквозь время" (18)
    01/05 "Дворец рода Булгаков в Жиличах" (11)
    23/04 "Странное тождество" (55)
    17/04 "Большая языковая модель. Диалоги" (119)
    17/04 "Роман "Полоз и Белокрылка-" (43)
    11/04 "Сказали, идёт посадка" (92)
    05/04 "Интимная жизнь носков" (34)
    30/03 "Солнечные часы на Самиздате" (56)
    25/03 "Драконалёт: скоромное, масленичное" (192)
    13/03 "Подарочные гадательные практики" (93)
    08/03 "C 8 Марта! Поздравляют " (29)
    08/03 "Клепсидра на Самиздате" (307)
    07/03 "Лежала раздетая Маха" (51)
    23/02 "Концерт Новогодний Тамадаммм" (52)
    05/02 "Маурицу Эшеру" (63)
    01/02 "Метель" (181)
    28/01 "Ассоль по правому борту" (52)
    26/01 "В отражении" (69)
    21/01 "Кошачий шансон" (99)
    13/01 "Белорусы 500 лет назад. Пять " (242)
    12/01 ""Cто вод" на Самиздате" (238)
    04/01 "Снег-Вода-Снеговики на Самиздате" (194)
    15/12 "Звёздный дождь "Леониды"" (218)
    03/12 "Графическое. (Мой белый котёнок " (16)
    02/12 "Поэтическая пикировка с Димычем" (2)
    30/11 "Зеркало вод" (264)
    25/11 "Баллада о лоскутной стране" (65)
    21/11 "Кот против осьминога, или " (5)
    16/11 "Автор из интернета" (71)
    12/11 "Золотая волна на Самиздате" (356)
    08/11 "Концерт "Октябрют 1917-2023"" (59)
    06/11 "Ева дорогая" (61)
    13/10 "Труба" (19)
    07/10 "Вечерний импрессионизм. ( " (52)
    05/10 "Ливень на Самиздате" (156)
    01/10 "Абсолютно незаметные перемещения " (186)
    25/09 "Музыка улиц" (15)
    25/09 "Госпожа-хозяйка" (37)
    20/09 "Дом" (132)
    13/09 "Няшка в цветочиках" (20)
    05/09 "Блокнот. Ёлки-2019" (45)
    31/08 "На смерть Беллы Шагал" (20)
    22/08 "Блин Бро-2" (16)
    10/08 "Блин!" (19)
    29/07 "Мирский и Несвижский замки - " (25)
    25/07 "Наступление ночи" (28)
    10/07 "В моём саду ланфрен" (31)
    20/06 "Весна... И жму на газ: успеть " (22)
    19/06 "Мирский и Несвижский замки - " (24)
    12/06 "Утро над Днепром" (55)
    11/06 "О прелестях глагольных рифм" (37)
    25/05 "Погода для просушки парусов" (107)
    24/05 "Академическое сезонное обострение" (95)
    23/05 "Йога" (30)
    21/05 "Роман "Ночь всех проверит"" (93)
    21/05 "Забань меня, забань, но не " (271)
    15/05 "Будь в форме!" (38)
    15/05 "Дилогия "Битва за Землю"" (3)
    13/04 "Экспромты-2023" (30)
    12/04 "Когда вернусь я, рыцарь мой" (3)
    31/03 "С праздником, дорогие мужчины!" (29)
    26/03 "Дети Лаврена" (145)
    19/03 "В раю кто-то чихнул" (29)
    09/03 "Бд-18: Пани Зося ищет рога " (213)
    08/03 "Восемь мартовских секретов" (9)
    07/03 "Ульяна" (78)
    21/01 "Космические лимерики" (33)
    17/01 "Полоз и Белокрылка" (264)
    16/01 "Будапешт в мелочах" (9)
    07/01 "Супер-Ёлки-Новый год" (56)
    22/12 "Маковеевым днём" (40)
    06/11 "Когда вы становитесь едой" (56)
    21/10 "Решение Задачи Века" (210)
    21/10 "Лес. Глава из романа "Бод"" (14)
    19/05 "Патруль времени не вмешивается " (19)
    03/03 "Вы всё найдёте в лунном архиве" (11)
    24/02 "С праздником!" (8)
    22/02 "Сказочная жужужуть" (30)
    21/01 "Ангелы играют за "Всевидящее " (44)
    21/01 "Труффальдино из Бергамо" (26)
    21/01 "Звездовоз, который всегда " (179)
    22/12 "Старые шахматы" (61)
    14/12 "Новогодняя поздравлялка" (37)
    02/12 "Бегство" (87)
    30/10 "Увидеть Германию" (50)
    20/10 "Бд-21: Отдать нани" (225)
    27/08 "Гула. Глава из романа "Полоз " (24)
    07/08 "Бд-21: Рассказы Первого дня" (115)
    13/07 "Немного о Поппе" (61)
    09/07 "Астероид прибыл, встречайте" (14)
    02/06 "Носом в иллюминатор" (43)
    01/06 "Покатигорошек" (112)
    28/05 "Бд-20: Белый патруль" (156)
    27/04 "Беларусь ведёт космические " (12)
    25/04 "Астронавты" (19)
    11/03 "Чиксулубский метеорит" (7)
    16/02 "Девушка в люстре" (54)
    13/02 "Сорбент и области его применения" (10)
    23/01 "Финист - Ясный сокол" (32)
    04/01 "Фантастические рассказы из " (7)
    04/01 ""В Солнечной не протолкнуться" " (23)
    04/01 "Музыканты" (4)
    04/01 "Двери Буслии" (14)
    04/01 "Музыканты Ли-Еннаа" (10)
    04/01 "Роман "Три этажа сверху"" (291)
    04/01 " Гуда" (126)
    04/01 "Роман "Бод"" (31)
    04/01 "Электро" (9)
    04/01 "Звонарь" (12)
    15/12 "Рассказы Гуды, странного парня " (19)
    29/06 "Кодекс провинциальной леди" (135)
    27/06 "Мальчик музыкант" (41)
    18/06 "Три желания" (56)
    01/06 "Дева-Птица" (26)
    20/04 "Эстетика путешествий" (3)
    03/04 "Речица-1986. События, люди" (83)
    23/03 " В каждом кадре - душа" (10)
    17/03 "У слона чесались цацы" (29)
    19/02 "Мои домашние ко, прекрасные " (15)
    12/02 "И нас накрыло зверскою волной" (9)
    12/02 "Как в Гугле - моментально" (97)
    09/01 "Вас поздравлямс и вам желамс!" (34)
    30/12 "Заговор одиночек" (61)
    28/12 "Хирург удалил мне" (11)
    02/11 "Царевна" (56)
    22/10 "Разговоры на кухне размером " (49)
    06/10 "Праздник полных тарелок" (126)
    08/09 "Статья о великом речицком " (17)
    20/05 "Музе художника" (77)
    14/05 "Варилось. 2014" (62)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (185)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (54)
    25/03 "Совершенные пустяки, собранные " (78)
    11/03 "Словом живи" (38)
    26/02 "Дедушка проснулся первым" (84)
    18/01 "Пролетая над гнездом киборга" (11)
    03/01 "Новогоднее поздравление с " (48)
    31/12 "Год Собаки шлёт привет!" (68)
    18/12 "Фото моего города" (50)
    19/11 "Шанс Мимопроходил. Вся первая " (30)
    01/11 "Однажды выпал весь снег" (60)
    30/10 "Обзорррр Миррорума" (43)
    30/10 "Куртуазное" (38)
    23/07 " География в лимериках" (46)
    20/04 "Всё продумано и решено. Биография-" (15)
    13/04 "Авторецензия на "Весна Коза " (13)
    19/02 "Море и Суша. Вторжение" (19)
    06/02 "Город Зелен" (3)
    06/02 "Речица на фотографиях из сети, " (15)
    12/01 "Новогодняя поздравлялка-2017" (107)
    02/01 "Место встречи изменить нельзя" (66)
    29/12 "Международный конкурс "Созвездие " (3)
    28/12 "Шили Таньки надувные танки" (20)
    14/10 "Дом в осаде любовников кошек" (68)
    13/09 "Бд-17: О политике с чистыми " (55)
    11/09 "Живописный остров Шри-Ланка" (29)
    29/08 "Путеводитель по странице. " (5)
    01/08 "Треугольник Берна как беспроигрышная " (74)
    30/07 "О писательнице эротических " (32)
    18/07 "Продолжение "Треугольник Берна"" (5)
    13/07 "Гет-лиризм, плюс авторы под " (71)
    21/05 "Театральные сезоны на Марсе" (5)
    28/04 "Синопсис к роману "В душной " (7)
    26/04 "Поэтическая панорама" (19)
    31/03 "Подарки для героев дня" (29)
    18/03 "Серое. Колбасит" (7)
    10/01 "Джон Маверик "Карусельные " (10)
    29/12 "Виртуальная переписка" (59)
    27/12 "Флоренция-Рим-Венеция" (44)
    12/12 ""Универсальный Конкурс-2016 " (7)
    05/11 "Вавилон номер восемь" (54)
    05/11 "Товарищу Нетте, пароходу. " (104)
    13/08 "Одесную его" (28)
    04/06 "Технические проблемы перевозки " (40)
    20/03 "Двадцать семь романов, обойдённых " (92)
    09/03 "Отзыв на роман К. Бэда "Дурак " (48)
    26/02 "Реальность будущего в романе " (39)
    11/02 "Поздравление "Сами с усами"" (55)
    10/01 "Звёзды поздравляют Самиздат!" (44)
    31/12 "Новогодняя история одного " (101)
    24/12 "Белошвейки" (116)
    30/11 "Cитечко с нанодырочками" (30)
    24/11 "В зоне гудрона" (64)
    10/11 "Театральные сезоны на Марсе" (71)
    25/10 "Немного порычать" (21)
    19/10 ""Всем разумным эманациям по " (27)
    03/08 "Свободный выбор. Финал" (62)
    25/02 "Вилки наизготовку! Ать-два!" (31)
    16/01 "Невероятные приключения на " (41)
    12/01 "Вывеска" (40)
    02/12 "Когда я вернусь" (58)
    29/11 "Нло: свежий фотофакт" (44)
    27/11 "Вечер и Птица" (17)
    20/11 "Развесёлый карусел" (46)
    20/11 "Квинтэссенция знания" (23)
    19/11 "Новый и настоящая" (70)
    17/11 "На бреющем полёте голубь мира. " (52)
    19/10 "Я вас читала, к буквам нет " (85)
    19/10 "Читаем стихи. "Литературное " (5)
    10/10 "Лохически подумав..." (24)
    29/09 "О романах Дины Рубиной" (43)
    02/09 " В отделе "Нимбы славы" дефицит..." (65)
    14/08 "На еловой ветке" (8)
    06/07 "Историческое приложение к " (21)
    22/06 "Ульяна" (16)
    08/06 "Один день на международном " (40)
    31/05 "Путешествие в компании поэтов" (30)
    12/05 "Город на линии терминатора" (18)
    30/04 ""Кто мне Симона?" Памяти ликвидаторов" (45)
    17/04 "Что привезти из турпоездки?" (44)
    11/04 "Парк "Европа" и Музей восковых " (29)
    31/03 "Церебральный сортинг профессора " (1)
    09/03 "Смотритесь в зеркало-тарелку! " (22)
    08/03 "Наши дети в Нижней Саксонии. " (21)
    05/03 "Солдат на сайте Самиздат. " (50)
    03/03 "Ходить строго по очереди" (16)
    24/02 "Варенье, даже не спросясь, " (50)
    24/02 "Бельгия, Нидерланды, Люксембург. " (20)
    10/02 "Фокусник" (42)
    01/02 "Взрослый норвежец на весах " (47)
    01/02 "Поражающий Графомань-Змия" (119)
    09/01 "Настигла пушистая белая Муза" (45)
    06/01 "Весеннее" (93)
    27/12 "Радужное. Последнее" (19)
    16/11 "Мужской фэншуй: наполняем " (84)
    16/11 "Давид Гоцман со "Свечой на " (35)
    24/10 "Бродячий конкурс экспромтов" (207)
    06/10 "В ожидании открытий. Дополнено " (50)
    30/08 "Рождение Су-Света" (39)
    28/08 "Восемь мартовских советов" (31)
    16/07 "Путешествие по Италии в мае " (11)
    15/07 "Будапешт. Май 2013" (11)
    14/07 "Зенкенбергский музей естественной " (13)
    12/07 "Осеннее равноденствие" (78)
    14/06 "Щенячье" (9)
    21/04 "Восемнадцатое ноября" (138)
    08/04 "Хиж-2012. Бублик на алтарь " (36)
    05/04 "Европа в мелочах" (77)
    31/03 "Горбатый моряк и голодный " (30)
    19/03 "Восторг от торса Архимедова" (39)
    24/02 "Ты не пишешь" (41)
    24/02 "Новельняка самый настоящий " (13)
    17/02 "И дым отечества нам сладок..." (23)
    12/02 "Вена и Прага. Фотоочерк" (42)
    29/01 ""Клайв Стейплз Льюис. Просто " (26)
    10/01 " Внеконкурс" (11)
    05/01 "Новогоднее Противоядие" (77)
    26/12 "Пробирка с нано-текстами" (11)
    19/12 "Вспоминая свет" (15)
    04/12 "Мир внутри" (49)
    28/11 "Пробирка с надписью "Качество"" (16)
    15/11 "Дистилляция смыслов в четвёртой " (40)
    06/09 "Редактор и ягодка" (21)
    23/08 "В чистом Word-e" (102)
    31/07 "Путешествие в Минск" (26)
    14/07 "Свадьба на Шри-Ланке. Из серии " (8)
    07/07 "Пролетая над мёртвым городом" (62)
    12/06 "Ленюсь любить, девчонки: вас " (36)
    24/05 "Мамонтомахия. Обзор четвертых " (24)
    15/04 "Почёсывание большого белого " (27)
    28/03 "На одной ноге с двумя костылями " (92)
    25/03 "Обзор повести Анны Инской " (20)
    25/03 ""Фантастическая любовь": оцениваю " (22)
    24/03 "Субъективное. О романах-финалистах " (26)
    09/03 "Мой силуэт - восьмёрка. В " (28)
    06/03 "Магистраль М-10. Новая религия" (34)
    14/02 "Грешные или просто не святые? " (10)
    03/02 "От меня и Синезавра: сюрприз. " (118)
    27/01 "Обзор романа Л. Безбах "Губернаторство " (30)
    25/01 "Интеллигентно приготовленное " (6)
    08/01 "Исход грамотеев из Е(той) " (32)
    04/01 "Порядок в кубе" (71)
    23/11 "Откровенно и немного философски " (50)
    18/11 "Май 2011-го в Карпатах. " (10)
    14/11 "Философски-откровенный плагиат" (38)
    30/10 "Речичане празднуют День города. " (17)
    30/09 "Город как он есть: от центра " (19)
    13/09 "Северо-западный ветер над " (31)
    01/09 "В царстве Каравая" (5)
    22/07 "Летняя жизнь: детский лагерь " (7)
    01/07 "Конкурс гормональной прозы. " (33)
    11/06 "Чародей и женщина" (49)
    11/06 ""Лакримоза"*. Обзор стихотворений " (12)
    16/05 "Песни ищут музыканта" (3)
    08/05 "Фото Могилёва" (16)
    28/03 "Шатаясь по Прозе.Ру" (4)
    05/02 "Поэзия - просто способ дышать" (39)
    08/08 "Пирогами, и блинами, и сушеными " (10)
    19/06 ""Три причины потратить на " (14)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    174. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/12/21 22:34 [ответить]
      > > 173.Онищенко Андрей Андреевич
      >[o/onishenko_a_a/akademijawremeni-1
      Да не сюда... :0))) Это - роман Александры.
      
      
    173. *Онищенко Андрей Андреевич (wolf-948@mail.ru) 2011/12/21 22:32 [ответить]
      [o/onishenko_a_a/akademijawremeni-1
    172. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/12/21 21:29 [ответить]
      Приношу огромные извинения... Только сейчас сумела доформулировать то, что хотела сказать.
      http://samlib.ru/l/lifantxewa_e_i/trimmera2011.shtml
    171. Виршекропатель Г. (pag317@yandex.ru) 2011/12/21 20:08 [ответить]
      Добрый вечер, Александра. Как обещал - читаю.+☺+
      Смущает кое-что: разбивка тескта на куски( порой - очень мелкие), из-за чего возникает ощущение некоей дискретности повествования и обилие ссылок. Да и стиль изложения местами напоминает документальный очерк. Мне нравится, но я просто люблю разные хроники, исторические очерки и т.п. Если бы это был в чистом виде исторический роман, то - попадание однозначное. Но ведь еще и мистика, я так понимаю, с прицелом на развлечение опрделенной ЦА. Тогда такие вещи будут большинство читателей напрягать. Мне так кажется. ИМХО, конечно. Хотя мне лично - симпатишно.
      Да, опечатку случайно выловил. "свежую воду, нИлитую специально к княжескому пробуждению в кадку"
    170. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/19 23:22 [ответить]
      > > 169.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Картинок мало.
      Дык не находятся нужные, всё попадаются какие-то сомнительные псевдоэпохи, или неподходящие костюмы, или актёры слишком узнаваемые
      :-))))))
      
      
      
    169. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/12/19 12:32 [ответить]
      Картинок мало.
    168. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/17 13:54 [ответить]
      > > 166.Родоница
      >Всё нормально. Смотритесь красиво! Катя
      
      Спасибо! :-))))
      
      
      
    167. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/17 13:53 [ответить]
      > > 165.Мудрая Т.А.
      >Вот и молодец. Больше народу прочтет.
      
      Надеюсь, надеюсь.... :-)))
      
      
    166. *Родоница (stregol69@mail.ru) 2011/12/17 09:12 [ответить]
      Всё нормально. Смотритесь красиво! Катя
    165. Мудрая Т.А. 2011/12/16 16:09 [ответить]
      Вот и молодец. Больше народу прочтет.
    164. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/16 15:08 [ответить]
      > > 163.Инская Анна
      >> > 162.Ковалевская Александра Викентьевна
      >А я решила подать мое творение на Родоницу: http://samlib.ru/r/rodonica/Может быть, присоединитесь ? :) У вас ведь тематика как раз для Родоницы.
      
      Спасибо, что напомнили! Уже поместила. Действительно, по-моему, мой роман попадает в тему нынешнего конкурса.
      
      
    163. Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/15 18:03 [ответить]
      > > 162.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Уфф! Скопировала Вашу повесть, если даже выбъет из интренета,(ещё не вернулась прежняя стабильная связь) всё равно смогу без помех работать с Вашим текстом.
      
      
      Спасибо! Я дописываю обзор на Белокрылку, скоро выложу
      
      А я решила подать мое творение на Родоницу: http://samlib.ru/r/rodonica/
      
      Может быть, присоединитесь ? :) У вас ведь тематика как раз для Родоницы.
    162. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/14 23:58 [ответить]
      > > 161.Анна Инская
      >> > 160.Ковалевская Александра Викентьевна
      Неисправна телефонная линия. Интернет восстановят через два дня.
      
      Уфф! Скопировала Вашу повесть, если даже выбъет из интренета,(ещё не вернулась прежняя стабильная связь) всё равно смогу без помех работать с Вашим текстом.
    161. Анна Инская 2011/12/10 17:56 [ответить]
      > > 160.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Конечно, это же волшебная вещь, кафтан даже раны заживляет! :-)))
      
      а разве враги знают, что кафтан - волшебный?
      
      >К тому же, собираясь на первую вылазку, Яков просит у князя ещё и доспехи и делию - тёплую меховую накидку, надевавшуюся поверх доспехов. А в комплект доспехов входил ещё и шлем с наносником или с забралом. Так что становиться похожими, обладая одинковым ростом и телосложением, для моих героев не было чем-то совершенно невероятным.
      
      Вот это мне и показалось странным: если все воины в доспехах более-менее похожи, то вряд ли враги подумают: "это князь". Они же не дураки :) Мы же, например, не думаем, что все китайцы - это один и тот же китаец.
      
      Ну ладно, болЬше не буду цепляться. Сейчас допишу обзор и выложу
      
      
    160. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/09 23:42 [ответить]
      > > 159.Инская Анна
      >> > 158.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 157.Инская Анна
      >>Неужели враги такие глупые: считают, что если кафтан того же цвета, то это тот же самый человек? Ведь в то время люди были очень наблюдательны. Или в кафтане Полоз и Полозович становятся одинакомыми во всех отношениях (лицо, повадки, итд) ?
      
      Конечно, это же волшебная вещь, кафтан даже раны заживляет! :-)))К тому же, собираясь на первую вылазку, Яков просит у князя ещё и доспехи и делию - тёплую меховую накидку, надевавшуюся поверх доспехов. А в комплект доспехов входил ещё и шлем с наносником или с забралом. Так что становиться похожими, обладая одинковым ростом и телосложением, для моих героев не было чем-то совершенно невероятным. В те времена люди были приметливые - это несомненно. От наблюдательности зависела их жизнь. Но я не зря в главе "Клад" рассказываю о таком явлении, как потеря зрения с наступлением темноты: это было даже у послевоенного поколения в 20 веке от неполноценного или недостаточного питания. Мужчина-воин, то же татарин, мог не то, чтобы плохо есть, но быть лишенным зелени, орехов, ягод, и при недостаточном освещении зрение начинало его подводить. Из городских постановлений известно, что в городах отход ко сну назначался очень рано по нашим представлениям: зимой уже в 9 часов мещане не имели права передвигаться по улицам. Почему? Возможно, куриная слепота была достаточно распространённым явлением и таким образом меньше было ненужных травм и недоразумений с припозднившимися. Но это, если честно, мои предположения :-))))
      
      >Я постараюсь дописать к воскресенью. От вас тоже жду отзыв ))) Пожалуйста, пишите как можно более строго. Мне нужна критика
      
      Пока нашла только одну крохотную блошку: приставка "с" пропущена (в свою выписку уже не полезу, потом...) Вы чисто пишете. Насчёт строго - как получится. Обычно если мне не нравится, то я начинаю язвить и прикалываться, но строго - такого за собой не помню... Просто выскажусь честно. А что уж получится сказать - не знаю, прочла на прошлых выходных треть Вашей повести.
      :-)))
      
      
    159. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/09 13:55 [ответить]
      > > 158.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 157.Инская Анна
      >
      >>"Полоз" - это прозвище или фамилия? И почему князь - "Полозович"?
      >Полоз - полная фамилия Якова.
      >Полозович - исторически достоверная личность, это фамилия князя.
      
      Да,я это уже прочла в Википедиии. Но у вас в романе сказано:
      
      >ратная удача мстительного князя Семёна, прозванного Полозом,
      
      Поэтому я не поняла: он все-таки Полоз или Полозович, и это фамилия или прозвище.
      
      
      
      > синий кафтан делает их тождественными, очень легко и естественно - словно им на роду было написано мистифицировать своих врагов.
      
      Этого я тоже не поняла. Неужели враги такие глупые: считают, что если кафтан того же цвета, то это тот же самый человек? Ведь в то время люди были очень наблюдательны. Или в кафтане Полоз и Полозович становятся одинакомыми во всех отношениях (лицо, повадки, итд) ?
      
      >>Вот, поймала еще пару блошек:
      >Действительно... а ведь, казалось бы, всех передавила.... :-)))))
      
      Их всех передавить невозможно ))))
      
      >>Я прочла роман по второму разу, теперь пишу обзор
      >Жду с любопытством и нетерпением! :-)))))))
      
      Я постараюсь дописать к воскресенью. От вас тоже жду отзыв ))) Пожалуйста, пишите как можно более строго. Мне нужна критика
      
      
    158. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/08 22:58 [ответить]
      > > 157.Инская Анна
      
      >"Полоз" - это прозвище или фамилия? И почему князь - "Полозович"?
      Полоз - полная фамилия Якова.
      Полозович - исторически достоверная личность, это фамилия князя. В документах московитов окончания -ич , типичные для литвинов, изменялись на окончания -ов. Поэтому московиты писали княжескую фамилию на свой манер: 'Сенька Полозов'. Кроме того, о князе Семёне Полозовиче действительно распевали песню со словами 'Полоз-русак славный казак' (русак - значит, житель Поднепровья, православный) - и это тоже исторический факт. Фамилии у главных героев похожи, я это устроила специально. Хотя могла дать Якову любую другую фамилию. Но через похожесть фамилий мои герои принимают факт, что синий кафтан делает их тождественными, очень легко и естественно - словно им на роду было написано мистифицировать своих врагов.
      
       > И еще я вот это не поняла:
       >Периоды строгого воздержания, в согласии с древними обычаями, и частые неизбежные разлуки приводили к тому, что, встретившись, мужчина и женщина неудержимо притягивались друг к другу. И двое становились сильнее, пропустив сквозь себя священный огонь. И, если небеса были милостивы к ним, то в сверкающем потоке чистого пламени нисходило на землю новое дитя -здоровое духом и телом, неуязвимое для холода, жары, недугов, и такое же страстное. Именно эти дети на самом деле продолжали род, проходя неуязвимыми сквозь горнило ужасных испытаний.
      Это предисловие задумано как сказочное поэтическое вступление, создающее настрой, подготавливающее читателя к тому, что он будет читать немного сказочное повествование, полное страстей. -))))
      
       >А как это связано с содержанием романа? Ведь Софья не любила Полоза, в конце вы пишете, что возможно, и Полоз по-настоящему не любил ее
      Нет, любил. Любил страстно, и не мог смириться со своей страстью. И Софья тоже отвечала ему. В смысле эроса это была сильная пара. Страсть - это половодье чувств, это весна молодых и здоровых тел. Но далеко не всегда страсть соседствует с настоящей любовью длиною в жизнь и заботой друг-о друге. А часто даже случается так, что страсть и любовь - разные вещи. Яков оказался способным испытывать страсть, но любить женщину он не умел. Учился, но не успел научиться.
      
       > Александра, по-моему, хорошее повестовование и должно быть ЛИНЕйНЫМ. Вся классика - строго линейна и благородно-проста. И в любом случае, на свете столько умных и при этом ясно написаных книг, что вряд ли кто-то захочет тратить время на распутывание всяких литературных гордиевых узлов :) Кстати, Ницше писал что-то вроде (цитирую по памяти) "Тот, кто знает о своей глубине, стремится к ясности. Тот, кто хочет понравиться толпе, затемняет смысл".
      Вообще-то это правда, и даже спорить не о чем.
      
      
      
       > Да, мне тоже кажется, что на самом деле проблема решается легко. Что-то объяснить, что-то расставить в логическом, ЛИНЕЙНОМ порядке.
      Я хорошо осознаю, что писала 'Полоза' - словно на гуслях играла. Какой-то довольно примитивный, но очень древний музыкальный лад звучал во мне, диктуя строки, полные инверсий и сам стиль и манеру повествования. Чтобы исправить, мне нужно словить другую, более современную волну. А я никак не могу выделить на это достаточно много времени. Мне нужно дня три, и подряд. Пока утешаю себя тем, что собираю читательские пожелания.... -)))
       > Насчёт особого воспитания: об этом тогда мало заботились. Даже детей царской крови отдавали в 'дядькование'.
      
       >Так то же "дядьке"! Мужчине! А не молоденькой девушке, которая к тому же женственна на 100%. Чему она может научить парня?
      Княжичу три года. Тогда считалось, что женское влияние на мальчика распространяется до шестилетнего возраста, а дальше ребёнок вступает в мужской мир с его непростыми отношениями. Так что княжичу в ближайшие три года очень нужна была именно нянюшка. А окружение хуторской родни добавляло мужское влияние.
      
       > А что такого, собственно, рассказал слепой?
      Здесь, Аня, Вы неправы. У меня есть фразы 'Разговорить парня оказалось нетрудным делом' 'Слепой рассказал ВСЁ'. Значит, понятное дело, разговор был долгий и задушевный. Возможно, разговоров было несколько: слепой рад был общению. В таком состоянии он действительно должен был выложить всё про Софью, её детство, нынешний состав семьи, историю своего рода, материальное положение, семейные установки - всё это важная информация, которую трудно добыть вот так сразу: её собирать надо по крупицам, долго. А здесь и проверить слова слепого проще простого - Озерцы ведь рядом, люди всё знают друг о друге. И ещё такой момент: князь Голуб думает - не чудит ли Семён? То есть, ему непонятно решение Полозовича, он не знает причину, почему и зачем прячут княжича, и он не уверен, что старый друг Сенька через полгода не спохватится и не передумает. Поэтому решает порученное ему дело максимально экономными средствами. -)))
      
      
       >А что такое для меня "хорошая книга по истории"? Это произведение, которое не просто скороговоркой перечисляет события, но и понятно объясняет глубинные причины этих событий. если я не пойму "почему и отчего", то сухие факты я просто не запомню.
      Для меня тоже. Именно с этой целью я ввела в самом начале исторические абзацы и спор с Дубовецким: ведь это всё, на мой взгляд, должно было пояснять политическую ситуацию, в которой происходит действие, рассказать читателю о непростом военном времени. Если честно, все сказали что читались эти абзацы тяжеловато. :-)))
      
      >Вот, поймала еще пару блошек:
      Действительно... а ведь, казалось бы, всех передавила.... :-)))))
      >
      >Я прочла роман по второму разу, теперь пишу обзор
      Жду с любопытством и нетерпением! :-)))))))
      
      
      
    157. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/08 00:01 [ответить]
      Вот, поймала еще пару блошек:
      
      >Только обещаниями отеческой заботы и справедливость
      
      справедливостИ
      
      >"Синий кафтан один на двоих и один на двоих эта женщина!"
      
      ОДНА на двоих
      
      Я прочла роман по второму разу, теперь пишу обзор
    156. Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/07 09:06 [ответить]
      > > 155.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Занятно. Попытка написать 'как маститый автор' у меня явно провалилась - первая часть тяжела.
      
      Ну, надо спросить мнение и других читателей :) Может быть, кому-то понравилось.
      
      >А глава 'Бамбиза' написана в духе глав 'Бода' - обычное незатейливое линейное повествование... -)))
      
      Александра, по-моему, хорошее повестовование и должно быть ЛИНЕйНЫМ. Вся классика - строго линейна и благородно-проста. И в любом случае, на свете столько умных и при этом ясно написаных книг, что вряд ли кто-то захочет тратить время на распутывание всяких литературных гордиевых узлов :)
      
      Кстати, Ницше писал что-то вроде (цитирую по памяти) "Тот, кто знает о своей глубине, стремится к ясности. Тот, кто хочет понравиться толпе, затемняет смысл".
      
      Опять же, для кого вы пишете? У вас же женский роман+фэнтэзи. И вы его издать хотите! Я и критикую с этой точки зрения: ведь подобный жанр требует ясности и легкости восприятия. Я не сказала: глупости и примитивности. Но простоты изложения! Ибо ваш потенциальный читатель будет читать вашу книгу ради удовольствия. А не ради тренировки мозгов. И не ради того, чтобы потом похвастаться в интеллектуальной компании: "А я читал Полоза и Белокрылку" :)
      
      >Мне нужно пересмотреть текст. Может, всего-то и надо чуть-чуть разжевать, расставить акценты, и положение исправится.
      
      Да, мне тоже кажется, что на самом деле проблема решается легко. Что-то объяснить, что-то расставить в логическом, ЛИНЕЙНОМ порядке.
      
      >Подбирал место для княжича Голуб. Сам Полозович-отец не должен был знать, где скрывается его сын. Так что Полозович не при чём. А Голуб решил проблему как проще: рядом с Речицей ему очень удобно было контролировать ситуацию в приёмной семье, и не надо ехать в далёкие края, выспрашивать, выяснять - кому можно доверить княжича? Слепой рассказал о своей сестре, информация вполне устроила Фёдора Голуба, вот и подкинул ей мальчишку. Насчёт особого воспитания: об этом тогда мало заботились. Даже детей царской крови отдавали в 'дядькование'.
      
      Так то же "дядьке"! Мужчине! А не молоденькой девушке, которая к тому же женственна на 100%. Чему она может научить парня?
      
      >Слепой рассказал о своей сестре, информация вполне устроила Фёдора Голуба
      
      А что такого, собственно, рассказал слепой? Мне кажется, что это вообще проблема вашего романа. Вы ожидаете, что читатель сам догадается по намекам. Но я вам честно говорю - я понимаю только то, что написано открытым текстом :) Я не поняла, что такого особенного рассказал о сестре Алексей? К тому же, будучи человеком неглупым, Голуб должен был сделать скидку на то, что брат скорее всего будет приукрашать достоинства сестрицы :)
      
      >А мне вот что удивительно: получается, я пишу СЛАВЯНСКУЮ, РОДНУЮ НАМ ВСЕМ ИСТОРИЮ. Не китайскую, не африканскую - родную. И всё равно, вот Вы, Аня, например, девушка умная и начитанная, признаётесь, что инфо зашкаливает. Значит, целый пласт родной культуры упущен у целого поколения, а может, и у двух.
      
      На меня не ориентируйтесь. У меня вот какая проблема: я совершенно не воспринимаю сухие исторические тексты. Если мне попадется хорошая книга по истории - тогда я эту эпоху буду знать на пятерку :) А если мне хорошая книга пока не попалась, то для меня эпоха остается белым пятном. Причем мое самолюбие это совершенно не задевает :) Я не собираюсь читать скучные книги исключительно ради "общей культуры".
      
      А что такое для меня "хорошая книга по истории"? Это произведение, которое не просто скороговоркой перечисляет события, но и понятно объясняет глубинные причины этих событий. если я не пойму "почему и отчего", то сухие факты я просто не запомню.
      
      >Значит ,я делаю вывод - работает искаженное продставление об исторических реалиях, голливудские или осовремененные версии - привычнее, доступнее для понимания.
      
      Не думаю. У меня, например, вообще нет никаких представлений об истории Белоруссии и Литвы. В школе почти не изучали, а хороших книг не попадалось.
      
      Кстати, я не обольщаюсь насчет "серьезной литературы". Иной раз она искажает реальность покруче Голливуда. Просто это делается тоньше, незаметнее.
      
      Но кто-то читает такие книги и даже запоминает содержание! Так что
      не считайте, что я - показатель уровня знаний по данному вопросу :)
      
      >Это я ответила на электронку, а на коммент отвечу завтра, хорошо?
      >:-)))
      
      Да как вам удобно :)
      
      
    155. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/06 23:50 [ответить]
      > > 154.Инская Анна
      
      >Я дочитала до конца. По-настоящему интересно стало начиная с главы "Бамбиза". С этого момента я читала не отрываясь, и получила огромное удовольствие. А начало - надо сказать правду - читалось с большим трудом. Исторические сведения - это, конечно, важно. Но может быть, лучше их выложить позже, когда читатель уже "войдет" в ваш мир?
      Занятно. Попытка написать 'как маститый автор' у меня явно провалилась - первая часть тяжела. А глава 'Бамбиза' написана в духе глав 'Бода' - обычное незатейливое линейное повествование... -)))
      
      >Не знаю... Я ведь еще не успела запомнить этих героев. Поэтому все сказанное о них в этом эпизоде для меня не "нанизывалось" на какую-то психологическую схему. Я даже еще путалась: один Полоз, другой - Полозович, причем Полозович вовсе не сын Полоза.... В результате у меня от всего этого в голове оказалась полная каша :)
      Мне нужно пересмотреть текст. Может, всего-то и надо чуть-чуть разжевать, расставить акценты, и положение исправится.
      >Если бы, например, герои по ходу дела вспомнили этот эпизод - это освежило бы память читателю.
      В данном случае нужно поступить как-то иначе, тоньше. Потoмоу что для героев - брутальных мужиков, эпизод с девушками в реке действительно проскользнул без следа, не задев чувства. Странно было бы им вдруг удариться в романтические воспоминания....
      Думаю, Анна, думаю над всем сказанным. К тому же у меня так - информация, высказанная в пожеланиях читателей должна сначала отлежаться в моём мозгу.
      >По-моему, если в произведении есть какие-то загадочные речи, то они должны быть поданы так, чтобы читатель их запомнил с первого раза. Пример: "Макбет". Предсказание трех ведьм навсегда врезается в память.
      А-а.. .я не помню. Читала ли? И как давно читала? Ничего не помню.
       >В том и проблема. Надо возвращаться и перечитывать. Но это крайне неудобно для читателя!
      Не уверена, что Вы в этом месте правы. По моему, есть любители тумана в текстах, их это интригует. Да и под конец романа должно стать ясно, что купец подарил оберег князю-воину, чтобы было кому защищать край.
      > > Я поняла так: князь каким-то шестым чувством почуял, что Софья - "та самая девушка". Но это очень смутно, непонятно. Все-таки княжичу нужно особое воспитание, которого Софья не может дать мальчику.
      Подбирал место для княжича Голуб. Сам Полозович-отец не должен был знать, где скрывается его сын. Так что Полозович не при чём. А Голуб решил проблему как проще: рядом с Речицей ему очень удобно было контролировать ситуацию в приёмной семье, и не надо ехать в далёкие края, выспрашивать, выяснять - кому можно доверить княжича? Слепой рассказал о своей сестре, информация вполне устроила Фёдора Голуба, вот и подкинул ей мальчишку. Насчёт особого воспитания: об этом тогда мало заботились. Даже детей царской крови отдавали в 'дядькование'. Авторитет родителя был непререкаемый, поэтому, даже если ребёнок до совершеннолетия рос в чужой семье, считалось, что вернувшись к отцу, сын подхватит родительский взгляд на жизнь и ухватку.
       > Нет, в смысле, прожитые годы. А тогда зачем "таинственное исчисление" и "обещано"? Разве Федор сам считать не умеет, не знает, сколько лет он прожил?
      Это не смысловая, а поэтическая фраза, чтобы не засушить текст. Как и снега на хуторе, и звёзды-самоцветы в морозном небе. Мне кажется, наоборот, в моей прозе мало подобных фраз-украшений. А это тоже не слишком хорошо. Хоть перебор в красивостях - ещё хуже. -)))))))))
      >Так это же путает меня, читателя! Стражи уже побиты - и вдруг какой-то flash-back. Приходится разбираться - чтобы понять, что вы сначала описали то, что было после того, а потом - без всяких вводных слов и пояснений - что было до того. Отчего не начать сразу с "до того", а потом перейти к "после того"?
      Мда... вообще-то, я чувствовала, что этот фрагмент построила не совсем правильно. Нужно переписывать разобраться с последовательностью описания событий, это точно.
      > Сеньке Полозовичу незнакомый купец предлагает взятку: драгоценную золотую тафту. Сенька - чиновник. Этот подарок компрометирует его. Сенька соображает, чего хочет от него купец и догадывается, что тот хочет провезти товар, не уплатив за него торговую пошлину. Догадаться об этом нетрудно, потому что других вариантов у данной ситуации нет. Я слишком уважаю своих героев, чтобы вкладывать в уста Васильева фразы типа: 'Мне нужно сэкономить на уплате налога, не поможет ли мне уважаемый Сенька перевезти товар посуху?' Это было бы очень понятно читателю, но исчезла бы правда жизни. Деликатный, осторожный, на полунамёках, разговор превратился бы в беседу, в релиях того времени совершенно невероятную!
       >Ой, не знаю, есть ли умные читатели, которые сумеют все это угадать по одному намеку! :) И потом, зачем вкладывать компрометирующую фразу в уста героя? Ведь сразу после этого вы пишите "мысли" другого героя. Вот в этих мыслях и можно объяснить, о чем "пойдут слухи"?
      Ну, может и так.
      >Что шутит - это я поняла. Я не поняла, отчего дедова шутка вдохновила ребенка на то, чтобы пытаться попасть в глаз животному.
      А! О! Здесь через действие раскрывается характер маленького человека. Михайло - безжалостный. Пока его сдерживает авторитет взрослых, но, собрав по крупицам рассеянную в тексте инфо о мальчике, становится понятным, что это непростой ребёнок: волевой, капризный, скрытный, бесстрашный, гордый, властный и не без хитрецы.
      >Знаете, авторы очень разные. Я тут несколько раз влезла к людям с мелкой критикой. Причем критика была совсем не злая. И авторы сами просили высказать мнение! И тем не менее - была большая обида. Мол, я злая, я все поняла неправильно, и вообще как говорится, сама дура :)
      Это потому что все на словах хотят разбор полётов, но не все хотят трудиться, дискутируя с критиком: ведь отбиваться или соглашаться - в любом случае, это труд, и немалый. Пока мы пишем произведение, мы работает на себя, хоть и бубним, что для читателя. На самом деле мы абсолютно вольны и просто самовыражаемся, так что обслуживаем лишь себя, любимых. Но вот приходит читатель или критик - и надо действительно поработать, уже на него - незнакомого чужого человека. А нафиг нужно, если к такому не привык? Если привык только для себя что-то делать? И отписывать краткие, ни к чему не обязывающие и ничего не значащие реплики. -)))))
      >Теперь я веду себя острожно и не пишу комментов, если человек об этом не попросит ДВА раза, причем в полном сознании того, что я не собираюсь петь дифирамбы :)
      Это тоже верная тактика. Кому действительно нужно, пусть постучится сильнее. -))) (я сотру эту часть)
      >Я уже дочитала, но прежде чем писать обзор, прочту внимательно еще раз. У меня нет никаких придирок по части языка, и вообще по технике письма. Но очень трудно разобраться, что к чему.
      А мне вот что удивительно: получается, я пишу СЛАВЯНСКУЮ, РОДНУЮ НАМ ВСЕМ ИСТОРИЮ. Не китайскую, не африканскую - родную. И всё равно, вот Вы, Аня, например, девушка умная и начитанная, признаётесь, что инфо зашкаливает. Значит, целый пласт родной культуры упущен у целого поколения, а может, и у двух. А иначе как понимать? Сюжет нареканий не вызвал: всё было понятно в целом. Но читателя напрягают историзмы, их количество, напрягают скупые диалоги, напрягает, когда нет шпаргалки -толкования отдельных действий моих героев.Значит ,я делаю вывод - работает искаженное продставление об исторических реалиях, голливудские или осовремененные версии - привычнее, доступнее для понимания.
      
      Это я ответила на электронку, а на коммент отвечу завтра, хорошо?
      :-)))
      
    154. Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/06 00:26 [ответить]
      Ладно, буду задавать вопросы здесь.
      
      Я вот чего не поняла: "Полоз" - это прозвище или фамилия? И почему князь - "Полозович"?
      
      Я не знаю, может быть, это где-то объяснено в тексте. Извините, если я проглядела. Вообще, я этими полозами запуталась :)
      
      И еще я вот это не поняла:
      >Периоды строгого воздержания, в согласии с древними обычаями, и частые неизбежные разлуки приводили к тому, что, встретившись, мужчина и женщина неудержимо притягивались друг к другу. И двое становились сильнее, пропустив сквозь себя священный огонь. И, если небеса были милостивы к ним, то в сверкающем потоке чистого пламени нисходило на землю новое дитя -здоровое духом и телом, неуязвимое для холода, жары, недугов, и такое же страстное. Именно эти дети на самом деле продолжали род, проходя неуязвимыми сквозь горнило ужасных испытаний.
      
      А как это связано с содержанием романа? Ведь Софья не любила Полоза, в конце вы пишете, что возможно, и Полоз по-настоящему не любил ее:
      
      >Любил ли? А, может, каждый просто тянул нить своей судьбы, и время от времени их нити переплетались, чтобы потом опять разойтись
      
      В любом случае, никаких особеных детей у них не родилось. Анна, будущая героиня "Бода", тоже родилась не от страстной любви. И вообще, в вашем романе не было ни взаимной страстной любви, ни каких-то особых детей. Если не считать Полоза...но он-то стал неуязвимым благодаря кафтану, а не тому, что родился от страстной любви :)
      
      Или я чего-то не поняла?
      
      
      
    153. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/05 22:17 [ответить]
      > > 151.Инская Анна
      >Я начала читать. Наловила первую порцию мелких блох (в смысле, то, что мне показалось блохами). Выслала вам по адресу bod1kov@yandex.ru
      
      Уже ответила. А почему не в открытую ленту комментариев? Всё-то вы, Аня, деликатничаете? :-)))))))))
      
      
    152. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/05 22:16 [ответить]
      > > 150.Инская Анна
      >Александра, добрый день!
      >Как я и обещала, даю вам ссылку на мою повесть
      >http://samlib.ru/i/inskaja_a/emile_coue.shtml
      
      Спасибо! Очень хорошо! Пойду, почитаю, прокомментрирую!
      Удачи в конкурсе!
      
      
    151. Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/05 06:39 [ответить]
      Я начала читать. Наловила первую порцию мелких блох (в смысле, то, что мне показалось блохами). Выслала вам по адресу bod1kov@yandex.ru
      
      
    150. *Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/03 19:33 [ответить]
      Александра, добрый день!
      
      Как я и обещала, даю вам ссылку на мою повесть
      http://samlib.ru/i/inskaja_a/emile_coue.shtml
      
    149. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/03 11:06 [ответить]
      > > 148.Тимоти Лирик
      >> > 147.Ковалевская Александра Викентьевна
      >всё-всё, ушёл.
      
      Ушел..... *вздыхаю*
      
      
    148. *Тимоти Лирик 2011/12/02 19:12 [ответить]
      > > 147.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Но ведь Гессе не будет с Вами разговаривать!?!?
      вот он-то как раз будет. через текст.
      хорошая книга -- способ диалога писателя и читателя.
      
      всё-всё, ушёл.
      
      ,)
      
    147. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/03 11:05 [ответить]
      > > 146.Тимоти Лирик
      >> > 145.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>> > 142.Тимоти Лирик
      >постоянно. прислушиваюсь. соглашаюсь далеко не со всем, но осмысление чужих содержательных мнений -- залог того, что следующие тексты будут лучше. это как минимум. как максимум, любое чужое предложение может таить путь к улучшению существующего текста.
      
      А я Вас за это и ценю, Тимоти: Вы мне вообще помогли, как никто! Я под вашим руководством отредактировала текст, и, считаю ,неплохо его отредактировала. А то, что не успела, исправлю обязательно - мне нужен перерыв в недельку и снова пройдусь по тексту (пошла сверхурочная работа, вот и субботу-восресенье придётся посидеть за столом, отнюдь не за компьютерным)
      
      >я тут нагрубил, нахамил, не держите зла.
      Нисколько.Вы очень обаятельный вежливый хулиган. *улыбаюсь*
      
      >в конце концов, я читал все проявления вашей тяги к письму от малой формы до романа. Гёссе по-прежнему нечитан.
      Но ведь Гессе не будет с Вами разговаривать!?!?
      
      
    146. *Тимоти Лирик 2011/12/02 17:41 [ответить]
      > > 145.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 142.Тимоти Лирик
      >>> > 141.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>вы мне на что-то жалуетесь, а мне, если честно, непонятно на что.
      >Никак не пойму, Тимоти, почему Вы называете моё недоумение жалобами? :-)))))
      мадам ничего не слышали-с об иронии? ,)
      
      >Тимоти, признайтесь: а Вы часто прислушиваетесь к мнению голосов со стороны?
      постоянно. прислушиваюсь. соглашаюсь далеко не со всем, но осмысление чужих содержательных мнений -- залог того, что следующие тексты будут лучше. это как минимум. как максимум, любое чужое предложение может таить путь к улучшению существующего текста.
      
      >мне почему-то кажется, что в какой-то степени автор имеет право оставаться на своей волне.
      да-да-да.
      
      -- автор, у тебя жопу голую видно, трусы-то натяни!
      -- идите на хрен, я на своей волне!
      
      >мой нейро-супер-пупер лингво-переводчик знает 3 780 галактических наречий. Но, видимо, наши миры очень удалены, сир? Что такое фалломорфирую? *шлю голографическую улыбку* :-)))
      хм. гугль по-прежнему недоступен. ,)
      ну, тогда вот ответ, но без обид, вы сами спросили: фалломорфирую=охуеваю
      
      >Я думаю, у Вас просто выдался трудный вечер.
      ))))))) кондовый психоанализ. как мне нравится.
      
      я тут нагрубил, нахамил, не держите зла.
      лучше я умолкну у вас в разделе.
      в конце конуов, я читал все проявления вашей тяги к письму от малой формы до романа. а Гёссе по-прежнему нечитан.
      
      добрых вам выходных.
      
      
    145. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/01 23:02 [ответить]
      > > 142.Тимоти Лирик
      >> > 141.Ковалевская Александра Викентьевна
      >вы мне на что-то жалуетесь, а мне, если честно, непонятно на что.
      Никак не пойму, Тимоти, почему Вы называете моё недоумение жалобами? :-)))))
      Я удивляюсь, причём, по хорошему, с юмором удивляюсь, как читатели воспринимают тексты и меня заодно.
      Вчера выдался день, когда обо мне и моей манере общаться высказались несколько человек. причём, эти люди сами на моих глазах играют - то есть, придерживаются какой-то своей линии поведения, а пара адресатов вообще под никами - а человек в маске, сами понимаете....
      Так вот, играя свои роли, они попытались выпукло обрисовать мою. Я забавлялась, но мне такое неинтересно - это не мой уровень общения, обсуждать, почему она\он сказал то-то и то-то. нахрен мне нужно выслушивать мультяшные реплики? Я не умею отписывать фразами типа "хрум-хрум. Ем вторую пачку попкорна"
      
      >если несколько разных человек говорят вам одно и то же, значит мы имеем случай, когда "сделать хотел грозу, а получил козу", уважаемая Александра. проблема не в людях.
      :-))))) Учту. Дойдут руки - перепишу. Поговорили, да и ладно. Тимоти, признайтесь: а Вы часто прислушиваетесь к мнению голосов со стороны? мне почему-то кажется, что в какой-то степени автор имеет право оставаться на своей волне. :-))))))))))
      
      >я вас читаю и фалломорфирую, дорогие мои...
      мой нейро-супер-пупер лингво-переводчик знает 3 780 галактических наречий. Но, видимо, наши миры очень удалены, сир? Что такое фалломорфирую? *шлю голографическую улыбку* :-)))
      
      >>вот аналогично и по собаке. это ж долбаный стыд какой-то на что я трачу время.
      Да воздастся Вам, Тимоти - говорю искренне и от души спасибо. Не жадничайте времени на общение. На этой страничке оно не самое праздное, уж поверьте. Я думаю, у Вас просто выдался трудный вечер. Вы же на самом деле не....?... Да-да! :-)))
      
      
      
    144. *Тимоти Лирик 2011/12/01 00:21 [ответить]
      > > 143.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >а мы и есть дилетанты во многих областях, впрочем, как и все остальные люди и даже не скрываем этого.
      скажу больше -- эти самые "вы" гордитесь
      
      >Вопрос можно?
      если только не глупый.
      
      >как же правильно писать: дротик или сулица?
      вы дурак, уважаемый Сергей, или прикидываетесь?
      
      
      мне бесконечно жаль тратить на вас время. вы унылы и тупы.
      ещё вы не понимаете намёков и добиваетесь, чтобы вас послали на хер.
      
      ну что ж, вы дождались: уважаемый Сергей, идите-ка на хер!
      
      спасибо за внимание.
      
      ,)
    143. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD_Serg@ayndex.ru) 2011/12/01 00:10 [ответить]
      > > 139.Тимоти Лирик
      >> > 138.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >пожалуйста, прочитайте короткую статью о сетевом общении, если найдёте 7 лишних минут: http://samlib.ru/l/lirik_t/v07g.shtml
      >
      
      ничего нового, но хорошо написано, толково.
      
      >"все знают, что арбалеты стреляли болтами" -- откровенная дилетантская чушь. попробуйте разобраться в вопросе сами.
      
      а мы и есть дилетанты во многих областях, впрочем, как и все остальные люди и даже не скрываем этого.
      Вопрос можно?
      как же правильно писать: дротик или сулица?
      
    142. *Тимоти Лирик 2011/11/30 23:34 [ответить]
      > > 141.Ковалевская Александра Викентьевна
      >посмотрите, как вкомментах ...
      вы мне на что-то жалуетесь, а мне, если честно, непонятно на что.
      
      >Впрочем, судя по тому, как приняли насквозь придуманную "Квинтэссенцию знания" за неприлично-откровенную исповедь
      если несколько разных человек говорят вам одно и то же, значит мы имеем случай, когда "сделать хотел грозу, а получил козу", уважаемая Александра. проблема не в людях.
      
      
      
      
      я вас читаю и фалломорфирую, дорогие мои...
      
      задействуйте же наконец мозг и загляните в спецлитературу.
      
      не в вики-мать-её-в-рот-педию. глубже.
      
      но так как вас обоих, чую, забанили в гугле, то вот готовая копипаста:
      
      
      Стрела
      
      Внимание - миф: стрелу арбалета правильнее называть болтом. На самом же деле "болт" - это не обозначение арбалетной стрелы вообще, а конкретная "весовая категория" - 61-68 граммов (правда, самая распространенная). Вообще же арбалетную стрелу, если вам почему-то хочется иностранного термина, можно поименовать карро или куоррелом.
      
      теперь, раз вы не умеете самостоятельно делать выводы, я подсказываю:
      метательный стрелообразный снаряд, которым заряжают самострел в романе, по-русски надо называть стрелой.
      
      это очень просто. стрела. стре-ла.
      
      и насрать, что она специфическая, не как для лука.
      
      ну естественно, блджад, она будет толще и с массивным металлическим навершием. какой же дурак будет "луковую" стрелу в арбалет сувать.
      
      если очень хочется разжевать хомячкам, то надо просто сносочку сделать, уважаемая Александра, или дать описание прямо в тексте, пусть её покрутит в руках Михась или ещё какой-нибудь кент из персонажей.
      
      
      вот аналогично и по собаке. это ж долбаный стыд какой-то на что я трачу время.
      
      а, собственно, на хрен я это делаю?!..
      
      всего доброго.
      
      разрешите покласть болт.
    141. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/30 23:27 [ответить]
      > > 137.Тимоти Лирик
      >> > 136.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>Вот тут я Вам не верю.
      >это оттого, что вам кажется, что вы говорите не с Тимоти. ,)
      Конечно! Я всегда пытаюсь угадать, кто со мной разговаривает. И это же так естественно, Тимоти: ведь мы хоть и любители, но писатели, сочинители - додумывать, надстраивать что-то - естественное занятие. посмотрите, как вкомментах начиняют несуществующими смыслами моё конкурсное стихотворение "Земля и Небо"! *хохочу* А в обзорах и того круче: Чваков сравнил меня с Церетели, а душа-Алекс - сказал, что я пишу крутое порно или что-то в этом роде. Я диву даюсь, на их глядя! :-)))
      
      >мне это не нужно, но вы такого романа точно никогда не читали. в нём есть и старая славянская мифология с богами, и немного истории, много фантастики и мистики, космическая любовь, и всё это под шубой юмора.
      Вы очень болеете за своё детище, и я не пройду мимо. Вы ждёте меня, я это поняла ещё летом. Но мне нужно время.
      >больше об этом не буду говорить.
      Как хорошо, что я не мужик! Я могу говорить об этом, зудеть об этом, намекать, завлекать, заманивать, хитро сдвигать на тему - всё себе позволяю, ни в чём не отказываю. А Вы вынуждены играть роль суровых и сдержанных созданий. :-))))
      
      >это будет как-то скучно, как мне видится. и писать, и читать.
      Не ожидала от Вас такой неуверености. Впрочем, судя по тому, как приняли насквозь придуманную "Квинтэссенцию знания" за неприлично-откровенную исповедь, люди тяжело раскрываются - не могут себе позволить искренность и непосредственность и встречая её, коробятся, не знают, как этому относиться.
      
      >как и любой роман -- о людях, конечно.
      Ох, какой уклончивый ответ. Ну и правильно, планы нельзя раскрывать раньше времени.
      
      >во-вторых, болт -- это очень конкретный вид метательного снаряда для арбалета (см. спецлитературу -- вес, строение, ect.).
      Я думаю. Мне нечем заменить это слово.
      >
      >в-третьих, у слова болт есть более современные значения, в том числе фаллической направленности, что разводняет смысл.
      *хохочу* !!! У елки тоже есть более современное значение, но всё равно словом неутомимо пользуются! (даже в детских садах!)
      
      
    140. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/30 23:09 [ответить]
      > > 138.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 134.Тимоти Лирик
      >>> > 133.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 135.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>>И хоть нападение собаки на "своего" ребёнка это не нормально, но вполне реально, тем более, если запах собьёт с толку. Это как маньяки среди людей - отклонение, но всё же реальность.
      вот. но ,честно, мне не нравилось писать про это. Но ничего другого в голову не пришло. Эх, надо менять жанр!
      
      >>НЕ очень точно? мне надо поискать, куда я ходила узнавать про арбалет...по моему, наоборот, он неплохо наводился на цель.
      >это была ирония. Арбалеты, в большинстве своём и мощнее и точнее лука. Для их применения не требовалась долгая подготовка.
      Сергей, ну Вы меня не путайте. :-))) А то я бы пол выходного потратила бы на то, чтобы заново перечитать про арбалет. :-)))
      
      > Тимоти Лирик, похоже, прав - наврядли то, чем стреляли самострелы называлось болтом. Но называлось ли это стрелой? Просто потому, что самострелы не могли стрелять лучными стрелами, т.к. при выстреле они (стрелы) просто ломались.
      совершенно верно: ЭТО стрелой не называлось - это точно. Но как тогда? Если учесть, что в белорусском языке слово "болт" вообще не будет так звучать, а будет произноситься как "боут" - "у" краткое, ближе к звучанию "бовт", то я не удивлюсь, что могли так и говорить "самастрэл и бауты к яму". Ещё узнать - не получилось ли так, что белорусское "боут" реконструкторы старины просто запараллелили с английским и стали произносить как болт? Тут работы - непочатый край.
      
    139. *Тимоти Лирик 2011/11/30 23:08 [ответить]
      > > 138.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      пожалуйста, прочитайте короткую статью о сетевом общении, если найдёте 7 лишних минут: http://samlib.ru/l/lirik_t/v07g.shtml
      
      
      "все знают, что арбалеты стреляли болтами" -- откровенная дилетантская чушь. попробуйте разобраться в вопросе сами.
    138. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD_Serg@ayndex.ru) 2011/11/30 22:48 [ответить]
      > > 134.Тимоти Лирик
      >> > 133.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >>вы упрямы =)
      >я с вами не разговаривал. судя по всему, упрямы вы.
      Да, я упрям.
      у меня такое впечатление, что вы перепутали открытые комменты с личной перепиской.
      
      > > 135.Ковалевская Александра Викентьевна
      >> > 131.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >>> > 130.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>Эта собака, которая натаскивалась, в том числе и на людей. До этого её пускали по следу Бамбизы, т.е. её запах это запах добычи которую надо "порвать".
      >Вот как? Значит, такое вполне могло случиться?
      
      не обязательно и даже маловероятно, но тем не менее такое реально. По крайней мере, своих детей не рискнул бы даже просто оставить наедине с такими собаками. Пусть они хоть трижды свои и обученные. Между собаками, которых отучают от нападений на людей и животных и собаками, которых специально готовят для этого, колоссальная разница. И хоть нападение собаки на "своего" ребёнка это не нормально, но вполне реально, тем более, если запах собьёт с толку. Это как маньяки среди людей - отклонение, но всё же реальность.
      
      >>Добавлю что арбалет настолько хуже лука, что его Ватикан, было запрещал, как не гуманное. И стреляет очень не точно.
      >НЕ очень точно? мне надо поискать, куда я ходила узнавать про арбалет...по моему, наоборот, он неплохо наводился на цель.
      >
      >>Лук конечно проще в стрельбе и бьёт точнее... Что бы из лука прилично стрелять люди по полжизни тренировались в стрельбе несколько часов в день.
      >Да, я тоже об этом читала.
      
      это была ирония. Арбалеты, в большинстве своём и мощнее и точнее лука. Для их применения не требовалась долгая подготовка.
      
      >>И арбалетный болт называть стрелой - явная профанация.
      >Сергей, я послушаюсь этого Вашего совета. Пусть всё-таки болт останется. :-)))
      
      Вы знаете, арбалеты, действительно стреляют болтами (у китайцев правда были и шариковые и стреляющие стрелами), но Тимоти Лирик, похоже, прав - наврядли то, чем стреляли самострелы называлось болтом. Но называлось ли это стрелой? Просто потому, что самострелы не могли стрелять лучными стрелами, т.к. при выстреле они (стрелы) просто ломались. Есть и другой вопрос: кто задаётся вопросом как называлось, то чем стреляет самострел, если все знают что арбалеты стреляют болтами?
      
      
    137. Тимоти Лирик 2011/11/30 12:10 [ответить]
      > > 136.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Так Вы, чего доброго, Тимоти, проникнитесь средневековой историей?!
      да я, вроде как, не чужд. но не самая моя любимая тема, вы правы.
      
      >Лук случалось резать.
      )))
      
      >Я очень озадачилась. Что-то мне самой о Голубе не хочется: тень Полозовича. но я буду иметь в виду.
      я вообще ни на чём не настаиваю, просто высказываю своё мнение, требующее обязательной проверки.
      
      >Вот тут я Вам не верю.
      это оттого, что вам кажется, что вы говорите не с Тимоти. ,)
      
      >ну, попробуйте убедить меня, что ли.... :-)))
      мне это не нужно, но вы такого романа точно никогда не читали. в нём есть и старая славянская мифология с богами, и немного истории, много фантастики и мистики, космическая любовь, и всё это под шубой юмора.
      предельная полифония -- вот что это такое.
      так что думайте сами. ,)
      
      больше об этом не буду говорить.
      
      >может, напишите ещё одну статью: подытожьте свои ощущения от пребывания на СИ - что Вам было интересно, что внутри изменилось?
      это будет как-то скучно, как мне видится. и писать, и читать.
      
      > И про что будет Ваш следующий роман?
      как и любой роман -- о людях, конечно.
      
      да, и про болты эти ваши.
      
      болт, во-первых, англицизм. если вы уверены, что в Литве бытовало это слово -- флаг в руки. слово "арбалет" вы осмотрительно не применяете в тексте, что символизирует.
      
      во-вторых, болт -- это очень конкретный вид метательного снаряда для арбалета (см. спецлитературу -- вес, строение, ect.).
      
      в-третьих, у слова болт есть более современные значения, в том числе фаллической направленности, что разводняет смысл.
      
      дилетантизм forever ,)
    136. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/30 01:00 [ответить]
      > > 132.Тимоти Лирик
      >> > 130.Ковалевская Александра Викентьевна
      >спасибо за интересную информацию (не о ваших волосах, а что дальше шло).
      Так Вы, чего доброго, Тимоти, проникнитесь средневековой историей?! *а может, вы просто из вежливости...*
      
      >>Меткость лучников - большое преувеличение.
      >вы занимались стрельбой из лука и арбалета? ,)
      Лук случалось резать. Арбалет у нас не растёт. Я что-то не то говорю? :-)))
      
      >))) я оценил при чтении, это красиво.
      *танцую*
      
      >>Ха! Ещё как надо!
      >интересно. и хотелось бы эту мотивацию как-то увидеть хотя бы в виде не очень жирного намёка.
      Да? Действительно. Если мне в этой сцене всё ясно, то читателю может быть непонятно - ведь это очень далёкие времена и реалии....
      
      >героя должно быть жалко, я так думаю. иначе это просто сюжетная схема.
      Я очень озадачилась. Что-то мне самой о Голубе не хочется: тень Полозовича. но я буду иметь в виду.
      
      >был бы психологом, решил бы, что вы первый тип, завидующий второму и стремящийся к нему. как хорошо, что я не психолог. ,)
      пошла, перечитала - что я там такое написала и какой тип следует за каким? А-а... понятно! *смеюсь* Ха, Тимоти, ха-ха! главное - это чтобы Вам было интересно, поэтому я Вам ни-че-го не скажу. :-)))
      
      >да, почти год.
      Вот тут я Вам не верю. В первый год люди не пишут статьи с обобщающими выводами о жизни на СИ. Это попахивает большим сроком! Или Вы, как Алекс, уходили и возвращались, или Вы - житель другого сайта, там Вам стало скучно и Вы оказались здесь.
      
      >и что толку.
      меня тоже немного тяготит этот вопрос. пора сделать папе ремонт: пошпатлевать потолок, я умею. потом буду любоваться на дело рук своих. Я даже не шучу: иногда кажется, что смысл жизни тихонько ускользает... Наверное, виновато тёмное время года: я очень люблю солнечный свет, cейчас мне его не хватает.
      >сто с лишним стихов, роман, который вы отказались читать,)
      Так меня название оттолкнуло. Разве мне положено читать такое?
      Нет, я не зарекаюсь...
      ну, попробуйте убедить меня, что ли.... :-)))
      
      >пора придумать новый роман, что ли. какую-нибудь совершенно новую игру в литературу...
      Нужно увлечься, Тимоти. Как-бы влюбиться. Здесь держат только интересные люди и интересные темы конкурсов, на которые хочется написать.
      Мне почему-то кажется, что Вы любите сводить в систему накопившиеся впечатления, так, может, напишите ещё одну статью: подытожьте свои ощущения от пребывания на СИ - что Вам было интересно, что внутри изменилось? "Не думай о СИкундах свысока..." :-))))))) У вас собственный взгляд на вещи, несколько парадоксальный, но свой - а это всегда очень интересно читать.
      Я Вас обнадёжила? И про что будет Ваш следующий роман?
      
      
      
    135. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/30 01:06 [ответить]
      > > 131.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 130.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Эта собака, которая натаскивалась, в том числе и на людей. До этого её пускали по следу Бамбизы, т.е. её запах это запах добычи которую надо "порвать".
      Вот как? Значит, такое вполне могло случиться?
      >Добавлю что арбалет настолько хуже лука, что его Ватикан, было запрещал, как не гуманное. И стреляет очень не точно.
      НЕ очень точно? мне надо поискать, куда я ходила узнавать про арбалет...по моему, наоборот, он неплохо наводился на цель.
      
      >Лук конечно проще в стрельбе и бьёт точнее... Что бы из лука прилично стрелять люди по полжизни тренировались в стрельбе несколько часов в день.
      Да, я тоже об этом читала.
      >И арбалетный болт называть стрелой - явная профанация.
      Сергей, я послушаюсь этого Вашего совета. Пусть всё-таки болт останется. :-)))
      
      
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"