Комментарии: Ленинская программа партии

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Ленинская программа партии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/11/2014, изменен: 11/11/2014. 58k. Статистика.

Аннотация:
Реальное строительство Коммунизма в России практически совпало с периодом руководства партией В. И. Ленином. Это короткое время страну возглавляли люди реально доказавшие готовность отдать ради великой идеи собственную жизнь. В отличие от следующего поколения партийных карьеристов, личная власть или почести их почти не интересовали. Оцените, как в грозном 1919 году они представляли свои основные цели и задачи.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 07:56 "Магам земли не нужны" (807/6) 06:15 "Закон стремного времени" (334/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

60. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/24 23:16 [ответить]
  >> > 51.Nazgul
  >>"Граница на замке" -
  > > 58.Воропанова Са Юрна
  >Я имела в виду, защищена от проникновения с попытками сделать какую -либо гадость, не обязательно идеологическую.
  Улыбнуло...
  Там, где население доверяет власти, массово вооружено и лично свободно (как в Швейцарии или в раннем СССР) - никаких "вторжений врагов" не бывает. Или - они очень быстро заканчиваются... вместе с врагами. Хотя линия границы "как бы отсутствует" или только намечена... Парадокс, не?

59.Удалено написавшим. 2014/11/24 22:22

58. Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2014/11/24 22:22 [ответить]
  > > 51.Nazgul
  >"Граница на замке" -
  Я имела в виду,защищена от проникновения с попытками сделать какую -либо гадость,не обязательно идеологическую.

57. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/24 21:26 [ответить]
Читал. К способности Кунгурова анализировать существующую реальность у меня претензий нет. Просто мне интереснее её изменить, а в этом он не помощник.

56. Александр 2014/11/24 21:13 [ответить]
  > > 55.Nazgul
  >Кунгуров - дядька бывалый и интересный. В принципе - всё там у него правильно.

  Вы прочитайте, что сей дядька писал по поводу Крыма буквально за несколько дней до появления "вежливых людей". Хорошо показывает степень ума и надежности прогнозов. Тогда многие иксперты политологи обделались.

55. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/24 19:33 [ответить]
  Кунгуров - дядька бывалый и интересный. В принципе - всё там у него правильно. Я сам, примерно про то же самое пишу. Единственная хохма, которую Кунгуров то ли не хочет разбирать, то ли не видит, состоит в том, что ЕДИНОГО НАРОДА в России и вообще в развитых странах НЕТУ.
  Он был ещё 100-150 лет назад, когда 95-98% процентов населения любой страны составляли сельские труженники. И эта масса крестьян давила на чашу весов истории именно своим количественным превосходством.
  С тех пор прошли две НТР, две Мировых войны и "Зеленая революция".
  Сегодня производящее продукты питания крестьянство составляет в мире МЕНЬШИНСТВО. И пролетариат составляет МЕНЬШИНСТВО. А большинство - это теперь "сфера услуг", мелкие государственные служащие, учащиеся, пенсионеры (!) и сидящие на социальных пособиях. Говоря откровенно - холуи и люмпены (социальные паразиты), живущие не своим трудом, а за счет МИЛОСТЕЙ власть имущих и непосредственно ГОСУДАРСТВА...
  Холуи революций НИКОГДА не устраивают. Они могут только ПРОСИТЬ. Их именно по этому "признаку угодливости" специально выводят и на службу берут.
  Вывод?
  Революция, разумеется, грядет... Но, это будет революция ТРУДЯЩЕГОСЯ МЕНЬШИНСТВА.
  Со всеми вытекающими из данного факта последствиями.
  Показательно, что Кунгуров про указанные вещи намекает прозрачно, но сам их не формулирует.
  http://kungurov.livejournal.com/43192.html
  Глава "Те же яйца, вид в профиль". Цитата:
  Неотъемлемый атрибут демократии - многопартийность. Коррупция лежит в самом основании института политических партий - это неоспоримый факт. Судите сами: любая политическая партия должна защищать интересы своих избирателей или добиваться целей, начертанных на ее знаменах. Например, коммунисты должны свергать буржуазную власть и строить коммунизм. На деле же ни одна из легально действующих коммунистических партий не является антибуржуазной, революционной, а про строительство коммунизма никто из коммуняцких вождей даже не заикается. "Компартия" - это бренд, привлекающий пенсионеров и протестный электорат, которому не важно, за кого голосовать, лишь бы назло власти. КПРФ - это коммерческое предприятие, получающее прибыль от продажи правящему режиму голосов хомячков на выборах, торговли мандатами и сопутствующей деятельности, как, например, лоббирование законопроектов.
   Так вот, чтобы защищать интересы избирателей, любой партии нужны деньги, но сами избиратели не готовы помогать партиям рублем. Членских взносов не хватит даже на текущие расходы по содержанию центрального аппарата, а на проведение избирательных компаний нужны громадные средства, которые, тем более, взять негде. Поэтому волей-неволей приходится идти на поклон к денежным мешкам, которые денег, конечно, дадут, но не за спасибо. То есть абсолютно все партии отстаивают интересы богатых. Что касается избирателей, то с ними совершенно все партии утрачивают какую-либо связь. Собственно, избиратели им не нужны, особенно в условиях управляемой демократии, когда даже итоги голосования не зависят от избирателей. В советское время демократические страны разделялись на две категории - страны буржуазной демократии и страны народной демократии. Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии, и термин этот как нельзя более точен - демократия там существует только для буржуазии.

54. Тищенко Дмитрий Олегович (ladomeer@ukr.net) 2014/11/24 16:59 [ответить]
  А шо скажете за Кунгурова и его взгляд на революцию 17-го года и большевиков - http://kungurov.livejournal.com/100553.html#comments

53. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2014/11/24 12:27 [ответить]
Те рвы поотрывали в чисто демонстрационных целях, типа "мы пахали". Ну, и деньги освоить. Бюджет, точнее его доилово - святое.

52. JVBX 2014/11/24 08:31 [ответить]
  > > 50.AndyAntonov
  >Первыми озолотятся пограничники и таможенники от такого "перекрытия". Как оно и есть в реале.
  Улыбнуло, т.к. вспомнил "противотанковый" ров на украинской границе. Для танков - не препятствие, зато для личного автотранспорта, на котором "не сознательные элементы" желают сдернуть с семьями и ценностями из кризисной страны - критично, приходиться предоставлять вещи и документы для досмотра суровым вооруженным ребятам, и это не обязательно таможенники.

51. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/23 17:32 [ответить]
"Граница на замке" - яркий признак (а фактически - клеймо) режима, который проиграл идеологическую войну и теперь "бережет" подданных от разлагающего влияния окружающих (а вдруг правду узнают или чужой хорошей жизни позавидуют?). Цивилизация уверенная в своей силе и так сказать "правде" - наоборот, стремится ко всемерной открытости. Они сама никого не боится и других этой своей победоносной уверенностью заражает. СССР в 20-е годы был именно таким. От него буржуи (!) спешно "железный занавес" возводили. С приходом к власти Сталина - всё быстро и радикально начало изменяться. Победила "идеократия"...
Идеократия (режим построенный на "единственно верной точке зрения") в дискуссии с окружающими не вступает. Отгораживается от них стенами.

50. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2014/11/23 10:07 [ответить]
Собственно, граница и сейчас такая. За исключением некоторых мест типа Мексика-США, Египет-Израиль и Пакистан-Индия.
Первыми озолотятся пограничники и таможенники от такого "перекрытия". Как оно и есть в реале.

49. *Семаргл 2014/11/21 23:38 [ответить]
  > > 45.Воропанова Са Юрна
  >Границу на замке при любом строе надо держать.
  Если надо держать границу на замке - значит ты УЖЕ проиграл и от тебя народ разбегается.
  И долго всё равно не продержишь - пограничники тоже люди.

48. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/21 22:21 [ответить]
  > > 45.Воропанова Са Юрна
  >Границу на замке при любом строе надо держать.По крайней мере пока коммунизм во всей Вселенной не наступил.
  Неправда.
  Во времена Ленина и до начала 30-х годов современной границы, в нашем понимании (тысячи километров сплошных инженерных сооружений, колючая проволока и контрольно-следовая полоса, датчики движения и всякая хитрая аппаратура) - просто НЕ БЫЛО. Имелись заставы на дорогах и "секреты" в местах, где особенно лютовали контрабандисты.
  99% государственной границы просто не охранялась и даже не всегда была отмаркировано пограничными столбами. Люди приграничных сел и городов спокойно ходили через эту самую границу в гости, гоняли на выпасы и огороды скот, каждый день пересекая её по несколько раз.
  Не забывайте, что паспорта в СССР ввели только в 1932 году и до даже личных документов у большинства советских граждан не было.
  Это я описываю границу с Польшей. Нашим самым вероятным противником.
  Границы с Ираном или Китаем в те времена имелись только на бумаге.
  > Но радио-телевизор и считалось на тот момент официальной пропагандой.
  Именно! Они же - самый удобный способ оповещения населения о любых новостях. И эти СМИ при Союзе пользовались безоговорочным доверием.
  Во-первых, не было рекламы. От слова вообще. Во-вторых, любые новости считались ПРАВДОЙ. Даже если требовалось "натянуть сову на глобус" для приведения фактов в соответствие с заданием. Например, в 1985 году, объявили, что ВСЕМ ветеранам Великой Отечественной будут поставлены домашние телефоны. Любой ценой! За три месяца до 9 мая...
  Там был аврал, о котором связисты вспоминают по сей день. Работали в 2-3 смены, линии тянули ВСЕМ ЧТО БЫЛО, монтеры буквально спивались на рабочем месте (ведь за каждый установленный телефон обрадованный ветеран обычно "проставлялся"). И не деньгами, а выпивкой-закуской. Куда мужику девать валящиеся с неба 5-10 бутылок водки ЕЖЕДНЕВНО?
  Но, "задание партии и правительства" было выполнено в срок! ВотЪ...
  А всего через несколько лет, из того же самого телевизора, тем же голосом диктора Кирилова, грянуло - "Покупайте акции АО "МММ!". Это была крутая подстава... За такие подставы - надо хоронить живьем...

47. nemez 2014/11/21 22:07 [ответить]
  > > 45.Воропанова Са Юрна
  >Границу на замке при любом строе надо держать.По крайней мере пока коммунизм во всей Вселенной не наступил.
  Надо грамотную фильтрацию организовать. Нужных впускать, ненужных выпихивать, врагов утилизировать.

46.Удалено написавшим. 2014/11/21 21:53

45. *Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2014/11/21 21:53 [ответить]
  > > 37.Nazgul
  >> > 36.Воропанова Са Юрна
  >>> > 19.Nazgul
  >> Плохо в СССР пропаганда работала.Рассказать про этаких деятелей и
  >>верить бы всяким перестали.
  >Пропаганду нужно подкреплять материально. Или - держать границу на замке.
  Границу на замке при любом строе надо держать.По крайней мере пока коммунизм во всей Вселенной не наступил.
  > И верил официальной пропаганде ещё меньше...
   >Что ему скажут радио-телевизор - тому и верил. >
   Но радио-телевизор и считалось на тот момент официальной пропагандой.

44. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/21 18:50 [ответить]
Оба были правы. Первый успешный опыт военного коммунизма совпал с концом Первой Мировой войны. Дальше - каждый мыслил в пределах своей испорченности. Ленину был важнее коммунизм, полководцу - война.

43. Александр 2014/11/21 18:48 [ответить]
  > > 42.Nazgul
  >Если подвести итоги ХХ века и 70-ти лет советского опыта - выходит, что Ленин в 1921-м был целиком прав про "...нынешнее поколение будет жить при коммунизме" (с) и срок называл правильный - 1941 год. Война все надежды изгадила... Собственно, для того-то она и затевалась...

  Не думаю, что Ленин меньше разбирался в политике, чем маршал Фош заявивший в 1919 году по поводу окончания ПМВ 'Это не мир, это перемирие на 20 лет!..'

42. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/21 18:16 [ответить]
  >> > 37.Nazgul
  >>Не имея СВОЕГО болезненного жизненного опыта столкновений с "врагами мирного времени" (который только один и может стать защитой мозга от манипуляторов), массовый советский человек был в 80-х дико наивным.
  > > 38.Фрасилл
  >А ведь из этого получается, что дистанцию от сваливания в хаос до появления нового, устойчивого к индивидуализму, строя нужно пробежать за время жизни, оставшееся зрелым представителям. Которые не где-то слышали, а лично видели: взяточника, сутенера, подкупленного судью, мента на окладе у преступников и т.д. А это - лет всего-то 30-40. И знают цену соблазнам делегировать полномочия защищать, управлять, судить, развлекать.
  Ну, если вспомнить, какими матами мои деды (ещё живые и при памяти) в 80-х годах крыли Горбачева с Ельциным - всё не так печально. Сами они способа спасения НЕ ЗНАЛИ. Против государственной машины вранья образца "конца ХХ века", с самодельными листовками - не потягаться. Однако, их рассуждения запали мне в душу и наложились на собственные мысли. Оказалось, бородатая Кырла-Мырла не врала - "капитализм сам порождает своих могильщиков". Теперь мы знаем, что и социализм тоже.
  Кстати, именно благодаря ИХ ВОСПИТАНИЮ моё детство сильно отличалось от "среднего по стране". Телевизора в доме не было вообще, пока мне не исполнилось 15 лет. Зато - огромная библиотека с тысячами книг, отличная мастерская, полная личная свобода и полная ответственность.
  Первый самопал в 8 лет и самодельный автоматический пистолет с 14-ти.
  К сожалению, полный смысл некоторых их советов начал доходить только с возрастом. Увы...
  Если подвести итоги ХХ века и 70-ти лет советского опыта - выходит, что Ленин в 1921-м был целиком прав про "...нынешнее поколение будет жить при коммунизме" (с) и срок называл правильный - 1941 год. Война все надежды изгадила... Собственно, для того-то она и затевалась...

41. *Семаргл 2014/11/21 13:40 [ответить]
  > > 40.Фрасилл
  >А как же фетиш узкой специализации?
  Да нет никакого фетиша, просто всякая работа требует соответствующей оплаты.
  Широкий специалист дороже двух узких.

40. Фрасилл 2014/11/21 12:31 [ответить]
  > > 39.Семаргл
  >> > 38.Фрасилл
  >> И знают цену соблазнам делегировать полномочия защищать, управлять, судить, развлекать.
  >Как раз индивидуалист свои полномочия только под прицелом оружия отдаст. Это коллективисту похрен чьи команды слушать.
  А как же фетиш узкой специализации?
  "Я гайки делаю, а ты
  Для гайки делаешь болты"? (ой, это же не оттуда)

39. *Семаргл 2014/11/21 06:53 [ответить]
  > > 35.Воропанова Са Юрна
  > Плохо в СССР пропаганда работала.Рассказать про этаких деятелей и верить бы всяким перестали.
  Дык и в построение коммунизма перестали бы верить. И что тут делать?

  > > 38.Фрасилл
  > И знают цену соблазнам делегировать полномочия защищать, управлять, судить, развлекать.
  Как раз индивидуалист свои полномочия только под прицелом оружия отдаст. Это коллективисту похрен чьи команды слушать.

38. Фрасилл 2014/11/21 06:30 [ответить]
  > > 37.Nazgul
  >Не имея СВОЕГО болезненного жизненного опыта столкновений с "врагами мирного времени" (который только один и может стать защитой мозга от манипуляторов), массовый советский человек был в 80-х дико наивным.
  А ведь из этого получается, что дистанцию от сваливания в хаос до появления нового, устойчивого к индивидуализму, строя нужно пробежать за время жизни, оставшееся зрелым представителям. Которые не где-то слышали, а лично видели: взяточника, сутенера, подкупленного судью, мента на окладе у преступников и т.д. А это - лет всего-то 30-40. И знают цену соблазнам делегировать полномочия защищать, управлять, судить, развлекать.
  Это я не про Ваш Коммунальный мир, там как раз так, а про неотдаленное будущее нашего.

37. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/20 23:50 [ответить]
  > > 36.Воропанова Са Юрна
  >> > 19.Nazgul
  > Плохо в СССР пропаганда работала.Рассказать про этаких деятелей и
  >верить бы всяким перестали.
  Пропаганду нужно подкреплять материально. Или - держать границу на замке, а население в полном неведении, как в Северной Корее. Иначе появляется лазейка для ВРАЖЕСКОЙ пропаганды. С которой не поспорить.
  Для обывателя аргумент - "что же ваша великая страна ракеты в космос запускает, а выпуск обычных джинсов двадцать лет наладить не может", звучал УБЕДИТЕЛЬНО. А ещё он смотрел красивое кино про "заграничную жизнь" и сравнивал.... И верил официальной пропаганде ещё меньше...
  Не имея СВОЕГО болезненного жизненного опыта столкновений с "врагами мирного времени" (который только один и может стать защитой мозга от манипуляторов), массовый советский человек был в 80-х дико наивным.
  Что ему скажут радио-телевизор - тому и верил. Эффект не замедлил.

  > >Изменилось значение слов. "Ветхий" - это "древний". В традиционном обществе это попутно означает - "старый добрый".

  > Но вот же" 'Никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленной ткани: иначе вновь пришитое отдерет от старого, и дыра будет еще хуже. Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие: иначе молодое вино прорвет мехи, и вино вытечет, и мехи пропадут; но вино молодое надобно вливать в мехи новые' Раз заплата и порвет,стало быть,ветхое негодно.

  Не нравится выражение "старый закон" - подставьте в место "старое доброе вино" или "старая добрая традиция"... Игра слов! Но действует.

  >>> "4) Снабжение всех учащихся пищей, одеждой, обувью и учебными пособиями за счет государства.

  >А то, что в мастерской не воссоздать, наверное, это скорее, оборудованием называется, было бесплатным, в случае поломки в результате использования?

  Ну, в моё время, школы были полностью на госсодержании и сверх того им помогали "шефы" (ближайшие предприятия). Раздобыть на заводе чуть устаревшие станки и передать их на баланс школе - обычная практика.
  Если предприятия не бедствовали, то они часто ещё и выпендривались - выдавали школам не абы что, а вполне приличные "подарочные наборы".
  Хотя, кому как повезет. Видел учебное заведение, над которым держал шефство завод резинотехнических изделий. Там вся территория была в декоративных заборчиках и "вазах-клумбах" из старых покрышек. А ещё - и двор, и дорожки были вымощены черными резиновыми блоками. На них не держались вода и наледь, а зимой - мгновенно таял снег. Какие-то особые физические свойства. "Спецпокрытие" для военных объектов.

36.Удалено написавшим. 2014/11/20 23:21

35. *Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2014/11/20 23:21 [ответить]
  > > 19.Nazgul
  >> > 17.Воропанова Са Юрна
  >>> > 4.Nazgul
  >>Это ,если бы,у большевиков не получилось,такие бы придурки,как на Украине к власти пришли?
  >Они и пришли. Керенский с компанией (они же будущие "белые"!) - это типичные "майданщики".
  >За полгода (!) развалили страну и уронили её в беспросветный бардак.
   Плохо в СССР пропаганда работала.Рассказать про этаких деятелей и
  верить бы всяким перестали.


   >Изменилось значение слов. "Ветхий" - это "древний". В традиционном обществе это попутно означает - "старый добрый". А "новый" - тьфу, скороспелая выдумка, не проверенная временем. Только в эпоху модерна новизна стала считаться признаком "хорошего".
   Но вот же" 'Никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленной ткани: иначе вновь пришитое отдерет от старого, и дыра будет еще хуже. Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие: иначе молодое вино прорвет мехи, и вино вытечет, и мехи пропадут; но вино молодое надобно вливать в мехи новые' Раз заплата и порвет,стало быть,ветхое негодно.
  >
  >> "4) Снабжение всех учащихся пищей, одеждой, обувью и учебными пособиями за счет государства. "Я застала только последние учебники, а с теми учебными пособиями, которые были в школе, ситуация была такая, хозрасчет, и лучше ничего не трогайте, а то сломаете, родителям платить придется. Пищу не знаю, может, завтраки действительно стоили больше, чем за них платили. А вот одежду и обувь за счет государства - неужели действительно было?
  >В начале 20-х годов пытались делать "строго по тексту". Потому, что НЕ БЫЛО НИЧЕГО, а привлечь детей в школу требовалось ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И кормили там, и одевали, и обували, и снабжали бесплатными книгами-бумагой-карандашами. Иначе хрен бы кто РАБОТНИКА в ту школу отпустил.
  >Учебные пособия, ещё в 50-х годах, в школах обычно делали сами. Ну, за исключением столичных. Для этого имелись школьные мастерские и куча "пособий для учителя". Вероятно, такой подход идеален. "Через свои руки" наука доходит и достоверно, и надежно. И сам починишь...
  >Совместное обучение мальчиков с девочками то вводили, то отменяли...
  А то,что в мастерской не воссоздать,наверное,это скорее,оборудованием,называется,было бесплатным,в случае поломки в результате использования?

34. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/19 19:09 [ответить]
  История мутная. Дело в том, что египтяне крайне мало стремились к экспансии своего вероисповедания и не занимались миссионерством. А вот евреи этим делом грешили. Как раз в начале нашей эры у них был период "духовных исканий" и поиск "мессии"... Результат не замедлил.
  То, что дошло до нас в итоге многовековой "борьбы за истинную веру", в народной поговорке называется: "У семи нянек - дитя без глаза". Увы...
  Веруйте, православные! Тьфу...

33. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/11/19 19:07 [ответить]
Египтяне на тот момент - уже не торт. Жрецы не могли не понимать, что если они хотят продолжать заниматься тем же - им нужно присесть в Риме. Потому и Иудея, а не Египет - что Иудея того времени - проходной двор, где кучковались все ближневосточные и средиземноморские народности. Христианство разрабатывалась как единая религия многонациональной империи, а не как узкая национальная религия под Египет. "Ни эллина, ни иудея". Под Египет "коптский проект" был разработан уже на основе готовой религии, и именно как национальная модификация с особым статусом церкви. Красивая идеологическая мина в стиле "все наши животные равны, но наши равнее". Единые внутри единого. Заодно обеспечили пересборку Египта, уже на новой идеологической основе и в новом статусе.

32. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/19 18:59 [ответить]
Ну, есть мнение, что так называемое "христианство" египтяне вообще разрабатывали ДЛЯ СЕБЯ, "Коптская Церковь" существует до сих пор и стоит особняком среди христианских культов, как самая ДРЕВНЯЯ из них.
Вполне возможно, что пресловутый "мессия" (известной национальности) просто попытался "срубить немного денежек" на ЧУЖОМ ПРОЕКТЕ, за что и был своевременно отправлен под римские молотки.

31. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/11/19 18:58 [ответить]
Вполне возможно, но я считаю, что гуру был грамотно раскручен профессионалами еще при жизни по заранее разработанному плану, и его смерть была организована ими же в целях окончательного закрепления мифологии секты. И проект христианства СРАЗУ закладывался как будущая религия Рима. С египетскими жрецами во главе, да, они умели думать на несколько столетий вперед. И часть римской верхушки была с ними заодно еще на этапе планирования, возможно втемную. Потому что очень заманчивая идея: "один бог, один царь, одна нация". Национализм - тоже ведь римское изобретение. Как и классическая империя.
И на тот момент эта идея - офигенно передовая, никто не догадался раньше, хоть попытки и были. Не удивлюсь, если параллельно осуществлялся план раскрутки митраизма на случай неудачи проекта "Иисус", но его резко тормознули, когда христианство рвануло в гору.

30. *Семаргл 2014/11/19 17:46 [ответить]
> > 29.Muller
Скорей это секта, удачно подхваченная профессионалами после смерти гуру.

29. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/11/19 14:09 [ответить]
>"Раб бога" - это прямой копипаст с древнеегипетского "хему печер"
Ничего удивительного, вся обрядовая часть христианства разработана египетскими жрецами на основе культа Осириса, хотя имеются и вкрапления других египетских культов. Причем разработана очень и очень профессионально. Христианство - это не секта, разросшаяся в мировую религию (как ислам), а очень масштабный и грамотно организованный проект, ноги которого растут из Египта.

28. Селин Дмитрий 2014/11/19 12:00 [ответить]
  > > 17.Воропанова Са Юрна
  >Рабы божьи первоначальная задача этих слов

   "Раб бога" - это прямой копипаст с древнеегипетского "хему печер", а то, в свою очередь, с аналогичного термина Шумера. Однако изначальный смысл был утерян - в Шумере, "боги" напрямую управляли людьми.
   Жреческой прослойки, наподобие египетской и позднее, там не было.

27. *Муренький Юрий Прокофьевич (krotym@mail.ru) 2014/11/19 11:41 [ответить]
  'Источником всех бед и неприятностей, которые мы испытываем в настоящее время, является то, что коммунистическая партия на 10 процентов состоит из убежденных идеалистов, готовых умереть за идею, но не способных жить для нее, и на 90 процентов из бессовестных приспособленцев, вступивших в нее, чтобы получить должность. Бесполезно и безнадежно пытаться убеждать 10 процентов фанатиков в необходимости этой новой экономической политики, поэтому я обращаюсь к остальным 90 процентам и честно предупреждаю: если вы не хотите, чтобы массы русского народа поступили с вами так же, как с царской челядью, отбросьте беспочвенные мечтания (о мировой революции. - Авт.) и повернитесь лицом к экономическим законам. Как указывает Маркс, доктрина не является началом и концом всего на свете'. Красин

26. *Семаргл 2014/11/19 05:36 [ответить]
Были тогда ещё и другие кадеты - которые из военных училищ, на офицеров учились.
И кто их разбирать будет, какой где кадет? Всех к стенке и делов...

25. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/19 01:56 [ответить]
Тех кто сидит тихо - щемят в первую очередь. А граждане кадеты, это между прочим "конституционные демократы", хотели получить власть по хорошему, без стрельбы... В озверевшей от войны и несправедливости стране, ага... Вот и вошли в историю как ПОДЖИГАТЕЛИ ВОЙНЫ. Ближайший пример "современного кадета" - наш М. С. Горбачев. Он сам никого не убил. Он, всего навсего, создал "обстановочку". Само пошло.

24. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/11/19 01:53 [ответить]
Кадеты сами виноваты - нехрен в национальные центры играть. Сидели бы тихо - можно было и не трогать еще долго, а вычистить спокойно и в рабочем режиме уже после войны. Дык нет же, власти хоц-ца. Даже с нулевыми шансами.

23. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/11/19 01:48 [ответить]
  Всё нормально. В 1918 году тоже начинали с "прекраснодушных надежд".
  Потом настал бардак... Потом хозяйственный крах, холод и голод...
  А потом пришли "красные", а персонально за кадетами - ЧК с маузерами.

22. Muller (cdsk@yandex.ru) 2014/11/19 01:49 [ответить]
Мда, Анпилогов-Alredy Yet на большевиков не тянет. Он сейчас начальник "Гуманитарного управления Новороссии". Но что-то мне говорит, что их политические проекты - какой-то кадетщиной отдают. Он сейчас растит бригаду молодых "политических активистов" из местных для Новороссии, построенной на принципах народовластия, социальной справедливости и равноправия всех национальностей и вероисповеданий. Обкатывает их на гуманитарной ниве.
Вот только какой-то привкус засахаренного говнеца у этого дела. Типа книг Дроздова: и умнейший человек, и хорошие дела делает, и не замарался ни в чем, но вот чутье мне говорит, что не стоит принимать это за чистую монету. Потому как в "Новороссии" даже шахты национализировать не хотят. Вся экономика на киевском крючке, а власть на птичьих правах.

21. *Семаргл 2014/11/19 01:34 [ответить]
  > > 17.Воропанова Са Юрна
  >Это ,если бы,у большевиков не получилось,такие бы придурки,как на Украине к власти пришли?
  Временные в самом деле как укроопоозиция выглядели. И даже правосеки в виде Корнилова и К были в наличии (самое смешное что у него даже флаг тот же самый красно-черный).
  Ну и Финляндия-Крым и Польша-Донбасс.
  Вот только большевиков нема в нынешнем раскладе.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Ленинская программа партии ()

Комментарии: Ленинская программа партии
()