13. (reporter16@mail.ru) 2011/10/14 19:41
[ответить]
Лично я при случае рекомендую всем! страницу эту. Надеюсь на коллективный ум неравнодушных людей. Вместе всё равно что-нибудь придумаем. Такой поэт не будет "похоронен" - он яркая звезда, в бескрайнем Интернете пульсирующая. Живая звезда.
Был летом в Омске: в книжных магазинах есть - его и о нём - книги. На прилавках не залёживаются.
12. * (veligzhanin@mail.ru) 2008/12/29 15:57
[ответить]
>>11.ЧАЙКА
Уважаемая ЧАЙКА!
Сердечно поздравляю Вас с Наступающим Новым Годом!
Желаю Вам крепкого здоровья, любви и добра!
11. ЧАЙКА2008/12/18 21:16
[ответить]
>>10.Велигжанин Андрей Витальевич
>СамИздат - это хорошо. Но - недостаточно.
>>Может быть, нужен - отдельный сайт?
Это не коммерческий проект. Если сайт появится, как его раскрутить, чтобы каждый день посещали хотя бы 20 человек? Слышали о нём примерно тысяч 20 человек человек. Всего лишь слышали. А читали - и того меньше.
>Может быть, нужно, чтобы его книжки появились в детских (школьных) библиотеках?
Ага, в библиотеках. Тираж "Скелета звезды" 3000 экз., "В городе Кенгуру" - 2000. Причём на этой страничке упомянула, где видела томик его стихов в городе. Из семи экземпляров, томящихся на полках несколько месяцев, купили 2 экз, остальные забрала я.
>Может быть, поможет, если учителя (добровольно) что-нибудь прочитают из Кутилова?
Представила добровольно-принудительное чтение учителей и кислые лица учеников. Это ж не фантастика! Правда, фантастику тоже очень люблю.
>Но все это - крохи.
Дело не в крохах, дело в чувствах людей, в восприятии. Раньше поэты были интересны людям, сейчас интересны в большей массе друг другу. Своеобразная тусовка поэтического масштаба. На любом сайте читают поэтов только те, сам пишет. Рядовой читатель вроде меня - ископаемое животное, занесённое в красную книгу.
>
>Малахов к известности шёл, распространяя свои книжки в поездах (теперь у него - передачка на телевидении). Но у него - тема другая. Его книжки - о здоровье. В здоровье - каждый заинтересован. А поэзия - кому нужна?
Поэтам. В основном.
>
>Пробиться к известности снизу, это требует - коллосальных энергетических затрат. Это - почти невозможно.
Да не бум мы затрачиваться так. Есть простой способ: "передай другому" называется. Вы сами стали невольным (или вольным) распространителем его стихов:)
>
>Но - бог его знает - вдруг да и получится.
Для чистоты эксперимента закидываю по несколько стихов, чтобы новые случайные люди заходили. Они впоследствии становятся добровольными просветителями его стихов, как выясняется.:)
10. * (veligzhanin@mail.ru) 2008/12/11 14:40
[ответить]
> Лучше дайте идею: как сделать так, чтобы люди читали Кутилова и знали, как Пушкина? Хотя нет, лучше как Лермонтова.
Кутилов, безусловно, - заслуживает того, чтобы его читали.
Ну а насчет идеи - вряд ли какой-нибудь один ход поможет.
СамИздат - это хорошо. Но - недостаточно.
Может быть, нужен - отдельный сайт?
Может быть, нужно, чтобы его книжки появились в детских (школьных) библиотеках?
Может быть, поможет, если учителя (добровольно) что-нибудь прочитают из Кутилова?
Но все это - крохи.
Малахов к известности шёл, распространяя свои книжки в поездах (теперь у него - передачка на телевидении). Но у него - тема другая. Его книжки - о здоровье. В здоровье - каждый заинтересован. А поэзия - кому нужна?
Пробиться к известности снизу, это требует - коллосальных энергетических затрат. Это - почти невозможно.
Но - бог его знает - вдруг да и получится.
Стихи-то и в самом деле - хорошие.
9. ЧАЙКА2008/12/09 19:48
[ответить]
>>8.Эстерис Э
>>>7.ЧАЙКА
>ЧАЙКА, извините, это не Вы сделали эту станичку? Большое спасибо.
Идея была не моя. Чередник Андрей хотел эту страничку. Но коли
ввязалась, приходится идти к завершению заливания его творчества.
Лучше дайте идею: как сделать так, чтобы люди читали Кутилова и знали, как Пушкина? Хотя нет, лучше как Лермонтова.
>>>Авторов много, а поэтов гораздо меньше. А. Кутилов настоящий, не прилизанные, не гладкие по содержанию стихи... И в них жизнь, а не модная сейчас концептуальность и игра со словом.
Я не знаю модные и не модные тенденции нынешних поэтов. Мне это поровну. Есть вечные ценности и есть одноразовые золотые погремушки. Кутилов на века (я так думаю).
8. * (zima183@rambler.ru) 2008/12/09 10:11
[ответить]
>>7.ЧАЙКА
ЧАЙКА, извините, это не Вы сделали эту станичку? Большое спасибо. Авторов много, а поэтов гораздо меньше. А. Кутилов настоящий, не прилизанные, не гладкие по содержанию стихи... И в них жизнь, а не модная сейчас концептуальность и игра со словом.
7. ЧАЙКА2008/12/08 18:38
[ответить]
>>6.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>5.ЧАЙКА
>>Солносяд сиб. запад; закат или заход солнца и страна, где оно садится. (толковый словарь Даля)
>
>Век живи - век учись.
>;)
>
>Красивое слово, что и говорить!
а вот здесь много интересных слов с корнем "Солн". Необычных я бы сказала
6. * (veligzhanin@mail.ru) 2008/12/08 18:23
[ответить]
>>5.ЧАЙКА
>Солносяд сиб. запад; закат или заход солнца и страна, где оно садится. (толковый словарь Даля)
Век живи - век учись.
;)
Красивое слово, что и говорить!
5. ЧАЙКА2008/12/08 18:14
[ответить]
>>>>2.Велигжанин Андрей Витальевич
>
>А что такое "солносяд" (в смысле соли)?
>
в тексте "солносяд". Но я такого слова не слышала никогда.
Солносяд сиб. запад; закат или заход солнца и страна, где оно садится. (толковый словарь Даля)
4. (veligzhanin@mail.ru) 2008/12/08 10:44
[ответить]
>>3.Эстерис Э
>>>2.Велигжанин Андрей Витальевич
>"солносяд" лучше, потому что не только солнце, но и соль, а если "ц", то при чтении образуется зацепка, которая не нужна
А что такое "солносяд" (в смысле соли)? Человек садится, чтобы соли покушать ? А затем СРАЗУ ЖЕ домой идет ?
По моему скромному мнению здесь - опечатка.
Должен быть - "солнцесяд". Стадо пасут, пока солнце не сядет, затем идут домой. Все сходится.
А вот ситуацию, когда стадо пасут до того, как "сядут покушать соли", а затем - сразу гонят стадо домой, это я представить не могу.
Или "солносяд" - это не перекус хлеба с солью, а соль, в жаркий день выступающая на теле пастуха вместе с потом ? Тоже не сходится, потому что соль, если на теле и выступает, то не к концу дня, а в его начале.
И со звучанием, Эстерес, я не согласен.
В первой строчке - двойная аллитерация "C" (что само по себе - символ Солнца).
> На зорьке выгнал стадо
Во второй строке (если читать как солнцесяд) - учетверение "C"
> Пропас до солнцесяда
что можно трактовать в том смысле, что "тяжелый был день; вон сколько C тяготило"
Третья строчка
> Потом домой пригнал.
Ни одного C! Солнце скрылось, солнце - пропало!
С точки зрения аллитерации "C" - недурно весьма и весьма. Хотя, конечно, автор, может быть ничего такого и не предусматривал.