Комментарии: А. Наполеон. День Б. Как Бельгия собиралась захватить Германию

Логинов Анатолий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: А. Наполеон. День Б. Как Бельгия собиралась захватить Германию
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/05/2011, изменен: 19/05/2017. 12k. Статистика.

Аннотация:
Очередной бестселлер от другого автора. Раскрыты тайны Второй мировой. Мы знаем кто агрессор и раскроем вам все его планы! Спешите прочесть про самолеты-шакалы и лучшие танки второй мировой на Западном фронте 1940 года. Узнайте тайну арденнских егерей и короля Бельгии! :-) :-)))))))))))))))))))))))))

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (128/9)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:45 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:47 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

48. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/10/11 22:26
  > > 47.Продажный
  >Хм, вот ржач будет если на сию книгу разные ..ноиды ссылаться будут

  Ну, думаю если бы я не подсказал г-ну Русских, что это шуточное исследование он точно бы мог сослаться.
   :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  Кстати, где-то помнится встречал ссылку на Тонинский стеб, как серьезное исследование, вот смеялся :-)))))))))

47. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2012/10/11 21:00
Хм, вот ржач будет если на сию книгу разные ..ноиды ссылаться будут

46. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/10/11 20:58
  > > 45.Продажный
  >Набноть, наверно еще и упомянуть бельгийских полководцев, а также политический аспект теоретической агрессии бельгии
  Обязательно! Это будет во второй книге товарища Александра Цезарича Наполеона. Пока пишется, плюс в первой будут серьезные изменения и справки :-)

45. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2012/10/11 20:56
Набноть, наверно еще и упомянуть бельгийских полководцев, а также политический аспект теоретической агрессии бельгии

44. *Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/10/10 23:08
  > > 43.Егоренков Виталий
  >Это видимо должен быть день П.
  Точно!!!

43. Егоренков Виталий (egorenkov1@mail.ru) 2012/10/10 18:29
  > > 41.Логинов Анатолий Анатольевич

  Кстати, если кроме шуток, то у Польши были планы в 39 году разгрома немецкой армии и захвата ряда немецких территорий. Для возрождения Великой Польши.
  Это видимо должен быть день П.

42. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/10 17:06
Хе-хе. Так об...ть Резуна - это надо ухитриться. :-)))

41. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/10/10 16:51
  > > 39.Ланцов Михаил Алексеевич
  >Жесткий юмор. =)

  Увы, некоторые до сих пор принимают его за правду.
  :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

40.Удалено владельцем раздела. 2011/12/31 16:35

39. Ланцов Михаил Алексеевич (offizier@bk.ru) 2011/06/08 19:21
Жесткий юмор. =)

38. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/02 14:02
  > > 37.Леха

  >Так что в данном случае А означает воздушные от Air. Т.е. Арденские Егеря это замаскированные десантники.

  Вы правы. Не автострадные. В данном конкретном случае А - означает - Атакующие, ударные (attaquant)

37. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/06/02 12:42
  > > 36.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 35.Чунихин Владимир Михайлович

  >Владимир Михайлович, я понял! Вы открыли мне глаза! Это ж так просто! Если есть А- значит автострадный. То есть советская 122 мм пушка А-19 тоже была автострадной и предназначалась для поддержки огнем автострадных красноАрмейцев на автострадных танках А-20! Еще одно доказательство правды резунистов!
  > Спасибо, обязательно внесу ваше замечание в текст.

  Не это глубочайшая ошибка. А - автострадная только у Сталина. А там Европа просвещенная и все такое.

  Так что в данном случае А означает воздушные от Air. Т.е. Арденские Егеря это замаскированные десантники.

36. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/02 12:39
  > > 35.Чунихин Владимир Михайлович
  >
  >Хм. Анатолий Анатольевич, а ведь вы упустили ещё одно неопровержимое доказательство. То, что егеря якобы арденнские на самом деле были вовсе не арденнскими. Арденнские - это всего лишь маскировка. Если обратить внимание на начальную букву "А", то ясно, что на самом деле речь идёт об автострадных егерях.

  Владимир Михайлович, я понял! Вы открыли мне глаза! Это ж так просто! Если есть А- значит автострадный. То есть советская 122 мм пушка А-19 тоже была автострадной и предназначалась для поддержки огнем автострадных красноАрмейцев на автострадных танках А-20! Еще одно доказательство правды резунистов!
   Спасибо, обязательно внесу ваше замечание в текст.

35. Чунихин Владимир Михайлович (vmch@inbox.ru) 2011/06/02 12:34

  Хм. Анатолий Анатольевич, а ведь вы упустили ещё одно неопровержимое доказательство. То, что егеря якобы арденнские на самом деле были вовсе не арденнскими. Арденнские - это всего лишь маскировка. Если обратить внимание на начальную букву "А", то ясно, что на самом деле речь идёт об автострадных егерях.

34. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/02 10:54
  > > 33.Земляной Андрей Борисович
  >Блестяще! Остроумно и точно.


  Ну дык. стараемся. Кстати, в воскресенье выложу данные по армии Бельгии.

33. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2011/06/02 10:46
Блестяще! Остроумно и точно.

32. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 18:31
  > > 31.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Я понимаю, что вы удалите это сообщение, но оно написано не для всеобщего обозрения, а лично для вас
   Спасибо! А я кажется вас просил по хорошему - не заходить сюда пока не найдете Главное доказательство.
   А уж показывать свою тупость и незнание... Вы оказывается даже не знаете, что лаком - красят :-)))))))))))))))
   Еще один заход - и я вас забаню навечно. Пока - 15 суток.

31.Удалено владельцем раздела. 2011/05/13 18:09

30. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 16:41
  > > 29.Старый Соболь

  >Анатолий Анатольевич, а чем это Вас так мистер Резун раззадорил?
   ну вообще-то не он, а его сторонники. которые принимают АИ за реальность
  :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

29. Старый Соболь 2011/05/13 16:35
  Хм...

  Я только что-то первопричину этой публикации не уловил.

  Анатолий Анатольевич, а чем это Вас так мистер Резун раззадорил?
  Он вроде бы хоть и тоже, в основном, альтисторию пишет, но в несколько ином жанре чем Вы!

28. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 15:41
Итог... Дорогой г-н Бурланков. Вы врете так же как и дышите - не замечая этого. Поэтому прошу вас больше на моей ветке не появляться.

27. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 14:50
  > > 26.Бурланков Николай Дмитриевич


  >Но чтобы этого не знали люди, занимающиеся обеспечением армии профессионально - извините, не поверю. Даже если вы мне приведете книги.
   Ну о чем тогда спор? О том, во что вы верите? Тогда все. С верующими и зомби - не спорю...

26.Удалено владельцем раздела. 2011/05/13 14:47

25. Малышев Александр 2011/05/13 13:04
  > > 24.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Про Исаева- неизвестно чей он "светоч" - но только не мой.
  Я кстати с уважением отношусь к Валерьевичу, хотя и критикую.
  Пишет он объективно, "что вижу, то и пою" как грится.
  Но это не значит, что он ЗНАЕТ ФСЁ, или там Несет Истину в Последней Инстанции. Есть критическое восприятие источника... проверка... перепроверка...
  Чем резунисты не (ХстрадаютХ) занимаются в принципе.

24. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 14:11
  > > 22.Бурланков Николай Дмитриевич
   Николай Дмитриевич. Я вижу что вы изо всех сил пытаетесь натянуть сову на глобус. Но у вас это не удается.
  1.Про экипажи и самолеты - написано не один раз. Я лично первый раз прочитал ЕМНИП в "Действиях советских ВВС в годы ВОВ". Да, была такая книга в начале 80-х, там с цифрами и фактами подводились результаты действий авиации в войне. Для профессионалов и любителей истории. Причем продавалась она в магазинах военной книги, свободно. Вот так.
   А объективное изложение фактов к вашему сведению отнюдь не мешает патриотизму и не является очернительством.
   2.Про аэродромы - у меня дома есть карта всех 66 аэродромов подвергшихся нападению 22 июня. Если найду - выложу.
   А для вас пока - постоянные аэродромы выбирают исходя из множества требований.
   3.Про Исаева- неизвестно чей он "светоч" - но только не мой. Видимо вы опять ошиблись адресом.
   4. Про Зееловские высоты - потери на которых были ниже, чем на соседних участках? вы считаете это недостатком?
  5.
  А это вообще - напалм!
  > > 19.Бурланков Николай Дмитриевич

  >4. Уже лично от меня - не напали в силу нерешительности руководства, слишком долго раскачивавшегося. В течение двух недель от принятия такого решения армия была бы способна начать наступление.
   А про подготовку армии к наступлению - вы это, немного почитайте. сколько например готовили наступление под Сталинградом. Сколько разрабатывался и вводился в действие план Барбаросса. И не выдавайте свои дилетанские мнения за реальные возможности.

  >Наступление под Сталинградом готовили 2 месяца. 16 сентября был подписан план. 20 ноября началось наступление.
  А тут - самокритика: 6_)))))))))))))))))))))
  >Так что не выдавайте свои дилетантские навыки и полное незнание истории за "профессионализм.
   То есть неотмобилизованная армия в 1941 году могла начать наступать через 2 недели, а вот воюющая - почему-то готовила наступление два месяца.

   Так что нету у вас ГЛАВНОГО доказательства- сообщение удаляю. Найдете "Главное докзательство" - докажете, что "в главном он прав".

   А пока- ищите и не отвлекайтесь на длинные пустопорожние посты.

23. Малышев Александр 2011/05/13 12:56
  > > 22.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 21.Малышев Александр
  >>Ну Резун сказал, что Жуков плохой, как жеж не повторить. Ваистену, патриотизм из резунистов хлещет!
  >Я понимаю, "исаевцы"
  Это вы мне?
  ))))))))))))))))))))))))

  >Даже в советское время было известно о Зееловских высотах.
  Ну как с ЭТИМ спорить можно? Еще про две уничтоженные в Берлине ТА давайте, жгите напалмом!

  >Армия оказалась совершенно не готовы к войне.
  Даннунах?
  Прям совершенно и таки не готовА?

22.Удалено владельцем раздела. 2011/05/13 12:52

21. Малышев Александр 2011/05/13 12:30
  Ооооооооооооооо.
  Вот и приехали.
  Ну Резун сказал, что Жуков плохой, как жеж не повторить. Ваистену, патриотизм из резунистов хлещет!

20. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 12:27
  > > 19.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 18.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>> > 16.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>
  >>
  >Нет.
   Тогда вы не правы.
   В чем ГЛАВНОМ прав Резун если нет ни одного доказательства его правоты? Эрго- ни в чем.
  >Давайте.
  >Какие косвенные у Суворова вранье?
  >Начнем с начала.
  >1) Аэродромы. Они были вынесены к границе. Случайность? Халатность? Дурь?
   Вранье. Всего несколько аэродромов.
  >2) "Соображения". Не подписаны. Но странным образом выполнены в "Записке Ватутина".
   Не подписаны - не приняты. Косвенно и не доказуемо.
  >3) Приказ от 11 июня о переброске частей КОВО к границе.
   С таким же успехом можно интрпретировать как подготовку к обороне. так как сведения о возможности наступления Германии были и даже назывались даты. Или вы отрицаете подвиг Зорге?
   Причем даже более вероятной является именно оборона - учитывая плотность войск, которая на всей западной границе была столь низка, что не позволяла даже вести оборону по уставному. Какое может быть наступление при 40 км на дивизию?
  >4) Количество танков и самолетов на Западной границе, и их характеристики.
   Ничего не доказывает. Западная граница считалась главным театром и туда стягивали все лучшее всегда, даже в послевоенное время. Наличие в СССР мощных ПрикВо, ПрибВО и БелВО означает подготовку к нападению на ПНР, Румыниюи Чехословакию? Нет.
   Кроме того, посмотрите, например, количество экипажей на самолеты и увидите что их не хватало. И экипажи Т-34 были не подготовлены.
   Так что очередной передерг.
   В общем ни одного доказательства.
   А про подготовку армии к наступлению - вы это, немного почитайте. сколько например готовили наступление под Сталинградом. Сколько разрабатывался и вводился в действие план Барбаросса. И не выдавайте свои дилетанские мнения за реальные возможности.
   ВЫ очередной раз слили.

()19. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/13 12:04
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

18. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 11:58
  > > 16.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Если Суворов и неправ - опровергать его тоже надо в главном.
  Интересно. А что вы считаете главным?
  Что СССР собирался напасть на миролюбивую Германию? Так это столь же доказуемо, как и то что я написал про Бельгию. Ведь могла она напасть на Германию? Могла! А что доказательств нет- так вот косвенные признаки.

  >А не в том, что он вот тут сказал А, а надо было Б. И тут он сослался на такой-то момент, а надо было на другой.

  А вы явно не замечаете, что " тут сказал А, а надо было Б" и есть система на которой г-н Резун и вы строите доказательство своей правоты? Резун, за отсутствием докзательств, берет множество фактов, слегка каждый из них перевирает и получившийся комплекс правды и лжи - объявляет доказательством своей правоты!
   А вы с невинным видом говорите - нет, ну ладно, здесь он передернул, здесь тоже, а в главно он прав? А где иные доказательства его правоты? Нету.
   В общем - можете попробовать предъявить ГЛАВНОЕ доказательство - предъявите. Точное и не допускающее никаких иных толкований.
  Типа плана Барбаросса принятого АГ.
  Нет?
  Тогда - давайте "качать на косвенных". Но без вранья. А если все косвенные - вранье, то и главное-тоже.
   А что касается логичности - все претензии к Суворову - я тщательно копировал его метод доказательств. Почему-то в моем исполнении он покзался вам неправильным, ага. И не льстите себе - кроме натужного юмора в вашем посте ничего нет. В отличие от доказательств неправоты вашего кумира.
   Так что предъявите ГЛАВНОЕ доказательство - и мы все дружной колонной перейдем на вашу сторону.

17. *Малышев Александр 2011/05/13 11:29
  > > 16.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Если Суворов и неправ - опровергать его тоже надо в главном.
  Зазомбированный вы чудак, Николай Дмитриевич.
  Вам на пальцах объясняют, что методами Резуна можно доказать все, что угодно... а вы твердите мантру НОВГЛАВНОМОНПРАВ.

16. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/13 11:25
  > > 15.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 12.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> И это только два случая его вранья!
  >Не вранья, а передергивания. Так что в главном Александр Наполеон прав!!!!
  >кстати специально для г-на Бурланкова - все относящее ся к технике- реальные факты.
  Да я не сомневаюсь :)

  >И методика доказательства в один взята у вашего кумира.
  Видите ли, если вы полагаете свое творение по уровню равным творениям Суворова, то мои замечания - один в один "критика Суворова" с вашей и ваших сотоварищей стороны :(

  соотнесения с текстом, с основной идеей, с тезисами автора и т.д. - у вас примерно такие же, как у меня в моем комменте.

  Так что не льстите себе мыслью, будто что-то доказали подобным опусом.
  Если Суворов и неправ - опровергать его тоже надо в главном.
  А не в том, что он вот тут сказал А, а надо было Б. И тут он сослался на такой-то момент, а надо было на другой.

15. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 11:18
  > > 12.Бурланков Николай Дмитриевич
  > И это только два случая его вранья!
  Не вранья, а передергивания. Так что в главном Александр Наполеон прав!!!!
  кстати специально для г-на Бурланкова - все относящее ся к технике- реальные факты. И методика доказательства в один взята у вашего кумира.

14. *Малышев Александр 2011/05/12 23:29
Рады старацца. Писано для умных людей (с ЧЮ), шоб улыбнуло, значицца. )))

13. Быков Андрей (andranya@yandex.ru) 2011/05/12 16:30
Ну ребята... Одно могу сказать: насмешили! Это и к тексту, и к комам.

12. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/12 15:13
  "Очевидно, что автор врун хБолтун и хохотунХ и совершенно не владеет материалом.
  Всем известно - и это доказано главным экспертом в вопросе о Бельгии во второй мировой войне О. Тониной - что бельгийцы с самого начала под прикрытием слов о нейтралитете готовили ловушку Англии и Франции, тайно заключив союз с Германией. Это доказывается формированием дивизий СС, прославившихся своими зверствами на восточном фронте.
  Во-вторых, автор неверно указывает число стратегических бомбардировщиков на вооружении Бельгии. Их было не 12, а 13. И это только два случая его вранья!
  Наконец, ни разу он не упомянул, что солнце всходит на востоке, а заходит на западе.
  О чем еще в приличных кругах можно обсуждать с таким человеком, не знающем элементарных вещей?
  Из шести предложений - шесть случаев вранья!"
  (с)

11. Малышев Александр 2011/05/12 13:29
  > > 10.Логинов Анатолий Анатольевич
  >А вы и не знали? Коварные действия англо-французов будут описаны в следующей книге. Александр Наполеон на посту!

  Обязательно надо упоминуть в контексте Норвегию и готовящуюся АФ агрессию против СССР.


  ЗЫ. http://topwar.ru/28-vesnoj-1940-goda-angliya-i-franciya-gotovilis-k-vojne-protiv-sssr.html
  Черчилль ещё в сентябре 1939 года рекомендовал кабинету министров заминировать территориальные воды Норвегии, через которые проходили маршруты немецких транспортов. Теперь же он прямо ставил вопрос об оккупации: 'Мы безусловно можем занять и удержать любые острова или любые угодные нам пункты на норвежском побережье... Мы можем, например, оккупировать Нарвик и Берген, использовать их для нашей торговли и в то же время полностью закрыть их для Германии... Установление английского контроля над побережьем Норвегии является стратегической задачей первостепенной важности'. Правда, эти меры предлагались лишь как ответные в случае неизбежного, по мнению Черчилля, нападения Германии на Норвегию и, возможно, Швецию. Но последняя цитированная фраза даёт понять, что эта оговорка была сделана чисто в риторических целях.



  'Никакое формальное нарушение международного права, - откровенно развивал Черчилль своё предложение, - если мы при этом не совершаем бесчеловечных актов, не может лишить нас симпатии нейтральных стран. От имени Лиги Наций мы имеем право, и это даже наш долг, временно лишить силы как раз те законы, которым мы хотим придать особое значение и соблюдение которых мы хотим обеспечить. Малые нации не должны связывать нам руки, если мы боремся за их права и свободу'. Комментируя этот пассаж, немецкий историк Второй мировой войны генерал К. Типпельскирх писал: 'Не в первый раз Англия от имени человечества нарушила священные принципы международного права, мешавшие ей вести войну'.

10. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/12 13:22
  > > 9.Бурланков Николай Дмитриевич

  >То есть, французы и англичане напали на нейтральную Бельгию и нанесли ей удар в тыл?


  А вы и не знали? Коварные действия англо-французов будут описаны в следующей книге. Александр Наполеон на посту!
   Гм. Оказывается кроме г-на Мраченко есть еще и другие лица, которые точно знают, что правильно. надо будет и их упомянуть.

9. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/12 13:05
  Германские войска перешли в наступление в 5:35 утра 10 мая 1940 года. В 6:45 французская 1-я группа армий и британский экспедиционный корпус получили приказ войти в Бельгию.

  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%FC%E3%E8%FF_%E2%EE_%C2%F2%EE%F0%EE%E9_%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5

  То есть, французы и англичане напали на нейтральную Бельгию и нанесли ей удар в тыл?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Логинов Анатолий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: А. Наполеон. День Б. Как Бельгия собиралась захватить Германию ()

Комментарии: А. Наполеон. День Б. Как Бельгия собиралась захватить Германию
()