Львов Вадим : другие произведения.

Комментарии: Военная мифология .Призывники vs Профессионалы
 (Оценка:5.23*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Львов Вадим
  • Размещен: 23/02/2012, изменен: 23/02/2012. 23k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    ОБНОВИЛ 28.02.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    68. Львов Вадим 2019/05/31 17:49 [ответить]
      > > 67.Цуканов Григорий
      >
      
      >А Британия обходилась без призыва столетиями. Видимо, как раз потому, что монархия?
      
      А Британия друг мой компенсировала нехватку живой силы наличием союзников. Пришло время - ввели призыв.
      >
      
      >В те времена все проигрывали Риму, а Пунические войны шли десятилетиями, что говорит о примерно равных силах
      
      Странно почему призывная римская армия раз за разом выносила профессиональных воинов Карфагена? Да и парфяне с персами удивятся услышав про непобедимость римлян.
      
      
      >И что? Тысячи лет она продержалась.
      
      Ой вэй. После Пелопонесской войны говорить о демократизме в Элладе было уже смешно.
      
      
      
    67. *Цуканов Григорий 2019/05/30 20:41 [ответить]
      >Одна общественная категория наших сограждан , условно назовем её 'прогрессивно-европейской' завывая на разные голоса требует немедленной отмены 'призывного рабства' называя это азиатчиной и архаикой и давит на то что 'бедненький прыщавый призывник' не может тягаться с матерыми профессионалами в современной войне. Давно ,пора мол ,перейти на контрактную основу комплектования армии как принято в демократических ,развитых странах.
      
      сразу понятно, что статья про историю, а не про современность.
      
      И слово Россия не упоминаете. Правда? наших сограждан... это точно про Австралию?
      
      > То то же тупорылые демократические французы её содержали аж с времен ВФР))) Да и другие страны начиная с Пруссии тоже перешли на призыв))
      А Британия обходилась без призыва столетиями. Видимо, как раз потому, что монархия?
      
      >Карфаген проиграл все три Пунические войны
      В те времена все проигрывали Риму, а Пунические войны шли десятилетиями, что говорит о примерно равных силах
      
      >с демократической Элладой все тоже не очень хорошо закончилось
      И что? Тысячи лет она продержалась.
    65. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2018/12/26 09:59 [ответить]
      > > 63.Цуканов Григорий
      >>
      >Именно в Европе и прижились призывные армии. В Швейцарии она есть и сегодня, как и в Германии. В России до 1861 - вообще из рабов. А вот Индия (автору на заметку - это не Европа) ориентируется исключительно на профи. И решение стать, например, лётчиком (военным) нужно принять до 15 лет (позже - уже не возьмут в обучение).
      > Кстати, в РФ тоже не слышно о лётчиках-призывниках уже давно.
      
      Оху..нно я считаю. Осталось только найти в моем тексте слово "Россия". Или это слово постоянно звучит у Вас в голове?
      
      
      >Или как это принято в монархических странах. Причём, даже в странах с абсолютной монархией.
      
      Статья про историю, но вас тянет в современные реалии.
      >
      >Отмечу... Ассирийцы первыми нарыли дешевый способ производства железа. Ну, и сразу напали на всех соседей. Именно массовое применение железа и позволило ассирийцам легко побеждать.
      
      Железо -это хорошо. Разницу между вооруженной шпанкой и регулярной армией Вам товарищ ,объяснять надо ?
      
      
      >Бред, конечно. Любой гражданин (не путать с подданными!) защищает своё государство, свой дом, бизнес, семью, жизнь и свободу. Всегда (уже тысячи лет) всё население любого города, подвергшегося нападению, вставало на его защиту.
      
      Как поголовно встало население Дании за свободу и бизнес против гитлеровской Германии ,поведайте пожалуйста.Ах да ,там же поданные))
      
       Призыв тут не при делах. Тем более, призыв в мирное время. Призывная армия мирного времени - это экономическая и политическая глупость. Бессмысленное разбазаривание денег.
      
      Ебать ,этот тезис надо записать. То то же тупорылые демократические французы её содержали аж с времен ВФР))) Да и другие страны начиная с Пруссии тоже перешли на призыв))
      Ах да ,началась индустриализация ,но вы это в упор не видите.
      >
      >Постоянное войско может быть как наёмным, так и призывным.
      
      Да вы просто Капитан Очевидность.
      >
      >Ганнибала сюда совсем зря приплели. У него была фактически частная армия, которая не получала поддержки Карфагена. И она успешно десятилетиями воевала с Римом.
      
      Настолько успешно ,что Карфаген проиграл все три Пунические войны и был уничтожен)))
      
      > Хорошие полководцы, кстати, были с обоих сторон.
      
      Кстати -были. Сципион Африканский и Фабий тому примером.
      >
      >
      >Эта грань чётко определена законодательно в правилах ведения сухопутной войны. Индивидуальный найм в армию - контрактник. Найм отрядом - наёмник. Наёмничество ныне почти везде запрещено.
      
      Осталось выяснить причем здесь современность. Насчет найма отрядов-тоже мимо. ЧВК и есть ОТРЯД.
      
      >Частные военные компании (охранные агентства) обычно состоят из бывших военнослужащих, приносивших присягу. И с армиями такие отряды давно не воюют. А вот охрану складов или караванов вполне могут выполнять.
      
      Здесь ключевая фраза БЫВШИЙ.Они много чего могут выполнять особенно при наличии технического превосходства. И вообще чего вы мне хотели сказать -я не понял.
      >
      >Напоминаю, родина - место рождения, а Родина - кличка кобылы.
      
      Охуенно. Зачем мне кличка Вашей кобылы?
      >
      
      >Слышим, конечно. И знаем об этом. И о том, что оружие было собственным у граждан. А вот у узурпаторов свободных людей нет. И Джугашвили ни в фалангу, ни в окоп не полезет. А быдло, которое узурпатор гонит в армию, не умеет обращаться с оружием, ибо такового не имеет.
      
      Это снова охуенно. Немецкое быдло которое узурпатор гнал в вермахт таки умело обращаться с оружием? А французское быдло времен Корсиканца? Вам не кажется ,что метод высасывания из пальца идеологически обоснованных бредней сродни большевисткой пропаганде.Там капиталисты -у вас узурпаторы))
      
      > Кстати, спартанцы, в отличие от афинян, были фактически зеками, а не свободными людьми. Вот прямо коммунистами, как в СССР. И, да, они быстро просрали свою страну.
      
      Факт. Просрали. Только перед этим Афины нагнули.Про исход Пелопонесской войны слышать приходилось. И да с демократической Элладой все тоже не очень хорошо закончилось ,да...
      
      
    64. *Цуканов Григорий 2018/12/18 02:07 [ответить]
      Призывная служба в нынешнем в РФ виде просто не имеет смысла, а потому и должна быть отменена. В Швейцарии же у неё смысл есть, а потому и есть смысл оставить призыв именно там.
    63. Цуканов Григорий 2018/12/19 00:15 [ответить]
      > 'прогрессивно-европейской' завывая на разные голоса требует немедленной отмены 'призывного рабства' называя это азиатчиной и архаикой
      Именно в Европе и прижились призывные армии. В Швейцарии она есть и сегодня, как и в Германии. В России до 1861 - вообще из рабов. А вот Индия (автору на заметку - это не Европа) ориентируется исключительно на профи. И решение стать, например, лётчиком (военным) нужно принять до 15 лет (позже - уже не возьмут в обучение).
       Кстати, в РФ тоже не слышно о лётчиках-призывниках уже давно.
      >Давно ,пора мол ,перейти на контрактную основу комплектования армии как принято в демократических ,развитых странах
      Или как это принято в монархических странах. Причём, даже в странах с абсолютной монархией.
      
      Отмечу... Ассирийцы первыми нарыли дешевый способ производства железа. Ну, и сразу напали на всех соседей. Именно массовое применение железа и позволило ассирийцам легко побеждать.
      
      >ПРИЗЫВ и МОБИЛИЗАЦИЯ -это изначально чисто арийский , раннеевропейский подход
      Бред, конечно. Любой гражданин (не путать с подданными!) защищает своё государство, свой дом, бизнес, семью, жизнь и свободу. Всегда (уже тысячи лет) всё население любого города, подвергшегося нападению, вставало на его защиту. Призыв тут не при делах. Тем более, призыв в мирное время. Призывная армия мирного времени - это экономическая и политическая глупость. Бессмысленное разбазаривание денег.
      
      Постоянное войско может быть как наёмным, так и призывным.
      
      Ганнибала сюда совсем зря приплели. У него была фактически частная армия, которая не получала поддержки Карфагена. И она успешно десятилетиями воевала с Римом.
       Хорошие полководцы, кстати, были с обоих сторон.
      
      >грань между 'наемником' и 'профессионалом' очень тонка ,особенно в нынешнее время и выделяется таким словом как 'ПРИСЯГА'
      Эта грань чётко определена законодательно в правилах ведения сухопутной войны. Индивидуальный найм в армию - контрактник. Найм отрядом - наёмник. Наёмничество ныне почти везде запрещено.
      
      Частные военные компании (охранные агентства) обычно состоят из бывших военнослужащих, приносивших присягу. И с армиями такие отряды давно не воюют. А вот охрану складов или караванов вполне могут выполнять.
      
      Напоминаю, родина - место рождения, а Родина - кличка кобылы.
      
      >Слышите ,господа 'восхищенные либерасты'? Порождение античной демократии(и демократии вообще) , это сплоченная фаланга свободных людей
      Слышим, конечно. И знаем об этом. И о том, что оружие было собственным у граждан. А вот у узурпаторов свободных людей нет. И Джугашвили ни в фалангу, ни в окоп не полезет. А быдло, которое узурпатор гонит в армию, не умеет обращаться с оружием, ибо такового не имеет.
       Кстати, спартанцы, в отличие от афинян, были фактически зеками, а не свободными людьми. Вот прямо коммунистами, как в СССР. И, да, они быстро просрали свою страну.
    62. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2013/07/12 22:25 [ответить]
      > > 61.Желтиков Иван
      >> > 60.Львов Вадим
      >>Однозначно -за...
      >
      >Вадим, а это не создаст опасность того, что каждый олигарх, губер и мэр обзаведется собственной армией?
      
      1.У кое кого такие армии есть и сейчас.
      
      2. Отсутствие закона о ЧВК -не мешает их сейчас создавать)))У кого то будут вопросы к Газпрому , Роснефти или Рамзан Ахматовичу?)))
      
      
      
    61. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2013/07/12 14:11 [ответить]
      > > 60.Львов Вадим
      >Однозначно -за...
      
      Вадим, а это не создаст опасность того, что каждый олигарх, губер и мэр обзаведется собственной армией?
    60. Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2013/07/07 11:52 [ответить]
      > > 59.Желтиков Иван
      >Вадим, являешься ли ты сторонником создания в России ЧВК?
      
      Однозначно -за...
      
      
      
    59. Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2013/07/07 03:13 [ответить]
      Вадим, являешься ли ты сторонником создания в России ЧВК?
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"