Комментарии: Карибский рейдер

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Карибский рейдер
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/07/2013, изменен: 12/11/2013. 478k. Статистика.

Аннотация:
Экипаж "Тезея", против своей воли оказавшись в XVII веке, да еще и в центре разгула пиратства - Карибском море, начинает собственную войну за выживание во враждебном окружении. Пришельцы из будущего заставляют считаться с собой абсолютно всех. И отъявленных бандитов, привыкших жить разбоем, и сильных мира сего. Которым появление "посланцев дьявола" очень не нравится... По договору с издательством часть текста убрана.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (600/29)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:56 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:56 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:56 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1) 15:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (600/29) 15:52 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (581/11) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/06 03:20
  > > 269.Олег
  >> > 268.Ковшик Павел Иванович
  >>> > 267.Shurik70
  >>>
  >>>Специалист у попаданцев есть?
  >>
  >>Шурик - инжинер радиоэлектроник/радиофизик...
  >>
  >Шурик долго и нудно готовился к попаданию, так что по многом вопросам у него должна быть информация, вплоть до технологических карт, народ кругом на Тезее грамотный, хоть не сразу но процесс пойдет.

  И что? Ну есть у него запас инструкций и технологий... Что это сразу делает его специалистом? Нет... Только специалист может взять нужную информацию по своей и может быть смежным отраслям знания... По всему остальному он скачает доступное из интернета... Без опыта, технотонкостей и отеческих понуканий руководителя/пинка от мастера...
  Сам он сможет только показать где что откопированно и как примерно это делать... А делать прийдется местным "специалистам" да и еще без знания языка...
  Я уже вижу взрывы нитроглицерина и загубленный урожай...

269. Олег (shon13@mail.ru) 2013/08/06 03:01
  > > 268.Ковшик Павел Иванович
  >> > 267.Shurik70
  >>
  >>Специалист у попаданцев есть?
  >
  >Шурик - инжинер радиоэлектроник/радиофизик...
  >
  Шурик долго и нудно готовился к попаданию, так что по многом вопросам у него должна быть информация, вплоть до технологических карт, народ кругом на Тезее грамотный, хоть не сразу но процесс пойдет.

268. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/06 02:51
  > > 267.Shurik70
  >
  >Специалист у попаданцев есть?

  Шурик - инжинер радиоэлектроник/радиофизик...

  Его пытаются сделать инжинером-конструктором кораблей, промоборудования, двигателистом, геологом, нефтехимиком, химиком ВВ, металлургом, металлообработчиком, и еще тысяча невье...ных специальностей, которые просто чтобы понять что к чему надо пару лет инструкции читать...

  Все что касается радио - он сможет... Если исхитриться создать нужные инстументы и оборудование... Все остальное на уровне слабого любителя/обывателя...

  А тут его не хило впрягли - Шурик умный - Шурик все может...
  Фигли...

  По этому я и говорю - если есть тонкости процесса, или совокупность тонкостей, о которых обычно не пишут в ссылках интернета - у "специалиста" получится ожог на пол тела и геморой в руку длинной, а не ништяк с полпинка...
  Даже если не описывать как он этого добился...
  :)))

267. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/06 00:00
  > 266.Max D.
  >> 262.Людоед
  >>> 253.Borman
  >Только вот совсем не обязательно каждый такой момент обстоятельно описывать...

  О чём я и пытаюсь сказать.
  Можно, к примеру, получаль металлический Na и K электролизом расплава соли. Можно. Специалист у попаданцев есть? Ну и достаточно. Физических законов не нарушается, всё реально.
  Но тут же возникает много критики - дескать, Автор не знает подробностей техпроцесса, распишите ему как соль очищать от примесей, какая форма тиглей, мощность динамомашинки, рецепт лака изоляции проводов, КПД привода от ветряка, расход серной кислоты при очистке воздуха от паров воды, конструкцию насоса по собиранию хлора в баллон, способ изготовления баллона и скока атмосфер удержит, и тд. и тп.
  Ну вот не надо этого. Лишнее оно в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении.

266. *Max D. (maxd@myself.com) 2013/08/05 18:11
  > > 262.Людоед
  >> 253.Borman
  >> Вы знаете, фантастика НЕ нарушает железобетонные законы и константы
  >А кто спорит? Только соглашаемся.
  >Не только в фантастике, даже в фэнтази нарушать законы надо ОЧ-ЧЕНЬ осторожно. Так, если многотонный дракон превращается в человека, надо оговорить про некий "пространственный карман", в который помещается основное тело :)))

  Только вот совсем не обязательно каждый такой момент обстоятельно описывать...

  Иначе может получится достаточно скучно, и все это ради кучки пуристов... У Шварца, например, ничего и близко такого нет, а его "Дракон" - не просто классика, а еще и абсолютно гениальное произведение.

265. Евгений В.К. 2013/08/05 17:27
  > > 263.German
  >> > 250.Borman
  >>> > 246.Ковшик Павел Иванович
  >>Американцы использовали бы скотч, но мы-то в России... потому изолента!
  >Какая изолента?
  Синяя! +100000000 к ужасности обреза!

  >Только проволокой, намертво!
  Проволокой стволы связывали, а остаток приклада - изолентой. Для белочки - тоже изоленту, проволокой не по чину :)

264. Рыжий 2013/08/05 17:11
  > > 248.Shurik70

  >Взгляните на "Царь Фёдор" Злотникова.
  Раз взглянул, проблевался. Больше не глядел.

263. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/08/05 17:10
  > > 250.Borman
  >> > 246.Ковшик Павел Иванович
  >Американцы использовали бы скотч, но мы-то в России... потому изолента!
  Какая изолента? Только проволокой, намертво!

262. Людоед 2013/08/05 17:09
  > 253.Borman
  >> 249.Людоед
  >>> 243.Shurik70
  > Вы знаете, фантастика НЕ нарушает железобетонные законы и константы
  А кто спорит? Только соглашаемся.
  Не только в фантастике, даже в фэнтази нарушать законы надо ОЧ-ЧЕНЬ осторожно. Так, если многотонный дракон превращается в человека, надо оговорить про некий "пространственный карман", в который помещается основное тело :)))

  >Но вот если кто-нибудь вздумает писать про события на Земле, и плавить окись алюминия Al2O3 на костре в чугуниевом котле, я сразу вспоминаю, что температура плавления окиси алюминия 2300 по Цельсию, а у чугуния 1150 по тому же Цельсию, а температура пламени открытого костра менее 1000 градусов.
  Поэтому никто не плавит окись алюминия в чугунке.
  В чугунке плавят NaCl.
  А соединения алюминия плавят в фарфоре и керамике.
  Ах, да. В фэнтази ещё просто насыпают белую глину в ямы в земле, заливают серной кислотой и ударяют молниями :)))

261. Рыжий 2013/08/05 16:56
  > > 238.Георгий

  >
  >Мне нужен рецепт ВВ. Набираю Рецепт ВВ, и вот он. Вы думаете, что у меня растут руки от туда от куда должны, и лоб в се
  А вы грузин по фамилии Камикадзе?

260. Рыжий 2013/08/05 16:49
  > > 236.Shurik70
  >> 226.Иван
  >>> 223.Ковшик Павел Иванович
  >Ну так можно же из бертолетовой соли капсуль сделать.
  >
  Нельзя. Очень тупо нельзя. Правда, если обеспечить энергию удара курка в 3-4 тс, то возможно.

259. warrior frog (frog) 2013/08/05 16:15
  > > 257.German
  >> > 253.Borman
   Это если судить по официальным материалам от Лукас Артс, в которых они ТТХ и принципы работы всяческих устройств описывают. Старик Максвелл извертелся в гробу от их идей.
  после етого и поя ляются песни ответ круппа
  http://www.youtube.com/watch?v=DXjHKrrDGgg

258. John Harder 2013/08/05 16:12
  > > 234.Ковшик Павел Иванович
  >> > 229.John Harder
  >>
  >>А смысл?
  >
  >Ладно шифруйся дальше...

  Да я и не шифруюсь вовсе... Уже много лет этим ником везде пользуюсь.

257. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2013/08/05 15:45
  > > 253.Borman
  >Поэтому гипер-драйв, подпространство, звездолеты и световые мечи джедаев - НЕ нарушают существующих законов, они базируются на предположении, что существуют неизвестных нам сейчас законы и открытия.
  Как минимум, в "далекой-далекой Галактике" совершенно альтернативная физика, в частности, электродинамика. Это если судить по официальным материалам от Лукас Артс, в которых они ТТХ и принципы работы всяческих устройств описывают. Старик Максвелл извертелся в гробу от их идей.

256. Borman 2013/08/05 15:06
  > > 211.Рыжий
  >Таким образом остаётся лишь уаттовский вариант с рабочим давлением 2-6 атм, чудовищными габаритами и запредельным КПД, аж в 10%. Плюс к этому немаленький такой котёл. Такой двигатель на корабль не поставишь.

  Какой уаттовский вариант? Атмосферный паровик? Нахрен, годится только воду из шахты откачивать...

  Вообще есть шикарная вещь - прямоточный паровой двигатель. Клапанная коробка вдвое проще, а реверсивная - втрое проще, чем на "классике". КПД примерно равен машине тройного расширения. К сожалению, их придумали в 20-х годах 20-го века, несмотря на их простоту, посему они практически не использовались.

  >Можно попытаться сделать двигатель на уровне 20-х годов 19-го века. С рабочим давлением 8-16 атм и с огнетрубным котлом, но тогда и паропроводы и калильные трубы котла придётся делать по технологии изготовления ружейных стволов. Такой агрегат выйдет золотым. Хотя в принципе попаданцам пара-тройка штук будет по средствам.

  Ну-у-у... при давлении до 5-10 атм. подойдут и сварные трубы. Наличие нефти дает возможность сделать бензиновую сварочную горелку, если добавить турбодетандер - бензиново-кислородную, наличие электричества - горелку на паре водород-кислород или электрическую сварку. Простейшая обмазка для сварочного электрода - жидкое стекло и молотый мел или известь.

  Если что, в больших газовых пропановых баллонах на 16 атм (испытание на 25 атм) используется сварка. И я лично видел сферический АЛЮМИНИЕВЫЙ воздушный баллон на 50 атм (испытание на 80 атм), сваренный из двух полусфер.

  Так что это сварные трубы в машине на 5-10 атм - вполне реально, хотя потрахаться и придется.

255. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 14:20
  > > 227.АлександрНик
  >> > 209.Ковшик Павел Иванович
  >>
  Уважаю...

254. Иван 2013/08/05 12:11
  > > 253.Borman
  >> > 249.Людоед
  >>> 243.Shurik70
  >Вы знаете, фантастика НЕ нарушает железобетонные законы и константы. Она предполагает, что мы чего-то не знаем. Когда-то люди не представляли себе ничего, кроме механики Ньютона. Потом появился Эйнштейн с теорией относительности. Она не отменила механику Ньютона, она ее уточнила для определенных условий. И мы вправе предполагать, что можно уточнить и теорию относительности...
  >Поэтому гипер-драйв, подпространство, звездолеты и световые мечи джедаев - НЕ нарушают существующих законов, они базируются на предположении, что существуют неизвестных нам сейчас законы и открытия.

  Кстати о еще неизвестных законах.
  Эйнштейн очень не любил квантовую механику.
  Постоянно спорил и в конце концов доспорился до парадокса Эйнште́йна - Подо́льского - Ро́зена.
  В результате: "... Необычность эксперимента ЭПР, с точки зрения классической физики, состоит в том, что в результате измерения импульса первой частицы, изменяется состояние у второй, когда частицы находятся сколь угодно далеко друг от друга. В этом проявляется нелокальный характер квантовой теории. ..."
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%EE%EA%F1_%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0_%97_%CF%EE%E4%EE%EB%FC%F1%EA%EE%E3%EE_%97_%D0%EE%E7%E5%ED%E0

  Т.е. существует нечто, что движется быстрее света и оказывает влияние на частицы нашего мира.
  Как это происходит, что это такое, можно ли это использовать - другой вопрос.

253. Borman 2013/08/05 11:29
  > > 249.Людоед
  >> 243.Shurik70
  >>Тут книгу создают или техническое руководство для попаданцев?
  >>Автору совсем НЕ НУЖНО подробно описывать техпроцесс
  >+1
  >
  >Сделать это можно? Специалист и материалы есть? Ну так о чём ещё вопросы?
  >Автор ведь НЕ ЗНАЕТ подробности технологии машины времени.
  >Что отнюдь не помешало ему её описать.
  >А тут РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ технология. Только Автор подробностей её не знает, но описать может. Зачем эти нюансы вроде температуры расплава соли. В чугунном котле при тех технологиях расплавить можно? А зачем нужно читателю знать температуру или толщину стенок котла? Хотя для Шурика эти нюансы важны, Автор может спокойно их опустить.

  Вы знаете, фантастика НЕ нарушает железобетонные законы и константы. Она предполагает, что мы чего-то не знаем. Когда-то люди не представляли себе ничего, кроме механики Ньютона. Потом появился Эйнштейн с теорией относительности. Она не отменила механику Ньютона, она ее уточнила для определенных условий. И мы вправе предполагать, что можно уточнить и теорию относительности...

  Плюс можно открыть еще что-то, сейчас неизвестное, но это НЕ нарушит заведомо известных научных и технических знаний существовавших и существующих уровней.

  Поэтому гипер-драйв, подпространство, звездолеты и световые мечи джедаев - НЕ нарушают существующих законов, они базируются на предположении, что существуют неизвестных нам сейчас законы и открытия.

  Но вот если кто-нибудь вздумает писать про события на Земле, и плавить окись алюминия Al2O3 на костре в чугуниевом котле, я сразу вспоминаю, что температура плавления окиси алюминия 2300 по Цельсию, а у чугуния 1150 по тому же Цельсию, а температура пламени открытого костра менее 1000 градусов.

  И это будет уже не фантастика, не АИ, а НЕЧТО голимое уровня девичьего фэнтези типа "ударил палкой по лягушке - а она обернулась прекрасной эльфийской принцессой".

  Причем это девичье эльфийское фэнтези заведомо честнее - оно заранее предполагает не только наличие магии и прекрасных элифийских принцесс, но и игнор физики нашего мира, если приспичит.

  Поэтому если девичье фэнтези будет написано хорошо, я его с удовольствием почитаю, а "АИ", в которой оксид алюминия плавят на костре в чугунном котле - определю в дерьмо и выброшу. ИБО НЕФИГ!

252. Иван 2013/08/05 11:12
  > > 249.Людоед
  >> 243.Shurik70
  >А тут РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ технология. Только Автор подробностей её не знает, но описать может. Зачем эти нюансы вроде температуры расплава соли. В чугунном котле при тех технологиях расплавить можно?

  Давление? Температура? Примеси?
  Если воздух попадет?

  Вообще-то самым сложным для попаданцев будет определить, что же они получили. (И как следствие: почему не идет процесс.)
  Так что во-многом будут действовать методом научного тыка.

  >А зачем нужно читателю знать температуру или толщину стенок котла? Хотя для Шурика эти нюансы важны, Автор может спокойно их опустить.

  "Некто пошел в некий город и сделал нечто" - интересная фраза? В смысле читать интересно? Так что и температура стенок котла тоже может оказаться интересна.

251. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 11:04
  > > 250.Borman
  >> > 246.Ковшик Павел Иванович
  >
  >Неа... не как шавка, а белочка. А чтобы она не лопнула, когда слоник кончит - ее надо обмотать изолентой.

  :))))))))))))))))))))))

250. Borman 2013/08/05 11:11
  > > 246.Ковшик Павел Иванович

  >Если желаете заниматься гипер синтезом чего угодно из чего попало - То ВАМ к Назгулу... У того - Великий Технологический Отрыв.... (правда натянутый на реальность как шавка на член слона)...

  Неа... не как шавка, а белочка. А чтобы она не лопнула, когда слоник кончит - ее надо обмотать изолентой. Главное - определить потребное количество изоленты!

  >Ну где-то так...

  Американцы использовали бы скотч, но мы-то в России... потому изолента!

249. Людоед 2013/08/05 10:39
  > 243.Shurik70
  >Тут книгу создают или техническое руководство для попаданцев?
  >Автору совсем НЕ НУЖНО подробно описывать техпроцесс
  +1

  Сделать это можно? Специалист и материалы есть? Ну так о чём ещё вопросы?
  Автор ведь НЕ ЗНАЕТ подробности технологии машины времени.
  Что отнюдь не помешало ему её описать.
  А тут РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ технология. Только Автор подробностей её не знает, но описать может. Зачем эти нюансы вроде температуры расплава соли. В чугунном котле при тех технологиях расплавить можно? А зачем нужно читателю знать температуру или толщину стенок котла? Хотя для Шурика эти нюансы важны, Автор может спокойно их опустить.

248. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/05 10:33
  > 246.Ковшик Павел Иванович
  >А АИ - особый жанр... Требуются не только исторические привязки, но и технико - экономическое обоснование возможности...

  И что?
  Взгляните на "Царь Фёдор" Злотникова.
  Он НЕ ОПИСЫВАЛ подробную инструкцию создание надёжных и удобных дорог. Технологию изготовления рельсов. Паровой машины. Челтежей лемехового плуга. Микроскопа. И многого другого. Но у него всё это есть.
  Но от этого книга не стала менее интересной.
  Зато Автор подробно описывал создание среды, в которой достижение этого стало возможным. И книга получилась весьма реалистичной.

247. Иван 2013/08/05 10:30
  > > 235.Ковшик Павел Иванович
  >> > 226.Иван
  >
  >Просто даже дети не родятся - сначала надо подрасти, потом надо, чтоб родители правильно воспитали (ну типа не голубым), потом надо чтоб писюн вставал, потом надо найти плодовитую самку своего вида(девушку), потом заниматься половыми сношениями до момента зачатия, потом контролировать процесс беременности на предмет комфортности развития плода (чтобы не было автоабортов), потом произвести роды (это тоже тот еще геморой в вопросе сохранения плода)...
  >И вот он венец - сделал ребенка...


  Ой как сложно... Проще надо жить, по-суворовски.
  Берем кучу баб и мужиков. Голубые они или нет - неважно.
  Просим мужиков глядя на баб (или мужиков - кому как) подрочить. Собираем сперму в стакан (можно граненый :) ) Потом ставим баб в позу и капаем им в переднюю дырку свою порцию спермы. Потом ждем. У кого-то выкинет, кто-то не забеременеет, но какое-то количество обязательно забеременеет.
  При желании операцию повторить. И голубые - не помеха.
  Подумаешь, бабы им не нравятся... Тут все по-христиански: баба есть, мужик есть, а удовольствия нет, ибо удовольствие от Дьявола.


  Как видите даже в вопросе производства детей могут быть варианты.

246. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 10:26
  > > 243.Shurik70
  >
  >А почему-бы не воспользоваться опытом Жуль Верна, в "Таинственный Остров" описывающий создание нитроглицерина.
  >
  А потому что тринитротолуол получать не намного сложнее, при наличае нефтепереработки, зато он намного устойчивее...
  Или просто пироксилин в виде пиррокаллодия - на вероятного противника хватит с лихвой...

  На бумажке можно получить что хош... По этому чистая фантастика, и хороша - что не сочиниш - все правильно...
  А АИ - особый жанр... Требуются не только исторические привязки, но и технико - экономическое обоснование возможности...

  Если желаете заниматься гипер синтезом чего угодно из чего попало - То ВАМ к Назгулу... У того - Великий Технологический Отрыв.... (правда натянутый на реальность как шавка на член слона)...

  Ну где-то так...

245. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/05 10:19
  > 244.Erkon
  >> 243.Shurik70
  >Вот в этом самом СНАБЖЕНИИ и состоит вся трудность

  А вот описание ЭТОГО читать весьма интересно.
  С чем Автор великолепно справляется!
  Уже начал собирать существующих специалистов, создавать собственную армию. Начал создавать основные и альтернативные каналы поставки материалов. Уверен, очень скоро дойдёт очередь до школы.

244. Erkon 2013/08/05 09:35
  > > 243.Shurik70

  >Тут книгу создают или техническое руководство для попаданцев?
  ...
  >Процесс реален? Специалист у попаданцев есть? Значит, продукт у них будет! Будь все события реальны, так бы и случилось.
  >И Автору совсем НЕ НУЖНО подробно описывать техпроцесс. И читателям (большинству) это НЕ НУЖНО. Отдайте это Шурику, снабдите его материалами, помощниками, помещением. А дальше он всё сам наладит.
  Вот в этом самом СНАБЖЕНИИ и состоит вся трудность. Фокус в том, чтобы реалистично описать (или хотя бы перечислить!) то, что попаданцы смогут произвести в ограниченные сроки, с конечным числом помощников, имеющих правдоподобный уровень образования, и на базе существующих ресурсов и оборудования.
  Вот вокруг того, что именно и как именно будут они делать и насколько им это нужно в каждый конкретный момент, и идёт спор. Здесь, в комментариях. И вовсе не обязательно, что подробности техпроцессов и точные ТТХ сделанного попадут в книгу во всей полноте.

243. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/05 09:25
  > 242.Ковшик Павел Иванович
  >> 241.Shurik70
  >> Я могу лишь предполагать, :)
  >Смотри предидущий комментарий для Георгия...

  А почему-бы не воспользоваться опытом Жуль Верна, в "Таинственный Остров" описывающий создание нитроглицерина.
  Описание техпроцесса сделано почти верно. Но а) пропущено несколько "мелочей", без знания которых сам процесс будет весьма трудоёмким, и б) сам процесс чуть-чуть специально искажён, причём Автор честно об этом предупреждает в авторской аннотации.

  Тут книгу создают или техническое руководство для попаданцев?
  Лично я вообще не понимаю, зачем многие Авторы приводят кучу технической документации, подробные чертежи станков, подробные ТТХ множества (!) образцов стрелкового вооружения. Один-два ладно. Но если это из главы в главу...
  Процесс реален? Специалист у попаданцев есть? Значит, продукт у них будет! Будь все события реальны, так бы и случилось.
  И Автору совсем НЕ НУЖНО подробно описывать техпроцесс. И читателям (большинству) это НЕ НУЖНО. Отдайте это Шурику, снабдите его материалами, помощниками, помещением. А дальше он всё сам наладит.

242. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 09:09
  > > 241.Shurik70
  >> 239.Ковшик Павел Иванович

  >. Я могу лишь предполагать, :)

  Смотри предидущий комментарий для Георгия...
  :(

241. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/05 09:05
  > 239.Ковшик Павел Иванович
  >> 236.Shurik70
  > А ничего что натрий горит на воздухе, а калий еще сильнее?
  Так именно поэтому из них зажигательные элементы и делали. Хрен потушишь.
  А технику безопасности (как кусок калия из расплава соли вынуть, от угольного электрода отделить и засунуть в банку со скипидаром - Шурик (не я, Шурик из произведения) знает, распечатал технологию на бумаге. Я могу лишь предполагать, что в лаборатории желательна пониженная влажность воздуха и низкая температура, а сама операция производиться как можно быстрей :)

240. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 08:57
  > > 238.Георгий
  >
  >Так зачем мне лично такой геморрой?

  А зачем оставлять на Авторской странице непрадуманный полупустой, а потому вредный совет?

  Если хочеш помочь Автору - врасти в шкуру попаданца, сореинтмруйся на местности, и обдумав - советуй...

  Автор не мальчик за детсадовцами инфу проверять... У него работа, не офисная, и книга, проду которой мы все ждем...

239. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 08:52
  > > 236.Shurik70

  >Кстати, если делать электролиз не раствора, а расплава соли будет кроме хлора и металлический натрий получаться. А из KCl калий.

  А ничего что натрий горит на воздухе, а калий еще сильнее?

238. Георгий 2013/08/05 08:46
  > > 235.Ковшик Павел Иванович
  >> > 226.Иван
  >

  >А то устал уже обьяснять, что любой вопрос надо понимать в комплексе, а не по ссылке в поисковике...

  Мне нужен рецепт ВВ. Набираю Рецепт ВВ, и вот он. Вы думаете, что у меня растут руки от туда от куда должны, и лоб в семь пядей, и я не болен на голову, что бы все это повторить и получить ВВ. Сразу же за день. Химикаты замаешься искать, или получать. А оборудование, т.е. склянки банки и т.д. А завтра у меня может другие мысли будут. Так зачем мне лично такой геморрой?

237. Domenik (korolev-av59@yandex.ru) 2013/08/05 08:44
Проду мы теперь наверное не скоро увидим. Автор долетел наверное уже до дома и в отпуске оттягивается. ))

236. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2013/08/05 08:49
  > 226.Иван
  >> 223.Ковшик Павел Иванович
  >>> 221.Shurik70

  Ну так можно же из бертолетовой соли капсуль сделать.
  А что до "многих этапов"...
  Да, чистое вещество лучше смеси. Если будут надёжные поставки - ещё лучше.
  Кстати, если делать электролиз не раствора, а расплава соли будет кроме хлора и металлический натрий получаться. А из KCl калий. Основа зажигательного элемента в коктейлях Молотова.
  А электричество попаданцы по любому будут получать. Рано или поздно.

235. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 07:17
  > > 226.Иван

  Просто даже дети не родятся - сначала надо подрасти, потом надо, чтоб родители правильно воспитали (ну типа не голубым), потом надо чтоб писюн вставал, потом надо найти плодовитую самку своего вида(девушку), потом заниматься половыми сношениями до момента зачатия, потом контролировать процесс беременности на предмет комфортности развития плода (чтобы не было автоабортов), потом произвести роды (это тоже тот еще геморой в вопросе сохранения плода)...
  И вот он венец - сделал ребенка...

  Примерно тоже и с - "всего лиш электролизер сделать"...
  В этом ВСЕГО ЛИШ пунктов будет раз в 10 больше, чем в сделать ребенка...
  Особенно учитывая, что нет ни одного химика...

  Хотя Вам наверное "сделать ребенка" - это собственно процесс совокупления...

  Даже если и Шурик исхитрится тупо на коленке все сделать (а ему я бы доверил этот процесс) то все равно он бы действовал не с морской водой, а с хлоридом калия полученным на соляных прудах Арайи...
  Чистое вешество, всегда предпочтительнее очень сложной смеси, тем более если вопрос стоит о ВВ...

  Молодой человек! А может возьмете какую детскую энциклопедию по технике, обязательно в бумажном исполнении, и тупо попросвещаетесь?

  А то устал уже обьяснять, что любой вопрос надо понимать в комплексе, а не по ссылке в поисковике...

234. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/08/05 01:35
  > > 229.John Harder
  >
  >А смысл?

  Ладно шифруйся дальше...
  Просто мне лень...Но так сам поищу...
  О любитель Смысла на пути Истины...
  :)))

233. Vel 2013/08/05 00:41
  > > 232.Евгений В.К.
  >>Я имел в виду оборотов 20-50 в минуту
  >Вполне.

  Маховик понадобится совершенно недетский, учитывая резко изменяющуюся нагрузку при обработке. И стартовать под нагрузкой нереально совсем. Т.е. понадобится муфта сцепления.

  >В матчасть. Кстати зафиксированный рекорд непрерывной работы - больше 80 ЛЕТ.

  Отлично для электростанции. Но не нужно для станочного цеха.

  >>А редуктор в тех условиях - как говорил один из моих прежних начальников - это "геморрой во всю спину". ;)
  >Ременной. Которым кстати станки обычно и приводили в действие.

  Канифоль сосновую повезем из Курляндии? ;) Или на Тринидаде есть заменители?
  Китовая кожа на ремни годится, или хлипковата? ;)

  >>Соединяло в себе (в одном цилиндре!) паровую машину и двухтактный дизель.
  >Нахрена скрещивать ежа и ужа?

  Ну вот такой переходной вариант от паровоза к тепловозу. С использованием угольного топлива. И с прямым приводом на колеса, как у паровоза. КПД был выше чем у паровоза. Но тут подоспели тепловозы с электрической трансмиссией, решились вопросы с заправкой дизтопливом и проект умер в глубоком детстве.

232. Евгений В.К. 2013/08/05 00:25
  > > 231.Vel
  >> > 230.Евгений В.К.
  >>А матчасть поучить слабо? Это как раз условия для хот бульба. А он еще и реверсивный, кстати, двухтактный. Главные недостатки хот бульба это массогабарит на мощность и низкие обороты - в данной ситуации не мешают. Суда, трактора, насосы, генераторы - все для него.
  >О насколько низких оборотах идет речь?
  До 300-400 в минуту, быстрее ни разу не встречал. От примерно 30 в минуту. Типовой движок такого типа 50-200 об/мин крутит.

  >Я имел в виду оборотов 20-50 в минуту
  Вполне.

  >Не могу себе представить одноцилиндровый ДВС, который можно было бы использовать напрямую, без редуктора, с такими оборотами. ;)
  В матчасть. Кстати зафиксированный рекорд непрерывной работы - больше 80 ЛЕТ.

  >А редуктор в тех условиях - как говорил один из моих прежних начальников - это "геморрой во всю спину". ;)
  Ременной. Которым кстати станки обычно и приводили в действие.

  >Соединяло в себе (в одном цилиндре!) паровую машину и двухтактный дизель.
  Нахрена скрещивать ежа и ужа?

231. Vel 2013/08/05 00:13
  > > 230.Евгений В.К.
  >А матчасть поучить слабо? Это как раз условия для хот бульба. А он еще и реверсивный, кстати, двухтактный. Главные недостатки хот бульба это массогабарит на мощность и низкие обороты - в данной ситуации не мешают. Суда, трактора, насосы, генераторы - все для него.

  О насколько низких оборотах идет речь?

  Я имел в виду оборотов 20-50 в минуту (вряд ли больше можно будет себе позволить, обрабатывая, например, плоскость у отливки картера очередного движка самопальной сборной торцевой фрезой с ножами из как то (как получилось) закаленной низколегированной стали (а то ведь и броню БМП придется на металлорежущий инструмент пустить, учитывая что мин не предвидится в ближайшие пару веков может найдется что срезать без ущерба). ;)

  Не могу себе представить одноцилиндровый ДВС, который можно было бы использовать напрямую, без редуктора, с такими оборотами. ;) А редуктор в тех условиях - как говорил один из моих прежних начальников - это "геморрой во всю спину". ;)

  В свое время было вот такое "чудо", слегка, правда, опоздавшее.

  http://mstrainsim.narod.ru/1180.html

  Соединяло в себе (в одном цилиндре!) паровую машину и двухтактный дизель. Причем работающий на угле (газогенератор - утилизация тепла газа паровым котлом - очистка - подача горючей смеси в цилиндр). ;)
  При разгоне работала паровая машина, после выхода на обороты свыше 120 об/мин подключался дизель.

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Карибский рейдер ()

Комментарии: Карибский рейдер
()