Неспокойно стало жить в городе N... Один за другим в нём появляются всё новые суперзлодеи. Кто же вызовется их остановить? Конечно же, простой полицейский майор Следаков и его коллеги.
40. Лазорева Ксения (lazoreva.k@mail.ru) 2015/06/04 21:23
[ответить]
Мне кажется товарищ Тюбик все воспринимает слишком буквально, по мне так это очень тоная сатира, черный юмор высшего пошиба, мне с каждым делом все больше нравится, тем более регулярно герои и злодеи пересекаются, тут уже такой междусобойчик образовался, и да, я сразу говорила про Город Грехов)
39. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/05/30 11:22
[ответить]
>>38.Тюбик
>Пока воздержусь от оценки. Честно говоря ожидал чего-то большего.
Спасибо за мнение. Вообще, если прочитать чуть дальше (дело 3-4), то там уже не так всё шаблонно. Хотя, конечно, это ваше право.
38. Тюбик2015/05/30 01:08
[ответить]
Не знаю. Прочитал "первое дело". Впечатлило жёсткостью сцен и мрачной яркостью событий (типа "города Грехов"). Всё та же небрежно-сказочная манера письма. В целом понравилось.
"Дело номер два" не дочитал. Ладно "лазерные заряды - может какие-то там микрокапсулы с химикатами, которые при реакции дают яркую впышку, плюс опять же сказочное изложение. Но когда персонаж опять шаблонно слетает с катушек... Больше похоже на плохую пародию.
Пока воздержусь от оценки. Честно говоря ожидал чего-то большего.
37. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/24 20:23
[ответить]
>>35.Меркулов Василий Юрьевич
>>>31.Niknel
>К депутатам я вообще отношусь предвзято...
>"В нашей области много достопримечательностей. Но самая главная из них - безусловно, наш губернатор!"
>Не я придумал. Отрывок из рекламной брошюры. Ей-богу, так и было написано :)
Наш губер вроде ничего. Насколько это возможно. Хоть ряха не такая необъятная как у предыдущего. лучше конечно не думать об этих личностях, чтобы не портить себе здоровье.
36. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/24 20:19
[ответить]
>>34.Меркулов Василий Юрьевич
>>>33.Niknel
>Я, в принципе, так и сделал. Во всяком случае, попытался :)
>Она там вообще хоть отражается? А то на моем компе видна лишь в "Иллюстрациях".
ну и прекрасно. Кто захочет посмотрит, а страницу утяжелять не будет. в моём браузере тоже показывается в иллюстрациях.
35. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/24 19:05
[ответить]
>>31.Niknel
>Эх, сметать таких как эти депутаты дело всё-таки благое.
К депутатам я вообще отношусь предвзято...
"В нашей области много достопримечательностей. Но самая главная из них - безусловно, наш губернатор!"
Не я придумал. Отрывок из рекламной брошюры. Ей-богу, так и было написано :)
34. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/24 18:34
[ответить]
>>33.Niknel
>У меня все плохие на местах, корни пустили))
>Хорошая обложка, такую надо забрать и оставить))
Я, в принципе, так и сделал. Во всяком случае, попытался :)
Она там вообще хоть отражается? А то на моем компе видна лишь в "Иллюстрациях".
33. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/24 18:28
[ответить]
У меня все плохие на местах, корни пустили))
Хорошая обложка, такую надо забрать и оставить))
32. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/24 18:25
[ответить]
>>30.Ник Нэл
>>>29.Меркулов Василий Юрьевич
>>>>28.Niknel
>Это да, это закон здешней природы, хорошие оценки слущивают каждый месяц, плохие оставляют. у меня все двойки на своих местах, а 9-10 да пропадают регулярно. иногда по несколько штук сразу срезают.
У меня однажды двойка пропала. Ее поставил, я так понял, какой-то еврей на "Муза". Я еще удивился, почему не единицой он меня оценил. Но в один прекрасный день свершилось чудо, и двойка исчезла. Так что иногда даже хорощо, что оценки исчезают. Всегда бы плохие пропадали :)
31. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/24 18:01
[ответить]
Эх, сметать таких как эти депутаты дело всё-таки благое.
30. Ник Нэл (angelas14@mail.ru) 2015/04/24 16:51
[ответить]
>>29.Меркулов Василий Юрьевич
>>>28.Niknel
>>>>27.Меркулов Василий Юрьевич
>Мало того, что глючит, так еще и оценки лопает. Мне вон на первое апреля подарок сделал: минус одну десятку на каждую книгу. И, главное, плохую оценку за всю историю съел всего однажды, а вот десятки-девятки... Видимо, они вкуснее :)
Это да, это закон здешней природы, хорошие оценки слущивают каждый месяц, плохие оставляют. у меня все двойки на своих местах, а 9-10 да пропадают регулярно. иногда по несколько штук сразу срезают.
29. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/17 21:23
[ответить]
>>28.Niknel
>>>27.Меркулов Василий Юрьевич
>>>>26.Niknel
>У меня тоже постоянно глючило, последнее время вроде не замечала, но на всякий случай перезагружаю после окончания выкладки.
Мало того, что глючит, так еще и оценки лопает. Мне вон на первое апреля подарок сделал: минус одну десятку на каждую книгу. И, главное, плохую оценку за всю историю съел всего однажды, а вот десятки-девятки... Видимо, они вкуснее :)
28. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/17 17:40
[ответить]
>>27.Меркулов Василий Юрьевич
>>>26.Niknel
>>Там в 23 рассказе глюк, перезагрузить надо.
>Спасибо! Вроде всё исправил :)
У меня тоже постоянно глючило, последнее время вроде не замечала, но на всякий случай перезагружаю после окончания выкладки.
27. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/17 17:39
[ответить]
>>26.Niknel
>Там в 23 рассказе глюк, перезагрузить надо.
Спасибо! Вроде всё исправил :)
26. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/17 14:56
[ответить]
Там в 23 рассказе глюк, перезагрузить надо.
25. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/04/17 09:49
[ответить]
>>24.Меркулов Василий Юрьевич
>>>23.Ник Нэл
А нечего было лезть к бедным девушкам! :)
Как это верно!)))))))))
24. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/04/14 20:59
[ответить]
>>23.Ник Нэл
>Продолжаю читать. Катя молодец, так их, маньяков!
Да, маньяку не повезло... А нечего было лезть к бедным девушкам! :)
23. *Ник Нэл (angelas14@mail.ru) 2015/04/14 20:11
[ответить]
Продолжаю читать. Катя молодец, так их, маньяков!
22. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/26 17:31
[ответить]
>>21.Табашников Юрий
>О, продолжение! Да нравятся практически все и... всё))
Что ж, все - это хорошо :)
17. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/03/22 20:58
[ответить]
>>15.Меркулов Василий Юрьевич
>>>14.Niknel
>>Ух ты, уже вполне издательская по объёму книга!
>Привет, рад снова видеть тебя! Да, книга получилась здоровая :)
>Если будешь читать, оставляй комментарии здесь.
Да, у меня там осталось несколько недочитанных рассказов, помню. Скоро конкурс на ТРУ закончится и освободит часть внимания для СИ)))
16. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/03/22 20:58
[ответить]
>>15.Меркулов Василий Юрьевич
>>>14.Niknel
>>Ух ты, уже вполне издательская по объёму книга!
>Привет, рад снова видеть тебя! Да, книга получилась здоровая :)
>Если будешь читать, оставляй комментарии здесь.
Да, у меня там осталось несколько недочитанных рассказов, помню. Скоро конкурс на ТРУ закончится и освободит часть внимания для СИ)))
15. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/22 09:18
[ответить]
>>14.Niknel
>Ух ты, уже вполне издательская по объёму книга!
Привет, рад снова видеть тебя! Да, книга получилась здоровая :)
Если будешь читать, оставляй комментарии здесь.
14. Niknel (angelas14@mail.ru) 2015/03/22 09:06
[ответить]
Ух ты, уже вполне издательская по объёму книга!
13. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/20 13:58
[ответить]
>>12.Табашников Юрий
>Продолжаю читать и ставить оценки))) Нигде не разочаровался, всё свежо и интересно))
Спасибо за оценки! Нравится кто-нибудь из героев или, может быть, злодеев?
12. *Табашников Юрий2015/03/20 13:02
[ответить]
Продолжаю читать и ставить оценки))) Нигде не разочаровался, всё свежо и интересно))
11. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/18 16:08
[ответить]
>>10.Летучий Дмитрий
>>>9.Меркулов Василий Юрьевич
>Рыбаченко или его фаны его произведения везде пиарят. Я видел, как в одном комментарии целое произведение разместили.
Понятно. Я видел подобные стихи у некоторых других авторов. Странный способ прославиться... :)
10. *Летучий Дмитрий (Tailingen@mail.ru) 2015/03/18 15:43
[ответить]
>>9.Меркулов Василий Юрьевич
>Стих в общем и целом неплохой, только... Какое отношение он имеет к моему произведению?!
Рыбаченко или его фаны его произведения везде пиарят. Я видел, как в одном комментарии целое произведение разместили.
9. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/18 10:34
[ответить]
Стих в общем и целом неплохой, только... Какое отношение он имеет к моему произведению?!
8. Samson2015/03/18 09:57
[ответить]
> ГЕРОИЗМ НА ВОЙНЕ!
Нет возраста и роста на войне,
Она ровняет девок, и мальчишек!
Те, кто не хочет неги в тишине,
Кто хочет ввысь взлететь еще повыше!
Мы рубимся, стреляем и сечем,
Для нас есть вера - Родине служенье!
Конечно, лучше послужить мечом,
Чтоб выиграть решительно сраженье!
А что еще для наших жен важней,
Конечно, брать, не только на постели!
Ты муж орел, не жалкий воробей,
Стремись, чтоб наши хаты не горели!
Вот бой жестокий видим предстоит,
Плывет орда не сосчитать громады!
Но кузнецы сковали прочный щит,
Не устрашит нас рык и злых раскаты!
А мы сплотились дружно легион,
В руках могучих копья крепко сжали!
Будь враг хоть в разрушеньях чемпион,
Могилы ждут, а не на пуп медали!
Мы сшибли, ну а девушки разят,
Мечи в руках, как молнии сверкают!
Такой девчонок сильных, жесткий взгляд,
На зависть даже звездному Джедаю!
Что орки, твари думали цари,
А вот теперь "медведи" побежали!
Мы воины священные Руси,
Любой боец: девчонка или парень!
Мы гоним их и пленных не берем,
Свободным не плодить рабов несчастных!
Расправились с мохнатым вороньем,
Отчизны интересы выше частных!
РУСИ НЕ БЫТЬ ПОД ИГОМ!
Богач, конечно, будет хохотать,
Трясти своим мамоном, сытым брюхом!
А участь наша с болью умирать,
За каждым смерть следит, с косой старуха!
А хочется нам бегать по траве,
Ведь мы еще, по сути, только дети!
Но рабство ощути пацан вдвойне,
Свободы нет в тюрьме, что на планете!
Должны мы драться, в этом рок-судьба,
Товарища убить, коль надо брата!
Бессмысленна к Всевышнему мольба,
За чьим грехи несут рабы расплату!
Кровь на арене, а темнице грязь,
Босые ноги крысы искусали!
Дразнит ногою бычьей жадный князь,
Его бы самого отправить в дали!
Приходит, чтобы выжить убивать,
Страдаешь и душой, и бренным телом!
На трупах нищеты - пирует знать,
Загнулся смерд - остался росчерк мелом!
Но все равно, дух воли не сломать,
Отчизна жива в помыслах мальчишки!
Придет России вечной, с бранью рать,
Мы сбросим с богачей за из делишки!
Тогда трястись уж будет толстосум,
Который из Отчизны выжал соки!
Чтоб победить, нам нужен светлый ум,
А если трус, бессильный даже Боги!
Вот взмах мечом, слетела голова,
Палач внезапно обернулся жертвой!
Как черт внезапно вырвался с котла,
Так гнев извергнут из большого сердца!
Надо думать, русские слабы,
Не перед кем народ наш не прогнулся!
Пришельца с ада скоро ждут гробы,
А добрым мы чайку, чтоб пил из блюдца!
Copyright Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5)
7. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/16 16:49
[ответить]
>>6.Чехин Сергей Николаевич
>>>4.Меркулов Василий Юрьевич
>Я так понял, она спамит этим высером всем на главной. Рыбаченке, вон, тоже накалякала тот же пост.
Ага. Только я в отличии от него не буйно поехавший :)
>ПС: привет землякам.
Привет! Тоже из Белгорода?
6. *Чехин Сергей Николаевич (beljay@yandex.ru) 2015/03/16 16:02
[ответить]
>>4.Меркулов Василий Юрьевич
>>Вот честно, абсолютно не поняла к чему был этот спич.
>Честно говоря, я тоже не понял :)
Я так понял, она спамит этим высером всем на главной. Рыбаченке, вон, тоже накалякала тот же пост.
ПС: привет землякам.
5. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/16 11:19
[ответить]
>>3.Светлана
>Весело и читается легко.Жаль только, что все как в жизни: работают одни, а хвалят других.
Большое спасибо за уделенное внимание и оставленный комментарий! Да, действительно: не слишком справедливо, за то жизненно.
И еще. Понравился кто-нибудь из героев или, может быть, злодеев?
4. *Меркулов Василий Юрьевич (bas8888.88@mail.ru) 2015/03/16 11:00
[ответить]
>>2.Светлана
>>>1.Ирина
>>Иди в баню, читатель!
> и тд и тп
>
>
>Вот честно, абсолютно не поняла к чему был этот спич.
Честно говоря, я тоже не понял :)
3. Светлана (st-7777@yandex.ru) 2015/03/16 00:07
[ответить]
Весело и читается легко.Жаль только, что все как в жизни: работают одни, а хвалят других.
2. Светлана (st-7777@yandex.ru) 2015/03/16 00:05
[ответить]
>>1.Ирина
>Иди в баню, читатель!
и тд и тп
Вот честно, абсолютно не поняла к чему был этот спич.
1. Ирина2015/03/15 12:13
[ответить]
Иди в баню, читатель!
С развитием интернетов появилась новая категория писателей - таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже - в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится - не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси.
И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет?
Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом.
Графоман - этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление - он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.
Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.
Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится - не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле 'автор, пиши еще!' Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.
Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть - тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.
Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции.
Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста - есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд - вот основные компоненты.
Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать - обратная связь. Где ее взять?
Читательское мнение - это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная - это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная - когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл.
Какого рода бывает не-похвала?
Бессодержательная ругань с переходом на личности - отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор - отстой!
Грубая характеристика текста - тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман - унылое говно!
'Мне не понравилось' - казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности 'понравилось - не понравилось' можно понять, получился ли текст или еще надо работать.
'Сюжет провисает, герои картонные' - ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!
'Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо...' - хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!
Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.
К чему я все это веду? А вот к чему.
Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.
А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями - за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.
И это - увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, - это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне - за положительную и сторицей - за отрицательную.
И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде 'Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк'. А в ответ: 'Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух'.
Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони.