4. * (kruvoller@gmail.com) 2013/10/18 12:47
[ответить]
>>3.Натрикс
> Осталось довольно много вопросов без ответа.
Ну так данное произведение из разряда тех, что ставят вопросы, заставляют задуматься, но не дают готовых ответов и не формулируют идею простым чётким тезисом в проследнем предложении.
3. *2013/10/14 20:48
[ответить]
Осталось довольно много вопросов без ответа. (Дарья заглянула в книгу? Что за типом был дядя Варг?) Как будто это была повесть, а Вы её сократили... Нет ощущения, что прочитан именно рассказ.
И кстати, ассоциации с Пусями - это только у меня или так должно быть?
2. (rosom@tut.by) 2013/10/13 13:33
[ответить]
Отвечаю у Вас, так как у меня истёк лимит двух комментариев подряд.
Элементы мистики есть во всех конкурсных рассказах, в том числе, и в этом. Но говоря в обзоре об отсутствии мистики, имел в виду, что она на меня не подействовала, то есть не произвела мистического впечатления (см. Предисловие к обзору).
Люди-тени в начале рассказа и превращение героини в тень - безусловно мистическое действие. И если бы не узнаваемость реальной ситуации, то, возможно, воздействие бы получилось.
С уважением.
1. * (rosom@tut.by) 2013/10/08 22:41
[ответить]
Уважаемый Автор, комментарий на Ваш рассказ в обзоре