>Подчеркнуть в рекламных буклетах о своей причастности не забудут, а хранить эти гигиенические салфетки вряд ли будут.
Вот и я о том, о своей причастности каждый мелкий прыщ будет кричать на всю Ивановскую на протяжении 100 лет. И уж памятный контрактик с НАСА, в рамочку и на стенку обязательно поместят.
132. Продажный2013/06/06 22:31
[ответить]
>>131.Доминиканец
>>>130.Продажный
>
>>Подчеркнуть в рекламных буклетах о своей причастности не забудут, а хранить эти гигиенические салфетки вряд ли будут.
>
>Вот и я о том, о своей причастности каждый мелкий прыщ будет кричать на всю Ивановскую на протяжении 100 лет. И уж памятный контрактик с НАСА, в рамочку и на стенку обязательно поместят.
Дык контрактик наверняка и висит на стеночке под рамочкой. А эта лунная пыль как те самые гигиенические салфетки. Тупо завалялась. А могли и выкинуть ибо нах не нужна.
>Дык контрактик наверняка и висит на стеночке под рамочкой. А эта лунная пыль как те самые гигиенические салфетки. Тупо завалялась. А могли и выкинуть ибо нах не нужна.
Вот и я об этом. Мелкие субконтракторы, эту пыль даже не нюхали. Однако, помимо контракта, они держат в вечном хранении отзывы заказчика, о своей продукции. Это наверняка. Ну нет смысла выкидывать подобный раритет. Авторы разработок, тоже должны размахивать патентами. Да и НАСА, тем более не должна терять то, что через 100 лет станет капиталом. В этих вопросах, они рубят лучше нашего.
134. А Шульгин2013/06/08 19:46
[ответить]
Я жутко извиняюсь, но просьба не забывать, как полицейский спецназ НАСЫ осуществил захват старушки, которая обладала "лунным" камешком размером с рисовое зерно. Голливуд ещё не снял фильм о этом душераздирающем зрелище.
- -
А вы говорите - пробирки. Да вас в Гуантанамо сгноят за лунный грунт.
135. (npodajnyi@mail.ru) 2013/06/08 22:11
[ответить]
>>134.А Шульгин
>А вы говорите - пробирки. Да вас в Гуантанамо сгноят за лунный грунт.
В бюрократической паутине теряются(не прое...ся с последущей продажей, а теряются) тонны оружия, а вы тут про пробирки вспоминаете
136. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/09 13:48
[ответить]
>>135.Продажный
>>>134.А Шульгин
>>А вы говорите - пробирки. Да вас в Гуантанамо сгноят за лунный грунт.
>В бюрократической паутине теряются(не прое...ся с последущей продажей, а теряются) тонны оружия, а вы тут про пробирки вспоминаете
Они не теряются. Они идут налево за приличное бабло. Так что не нужно ля ля.
137. (npodajnyi@mail.ru) 2013/06/09 15:07
[ответить]
>>136.Таварисч Маиор
>>>135.Продажный
>>>>134.А Шульгин
>Они не теряются. Они идут налево за приличное бабло. Так что не нужно ля ля.
Налево идут не тонны, а сотни тонн. А вот тонны как раз теряются, вон в Швейцарии недавно такое было
138. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/10 08:34
[ответить]
>>137.Продажный
>>>136.Таварисч Маиор
>>>>135.Продажный
>>Они не теряются. Они идут налево за приличное бабло. Так что не нужно ля ля.
>Налево идут не тонны, а сотни тонн. А вот тонны как раз теряются, вон в Швейцарии недавно такое было
Не сотни а тыщи. Перед Ираком по проговорке Гондолизы счета Пентагона не бились на полтора ТРИЛЛИОНА. Но тонны не представляют в отличие от лунного грунта мемориальной и научной ценности. Так што незачод.
139. *2013/06/12 05:47
[ответить]
Налево много уйти не может, оружие штука шумная при применении :)
а вот тупо потерять, а потом втихую утилизировать - запросто.
140. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/12 21:16
[ответить]
>>139.Семаргл
>Налево много уйти не может, оружие штука шумная при применении :)
>а вот тупо потерять, а потом втихую утилизировать - запросто.
Да ну? А как Вы его идентифицировать будете по шуму?
141. 2013/06/13 09:28
[ответить]
>>140.Таварисч Маиор
> Да ну? А как Вы его идентифицировать будете по шуму?
очень просто - раз слышно что стреляют значит есть из чего :))))
142. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/06/13 18:32
[ответить]
>>141.Семаргл
>>>140.Таварисч Маиор
>> Да ну? А как Вы его идентифицировать будете по шуму?
>очень просто - раз слышно что стреляют значит есть из чего :))))
Ага. Так вот и вопрос - из чего? Или орудия будут заводской номер звуковым кодом отбивать? Хехе
143. Баламут2013/06/25 22:33
[ответить]
все пиздеж
нас фсех наебали
космоса нет
православная наука не ошибается
-----------
весь космас придуман в халивуде
на халивудском марсе встречаются не только крысы
но и ящерицы
--------------------
шляпа туриста
144. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/09 20:24
[ответить]
>>143.Баламут
>все пиздеж
>нас фсех наебали
>космоса нет
Как это нет, когда я его курил неоднократно?
145. Баламут2013/07/10 02:07
[ответить]
>>144.Таварисч Маиор
---------------
решил прудникову почитать
кроме прочих, упоминает маеровых братьев
)
146. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/11 14:39
[ответить]
>>145.Баламут
>>>144.Таварисч Маиор
>---------------
>решил прудникову почитать
>кроме прочих, упоминает маеровых братьев
>)
Че, вот так прямо Егоршу со Славой? Хехе А сестрицу чего забыла?
147. Баламут2013/07/11 20:54
[ответить]
неа
просто мейёровы братья
вроде сатанистов с колами
)))
148. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/12 16:13
[ответить]
>>147.Баламут
>неа
>просто мейёровы братья
>вроде сатанистов с колами
>)))
Эй, эй, при чем тут мейеры то? Ты кислое с мягким не путай!
149. А Шульгин2013/07/21 15:23
[ответить]
'Ввиду отсутствия у Луны атмосферы все составляющие космического пространства, в том числе и космические лучи, постоянно бомбардируют ее, структура пыли практически достигает уровня наночастиц. Эта пыль не радиоактивная, но способна проникать даже сквозь самые плотные фильтры', - пояснил Петров.
'Это является одной из серьезнейших проблем, которую ранее почему-то недооценивали', - отметил он.
- -
- -
Валялся
- -
Одно государство имеет 200 кг лунной пыли.
А (советские)русские аспиранты 30 грамм.
И скажите, братья из Хайфы, есть таки на Земле справедливость?
150. *2013/07/20 14:45
[ответить]
>>149.А Шульгин
> Валялся
Бывает. Незнание, как завещал нам Великий Брат, тоже сила. :-((((((
151. * (nemez2012@googlemail.com) 2013/07/22 00:07
[ответить]
Тигра, вы здесь резвитесь, пока не понесете хрень. Помните.
152. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/07/22 11:21
[ответить]
>>149.А Шульгин
>И скажите, братья из Хайфы, есть таки на Земле справедливость?
Таки шо, они там таки тоже уже были? Уси? Хехе
153. *2013/07/22 16:20
[ответить]
>>151.Nemez
То бишь пока не мешаю вариться в бульоне из единомышленников? Понял. Пора подсЫпать свежую порцию специй. :-
30% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли:
Знаменитый движок реставрируют:
154. * (kowpack@gmail.com) 2013/07/26 20:52
[ответить]
Ещё до кучи, статья академика Каторгина:
Правда, в тексте есть две намеренно вставленные "опечатки": про F-1 (что сие таке всем понятно) и про ужасть как дорого продаваемые амерам движки РД-180 (на самом деле их цена убыточна, о чём неоднократно писалось, во-вторых, продаётся оффшорной компаний-посредником, т.е. денежки оседают в чужих карманах).
155. А Шульгин2013/07/27 12:35
[ответить]
- -
Под хор, выводящий "Чё то моё сiрдечко бьётся"
- -
Всё время народ бьётся над вопросом - а как там, на Луне? Какого она цвета? Звёзды светят?
К сожалению, однозначного ответа нет. Пендосы и их подстилки-бобики непрерывно верещат о глупостях - чито пендосы умницы. Даже двигатели за резаную бумагу покупают и не кашляют. Но стоит нам обернуться к великой советской-русской культуре и ответ на ладони. Что бы увидеть лунную палитру советскому гражданину не нужно было напрягаться. Министерство культуры Советского Союза оперативно отвечало на запросы совграждан. В то время, когда западная демократическая обчественность поглощала патентованое ГОВНО - Лунную Афёру (высер эсесовца), мы могли смотреть "Вия". Где лунная палитра была налицо. Прошу всех внимательно просмотреть последние минуты фильма. Натуральная Луна! Не хватает Армстронга. А может он там есть, просто в кадр не попал. Уверен, что какой-нибудь майор-подпол на скушном дежурстве в штабе дивизии на казённом ноутбуке при помощи "унлеада" легко встроит "остронафта" в последние минуты фильма.
- -
Воопчем, попадание двести процентов. Вот только "Вий" стоил копейки, а программа "Аполлон" дикие бабки. Это к вопросу, что эффективнее. И смотрят "Вия" новые и новые поколения граждан, а о "Ополоне" вспоминают лишь насёры. Посчитайте выхлоп двух проектов.
- -
Одного опасаюсь - как бы буддисты не сказали, что фильма Птушко задевает их чуйства.
- -
'Вий' - художественный фильм, снятый в 1967 году в СССР.
KDB готовилось основательно к "Ополону".
----------------------------------------------------------
Пы-Сы (китайский филозоф).
По настоянию Александра Птушко, некоторые сцены противоборства Панночки и Хомы, происходившие в церкви, были пересняты позднее в (алярм) павильонных декорациях Мосфильма.
156. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/07/28 01:37
[ответить]
>>154.Ковешников Сергей Владимирович
>Ещё до кучи, статья академика Каторгина:
>
Очень интересная статья. Кстати говоря, странно, что американцы не могут скопировать РД-180 за 17 лет.
157. *2013/07/28 04:29
[ответить]
>>156.Волынец Олег Анатольевич
> Кстати говоря, странно, что американцы не могут скопировать РД-180 за 17 лет.
Не то что не могут - а даже и не пытались. Зачем тратить деньги, если можно купить?
И ракета с ним если честно ни то ни сё получилась.
а теперь ей и альтернатива есть - фалькон9
158. (kowpack@gmail.com) 2013/07/28 14:06
[ответить]
>>156.Волынец Олег Анатольевич
>Очень интересная статья. Кстати говоря, странно, что американцы не могут скопировать РД-180 за 17 лет.
Ответ на вопрос по двигателю F-1...
Ну и в догонку две статьи:
159. (olegsgbr@rambler.ru) 2013/07/28 16:24
[ответить]
>>158.Ковешников Сергей Владимирович
>
>
Огромное спасибо. У меня по сюжету в романе с постоянным проходом 1961-2011 годы стоит вопрос, что именно выбирать из космических наработок позднего СССР и РФ.
160. *2013/08/24 16:28
[ответить]
NASA продаёт мобильные платформы, которые перетаскивали собранные "Сатурны" к стартовым столам:
До 6 сентября каждый луносрачер-опровергатель может купить, чтобы на досуге облазить, развинтить и посмотреть, сколько всё-таки движков и каких стояло на первой ступени. :-)
161. Баламут2013/08/24 20:05
[ответить]
>>160.Рыжий Тигра
>NASA продаёт мобильные платформы, которые перетаскивали собранные "Сатурны" к стартовым столам:
----------------
ты себе звезду смерти прикупи у лукаса
и расскажи, какие там движки были установлены
162. *2013/08/25 11:26
[ответить]
>>161.Баламут
>>>160.Рыжий Тигра
>> NASA продаёт мобильные платформы, которые перетаскивали собранные "Сатурны"
> звезду смерти прикупи у лукаса
Во-во, ты меня понял! ЗС - картонная, МП - ???
163. nemez2013/08/25 12:47
[ответить]
Еще можно купить списаный Ураган и по нему выяснить ТТХ SS20.
Тигра, взрослейте.
164. *2013/08/25 14:49
[ответить]
>>163.nemez
> купить списаный Ураган и по нему выяснить ТТХ SS20.
Почему "Ураган", а не, скажем, "Урал"?
И кстати, а зачем нам выяснять ТТХ? - вполне хватит проверить, была первая ступень "Сатурна-5" ступенью от "Сатурна-1" или как. А уж проверить степень картонности/декоративности "Сатурна" и тем более самой платформы (а если таки не картонная, то уточнить, юзают её с начала 80-х или всё же с конца 60-х) - тем более.
И вообще, определись уже: я забанен или как? Если да - сноси мои посты, а не отвечай на них; если не - так и скажи, а то каждый раз после пробоя выкорчёвывать из поста backslash'и перед кавычками несколько задалбывает. :-(
165. * (nemez2012@googlemail.com) 2013/09/11 22:54
[ответить]
>>164.Рыжий Тигра
Потому что тележкой для ss20 был Ураган, значит по нему и гадать, а насчёт бана это щас Кыш скажет)
166. Кыш2013/10/10 15:23
[ответить]
Есть огромный американский блеф, что их подводные ядерные ракетоносцы типа все такие тихие, надежные и всегда на страже. И ракеты на них супер-пупер. Так вот, это реклама. Продержать сто человек сто дней под водой может только та держава, которая умеет делать длительные пилотируемые космические полеты. А которая не умеет, той остается только щечки надувать и глазки пучить. То-то они сейнеры при всплытии таранят, да со всякими конкордиями сталкиваются, что очень пиздато оборудованы. А ракеты ихние сродни сатурнам. Можно сравнивать их инимые достоинства с нашими реальными, если делать больше нехуй.
167. Александр2013/10/11 19:01
[ответить]
>>166.Кыш
>Есть огромный американский блеф, что их подводные ядерные ракетоносцы типа все такие тихие, надежные и всегда на страже. А которая не умеет, той остается только щечки надувать и глазки пучить. То-то они сейнеры при всплытии таранят, да со всякими конкордиями сталкиваются, что очень пиздато оборудованы.
Ну всеж таки после того как одна из американских подлодок в "Курск" врезалась и его протаранила смогли пиндосы до своей базы доковылять. В отличие от Курска.
168. Баламут2013/10/12 01:41
[ответить]
>>167.Александр
>Ну всеж таки после того как одна из американских подлодок в "Курск" врезалась и его протаранила смогли пиндосы до своей базы доковылять. В отличие от Курска.
-------------------------------------
херня
какой там таран оставляет круглые аккуратные отверстия
кроме шумности цели есть еще чуткость акустика
при дебильной постановке службы (мало)шумность цели играет заднюю роль
правда мне с курском не вполне ясна ситуация
кроме удручающего проеба прогнившей головы
169. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/12 19:22
[ответить]
>>167.Александр
>>>166.Кыш
>>Есть огромный американский блеф, что их подводные ядерные ракетоносцы типа все такие тихие, надежные и всегда на страже. А которая не умеет, той остается только щечки надувать и глазки пучить. То-то они сейнеры при всплытии таранят, да со всякими конкордиями сталкиваются, что очень пиздато оборудованы.
>
>Ну всеж таки после того как одна из американских подлодок в "Курск" врезалась и его протаранила смогли пиндосы до своей базы доковылять. В отличие от Курска.
А если бы Курск протаранил пиндосов, что было бы?
170. nemez2013/10/12 17:37
[ответить]
>>169.Таварисч Маиор
Бесполезно, Тащмайор. Не поймет. Не дадено.