16. Marttinen2011/04/09 08:56
[ответить]
>>12.Биверов Андрей Леонидович
>
>The Great Struggle in Russia.
>Published: NYT, April 2, 1865
Великая битва в России
Нью-Йорк Таймс, 02.04.1865
Великое противоборство Русского Императора и аристократии продолжается. Мы обращали внимание в последнем выпуске на обращение Московского Собрания, требующее представительства аристократии в новом всероссийском Имперском Парламенте. Это обращение и сопутствовавшие ему дебаты были без разрешения опубликованы в Санкт-Петербургском журнале и таким образом стали известны Европе. Император, возмущенный таким разглашением внутренних конфликтов империи, запретил журнал и арестовал редактора. Волнения, вызванные противостоянием между Самодержцем и дворянством, довольно сильны по всей стране. Аристократия ставит в вину Царю ослабление ее влияния, допуск в Московское Собрание землевладельцев более низкого происхождения, но Имперское Правительство остается твердым, хотя проведение его курса повсеместно сталкивается с трудностями. Крестьяне, огромный и мощный класс, благодарны Царю за свое освобождение и поддержали бы его в трудную минуту, но у них есть свои собственные причины для недовольства, связанные с установлением их собственности и прав, и они пока что не так организованны, чтобы действовать вместе с Царем в его великой битве. Средний класс - как в Польше или на нашем собственном Юге - очень мал и едва ли обладает каким-либо политическим влиянием или опытом.
Вероятно, допуск мелких землевладельцев в Московское Собрание был усилием Короны создать средний класс.
Великая проблема для Царя - та, которая всегда возникает, если между Монархом и крестьянством нет промежуточного класса, сложность получения денег и займов. Его расходы огромны, и требуются срочные займы, но лидеры нации в основном противостоят ему, а крестьянство до сих пор находится в слишком неспокойном и недовольном состоянии, чтобы помочь ему. Он устраивает сложный и опасный эксперимент по управлению великим народом и без аристократии, и без Парламента. Он может достичь успеха, после того как общество успокоится в освобожденном состоянии, убедив крестьянство, что он является их естественным представителем и защитником, и с помощью местных администраций и лояльной прессы. Но мы полагаем, что обстоятельства вынудят его прибегнуть к истинному лекарству - Национальному Парламенту, представляющему все классы, однако с преобладанием делегатов от освобожденных рабов. В таком составе начнется подлинно конституционная жизнь России. Представители, хотя и подчиненные Императору, должны приобрести определенную независимость через контроль над финансами. Мероприятия будут обсуждаться, замечательная политическая дисциплина установится в стране, общины будут преследовать свои интересы, классы станут бороться с классами на парламентской арене, и великие принципы Конституционного Правления будут проверены на русском народе.
Какое-то время долгая привычка к руководству и навыки управления имеющиеся у аристократии будут давать ей преимущество, но увеличивающееся богатство демократии, лидеры, которых двор будет предоставлять им, наряду с твердостью и силой чувства российского крестьянства, под неизбежным давлением современных институтов в конце концов превратят Россию в огромную демократию, управляемую Императором, подобно Франции. Сколько времени потребуется, чтобы эти политические условия взрастили такую демократию, управляемую Парламентом и Конституционным Монархом или Президентом, никто не может предсказать. Это может занять несколько поколений. Но, по крайней мере, мы можем видеть, что в России, как и везде в мире, аристократия должна уйти, и здесь, под совместной атакой Монарха и крестьянства, ее падение не может быть слишком далеко. Что бы ни было блестящего, элегантного или воодушевляющего во влиянии правящего класса, изощренного в культуре и в управлении, - и мы признаем, что что-то такое есть, по воле Провидения, - оно должно во всех странах уступить дорогу более монотонному, неброскому, но более решительному и подвижному влиянию великого народного класса - демократии.
15. 2011/04/04 23:16
[ответить]
>>14.Marttinen
Большое спасибо! Уже знаю где использую этот кусок :)
14. Marttinen2011/04/04 22:46
[ответить]
>>13.Биверов Андрей Леонидович
>England and Russia in the Orient.
>Published: NYT, January 29, 1865
>
Англия и Россия на Востоке
Нью-Йорк Таймс, 29.01.1865
Со времени смерти Александра Македонского должность "Великого Царя" была вакантна - никто не держал в своих руках скипетр Азии. Но сегодня на арене две великих державы, соперничающих за господство над Востоком и стремящихся оружием и интригами распространить свое доминирование на этот огромный и густонаселенный континент. Эти соперники - Россия и Англия, одна наступающая с севера, другая с юга. Одна накатывается из "ледяных пустынь" Сибири, другая - с "обжигающих равнин Инда". От Уральских гор до Берингова пролива, от Черного моря до границ Китая уже прочно установлено владычество Царя, в то время как весь Индостанский полуостров, от мыса Коморин до Гималаев, со всеми его князьями и народами, признал господство Англии. С каждым днем пределы их завоеваний сходятся ближе и ближе друг к другу - с каждым днем пространство, разделяющее этих непримиримых антагонистов становится все меньше. Но чувства, с которыми кандидаты на всеобщее господство встречают приближение битвы, совершенно противоположны. Россия стремится к такому будущему, которое сведет ее лицом к лицу с ее врагом и позволит ей, одержав несколько великих побед, стать владычицей этой величественной страны, чьи богатства компенсируют ей все труды, опасности и лишения, которые она испытала по пути. Англия же смотрит с опасением - почти с ужасом - на неуклонное приближение соперника и на неизбежность конфликта, которые покажет всю хрупкость сооружения, которое она построила среди индусов, и навсегда лишит ее так ею ценимых Восточных владений.
Фактически Англия делает все, что в ее силах, чтобы задержать приближение Московитов и избежать ужасного столкновения. По этой причине она уступила Франции роль "первой скрипки" в Крымской войне, пожертвовав своим старинным престижем. Поэтому она упорно защищает "больного человека" в Константинополе и поддерживает ужасный Оттоманский деспотизм.Но все попытки Англии сдержать прилив российского завоевания Азии и остановить продвижение ее соперника к Индии оказываются тщетными: несмотря на поражение московитов в Крымской войне и на то, что Мусульмане все еще правят в Константинополе, успехи России на Востоке неизменны и значительны. Она покорила гордые кавказские племена, промаршировала своими армиями до долин Согдианы, добавив Туркестан к своим владениям, и распространила свое влияние и свою власть почти до границ Персии. Это означает, что Россия сегодня укрепилась в центральной Азии, непосредственно подойдя к пределам Индии, и между ними не осталось никаких разделителей, кроме вышеупомянутой страны. Но даже этот барьер будет преодолен в следующую четверть века, и тогда Россия окажется в прямом контакте со своим антагонистом, и первая же возникшая между враждующими Державами размолвка станет сигналом для конфликта, который определит судьбу Индии и Востока. В таком конфликте Держава, которая выступит в роли освободителя, всегда будет иметь огромное преимущество перед врагом, чье долгое иго сделало его ненавистным угнетенным народам.
13. 2011/04/04 17:17
[ответить]
England and Russia in the Orient.
Published: NYT, January 29, 1865
Since the death of the Macedonian ALEXANDER, the office of "Great King" has been in abeyance -- the sceptre of Asia has been wielded by no single hand. But two great Powers are now in the arena contending for the empire of the Orient, and endeavoring by arms and intrigue to extend their dominion over that vast and populous continent. These rivals are Russia and England -- the one advancing from the North, the other from the South. The one pressing onward from the "icy regions" of Siberia, and the other from the "burning plains of Ind."
From the Ural Mountains to Behring's Straits, from the Black Sea to the frontiers of China, the supremacy of the Czar is already firmly established, while the whole of the Peninsula of Hindostan, from Cape Comorin to the Himalayas, with all its princes and people, acknowledges the sovereignty of England. Day after day the confines of their conquests approach nearer and nearer to each other -- day after day the space which separates these aspiring antagonists grows smaller and smaller. But the feelings with which the candidates for universal empire regard the advent of the struggle are of a very opposite character. Russia yearns for the arrival of that future which shall bring her face to face with her enemy, and enable her, by a few great victories, to become mistress of that magnificent country, whose wealth will recompense her for all the toils and perils and privations she has endured while essaying to reach it. England views with apprehension -- almost with terror -- the increasing proximity of her rival, and the imminency of that conflict which shall expose the fragile nature of the fabric that she has erected beyond the Indus, and strip her forever of her much-valued Oriental dependency.
Every effort, in fact, within the power of England to make, she has made in our time to retard the advance of the Muscovite, and to avert the dreaded encounter. It was for this that she stooped to play second fiddle to France in the Crimean war, and to damage her ancient prestige. It is for this that she persists in bolstering up the "sick man" at Constantinople, and sustaining the wretched despotism of the Ottoman race. But all the attempts of England to stem the tide of Russian conquest in Asia, and to stop the progress of her rival toward India, have been in vain, since, though the Muscovite was worsted in the Crimean war, and the Moslem still reigns at Constantinople, the successes of Russia in the East have been unvaried and important. She has subdued the hardy natives of the Caucassian highlands, marched her armies into the valley of the laxartes, added Turkistan to her other acquisitions, and extended her influence and her empire almost to the frontier of Persia, which means that Russia is now encamped in the heart of central Asia, with no considerable region between her and India, save the country above-named. But even this barrier will be overleaped in the next quarter of a century, and then Russia will be in the presence of her antagonist, and the first misunderstanding that arises between the rival Powers will be the signal for a conflict which will determine the fate of India and the East.
In such a conflict the Power which professes to come as a liberator will always have a great advantage over an enemy whose long oppression has rendered it odious to the subject people.
12. *2011/04/04 17:16
[ответить]
Если есть возможность переведите еще несколько текстов.
The Great Struggle in Russia.
Published: NYT, April 2, 1865
The great contest between the Russian Emperor and the aristocracy still continues. We called attention, in a recent issue, to the address put forth by the Moscow Diet, urging a representation of the nobility in a new Imperial Parliament for all Russia. This address, and the debate accompanying it, were published, without permission, in a St. Petersburgh journal, and thus made public to Europe. The Emperor, indignant at such a divulging of the internal conflicts of the empire, has suppressed the journal and imprisoned the editor. The excitement over the contest between the Crown and the noblesse is intense through the country. The nobility denounce the ingenious expedient of the Czar for weakening their power, in allowing the lower rank of landholders to enter the Moscow Diet, but the Imperial Government is firm, though their course is surrounded with difficulties. The peasantry, a vast and powerful class, are grateful to the Czar for his act of emancipation, and would stand by him in emergencies, but they have their own grievances in the settlement of their properties and rights, and as yet are not so organized as to act with the Emperor in his great struggle. The middle class -- as in Poland or our own South -- is very small, and possesses scarcely any political power or experience.
Perhaps the admission of the small landholders into the Moscow Diet was an effort by the Crown to create a middle class.
The great difficulty with the Czar is one which must always arise when there is no intermediate class between Crown and peasantry -- the difficulty in raising money and loans. His expenses are immense, and immediate loans must be placed; but the leaders of the nation are mainly opposed to him, and the peasantry in too disturbed and discontented a state thus far to help him. He is undertaking the hazardous and laborious experiment of governing a great people without either an aristocracy or a Parliament. He may succeed, after society has settled itself in the condition of emancipation, by convincing the peasantry that he is their natural representative and protector, and through the agency of local governments and a loyal press. But we believe his necessities will force him to his true remedy -- a National Parliament representing all classes, though with a preponderance of delegates from the emancipated serfs. In such a body will a truly constitutional life for Russia begin. The representatives, though subservient to the Emperor, must gain a certain independence from their hold over the purse-strings. Measures will be discussed, the admirable political discipline begun in the country, communes will be applied to interests on a larger scale, class will struggle with class on the parliamentary arena, and the great principles of a Constitutional Government be tested among the Russian people.
For a time the long habit of command and skill in governing possessed by the aristocracy will give them the advantage, but the increasing wealth of the democracy, the leaders which the court will furnish them, and the strong sense and toughness of nature of the Russian peasantry will, under the inevitable tendency of modern institutions, finally make Russia a vast democracy, governed like France, by an Emperor. How long before this political condition will ripen into that of a democracy, governed by a Parliament and Constitutional King or President, no one can predict. It may be several generations before this issue is reached. But this, at least, we can see, that in Russia, as everywhere in the world, the aristocracy must go down, and there, under the united attacks of Crown and peasantry, its fall cannot be far distant. Whatever there is brilliant, elegant or inspiring in the influence of a ruling class, trained to culture and to command -- and we admit there is something, as by a law of Providence -- must, in all countries, yield to the more monotonous, unpicturesque, but more vigorous and stirring influence of a great popular class -- the democracy.
11. vai2011/03/14 01:09
[ответить]
>>10.Аня
>Они наверно ошиблись - Adolphe Yvon Французский художник (1817-1893).
Не факт, что не специально. На тот момент Франция - ЕМНИП вообще основной спонсор как польских, так и русских бунтовщиков.
10. Аня2011/03/13 04:13
[ответить]
Они наверно ошиблись - Adolphe Yvon Французский художник (1817-1893).
9. vai2011/03/07 01:09
[ответить]
По предыдущей статье замечу, что она, на самом деле является ярким образчиком "информационной войны" - там текст сделан так, чтобы общество подталкивало правительство двигаться в том направлении, куда оно само и хочет.
Начало третьей статьи
ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ*: ЗАКЛЮЧЕННЫЕ НА СВОЕМ ПУТИ В СИБИРЬ
Мы опасаемся, что события, показанные на нашем рисунке**, будут теперь иметь место постоянно. Помимо обычных мотивов, побуждающих российское правительство избавляться таким путем от своих политических противников, сейчас появился куда более важный стимул, заключающийся в опасности симпатии самих русских к восстанию. Здесь, как и повсюду, инструменты угнетения начинают чувствовать, что им это угнетение несет почти столько же несчастий, как и его непосредственным жертвам***.
Наша иллюстрация воспроизведена с прекрасно выполненной акварели русского художника А. Ивонса**** Сцена представляет собой партию заключенных на пути в Сибирь, которым несколько крестьян прямо на дороге дарят свежую еду.
....
Дальше - позже, может - я, может, - кто еще, но статья тут очень гневная...
* - здесь слово, обозначающее также бунт/мятеж, "восстание" оставил по прижившемуся в русской историографии варианту.
** - буквально - гравюре
*** - буквально - почти столь же плохо, как для жертв.
**** - не придумал других прочтений "Yvons". И художника такого не нашел
8. vai2011/03/06 05:48
[ответить]
И следующая статья. Тут конечно - да... видимо, вопрос католической солидарности. Особенно улыбнула характеристика польской аристократии))
Вообще же изначальный текст ужасен в плане литературности - используются бесконечные "он" и "они", так что пришлось разбавлять синонимами.
Г-Н СМИТ О'БРАЙЕН О ПОЛЬШЕ - В прошлую среду г-н Уильям Смит О'Брайен прочитал публичную лекцию о Польше в Круглом зале Ротонды в Дублине, собрав множество слушателей*. Выходящий к трибуне г-н О'Брайен был встречен оглушительными апплодисментами и маханием шляп, которые продолжались в течение нескольких минут. Говоря об провинциальных городах, в которых русские зверствовали в Польше, он сказал, что никогда не встречал более вежливых, доброжелательных и благородных людей, чем представители польской аристократии. Находясь в Польше, он узнал о том, что местные представители британского Правительства говорят о поляках как о бунтовщиках**, и проницательный русский офицер, с которым г-н Смит О'Брайен имел длительную беседу, считал, что из его наблюдений со всей очевидностью следует, что английское Правительство более благосклонно скорее к России, чем к Польше. Перед приездом в Краков он был склонен верить в то, что Австрия по политическим мотивам приняла строгий нейтралитет по отношению к противоборствующим сторонам, но, в противоположность этому, обнаружил, что все ведомства, которые она может использовать, не показывая явной поддержки целям России, нацелены на то, чтобы помогать русским и вредить полякам. Общим мнением всех, с кем он разговаривал, было то, что хотя отряды партизан и способны выстоять всё лето, они не смогут продержаться в лесах*** до конца зимы. Докладцик сетовал****, что не может советовать молодым ирландцам вставать под знамя Польши, но если бы ему было бы 29, а не 63, то он принял бы участие в войне перед возвращением в Ирландию. Он также опасался того, что будет невозможно оказать помощь полякам, посылая оружие, поэтому единственным доступным в настоящее время для оказания поддержки путем указал посылку им денежной помощи, лозунгом для сбора которой станет "Ирладния для спасения Поляков". Г-н Деллон высказал мнение, что Ирландия имеет возможность послать в Польшу не только выражения своего сочувствия, не только "несколько фунтов", но дивизию в 10000 человек, которые на равнинах Польши смогут проверить достоинства своего национального оружия - пики. Это предложение было встречено продолжительными восторженными апплодисментами. Для проведения в жизнь предложений собрания был образован специальный комитет.
* - буквально - была большая посещаемость
** - буквально - революционерах. Тогда имело ЕМНИП скорее приведенное в переводе значение
*** - буквально - удерживать леса
**** - буквально - боялся
7. vai2011/03/06 05:50
[ответить]
Предложу свой вариант перевода того же куска (с использованием предыдущего варианта, но кое-где, думаю, выйдет понятнее). Стараюсь дословно, без потери смысла. Синим выделены слова, вставленные для ясности русского перевода
ДЕЛО НЕСЧАСТНЫХ ПОЛЯКОВ было очень горячо поддержано на заседании Городского собрания г. Манчестер в прошлый четверг*. Лорд Кэмпбелл, г-н Билка, и г-н Жаба представляли симпатизирующих полякам людей из столицы и многие из местных влиятельных джентельменов выступали в поддержку их позиции. Аудитория принимала их выступления также доброжелательно, и с большим энтузиазмом. Звучали предложения**: признать поляков в качестве воюющей стороны, предоставить повстанцам моральную поддержку со стороны британской нации, а также материальную помощь им в той мере, насколько это не будет противоречить законам страны. Собрание сердечно поддержало эти предложения, а ораторы в своих выступлениях призывали идти даже дальше.
* - в тексте буквально: "В четверг будет неделя, как..."
** - в тексте буквально: "Резолюции(предложения) были в пользу:..."