1. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2009/04/27 12:30
[ответить]
Любопытная сказка! Я в своё время не любила историю, потому что там возвеличивались такие тёмные личности как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Пёрт Первый и Екатерина Вторая и другие завоеватели и народные угнетатели. А все из злые деяния оправдывают словами: 'Они были детьми своего времени'. Но для меня понятие 'дитя своего времени' - это чистое ругательство. У времени нет детей - у него есть рабы. А также те, кто не подчиняется ему - непокорённые временем. И 'сын своего времени' - это такой человек, который, не имея собственного мнения, живёт как все, слепо гоняется за тем, что в его время престижно.
Зато когда стала работать среди историков, даже полюбила этот предмет. Потому что больше имеем дело с советскими диссидентами, а они чаще всего не являются 'детьми своего времени'.
Про многоточие Вы метко заметили - история не кончается. Если только не случится атомная война (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить!)
Теперь можно попридираюсь:
'Он останавливался на самом интеЕРсном месте, дожевывал страничку и шел грызть дальше'. Что ж он на самом скучном, инертном месте? Остановился бы на самом интеРЕсном.
'ТОлько Бом тихо уползал на свою полку, и брался за следующую книгу'. Вы написали большую букву 'О' чтобы читатель ставил ударение на первом слоге?
'Но потом почуствовал, что его снова тянет к знакомым книгам'. Что ж у него чуВства такие поверхностные? Или сам не знает, чего хочет?
'Как же так! - вслух сказал он. - Разве на ЭТО история кончается?' Он был так возмущён, что в запале не выговорил букву 'м'.
Кстати, а Вы не помните, кто сказал такую фразу: "История принадлежит нам"?