Комментарии: Великая Империя: Техническое задание

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Великая Империя: Техническое задание
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/03/2015, изменен: 18/11/2017. 279k. Статистика.

Аннотация:

1-я (из 3-х) КНИГА ЗАКОНЧЕНА Текст частично убран с Самиздата по требованию издателя.
Формат текста: РОМАН (авторская сборка для Клуба ПЧ/Отрывок для Самиздата).
Объем всего текста 15,65 а.л. Размер отрывка 6,2 а.л.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Чваков Д. "Шлак, версия" (3/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

990. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/06 02:21
  > > 989.Силь
  >Там их было три штуки. ZSnes, SSnes (вроде бы, или Super SNes)

  SNES - это и есть Super Nintendo Entertaiment System. А Дэнди - копия NES.

989. Силь 2015/04/06 02:18
  > > 987.Давыдов Сергей Александрович
  >Точно, денди и сеги были. А вот SNES под DOS всё равно не помню :-(

  Там их было три штуки. ZSnes, SSnes (вроде бы, или Super SNes), а третий уже не помню, какое-то мудрёное название. В то время эмуляторы были несовершенны и приходилось в разные игры играть на разных эмуляторах.
  Может быть ещё даже живы те диски, на которые они были когда-то записаны...
  Кстати, эти эмуляторы вместе с играми потом можно было заказать на диске по почте, тогда интернет был редкостью и всё, в основном, приобреталось либо в магазинах (пиратских) либо по почте либо у знакомых. Вот так вот.

  >Хозяин данной странички тоже кидал недавно ссылку на подобный момент из Dresden Codak :-)

  Хм? Заглянуть что ли к нему в гости, полюбопытствовать, как он там поживает?

  > > 988.Н.Кута
  >Из "подсознания" оно тут же вытряхнется, просто за невостребованностью. Востребовано то, что осознаётся; информация, заложенная "в подсознание", таким образом, просто пропадёт. Это самое "подсознание" - подобно оперативной памяти, а не жёсткому диску, как есть большой соблазн подумать.

  Наоборот, это только сознанию кажется, что оно "забывает". На самом же деле "подсознание" помнит всё. И пользуется всем, в отличии от сознания. Примером могут служить различные "способы" "восстановления" воспоминаний, например, регрессивный гипноз.
  Вообще, интересен тот факт, что на гипноз такая забывчивость не распространяется, но с его помощью можно заставить сознание забыть что-либо.

  >Вот в ДНК - есть смысл это записать, и то - разделить уже "пройденные" этапы эволюции, от простейшего одноклеточного до человеческой тушки, и "будущее", прописанное в ещё не проявленном коде

  Это бы имело смысл, но не для человека с его сознанием - даже если получится прочитать и расшифровать, то это будет в такой "извращённой" форме, что толку ноль.

  >(если постулировать, что в ДНК эта вся "История Вселенной" всё-таки прописана)

  А вот это чушь - вселенная существовала задолго до возникновения жизни и будет существовать гораздо дольше после её исчезновения.

  >То есть мы можем прочитать в коде то, до чего додумались и до чего доэволюционировали (сиречь осознали, поняли и тем самым - сделали эти знания своими) сами.

  Очень сомнительно, потому что это даже не знания, а скорее что-то вроде пути.
  Пример - вы можете "прочитать" у пчелы, как она летела к цветку, но не сможете там ничего узнать о том, мимо чего она летела и когда.
  Тут случай похожий, ну вот узнаете вы что в определённый момент времени "жизни" на отрезке "этой" памяти было выбрано одно конкретное "генетическое" решение из нескольких, без указания причины такого выбора - и что это вам даст?

  Прикольно будет, если после такого "чтения" получится что-то вроде "Развивались, развивались, почти все вымерли, снова развивались, снова почти вымерли, снова развивались, снова почти вымерли, ...". Это будет хохма - эволюционные достижения такие эволюционные...

  >И если нам даже и расскажут какие-нибудь разумные существа классом выше (а.к.а. "боги"), то это знание не будет осознанным, добытым своим собственным сознанием и усилиями, не будет ОСВОЕННЫМ и тем самым - прочитанным в коде. Мы будем лишь чисто теоретически предполагать, что эта информация в коде есть, но не видеть её самим, а лишь "верить", что она там есть (вот как в религии.

  Да, можно было бы предположить наличие генетической памяти или как её называют "памяти крови". Даже может быть она была бы полезна на уровне инстинктов, но вряд ли удалось бы ей воспользоваться сознательно.

  Другой вопрос, что она будет с каждым новым поколением удваиваться. В итоге получится такая бурда...
  Особенно учитывая порочный образ жизни - как вам подробное перечисление всех способов, длинное такое, которыми ваши предки портили ваше генетическое наследие? Замечательная генетическая память получится!

  >Религия - собственно, и есть это самое "даденное сверху неосвоенное знание", из-за чего и подвергается океану толкований и сомнений: ведь мы его не видим, мы до него сами не добрались, не осознали).

  Забавная интерпретация...

988. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/06 01:32
  > > 986.Силь
  >> > 984.Н.Кута
  >>Может, они там УЖЕ есть. И это просто МЫ их не можем прочитать.
  >
  >А нафига их пихать в днк, если их можно записать сразу в "подсознание"?

  Из "подсознания" оно тут же вытряхнется, просто за невостребованностью. Востребовано то, что осознаётся; информация, заложенная "в подсознание", таким образом, просто пропадёт. Это самое "подсознание" - подобно оперативной памяти, а не жёсткому диску, как есть большой соблазн подумать. Вот в ДНК - есть смысл это записать, и то - разделить уже "пройденные" этапы эволюции, от простейшего одноклеточного до человеческой тушки, и "будущее", прописанное в ещё не проявленном коде (если постулировать, что в ДНК эта вся "История Вселенной" всё-таки прописана). То есть мы можем прочитать в коде то, до чего додумались и до чего доэволюционировали (сиречь осознали, поняли и тем самым - сделали эти знания своими) сами. И если нам даже и расскажут какие-нибудь разумные существа классом выше (а.к.а. "боги"), то это знание не будет осознанным, добытым своим собственным сознанием и усилиями, не будет ОСВОЕННЫМ и тем самым - прочитанным в коде. Мы будем лишь чисто теоретически предполагать, что эта информация в коде есть, но не видеть её самим, а лишь "верить", что она там есть (вот как в религии. Религия - собственно, и есть это самое "даденное сверху неосвоенное знание", из-за чего и подвергается океану толкований и сомнений: ведь мы его не видим, мы до него сами не добрались, не осознали).

987. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/06 01:31
  > > 985.Силь
  >Да вы что? Как вы могли пропустить первые эмуляторы денди, сеги и супер нинтендо? Вы поразили меня прямо в сердце... :)

  Точно, денди и сеги были. А вот SNES под DOS всё равно не помню :-(
  >Не суть, читал давно, а запомнил как своеобразный курьёз...

  Хозяин данной странички тоже кидал недавно ссылку на подобный момент из Dresden Codak :-)

986. Силь 2015/04/06 01:08
  > > 984.Н.Кута
  >Может, они там УЖЕ есть. И это просто МЫ их не можем прочитать.

  А нафига их пихать в днк, если их можно записать сразу в "подсознание"?

985. Силь 2015/04/06 01:06
  > > 983.Давыдов Сергей Александрович
  >Не знаю ни одного эмулятора, работавшего под DOS. Самое близкое - Gamewizard.

  Да вы что? Как вы могли пропустить первые эмуляторы денди, сеги и супер нинтендо? Вы поразили меня прямо в сердце... :)
  А ведь был ещё эмулятор Спектрума, такая весчъ!

  >Это не рассказ, а роман. "Не так страшен чёрт". Там ещё Москва стала независимым государством :-)

  Не суть, читал давно, а запомнил как своеобразный курьёз...

984. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/06 01:06
  > > 780.Greyrat
   >>Хотя учитывая, что у нас 98% ДНК вообще ничего не делают, туда можно аж даже все Сокровенные Знания о Бытии запихать))

  Может, они там УЖЕ есть. И это просто МЫ их не можем прочитать.

983. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/06 00:55
  > > 982.Силь
  >Это напоминает мне, как я когда-то на эмуляторах взламывал сохранялки игрушек, тогда ещё dos был пределом мечтаний, а интернет был только по большим праздникам

  Не знаю ни одного эмулятора, работавшего под DOS. Самое близкое - Gamewizard.
  >Кстати, на эту тему был даже рассказ где-то - там сначала люди открыли порталы в ад и рай, а потом, кто-то из людей нашел в днк копирайт. В общем, ангелы там оказались натуральными бяками...

  Это не рассказ, а роман. "Не так страшен чёрт". Там ещё Москва стала независимым государством :-)

982. Силь 2015/04/06 00:52
  Мда, какие жаркие страсти-мордасти творятся...

  > > 776.Paganell
  >> > 775.Дмитрий Иванович
  >>Какой набор фактов сможет убедить в правильности гипотезы, исключающей эволюционную?

  Есть гипотезы, которые доказать довольно трудно. Например, предположение о том, что Земля не является родиной человека. Все затыки "эволюционной" теории могут объясняться тем, что человек образовался и развивался в совершенно других условиях, которые могли быть как параллельны Земным, так и вообще перпендикулярны. Проверить на данном этапе развития человечества никак не получится. "Потенциальных" источников зарождения человечества может быть много, планет во вселенной ещё больше и все не проверишь, даже отбирая только планеты с подходящими условиями. Пока будешь проверять, человечество, скорее всего, вымрет. Подтверждение тут можно получить разве что случайно, а можно не обратить на это внимание и никогда уже не узнать как было на самом деле...
  Вот поэтому теории о возникновении жизни в общем целом и человечества в частности, всегда будут оставаться всего лишь теориями с различной степенью правдоподобности, но не более. А так, каждый верит во что хочет.

  >Никакой. Эволюционная теория доказана достоверно.

  Заблуждение рекурсивного типа! "А доказано, потому что доказано Б. Б доказано, потому что доказано А." Тупик...
  Вот когда покажете всем тот самый вид, на котором началась эволюция человека в социальную сторону так, что "выживальческое" отвалилось, тогда приходите с этими "железобетонными" доказательствами, а так эти доказательства пока только филькина грамота.

  Внезапно так, когда "придумывалась" эта теория, генетики ещё не было... Информатики не было... И много чего ещё не было...

  >Хотя-бы многочисленными опытами с короткоживущими объектами.

  Ох уж эти хуманитарии, изучающие эволюцию человека на микробах...

  Что получились маленькие разумные человечки? Нет! Получились большие разумные человечки? Тоже нет! Может быть получились разумные мыши? Опять нет! Нуууу, ещё одна попытка, получился новый вид, эволюционно более совершенный? Нет, что и следовало ожидать!
  Так в чём её достоверность? И в чём заключается результат? Результата у этой теории нет, так как она только предположительно описывает возникновение человека на очень грубой модели, очень и очень предположительно. С натягиванием совы на глобус...

  Построили приблизительную модель, с помощью которой попытались объяснить всё. Получилось, честно говоря, отвратно.
  Да, что-то эта теория позволяет объяснить и сделать определённые выводы, даже применить в практическом смысле, но не всё, как бы этого не хотелось.
  Можно сколько угодно ставить детские кубики друг на друга, но жилого дома из них не построить, а уж вавилонскую башню и подавно. Хотя грубая модель этого дома может получиться...

  > > 777.Paganell
  >Основа -- одна. И в ней нет противоречий.

  Тогда основа - это, вообще-то, на основании чего реализованы и инстинкты и социальная надстройка. Общий знаменатель для того и другого.
  В этом случае основа непротиворечива, а как там эти субъекты сочетаются друг с другом дело десятое, к основе отношения уже не имеющее.

  >А вот система слеплена из основы и того, что на ней выросло. И в процессе вырастания может вырасти даже (!) лирик (!!), отрицающий существование инстинктов вообще!!!

  А может вырасти даже физик (!), отрицающий существование разума (!!) - типа есть "машинные" инструкции и ничего больше!!! Вот такие тупые боты...
  И чо?
  Образно выражаясь, вы вот так просто взяли и подрубили дереву корни, типа, нафига они - ствол просто стоит на земле как ящик. А сверху на дерево положили яблоко, которое просто лежит, но если потрясти это дерево-ящик, то скатывается и падает вниз... Типа Матрица, не требующая реалистичности, ага...

  >Так что не "или-или", а "и". Эвтектически.

  Ага, А и Б сидели на трубе... Труба имела их ввиду... "И" мечтала о мировом господстве...
  Ох уж эти хуманитарии, напридумывают себе чухни, а потом в неё верят. Логика и здравый смысл, конечно же, им ну совсем не знакомы...

  > > 782.Paganell
  >> > 780.Greyrat
  >>Хотя учитывая, что у нас 98% ДНК вообще ничего не делают,
  >Так криво создать что-то может только эволюция.
  >В человеческом организме столько блокированных "росписей" предыдущих эволюционных этапов, что отрицать это....
  >Один эмбриогенез чего стоит...

  Конечно, та самая эволюция, производства Дарвина, у него всё кривое...

  Ваши рассуждения напоминают мне некоего сферического читателя, который, приходя на страницу автора на самиздате, видит только те самые 2% от общей деятельности автора. И делает вывод - автор 98% времени занимается чухнёй, надо ему об этом сказать, наставить на путь истинный, чтоб все свои 100% уделял только своей странице, ну и читателю конечно...

  Случаем не помните те истории про юзеров, которые удаляли файлы ОС на своём компьютере, а? Им ведь тоже казалось, что "это" лежит какая-то шняга, которая ничего не делает, а только место занимает. Такие крутые "спецы" были, что вообще, круче только яйки...

  Вот сейчас наука не понимает назначения этих 98% генов. Дикари, вот тоже не понимают современные технологии. Пройдёт какое-то время и уже представители более продвинутой науки скажут "Боже, какие же придурки жили в то время, нифига не соображали в таких простых вещах!". И будут правы.
  А всё почему? А потому, что надо заниматься именно наукой, а не пыжиться, надувая щёки и делая важный вид "Мы тут самые-самые знающие и кроме нас никто знать не может!".
  Серьёзно, средства познания окружающего мира постоянно совершенствуются, нарабатывает теоретический и практический материал. И многие вещи, которые раньше были немыслимы, сегодня становятся обыденностью. А завтра поймут и объяснят то, что было непонятно сегодня...
  Хотя, многие люди и сейчас продолжают считать, что Солнце вертится вокруг Земли - оно же появляется с одной стороны и исчезает на другой, и движется по небу - они своими глазами это видели, стояли вот на одном месте и никуда не двигались, да-да - у них стопроцентное алиби и уверенность в своей правоте, факты всё подтверждают...

  > > 784.Paganell
  >> > 783.GORDAN
  >>> > 779.Paganell
  >>Нашли останки представителей "промежуточного" движения меж видами?
  >Неоднократно. Просто никто в них не верит. Это фейк из разряда "жуки не могут летать".

  Ага, так нашли, что начали говорить о том, что обезьяны - это всего лишь одичавшие потомки "прошлого" человека, побочная ветвь...

  И с чего бы всему человечеству не верить-то, если "оно" такое неоспоримое, а? Это уже попахивает манией величия - "весь мир ошибается, один я прав!", ага...

  > > 790.Антон Ю.К.
  >> > 780.Greyrat
  >>Подпись Творца в генокоде и значок копирайтинга)) Хотя учитывая, что у нас 98% ДНК вообще ничего не делают, туда можно аж даже все Сокровенные Знания о Бытии запихать))
  >>Хотя учитывая, что у нас 98% ДНК вообще ничего не делают
  >Неверно! Функциональную роль играет где-то 7-9% Не стоит забывать, что помимо 2% кодирующего есть ещё где-то 7% регуляторного-некодирующего, неудачно подредактировав которое, можно вызвать серьёзные проблемы, вплоть до смерти. То есть, для редактирования остается где-то 81% ДНК, правда и тут важно редактировать так, чтобы случайно не превратить интроны в экзоны, к примеру.

  Это напоминает мне, как я когда-то на эмуляторах взламывал сохранялки игрушек, тогда ещё dos был пределом мечтаний, а интернет был только по большим праздникам, в эмуляторах же не было ни нужных кодов ни инструментария для отладки. В общем, есть два файла - до изменения и после. Делается копия первого файла, потом берётся произвольный кусок второго файла и переносится в копию. Проверяется на результат и всё повторяется пока не будет локализован участок, отвечающий за нужное изменение. Очень было весело смотреть на разнообразные глюки, можно было потом наделать таких прикольных кодов, что ух...

  Кстати, на эту тему был даже рассказ где-то - там сначала люди открыли порталы в ад и рай, а потом, кто-то из людей нашел в днк копирайт. В общем, ангелы там оказались натуральными бяками...

  > > 797.Антон Ю.К.
  >> > 795.Кутейников Дмитрий
  >>> > 792.Антон Ю.К.
  >>>Кстати, обратил внимание на то, что Агата знала имя Дмитрия.
  >>Пробила по базе телефонов. :-)
  >
  >Как вариант. Но не думаю, что такая база открыто лежит в сети, разве что Абишев целенаправленно её раздобыл для гг. Инет тут куда более контролируемый, чем у нас. Да и у нас, большая часть инфы в базах устаревшая.

  Вариантов много - от "взяла в местной сети, пока та ещё была, сидел себе агент, бдел" до "ломанула телефон, что для неё такой примитив - ибо нефиг подключаться к неизвестным сетям, а то здравствуй дедушка троян и бэкдор, внук его".

  > > 947.Greyrat
  >А мне нравится текущий вариант) Что-то вроде:
  >Том 1. Великая Империя: Техническое задание.
  >Том 2. Великая Империя: Техническое решение.
  Том 3. Великая Империя: Техническое осознание.

  Специфика произведения говорит сама за себя...

  Спасибо за проды!

981. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/06 00:52
Тихо и глухо... Ну, возможно, обновление будет внезапным.

980. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/05 22:49
  > > 979.Paganell
  >> > 978.Н.Кута
  >"Регенерация троллей настолько широко известна, что является практически эталоном..."(Малый справочник полуразумных и псевдоразумных видов.)

  Ещё одно подтверждение теории, рассматривающей троллей как разновидность низшей формы жизни на планете.

979. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 22:37
> > 978.Н.Кута
"Регенерация троллей настолько широко известна, что является практически эталоном..."(Малый справочник полуразумных и псевдоразумных видов.)

978. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/05 22:31
  > > 976.Paganell
  >> > 974.Н.Кута
  >"Грамматическая и пунктуационная дрессировка форумных троллей."

  Лучший метод - поэтапная ампутация верхних конечностей, прямо пропорциональная количеству ошибок.

977. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/04/05 22:15
  > > 974.Н.Кута
  >Ну давайте я, что ли, начну.
  >> > 972.GORDAN
  >>Стыдно товарисч, стыдно!
  >Слово "товарисч" здесь выделяется запятыми, зане обращение еси.

  Это не баг, это фича!

976. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 22:12
> > 974.Н.Кута
"Грамматическая и пунктуационная дрессировка форумных троллей."

975. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/04/05 22:11
  > > 973.Paganell
  >> > 972.GORDAN
  >Где я тебе зацеп возьму, если за весь день ни одной школоты не пробежало, а, брат-тролль?
  >Из ниуя ниуя не получишь.

  Тьфу! http://samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/witehnicheskoezadanie.shtml Дарю, пользуйся. Я вам еще раз говорю, троллинг это не единственный вид деятельности на который вы все время сбиваетесь. В тексте должны быть все главные зацепы, а не в подбивании пробегающих читателей. Что так уж все уже перетерли? Главное задаться вопросом а ищущие его сами найдутся. Вперред к вершинам!

974. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/05 22:10
  Ну давайте я, что ли, начну.

  > > 972.GORDAN
  >Стыдно товарисч, стыдно!
  Слово "товарисч" здесь выделяется запятыми, зане обращение еси.

973. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 21:58
  > > 972.GORDAN
  Где я тебе зацеп возьму, если за весь день ни одной школоты не пробежало, а, брат-тролль?
  Из ниуя ниуя не получишь.

972. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2015/04/05 21:54
  > > 970.Paganell
  >> > 969.Сл Де Вл
  >>У автора наверняка дела в связи с издательством нарисовались. Правка и коррекция черновика и т.п.
  >Не понимаю, какое это имеет отношение к молчанию комментаторов. Ни одного холивара за воскресенье -- непорядок, Мастер может подумать, что мы его не любим.

  Значит плохо стараетесь! Вот вы мсье Паганель чего филоните и уклоняетесь от работы? Где зацеп на этот самый холивар? Если сам не возникает значит надо создать! Стыдно товарисч, стыдно!

971. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/05 21:42
  > > 970.Paganell
  >Не понимаю, какое это имеет отношение к молчанию комментаторов. Ни одного холивара за воскресенье -- непорядок, Мастер может подумать, что мы его не любим.

  :-D

970. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 21:41
  > > 969.Сл Де Вл
  >У автора наверняка дела в связи с издательством нарисовались. Правка и коррекция черновика и т.п.
  Не понимаю, какое это имеет отношение к молчанию комментаторов. Ни одного холивара за воскресенье -- непорядок, Мастер может подумать, что мы его не любим.

969. Сл Де Вл (sldewl@yahoo.com) 2015/04/05 21:33
  > > 968.Paganell
  >Безобразное молчание какое-то...

  Че кипятишь?
  У автора наверняка дела в связи с издательством нарисовались. Правка и коррекция черновика и т.п.

968. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 21:32
Безобразное молчание какое-то...

967. Spectrum 2015/04/05 19:10
> > 964.123
Настолько тонко и жизненно, что даже толсто. Будем следить за реализацией :)

966. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 13:01
Ломка детектед, десу.
LOL.

965. Антон Ю.К. 2015/04/05 12:55
Эх, проды бы...

964. 123 2015/04/05 12:14
  Том 1.1beta Великая Империя: Технические костыли
  Том 1.2 Великая Империя: Работает - не трожь
  Том 1.3 Великая Империя: Проблемы с переходом на зимнее время

963. vLAD 2015/04/05 12:07
  > > 956.Кутейников Дмитрий
  >> > 947.Greyrat
  >>> > 946.Н.Кута
  >>>Даже вижу название на воображаемой обложке: "Три дня". :)
  >>А мне нравится текущий вариант) Что-то вроде:
  >>Том 1. Великая Империя: Техническое задание.
  >>Том 2. Великая Империя: Техническое решение.
  >Том 3. Великая Империя: Бета-версия.
  >Том 4. Великая Империя: Дебаггинг.
  >Том 5. Великая Империя: Описано в документации - значит, фича!
  >
  >;-)
  >Ну и потом Великая Империя: Хроники чобитов, чтобы все точки над Ё расставить...
  вы перечитали рыбаченоко имхо....

962. Андрей78 2015/04/05 10:44
  > > 961.Paganell
  >> > 960.Андрей78
  >Меня всегда восхищало, как отдельные люди строят "логичные" построения на основе отсутствующих данных.
  >
  >Мы даже не знаем, был ли процесс приурочен к приезду принцессы, учитывал ли он его, или же химе была чистым форс-мажором.

  Абсолютно согласен.Более того мы не знаем есть ли у неизвестных нападающих информаторы-покровители в Лазурном дворце которые могли бы им рассказать о принцессе. Мы не знаем зачем приехала принцесса может она просто проездом?
  Мы знаем только одно присутствие принцессы не остановило неизвестных, а далее не более чем моё ИМХО.

961. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 10:31
  > > 960.Андрей78
  Меня всегда восхищало, как отдельные люди строят "логичные" построения на основе отсутствующих данных.

  Мы даже не знаем, был ли процесс приурочен к приезду принцессы, учитывал ли он его, или же химе была чистым форс-мажором.

960. Андрей78 2015/04/05 10:23
  > > 959.Paganell
  >> > 955.Андрей78
  > >Здесь сложнее ведь погибла принцесса и одним "взрывом бытового газа" не обойдёшся да бои в городе надо как то легендировать.
  >? А она погибла?

  Реально пока не известно но люди принцессы ведут бои с неизвестными логично предположить что принцесса приехала отнюдь не крышевать этих самых неизвестных следовательно должна умереть.
  И да я знаю что всё в воле автора просто высказал один из возможных с точки зрения нападавших вариантов.

959. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2015/04/05 09:07
  > > 955.Андрей78
   >Здесь сложнее ведь погибла принцесса и одним "взрывом бытового газа" не обойдёшся да бои в городе надо как то легендировать.
  ? А она погибла?

958. ttt 2015/04/05 09:03
  А уже говорил что дело пахнет попыткой госпереворота - это прекрасно объясняет применение "тяжелой артилерии" и открытой зачистки.

  А ГГ станет той песчинкой(или одной из) что заставит руководителей Ордена вскричать перед поражением "Это невозможно. Наш план был безупречен и предусматривал все!!!! Орден непобедим..."

957. Кутейников Дмитрий (daktfi@mail.ru) 2015/04/05 08:50
  > > 955.Андрей78
  >Это надо как то подчищять город. Здесь сложнее ведь погибла принцесса и одним "взрывом бытового газа" не обойдёшся да бои в городе надо как то легендировать.

  Тут можно как в том анекдоте сказать: "грибочки есть не хотела".

956. Кутейников Дмитрий (daktfi@mail.ru) 2015/04/05 08:45
  > > 947.Greyrat
  >> > 946.Н.Кута
  >>Даже вижу название на воображаемой обложке: "Три дня". :)
  >А мне нравится текущий вариант) Что-то вроде:
  >Том 1. Великая Империя: Техническое задание.
  >Том 2. Великая Империя: Техническое решение.
  Том 3. Великая Империя: Бета-версия.
  Том 4. Великая Империя: Дебаггинг.
  Том 5. Великая Империя: Описано в документации - значит, фича!

  ;-)
  Ну и потом Великая Империя: Хроники чобитов, чтобы все точки над Ё расставить...

955. Андрей78 2015/04/05 08:04
Полная жесть. Это ведь надо устраивать "несчастные" случаи минимум генералу Мамедову, его адъютанту, следаку и возможно ещё нескольким людям. Хотя всё придумано до нас-авиакатастрофа , а каким фигом они все попёрлись в один вертолёт придумают позже. Это надо как то подчищять город. Здесь сложнее ведь погибла принцесса и одним "взрывом бытового газа" не обойдёшся да бои в городе надо как то легендировать.

954. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/04/05 01:57
"Техническое Дознание" - это про Орден Утюга и Паяльника :-)

953. Антон Ю.К. 2015/04/05 01:54
  > > 952.Н.Кута
  >>Том 1.5. Великая Империя: Техническое дознание :-)
  >
  >Том 15. Великая Империя: Техническое примечание.
  >...
  >Том 45. Великая Империя: Техническое ...(нрзб)...ние.

  А что, вполне вариант. Как-то не верится мне, что автор изначально Паутину задумывал на 5+ книг. С Империей в этом плане даже попроще будет, названия генерятся легко.

952. Н.Кута (linar_sad@mail.ru) 2015/04/05 01:52
  > > 949.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 947.Greyrat
  >>А мне нравится текущий вариант) Что-то вроде:
  >>Том 1. Великая Империя: Техническое задание.
  >>Том 2. Великая Империя: Техническое решение.
  >
  >Том 1.5. Великая Империя: Техническое дознание :-)

  Том 15. Великая Империя: Техническое примечание.
  ...
  Том 45. Великая Империя: Техническое ...(нрзб)...ние.

951. Антон Ю.К. 2015/04/05 00:35
  >К примеру, научили одну сеть распознавать на фото танки, а она потом на произвольных фото их не распознает, так как в обучающей выборке все танки случайно оказались на одном фоне(детская ошибка).

  Мне думается, что в военном плане всё будет более-менее ОК, так как её затачивали под это применение и наверное немало симуляторов прогоняли и учений проводили. А вот в социальном плане её готовили максимум - к коротким выходам на треннировки вместе с ГГ и перемещению по городу. Плюс, ей всего лишь четыре года от силы, не накоплен достаточный опыт общения (как минимум, невоенного). При этом, часть ответов может быть цитатой из нагугленного, то есть, в одним моментах она может сказать что-то умное-хитровыкрученное (подобрав цитатку из базы), а в других - затупить, причем не как ребёнок, а каким-то хитровыкрученным способом.

  Впрочем, залегендировать всё это достаточно легко. Один из вариантов - "в общем, три года назад нам пришлось Ирис собирать буквально по частям, не хочу вдаваться в подродности этой щекотливой темы. Главное, что я могу заверить, что при всех своих странностях, Ирис отменный и надежный боец, на которого можно положиться" Не сказав ни капли лжи, создается впечатление, что с Ирис что-то случилось три года назад, возможно авария или военная травма, а дальше уже народ может додумать, что возможно травма головы была и Ирис слегка того, что впрочем не сказалось негативно на боевых качествах.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Великая Империя: Техническое задание ()

Комментарии: Великая Империя: Техническое задание
()