31. * (rosom@tut.by) 2010/12/14 01:51
[ответить]
Спасибо за комментарий к "Дорога туда": за добрые слова и за недобрые особенно - будет над чем поработать в дальнейшем.
30. (jok3333@yandex.ru) 2010/11/16 19:19
[ответить]
>>28.Погуляй Юрий
>>>26.Руб Андрей
Спасибо.)))
29. (y_poguliay@mail.ru) 2010/11/16 10:28
[ответить]
>>27.Алтунин К. Ю.
Рад, что комментарий оказался полезен. Удачи!
28. (y_poguliay@mail.ru) 2010/11/16 10:27
[ответить]
>>26.Руб Андрей
>
>Извините, это вопрос к вам от фанатов. Пост 358, 394.
>Хоть ответьте им. ))
>С уважением, Андрей.
Я собственно, вопроса-то и не нашел. Или вопрос заключался про то, где в сети почитать рассказы из сборника? Я опасаюсь, что пока нигде (но пираты, думаю, уже сканят). При издании сборника для авторов попроще (не Кагановых) требовался эксклюзив, и потому в сети работы не выкладывались. Но может быть, скоро все изменится :)
"Мертвые пашни" Кликина уже озвучены в МДС.
27. * (tomas58@bk.ru) 2010/11/16 07:19
[ответить]
Искреннее спасибо, Юрий, за толковый, конструктивный комментарий.
Вообще в этом рассказе я стремился выразить две идеи.
Первая. Любая научная деятельность пагубна и аморальна, если она ведется вне рамок, устанавливаемых этическими критериями. Иными словами, мерилом любого научного исследования должен оставаться человек. Человек, естественно, как Божье создание, а не то существо на четвереньках, которое произошло от обезьяны. И, строго говоря, недалеко от нее ушло.
Вторая идея. Каждый получает то, что заслужил.
Если говорить о ваших замечаниях, то они, в целом, справедливы. И мыслию я растекся, и сюжет плохо скомпоновал, и идейное содержание не акцентировал...
После вашего комментария я внимательно рассказ перечитал, и кое-какую работу над ошибками уже провел. Буду и дальше работать. Рассказ, безусловно, сырой. Заданные вами вопросы, заставили меня искать ответы и это, безусловно, мне поможет.
Да, вы еще спросили, зачем в рассказе Нефед? Нефед, это антагонист Томаса, его противоположность. Нефед несет звериное, "обезьянье" начало. А Томас, несмотря на неоднозначность его личности, в конце своей жизни "просветляется". В отличие от брата Крила, который не понимает, что путь к Истине лежит не через расщепление молекул на атомы, а через познание человеческой Души.
26. * (jok3333@yandex.ru) 2010/11/16 02:06
[ответить]
Извините, это вопрос к вам от фанатов. Пост 358, 394.
Хоть ответьте им. ))
С уважением, Андрей.
25.Удалено написавшим. 2010/11/16 01:59
24. (Altai1962@yandex.ru) 2010/11/15 18:13
[ответить]
>>23.Погуляй Юрий
Здравствуйте, Юрий!
Спасибо за подробный отклик. Ответил у себя в комментах к рассказу.
Удачи Вам!
23. (y_poguliay@mail.ru) 2010/11/15 10:35
[ответить]
>>22.Казовский Алексей
>Надеюсь, Ваши записи всё же отыщутся!
К сожалению, не отыскались. Потому я освежил в памяти ваш рассказ и готов сказать о нем пару слов. В работе все хорошо, и атмосфера, и манера повествования, и даже характеры (впрочем, может быть излишне драматичен Бейли). Но так как большая часть текста это детектив, то стоило бы предоставить читателю мотив. Я его упустил. Зачем убивать Крестовского? Где человеческая драма, толкающая на убийство? Остается чувство легкого недоумения.
Также я нахожу сомнительным робота-дознавателя с работающим законом по "сохранении человеческой жизни". Если это первый случай убийства - то как-то слишком профессионально Данилов раскручивает дело. То есть вот оно - еще одно слабое место рассказа. Я, как читатель, не убежден что это реально (несмотря на фантастику). А остальное все славно.
22. (Altai1962@yandex.ru) 2010/11/12 20:36
[ответить]
>>21.Погуляй Юрий
>>>20.Казовский Алексей
>Ох, вы будете удивлены, но ваш рассказ пропал из-за каких-то других издержек...
Вы знаете - а я не удивлен! :) Это уже не в первый раз случается с моими рассказами на ХиЖ-е. Как в том анекдоте:
- Доктор, меня никто не замечает...
- Следующий!