42. Максим2018/11/13 21:07
[ответить]
Получил большое удовольствие, когда отставника фсин-овца пинали его коллеги палачи из прошлого. Спасибо за книгу:)
41.Удалено написавшим. 2018/09/22 17:20
40. Александр (alex_shkurin@inbox.ru) 2018/09/17 03:35
[ответить]
Аффтар, как можно так безграмотно писать? Такое впечатление, что писал тот, кого в школе учительница по русскому языку не лупила указкой по голове за совершенно безграмотный русский язык, что с правописанием, что с запятыми. Такое читать нельзя! Плюс банальный до зевоты сюжет.
39. котовск2018/09/12 08:54
[ответить]
почитал про стерлинг. всё же это единственная возможность сделать нормальный ПП в кустарных условиях. Но армейцы потребуют дисковый магазин, мотивируя нехваткой пулемётов. так же потребуется версия с нормальным деревянным прикладом - у неё явно будет выше точность. можно так же попробовать совместить рукоятку управления огнём и магазин, как это сделано в узи, а до этого в "ческа збровка". правда это классно с парабеллумовскими патронами. с маузеровскими хуже.
38. котовск2018/09/09 15:56
[ответить]
>>36.ehaiai
>Про подствольный гранатомёт пока лучше и не заикаться. Tам используется ещё никем не изобретённая и не разработанная система "высокого-низкого давления".
обычный пистолетный порох и всё. примерно как здесь
37. Шуваев А.В.2018/08/19 11:19
[ответить]
Получил большое удовольствие, но неожиданно затосковал: вспомнил 1983 год, и почему-то захотелось пострелять, хотя я был, в основном, не по этой части...
36. ehaiai2018/08/17 07:33
[ответить]
Конечно, ППС и лучше и технологичнее, а, главное, попаданец мог его очень хорошо знать и воспроизвести.
Про подствольный гранатомёт пока лучше и не заикаться. Tам используется ещё никем не изобретённая и не разработанная система "высокого-низкого давления". Единственно реализуемая модель - японский миномет/гранатомет, с упором для стрельбы с земли. Колени ломал на раз (американцы развлекались трофеями). Даже для чего-то наподобие американского М76 придется лет двадцать ковыряться.
35. Извари2018/08/14 19:51
[ответить]
Не заметно поселягинской лени.
>>33.Аскет
>Друзья а это, часом не Поселягин ваяет??!?!
34.Удалено написавшим. 2018/08/14 14:01
33. Аскет2018/08/13 20:19
[ответить]
Друзья а это, часом не Поселягин ваяет??!?! Что-то похоже, но без чернухи пока. А фэетези то же самое.
32. Валерий А2018/08/12 11:26
[ответить]
Ясно. Тогда надо просто это произведение воспринимать ни как АИ с элементами фантастики, а как детско-юношескую сказку, тогда всё в порядке, даже можно более круто загибать.
31. (kostyaev@rambler.ru) 2018/08/12 07:40
[ответить]
>>30.Валерий А
>АХРЕНЕТЬ, как легко автор придумал подствольник, и это даже не полдела, главная проблема с подствольным гранатометом в гранате.
>В общем техническая часть на твердую ДВОЙКУ у автора, НЕ ВЕРЮ как сказал бы известный товарищ.
Автору уже десять раз написали об этом, и про гранатомет, и про автоматы, в комментариях к отдельным главам. Видимо, он не хочет отказываться от своих фантазий. Правильно реагировать на справедливую критику... не все это умеют. :)
30. Валерий А2018/08/12 00:47
[ответить]
ППД-34 весит 5,45 кг со снаряженным барабанным магазином на 73(71) патрон, который по моему в 38 году даже ещё и не производили. Если что стандартно с 35 года он идет с магазином коробчатым на 25 патронов, вполне легком и компактном.
АХРЕНЕТЬ, как легко автор придумал подствольник, и это даже не полдела, главная проблема с подствольным гранатометом в гранате. Поверьте в реалиях СССР 38-40 года имея даже полную техдокументацию невозможно будет серийно производить гранаты нужного типа для ГП, даже штучное ручное производство под большим вопросом.
При массе гранаты в 300 грамм и н/с 80 м/с ваш ПП просто после первого же выстрела рассыпется, а боец если с дуру попытается стрелять уперев приклад в плечо отправиться в больницу.
СТЭН - первостатейный Д...
В ходе эксплуатации были выявлены следующие недостатки:
Пистолет-пулемёт был плохо сбалансирован, в сочетании с неудобным прикладом и примитивными прицельными приспособлениями это обеспечивало невысокую меткость стрельбы.
в связи с тем, что при изготовлении деталей оружия использовали дешевые низкокачественные материалы, при снаряжении в 32-зарядный магазин более 30 патронов имели место задержки при стрельбе.
пистолет-пулемёты STEN производства военного времени отличались предельно упрощённой, грубой обработкой деталей, детали изготавливали децентрализованно и с большими допусками, что снижало надёжность оружия:
при наличии патрона в патроннике поставленный на предохранитель пистолет-пулемёт мог выстрелить при ударе или падении.
у пистолет-пулемётов первых модификаций (и особенно Mk.II) при интенсивной стрельбе быстро перегревался ствол.
STEN был малопригоден для рукопашной схватки, у пистолет-пулемётов первых модификаций в рукопашной схватке нередко гнулся приклад, в связи с этим у STEN Mk.III прочность приклада была увеличена.
Недостатки STEN были частично исправлены в позднейших модификациях, особенно в Mk. V.
то есть пока нет войны принимать такую хрень никто не будет, а делать качественно считай что не дешевле ППД-34 выйдет, потому как технология штамповки будет отработана позднее в 41 году Шпагиным для его ППШ, именно штамповка в ППШ дала такую технологичность и это одна из причин что он победил в конкурсе на ПП для РККА перед войной. Сами англичане как только смогли заменили его на СТЕРЛИНГ.
Второй не лучше пистолет-пулемёт Стерлинг, также известный как пистолет-пулемёт Пэтчетта имел довольно таки сложную конструкцию которая никаких преимуществ над ППД-34 в этом вопросе не имеет за исключением габаритов и то если магазин перенести вниз, это преимущество нивелируется, а с магазином сбоку его не захотят военные однозначно, да он вполне надежен но для производства массового в СССР однозначно не предназначен.
Хотите простой ПП, копируйте ППС-43 для нелинейных частей где важна компактность и легкость, а производство должно быть в СССР 30-х-40-х годов нет ничего более приемлемого, разве что с прикладом сразу проблему решить, оригинальный приклад был не очень хорош. Хотите более компактный режьте ствол, хотите для линейных частей можно делать с деревянным прикладом и более толстыми деталями (ствол, коробка и т.д.) для более интенсивной стрельбы можно и барабанный магазин на него цеплять. Такая альтернатива хотя бы ВОЗМОЖНА и не так режет глаз, как ВАШ заскок с английскими ПП.
В общем техническая часть на твердую ДВОЙКУ у автора, НЕ ВЕРЮ как сказал бы известный товарищ.
29. Читатель 552018/08/11 23:26
[ответить]
Спасибо автору,пишите.
28. сава2018/08/11 17:58
[ответить]
Спс ,Автор !
27. сава2018/08/11 16:01
[ответить]
Автор , где 13-тая часть ? 12 есть 14 есть , а 13 части нет! че за нах ?
26. Мариман2018/08/11 09:05
[ответить]
Ну аот наскглько хороша у вас, ув. Автор лирика канцерты и танцы, настолько отвратны технические изобретения. Блин, ну какой подствольник в те годы? Вы думаете никто до трубки с курком не додумался? В ГП главное, это боеприпас. Я я пока не увидел сложнейших рассчетов состава пороха, формы выстрела, и т.д. А цеплять его куда, на мосинку? Или на ппд? Какие шмели и осы? Вам словосочетание *индекс грау* о чем то говорит? Понядок присвоения названий военной технике? Цифры после названия кстате это год принятия на вооружение, а не колличество изобретателей:)Какие у ПП изогнутые магазины для удобства? Магазины делались под форму патрона и никак иначе.
Короче, тов. Замполит, пишите о человеческих душах. Техника не ваше. Пойте лучше комсомольцы, добровольцы...Увеличивайте любовь к партии и делу ленина сталина.
З.Ы. избавтесь в тексте от АХРЕНеТЬ. Очень раздражает
24.Удалено написавшим. 2018/08/10 13:31
23. Юрий Бутаков (iurii.butakov.1966@mail.ru) 2018/08/10 07:14
[ответить]
Уважаемый автор! Не примите за выговор, но о знаках препинания все же надо иметь хоть какое-то понятие. Сюжет, видимо, будет довольно занимательный, но поток сознания, который сейчас заменяет нормальное, связное (и грамматически грамотное) повествование, читать ну очень трудно. И физически, и психологически.
Хотите, я возьму на себя корректуру и редактуру Вашей повести (романа)? Я вполне серьезно это предлагаю, это не стеб, и никакое другое столь же негативное отношение.
Если Вы заинтересовались, пишите на мыло, поработаем.
22. (kostyaev@rambler.ru) 2018/08/09 21:58
[ответить]
По юмору, "Морда красная". Вы перечитайте текст того монолога, или послушайте. Там городские приезжали в деревню за водкой, поскольку в городе ограничения на водку, а в результате водки не оставалось сельским. Оттуда и драка. В 1939-м это будет какая-то непонятная, выдуманная ситуация, дикая чушь. Дальше, сами по себе регулярные драки города с селом... Рабочие против крестьян, ага. :) Это, мягко говоря, не подходящая тема для эстрадного юмора в 1939-м году, ПМСМ. Не пропустят.
21. Мартын2018/08/08 22:46
[ответить]
Смутно помню вроде как таковых войсковых разведподразделений в то время ещё не было.
20. * (yuriy.m@rambler.ru) 2018/08/08 22:25
[ответить]
Вроде и хорошо...
Интерес при чтении поддерживается.
Но вот неграмостность!!! Нельзя же так. Пусть автор хотя бы знакомым дал почитать и подправить.
19. 2018/08/08 15:27
[ответить]
Автор, вы нахрена две запятых ставите вместо кавычек?
18. сталкер2018/08/07 21:37
[ответить]
Хорош, уже, о грамотности. Автор, не из поколения советской школы. Это уже вина наших долбое..в из минобразования и иже с ними, которые ввели егэ и болонскую систему, вылизывая задницу западникам.
У автора есть стиль и, главное, он ЧИТАЕМЫЙ. Так что, автор, пиши.
Желание будет и грамотность поправит.
Хотя, если бы этот текст, попал в печать, в году так 80-м, корректора на второй день, инфаркт бы хватил)
17. Йцукен2018/08/07 14:53
[ответить]
> Так что у меня в позитиве первое пенсия я никому не подчиняюсь и не от кого не завишу второе, что я умею, а умею я проводить досмотры полные и неполные обыска владею приемами рукопашного боя
Да что за наваждение такое - как ни открою какого-то нового автора, то на пятиклассника натыкаюсь. Если не по возрасту, то по граММотности точно...
> Да чуть не забыл, могу копоть могу не копоть.
А, так это о копоти речь!
> не видел света я не чего не видел я только чувствовал
К копоти, в топку.
16. Хемуль () 2018/08/07 12:19
[ответить]
В цикле "Разведопрос" как раз слушаю лекции Баира Иринчеева о финской войне, а тут ваша книга. Любопытно. Сравню.
15. сталкер2018/08/07 11:54
[ответить]
Хорошо. Пишите, не бросайте.
14. Читатель2018/08/07 10:47
[ответить]
>>13.Костяев Игорь Геннадьевич
>> Придётся переделывать текст.
Я Вам не верю!
Всё отлично!
13. (kostyaev@rambler.ru) 2018/08/07 16:13
[ответить]
> в зал вошла жена комдива Галлия Тутаевна с двумя женщинами
Это имя с одной "л" пишется, Галия. Ну а отчество у неё вовсе не среднеазиатское, а татарское. Среднеазиатское - Тохтаевна, или Нуртаевна, или Каратаевна, или Батаевна, или Исатаевна, и т.д., вариантов очень много. А Тутаевна - маловероятно.
> Добровольцы шаг в перед,, которые сейчас исполняют свой интернациональный долг в далекой Испании.
Уже всё, конец октября 1938, не исполняют. Только военные советники остались советские в Испании.
А монолог "морда красная"... Там же основа, точнее основа для драки - антиалкогольная компания Горбачева. Ничего подобного нет в 1938-м, водки всем хватает. Придётся переделывать текст монолога.
12. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2018/08/06 08:37
[ответить]
ОТ ОНО КАК ПОШЛО! По главочке, по маленькой....
11. alex59 (mvsb-lit@mail.ru) 2018/08/05 10:07
[ответить]
НЕ смотря на ряд ситуаций малореальных для 1938 года - такое начало можно приветствовать. А когда новая глава? P.S. Уважаемый В.В! Не печальтесь, готовый текст можно будет править, вычитывать и редактировать. Главное, доведите повествование до логического завершения, не бросайте на половине пути! Удачи и успехов!!
10. Ganzon2018/08/05 09:37
[ответить]
Спасибо за красочное начало, жду проду!!!
9. Kolombos (demon555-74@mail.ru) 2018/08/04 21:38
[ответить]
Очень и очень , мило ;)) НО год происходящего действия я неуловил.
То что он навыки наработать хочет плюс.. ;)) ток задёргают начальники.. рррр... под чью то руку, придёться идти.
8. Читатель2018/08/04 18:49
[ответить]
>Проценко Владимир Валерьевич
Отлично!
Думал, что наши попаданцы закончились!
Ура!
Проды!!!
7. 2018/08/04 21:12
[ответить]
Задумка интересная.
Заранее спасибо ха таорчество.
>>2.А.Филиппов
>Интернационал до 1943 года был гимном
СССР. В армейском клубе всяко разно был
плакат с гимном. И ГГ волей-неволей
должен был видеть и запомнить слова гимна
своей страны.
Егорушка, а подумать не судьба?
У гг аремени нет. Совсем. У него подготовка к концерту полным ходом.
Да и отношение к Интернацианалу у гг явно не такое как у местных. Как-никак несколько гимнов пережил. Это отношение к гимну.
Кстати, а что ещё, Егорушка, по твоему мнению, должен сделать гг?
6. (antisemit-ru@mail.ru) 2018/08/04 14:47
[ответить]
Автор! Пиши еще!!111
5. (zotov_30_1958@mail.ru) 2018/08/04 13:01
[ответить]
мне тоже как и другим понравилось,ждем проды
4. (schablovskiio72@mail.ru) 2018/08/04 11:42
[ответить]
А хорошо. Есть конечно и ошибки и очепятки ноу кого их нет. А так задумка хорошая
3. Angekbezdny2018/08/04 10:13
[ответить]
Продыыыыы...
ЗЫ- легко читается, не шаблонно, да и вообще интересно)