Путятин Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Первая цель "Барбароссы": дрейф от Киева к Ленинграду
 (Оценка:8.31*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru)
  • Размещен: 31/12/2023, изменен: 05/07/2024. 43k. Статистика.
  • Статья: История
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. Сергей 2024/01/15 00:46 [ответить]
      Позже сделали газогенератор, который переваривал любой древесный мусор: влажный, смолистый, с гнилью. Но не уверен, что он понадобился.
    48. *Russischer Angriff 2024/01/14 22:24 [ответить]
      > > 47.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 45.komo
      >> Шведы аналогично , но у них запасов примерно на год был и они их особо нарастить не успели. И обходились газогенераторами на дровах и газовом коксе (кстати до сих кое где хранятся оные газогенераторы серийные )
      >
      >У нас тоже газогенераторы на дровах делали, ставили их на грузовики сразу после войны. Так и ходили в отдаленных районах Сибири автомобили на дровах.
      
      Я застал еще старых водителей, которые очень не любили, когда их называли шоферами. Они мне рассказывали про эти самые газогенераторные колонки. Как правило, на трассе были устроены балаганчики, где хранились мелкие березовые чурки. Загружать в газогенератор чурки хвойных пород деревьев не рекомендовалось. Большая смолистость. Из-за которой встанут клапана.
    47. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/14 22:21 [ответить]
      > > 45.komo
      > Шведы аналогично , но у них запасов примерно на год был и они их особо нарастить не успели. И обходились газогенераторами на дровах и газовом коксе (кстати до сих кое где хранятся оные газогенераторы серийные )
      
      У нас тоже газогенераторы на дровах делали, ставили их на грузовики сразу после войны. Так и ходили в отдаленных районах Сибири автомобили на дровах.
      
      > > 46.666
      >Бедолаги, как они страдали :(
      
      У всех свои проблемы: у одних суп жидок, у других жемчуг мелок... Но свой чирий на заднице всегда болит сильнее, чем чужое сердце. :-(
    46. 666 2024/01/14 20:48 [ответить]
      Бедолаги, как они страдали :(
    45. komo 2024/01/14 20:01 [ответить]
      Швисы без нефти сидели, но у них на 1939г был запас в два годовых потребления, и с сентября 1939г и до вступления Италии в войну они еще сверх обычного потребления примерно полмиллиона тонн запасли, в основном на мелких автозаправках и частных руках, начиная от цисцерны дополнительной в гараже у фермера или владельца пары грузовиков-автобусов и до пары бочек сверх обычного у обычных автовладельцев . Притом государственные и крупных нефтетрейдеров запасы были заминированы и немцев вполне предупредили что им они не достанутся ни в каком случае. Но и так , электроавтобусы и тролейбусы и даже электротрактора появились , жесткое нормирование . А нефтепродукты из Испании шли как дипломатическая почта 1-2 эшелона в месяц и шло как раз на диппредставительства и международные организации . Шведы аналогично , но у них запасов примерно на год был и они их особо нарастить не успели. И обходились газогенераторами на дровах и газовом коксе (кстати до сих кое где хранятся оные газогенераторы серийные ) ну и вроде в 1943-44г вошел свой завод синтетического горючего, правда поставки угля из Германии накрылись к концу 1944г и проработал он меньше года, а на полную мощ так и не заработал, вторую очередь закончили и законсервировали в начале 1945г, а третью прекратили строительство и и разобрали . Если бы все три вступили бы в строй, то где то чуть больше миллиона тонн синтетического топлива Шведы бы гнать смогли в год чего им при жесткой экономии и талонах с трудом, но хватало бы .
    44. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/14 19:28 [ответить]
      > > 43.Russischer Angriff
      
      >Кое что понять все-равно можно. Простой вопрос: кто во время войны снабжал Швейцарию и Швецию нефтепродуктами?
      
      Не только их, но и Португалию с Испанией. Не даром же Франко говорил Гитлеру, что Германии нейтральный статус Испании выгоднее, чем ее участие в войне, поскольку позволяет поставлять через испанские порты стратегическое сырьё для Рейха.
      
      >И сразу вырисовывается интересный трафик через Португалию, Испанию, территорию, занятую Рейхом. Интересно найти сведения о потреблении шведами и швейцарцами нефтепродуктов.
      
      Ну, я практически уверен, что многое из поставленного в Германию там числится истраченным в Швейцарии и Швеции, а остальное по большей части "заметено под коврик". :-(
    43. *Russischer Angriff 2024/01/14 17:16 [ответить]
      > > 42.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 41.Russischer Angriff
      >
      >>https://kabar.kg/news/istoriia-pobedy-3.kto-finansiroval-gitlera/
      >
      >Если говорить о точке зрения, то я с ней согласен. Жалко, что доказательная база слабовата. И улики против нагло-саксов в основном косвенные. Хорошо они это умеют - прятать концы в воду. :-(
      
      Кое что понять все-равно можно. Простой вопрос: кто во время войны снабжал Швейцарию и Швецию нефтепродуктами? И сразу вырисовывается интересный трафик через Португалию, Испанию, территорию, занятую Рейхом.
      Интересно найти сведения о потреблении шведами и швейцарцами нефтепродуктов.
    42. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/14 16:55 [ответить]
      > > 41.Russischer Angriff
      
      >https://kabar.kg/news/istoriia-pobedy-3.kto-finansiroval-gitlera/
      
      Если говорить о точке зрения, то я с ней согласен. Жалко, что доказательная база слабовата. И улики против нагло-саксов в основном косвенные. Хорошо они это умеют - прятать концы в воду. :-(
    41. *Russischer Angriff 2024/01/14 16:08 [ответить]
      > > 40.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 37.666
      
      >Большую часть финансирования "экономики роста" с 1933 по 1938 год в Германии получили, используя векселя МЕФО. Ничем, строго говоря, не обеспеченные. А дальше, как и рассчитывали нацистские лидеры, им помог принцип "война кормит войну". Грабеж захваченных стран давал необходимые доходы.
      
      В нашумевшем Нюрнбергском процессе по делу нацистов в числе подсудимых находился и Ялмар Шахт - министр экономики Германии и президент Рейхсбанка.
      Так вот, как-то в ходе Нюрнбергского процесса он заявил, что справедливость требует привлечения к суду тех, кто вскормил милитаризм Третьего рейха. Он во всеуслышание назвал две крупнейшие американские корпорации - 'Форд' и 'Дженерал моторс', а также управляющего Банком Англии - Нормана Монтегю. Кроме того, по его словам, ряд представителей британской финансовой олигархии являлись спонсорами Адольфа Гитлера.
      
      Это было равнозначно разорвавшейся бомбе. Поэтому руководители стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, поспешили договориться с Шахтом. Так, с ним была заключена негласная сделка - свобода в обмен на молчание. Ведь не случайно, несмотря на протесты советских представителей, нацисткой преступник вышел на свободу. По одной из версии, благосклонность Нюрнбергской Фемиды он заслужил тем, что весной 1945 года, когда советские войска уже штурмовали Берлин, успел сжечь все документы, компрометирующие спонсоров Гитлера из числа представителей стран победительниц. Главный финансист рейха прожил еще четверть века в довольстве и почете.
      https://kabar.kg/news/istoriia-pobedy-3.kto-finansiroval-gitlera/
    40. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/14 15:59 [ответить]
      > > 37.666
      >Нет в жизни счастья... Ну тогда со Старым новым! :)
      
      Взаимно! ;-)
      
      > > 38.Russischer Angriff
      
      >Не было у Гитлера большинства. В том же Коминтерне про это прекрасно знали. А когда он получил власть, тут народ и потянулся к нему.
      
      Ну, так практически всегда бывает, если власти удается решить проблему с безработицей, обеспечить рост экономики и доходов населения.
      
      >Не было Гитлера, не было денег на социально-экономические преобразования. Появился Гитлер - появились деньги. А кто ему эти деньги дал? А самое главное - зачем?
      
      Большую часть финансирования "экономики роста" с 1933 по 1938 год в Германии получили, используя векселя МЕФО. Ничем, строго говоря, не обеспеченные. А дальше, как и рассчитывали нацистские лидеры, им помог принцип "война кормит войну". Грабеж захваченных стран давал необходимые доходы.
      
      > > 39.Скептик
      >Источник денег в политике всегда под сомнением.
      
      Как и ожидаемый успех самой политики. ;-)
    39. Скептик 2024/01/14 12:07 [ответить]
      Источник денег в политике всегда под сомнением.
    38. *Russischer Angriff 2024/01/14 08:17 [ответить]
      > > 31.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 25.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Я имела в виду, что оттуда взялось мнение, что подавляющее большинство немцев было за Гитлера. Хотя их, конечно, все равно было слишком много.
      
      Не было у Гитлера большинства. В том же Коминтерне про это прекрасно знали. А когда он получил власть, тут народ и потянулся к нему. Не было Гитлера, не было денег на социально-экономические преобразования. Появился Гитлер - появились деньги. А кто ему эти деньги дал? А самое главное - зачем?
    37. 666 2024/01/14 07:16 [ответить]
      Нет в жизни счастья... Ну тогда со Старым новым! :)
    36. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/13 22:32 [ответить]
      > > 29.666
      >> > 28.Путятин Александр Юрьевич
      
      >>Хорошая мысль!
      >Дарю - за отчисление от гонорара :)
      
      А это - пожалуйста! С полным нашим удовольствием ;-)
      
      По проценту торговаться не будем, ведь любой процент от нуля рублей - тот же самый нуль. ;-)
      
      > > 30.авгур
      >+ 10!
      
      Спасибо, авгур! ;-)
      
      > > 31.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Я имела в виду, что оттуда взялось мнение, что подавляющее большинство немцев было за Гитлера. Хотя их, конечно, все равно было слишком много.
      
      После Рейнской зоны - явное большинство, после Австрии и Чехословакии - по настоящему подавляющее. Ликвидировать последствия версальского мира и пойти дальше по пути захватов - это была "голубая германская мечта" времен веймарской республики, практически всенародная. :-((((
      
      >Глянь почту :-).
      
      Спасибо, посмотрел и ответил.
      
      >Ой, и кстати - поздравляю тебя со Старым Новым годом и с Днем печати! :-)
      
      Взаимно! Пусть всё у тебя будет хорошо! Нет, пусть будет отлично!!! ;-)
      
      > > 32.vov
      >Главное, не перевернуть всю историю с ног на голову! ;)
      
      Поворот - вполоборота! ;-_
      
      > > 33.666
      >А если с головы на ноги? :)
      
      И ещё раз... Это уже - полный оборот! А если много раз подряд - вращение Колеса Истории!!! ;-)
      
      > > 34.К.ВАРБ
      >Интересный обзор альтернативных вариантов.
      
      Спасибо, Константин! ;-)
      
      >Только не совсем понятно как они состыковались с Барбаросса.
      
      Сначала плохо стыковались. Именно поэтому Браухич и сделал своё знаменитое заявление в начале январского совещания. Мол, исходим из предположения, что Красная Армия будет разбита в приграничном сражении и не сможет отступить вглубь своей территории... А всё, что с этим предположением не согласуется, отбросим за ненадобностью.
      
      >Зато понятно откуда ноги растут у многих тактических и оперативных решений германских генералов - они это уже обыгрывали в играх.
      
      И очень тщательно отыгрывали!
      
      >Проблема то в том что у ВПР Рейха не было сформировано приоритета целей в походе на Восток, а соответственно и четкого целеполагания.
      
      Ага... Именно об этом - о четком целеполагании - и говорил Гинденбург, когда критиковал попытки составить план без шверпункта.
    35. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/13 17:05 [ответить]
      Ой, и кстати - поздравляю тебя со Старым Новым годом и с Днем печати! :-)
    34. К.ВАРБ 2024/01/13 16:32 [ответить]
      Интересный обзор альтернативных вариантов.
      Только не совсем понятно как они состыковались с Барбаросса.
      Зато понятно откуда ноги растут у многих тактических и оперативных решений германских генералов - они это уже обыгрывали в играх.
      
      Проблема то в том что у ВПР Рейха не было сформировано приоритета целей в походе на Восток, а соответственно и четкого целеполагания. По сути ничего кроме желания пограбить соседа при том за его же счет. Ну так действовать способны только настоящие джентльмены, а не дикие гунны.
    33. 666 2024/01/13 15:33 [ответить]
      А если с головы на ноги? :)
    32. vov 2024/01/13 13:43 [ответить]
      Главное, не перевернуть всю историю с ног на голову! ;)
    31. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/13 12:21 [ответить]
      > > 25.Путятин Александр Юрьевич
      >Фильм неплохой, но мне он тоже не очень "заходит". ;-)
      
      Я, если честно, наши фильмы 70-х годов, по большей части, не люблю :-(. Чаще всего там тоска зеленая, герои страдают из-за полной фигни и делают друг другу гадости разной степени гадостности :-(((.
      
      >Не взялось, конечно. Словосочетание это и раньше было... Но у него появилось новое смысловое значение. ;-)
      
      Я имела в виду, что оттуда взялось мнение, что подавляющее большинство немцев было за Гитлера. Хотя их, конечно, все равно было слишком много.
      
      Глянь почту :-).
    30. авгур 2024/01/13 09:44 [ответить]
      + 10!
    29. 666 2024/01/13 06:08 [ответить]
      > > 28.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Хорошая мысль!
      Дарю - за отчисление от гонорара :)
    28. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/12 22:07 [ответить]
      > > 26.Вася
      >Да, так рисунки лучше стали. :)
      
      Спасибо, Вася! ;-)
      
      > > 27.666
      >Это в Питере надо публиковать. Им понравится. :)
      
      Хорошая мысль! Я её обязательно подумаю... ;-)
    27. 666 2024/01/12 15:25 [ответить]
      Это в Питере надо публиковать. Им понравится. :)
    26. Вася 2024/01/09 20:05 [ответить]
      Да, так рисунки лучше стали. :)
    25. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/09 17:51 [ответить]
      > > 22.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 19.Путятин Александр Юрьевич
      >на НГ нам удобнее телик включить, он в гостиной стоит.
      
      Тогда, конечно, удобнее. ;-)
      
      >На старый НГ мои предки смотрят фильм "Старый НГ", но я его не особо люблю :-(.
      
      Фильм неплохой, но мне он тоже не очень "заходит". ;-)
      
      >>когда удалось организовать провокацию с поджогом Рейхстага, и аннулировать под этим предлогом мандаты депутатов-коммунистов, образовалось т.н. "фактическое большинство". Более 50% из числа оставшихся депутатов.
      
      >Видимо, отсюда и взялось "подавляющее большинство"!
      
      Не взялось, конечно. Словосочетание это и раньше было... Но у него появилось новое смысловое значение. ;-)
      
      >Отправила тебе на почту все, что обещала :-).
      
      Спасибо большое, вечером посмотрю! ;-)
      
      
      
      
      
      > > 24.Темежников Евгений Александрович
      >Иллюстрации искажены.
      >Совет: сделайте вместо height="225" просто height=""
      
      Спасибо, Евгений Александрович!
      
      Переделал. Заодно и укрупнил. ;-)
    24. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/01/09 16:25 [ответить]
      Иллюстрации искажены.
      Совет: сделайте вместо height="225" просто height=""
    23. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/09 15:35 [ответить]
      > > 20.Скептик
      >Почему же немцы не стали штурмовать Ленинград в 1941 году, если он был им так важен?
      
      Штурм большого города - непростая задача. Немцы попытались взять его с наскока, не получилось. Начали вбивать клинья и отгрызать куски на подступах к Ленинграду, используя огрехи в обороне. Но Ворошилова сменил Жуков, и скоро огрехи исчезли. Теперь пробить бреши можно было только тяжелой артиллерией, используя огромное количество снарядов... А их не было. Не подготовили перед войной снаряды для тяжелых орудий в таких количествах. Даже для штурма Севастополя - куда менее укрепленного с суши города - немцы нужное количество снарядов наклепали только к началу 1942 года.
      
      > > 21.Ага
      >?
      
      Два вопроса - не один вопрос! ;-)
    22. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/09 10:31 [ответить]
      > > 19.Путятин Александр Юрьевич
      >А мы даже для этого "телеящик" не используем. Включаем на компе. В своё время, когда всю Москву на цифровое вещание переводили, оборудование для этого не стали покупать. Потому как давно уже пришли к выводу, что смотреть по ТВ нечего.
      
      Да сама я тоже все, что мне хочется, смотрю в интернете :-). Но на НГ нам удобнее телик включить, он в гостиной стоит.
      
      >Мы на прошлый НГ ее смотрели по видику. В этот раз как-то не сложилось. Может, на старый НГ удастся ;-)
      
      На старый НГ мои предки смотрят фильм "Старый НГ", но я его не особо люблю :-(.
      
      >Вы - реальные герои!!! Мы и один-то вид доели с трудом.
      
      Так по объему у нас, наверное, было примерно столько же, сколько у вас! :-) Мы сначала крошим в одну большую кастрюлю все овощи и яйца, потом делим это все на 3 части и добавляем в одну - курицу, в другую - колбасу, а в третью - что-нибудь рыбное. Или на 2 части - для чего-то мясного и рыбного.
      
      >когда удалось организовать провокацию с поджогом Рейхстага, и аннулировать под этим предлогом мандаты депутатов-коммунистов, образовалось т.н. "фактическое большинство". Более 50% из числа оставшихся депутатов.
      
      Видимо, отсюда и взялось "подавляющее большинство"!
      
      Отправила тебе на почту все, что обещала :-).
    21. Ага 2024/01/09 10:30 [ответить]
      ?
    20. Скептик 2024/01/08 15:23 [ответить]
      Почему же немцы не стали штурмовать Ленинград в 1941 году, если он был им так важен?
    19. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/08 12:27 [ответить]
      > > 17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >У нас почти так же, но без "Иронии" и вообще почти без телевизора - уже давно в Новый год включаем его только перед полуночью на бой курантов :-).
      
      А мы даже для этого "телеящик" не используем. Включаем на компе. В своё время, когда всю Москву на цифровое вещание переводили, оборудование для этого не стали покупать. Потому как давно уже пришли к выводу, что смотреть по ТВ нечего.
      
      >"Ирония" поднадоела уже давно :-(.
      
      Мы на прошлый НГ ее смотрели по видику. В этот раз как-то не сложилось. Может, на старый НГ удастся ;-)
      
      >Но "Оливье" - это обязательно, причем минимум в двух, а иногда в трех видах :-).
      
      Вы - реальные герои!!! Мы и один-то вид доели с трудом.
      
      >>Строго говоря, немцы быстро начали приходить в себя... Если на летних выборах 1932 года за НСДАП проголосовало более 37%, то на осенних уже только 33%. Ещё полгода, и партия Гитлера, скорее всего, потеряла бы лидирующие позиции.
      
      >Вот этого не знала О_о. Мне попадалась инфа, что у Гитлера было подавляющее большинство голосов, больше половины - получается, это не так?
      
      Больше половины у них не получилось даже на следующих выборах, когда Гитлер уже был канцлером, а штурмовики получили полную свободу действий. Однако, когда удалось организовать провокацию с поджогом Рейхстага, и аннулировать под этим предлогом мандаты депутатов-коммунистов, образовалось т.н. "фактическое большинство". Более 50% из числа оставшихся депутатов.
      
      >>Эх-х-х... Найти бы ещё такое издание! ;-)
      >
      >А попробуй сунуться в журнал "Историк". Я им во вторник сама кое-что предлагать собираюсь, давай вместе его бомбить! :-)
      
      Интересная мысль! Надо будет созвониться, если ты не против.
      
      > > 18.Russischer Angriff
      >Мое видение "Барбароссы":
      >https://cont.ws/@insidias/932439
      >https://cont.ws/@insidias/933748
      
      Спасибо, Russischer Angriff! Прочитал с большим интересом.
      
      Со многими выводами согласен. ;-)
    18. *Russischer Angriff 2024/01/08 09:16 [ответить]
      Мое видение "Барбароссы":
      https://cont.ws/@insidias/932439
      https://cont.ws/@insidias/933748
    17. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/08 06:57 [ответить]
      > > 16.Путятин Александр Юрьевич
      >Тазик оливье, "Ирония судьбы" в новогоднюю ночь и зимняя одежда - на два размера больше летней - это НАШЕ ФСЁ!!!
      
      У нас почти так же, но без "Иронии" и вообще почти без телевизора - уже давно в Новый год включаем его только перед полуночью на бой курантов :-). "Ирония" поднадоела уже давно :-(.
      Но "Оливье" - это обязательно, причем минимум в двух, а иногда в трех видах :-).
      
      >Строго говоря, немцы быстро начали приходить в себя... Если на летних выборах 1932 года за НСДАП проголосовало более 37%, то на осенних уже только 33%. Ещё полгода, и партия Гитлера, скорее всего, потеряла бы лидирующие позиции.
      
      Вот этого не знала О_о. Мне попадалась инфа, что у Гитлера было подавляющее большинство голосов, больше половины - получается, это не так?
      
      >Эх-х-х... Найти бы ещё такое издание! ;-)
      
      А попробуй сунуться в журнал "Историк". Я им во вторник сама кое-что предлагать собираюсь, давай вместе его бомбить! :-)
    16. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/06 15:19 [ответить]
      > > 14.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 13.Путятин Александр Юрьевич
      >>Ага. Куда ж нам без тазика оливье! ;-)
      >
      >Естественно, никуда - уж эту священную традицию нарушать точно нельзя! :-)
      
      Тазик оливье, "Ирония судьбы" в новогоднюю ночь и зимняя одежда - на два размера больше летней - это НАШЕ ФСЁ!!!
      
      >>Жаль, тогда соотечественники это не поняли!
      >
      >А они тогда вообще мало что понимали :-(.
      
      Строго говоря, немцы быстро начали приходить в себя... Если на летних выборах 1932 года за НСДАП проголосовало более 37%, то на осенних уже только 33%. Ещё полгода, и партия Гитлера, скорее всего, потеряла бы лидирующие позиции.
      
      >>Публицистическая, однозначно! Научная работа должна быть написана наукообразным языком: туманным, непонятным, с большим количеством специальных терминов! ;-)
      >
      >Верно, строго научная работа должна быть такой :-). Но эта твоя статья может подойти для научно-популярного издания - для этого она достаточно наукообразная ;-).
      
      Эх-х-х... Найти бы ещё такое издание! ;-)
      
      > > 15.Ванга
      >Если Гинденбург такой умный, зачем допустил Гитлера до власти?
      
      Так он и не допускал, пока мог. Полгода страной управляло "президиальное" правительство, не имеющее большинства в парламенте. А потом Гинденбурга "дожали". Кто и как - есть разные версии.
    15. Ванга 2024/01/06 14:07 [ответить]
      Если Гинденбург такой умный, зачем допустил Гитлера до власти?
    14. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/06 06:27 [ответить]
      > > 13.Путятин Александр Юрьевич
      >Ага. Куда ж нам без тазика оливье! ;-)
      
      Естественно, никуда - уж эту священную традицию нарушать точно нельзя! :-)
      
      >Жаль, тогда соотечественники это не поняли!
      
      А они тогда вообще мало что понимали :-(.
      
      >Публицистическая, однозначно! Научная работа должна быть написана наукообразным языком: туманным, непонятным, с большим количеством специальных терминов! ;-)
      
      Верно, строго научная работа должна быть такой :-). Но эта твоя статья может подойти для научно-популярного издания - для этого она достаточно наукообразная ;-).
    13. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@yandex.ru) 2024/01/02 19:19 [ответить]
      > > 9.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Не переживай, будут еще визиты, более долгие ;-).
      
      Надеюсь! ;-)
      
      >В выходные надо было к Новому году готовиться ;-). Хотя мы в этот раз очень скромно праздновали, но "Оливье" и прочие обязательные вкусности, а также украшение елки все равно никто не отменял :-).
      
      Ага. Куда ж нам без тазика оливье! ;-)
      
      >И с наступившим! :-)
      
      Теперь уже - да! ;-)
      
      > > 10.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >Мне кажется, здесь Гинденбург был недалек от истины... А вам?
      
      >Однозначно недалек!
      
      Жаль, тогда соотечественники это не поняли!
      
      >Статья серьезная, в этот раз ты не просто углубился в тему, а раскопал ее всю на максимальной глубине вдоль и поперек ;-). Это уже научная работа, а не публицистическая!
      
      Публицистическая, однозначно! Научная работа должна быть написана наукообразным языком: туманным, непонятным, с большим количеством специальных терминов! ;-)
      
      >'ЗавершалАсь всё это словами:'
      
      Спасибо, исправил!
      
      > > 12.Вася
      >Какие люди а Голливуде! Звиздец...
      
      Да. ладно. Пусть развлекается!
    12. Вася 2024/01/02 12:39 [ответить]
      Какие люди а Голливуде! Звиздец...
    11. Кар 2024/01/02 10:43 [ответить]
      Людоед-параноик ИВС все свои ошибки смывал чужой
      кроввью. Сам их никогда не признавал.
      По поводу 22 06 1941. Генерал Копец сам? застрелился,
      а Павлов надеялся что ИВС отмажет.
      Ведь они оба, как иногие другие, добросовестно выполнили
      распоряжение вождя.
       Ну как и 30 000 000 полноправных советских граждан.
      Конгресс США проводил слушания по поводу Пирл-Харбора
      07 12 1941г. А в СССР о расследовании 22 06 1941г до
      сих пор тишина.
    10. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/01/02 05:14 [ответить]
      Мне кажется, здесь Гинденбург был недалек от истины... А вам?
      
      Однозначно недалек!
      
      Статья серьезная, в этот раз ты не просто углубился в тему, а раскопал ее всю на максимальной глубине вдоль и поперек ;-). Это уже научная работа, а не публицистическая!
      
      Одна опечатка:
      
      'ЗавершалАсь всё это словами:'
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"