29. *2014/07/29 20:54
[ответить]
Привет, месье Патрикус)) я вам написала большой пост у себя.
28. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/07/29 00:07
[ответить]
>>22.Рейнеке Элиза
И суперэго у меня слабое, ид его пинает как хочет, а тут Вы О, это просто примирение дедушки Фрейда с философией диалога!.. :)) Этакий разочарованный в жизни герой, новый Байрон. ну, вот, стоило в мизантропии признаться, романтику, как сразу Байроном обзываться...:))) А с чего бы Вас исследовали всякие сексологи, даже разложили вашу мизантропию на составляющие части? ))) нет, исследовали психотерапевты, потому что, подобно Байрону, жениться хотел на ком нельзя было.
мальчик Миша не понравился, рассуждения у него недетские, ну и сама попытка навязать общение Штерну... У меня было несколько жизненных ситуаций, когда мне очень недвусмыленно навязывали дружеское общение дети от семи и до двенадцати лет, причем даже с романтическим подтекстом (в том виде, как они сами его на тот момент понимали), не смущаясь более чем пятнадцатилетней разницей в возрасте. Просто потому что у них в какой-то момент возникало ощущение полного взаимопонимания о мной по каким-то их детским вопросам и им, естественно, казалось, что оно должно быть во всем остальном тоже. Мне всегда становилось очень страшно, и я сбегал от общения. Насчет недетских рассуждений - это зависит от человека, от того, насколько у него выработана привычка к рассуждению и каков личный опыт одиночества. Но тут надо не забывать, что мы на все смотрим как бы с позиции и в интерпретации Штерна, а он сам излишне романтизирует любую ситуацию.
Вы не хотите завести тему для общения? Дык, у меня ж жж! :)) И почему Вы совсем ко мне не заходите? А я вообще никуда не заходил. потому что ездил на свидание с уже упомянутыми волошинскими пейзажами (десять лет прошло, как видел их в последний раз), выход же в интернет представлял собой отдельное путешествие (надо было специально идти в поселковое кафе ночью или по жаре с ноутбуком), потому если и предпринимался, то строго для дела:))
Тролли меня пока не смущают, но если обучите меня искусству бана, могу тоже попробовать его применить.
27.Удалено владельцем раздела. 2014/07/14 22:21
26.Удалено владельцем раздела. 2014/07/14 21:48
25.Удалено владельцем раздела. 2014/07/14 21:40
24.Удалено владельцем раздела. 2014/07/14 20:53
23.Удалено владельцем раздела. 2014/07/14 20:51
22. (LISA7125 @yandex.ru) 2014/07/15 13:52
[ответить]
20. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/07/07 23:03 ответить
>> 19.Рейнеке Элиза
>>> 18.patricus Хм... вот умеете Вы, Лиза меня иногда озадачивать... (Так что я тоже не зря к Вам расположен, хотя, наверное, это была ирония, а я, как это за мной водится, не понял).
Ну что Вы, господин Патрикус, никакой иронии, всё исключительно серьёзно. Я, Лиза, совершенно не обладаю даже маленькой толикой гиперрассудочности, очень легко отдаюсь чувствам. И суперэго у меня слабое, ид его пинает как хочет, а тут Вы. Этакий разочарованный в жизни герой, новый Байрон. А с чего бы Вас исследовали всякие сексологи, даже разложили вашу мизантропию на составляющие части? )))
Так что насчет моей любви к женщинам я бы на Вашем месте не особо обольщался :)))
Ах, Вы меня провоцируете, стоит Лизочке прочесть такую фразу, и тут же все её дикие охотничьи инстинкты делают стойку (какое там суперэго, о чём вы... сплошное ид) и требуют доказать обратное. )))
И кстати, ровно в связи с этим текстом про Штерна меня один раз по-дружески обвинили в женоненавистничестве (мол, у героя эта черта явно от автора).
А мне - и Штерн, и Сенч, показались лояльными и понравились этим, и вообще весь их трансгендер совершенно не раздражал, проходил экзотическим фоном, придавал немного остроты, а так, очень нежная любовная линия. Единственно, не понравился намёк на Кузминские 'Крылья', да и то, мне там мальчик Миша не понравился, рассуждения у него недетские, ну и сама попытка навязать общение Штерну... Ещё меня очаровал фон романов - сама библиотека, интересно, будто бы там побывала.
Про стихи ничего не скажу, потому что вообще поэзию, именно как особый способ текстуального отображения действительности, в качестве чтения люблю редко. стихи пишут все, а гениальных образцов, революционно меняющих саму форму выражения чувств и мыслей, по-моему, не так много. Да и причины любви к тому или иному произведению у меня подчас необъяснимы даже для меня самого.
А надо мной рифмованные строчки имеют странную власть, я могу даже расплакаться над какой-нибудь строфой. Люблю стихи, пожалуй, даже больше прозы.
P.S.
Вы не хотите завести тему для общения?
И почему Вы совсем ко мне не заходите? Даже новую фотку не похвалили(
21. patricus (reineke.patrick@gmail.com) 2014/07/07 23:02
[ответить]
>>19.Рейнеке Элиза
Про Волошина ничего не могу сказать. Меня его акварели очень впечатлили именно тогда, когда я спустя несколько месяцев увидел сами пейзажи. Про стихи ничего не скажу, потому что вообще поэзию, именно как особый способ текстуального отображения действительности, в качестве чтения люблю редко. стихи пишут все, а гениальных образцов, революционно меняющих саму форму выражения чувств и мыслей, по-моему, не так много. Да и причины любви к тому или иному произведению у меня подчас необъяснимы даже для меня самого.