1000. Nurrus2022/08/05 17:30
[ответить]
>>994.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
>Бредовейшее предположение...
На самом деле очень логичное, но ты идиот.
Опричина - это
а) рейдерский захват собственности
б) быдлом, которое умеет только грабить и жрать, и не имеет представления о управлении хозяйством.
Более того опричина - это тот самый советский колхоз, в котором НЕТ права собственности на хозяйство-вотчину.
Опричник не владелец хозяйства, а управляющий.
Отсюда следует логичный вывод, что опричина должны была вызвать катастрофические изменения в сх.
> Опричники получили судебный иммунитет лишь в отношение земских, но не в отношении опричников же, так что ни о каком грабеже земель отошедших в опричнину и речи быть не могло - опричный воевода Мурома просто бы укоротил на голову своих коллег по опасному бизнесу...
Т.е. идиоту не приходит в голову, что самым вероятным инициатором грабежа являлся воевода мурома.
>P.S. Глупо путать причину и следствие:
>Начало проблем с климатом в 1555 году
На которые наложился идиотизм с опричиной.
999. котовск2022/08/05 16:42
[ответить]
>>997.Крош
>Кстати а вам коллеги не думается, что нурс и Влад близнецы братья, точнее одно и то же лицо?
Вряд ли. Нурс уж очень характерным поведением обладает. У него все "дворники", он один "весь в белом".
998. *2022/08/05 16:38
[ответить]
>>997.Крош
>Кстати а вам коллеги не думается, что нурс и Влад близнецы братья, точнее одно и то же лицо?
Причем оба они не в курсе, что в конце 1550 начал кончаться период локального потепления внутри Малого ледникового периода и в один из годов даже замерзла Балтика...
"В 1554 г. неурожай случился на Новгородчине ('не было ничего на полех'). В 1556 г. был провален 'северный завоз' и в Холмограх отмечена была хлебная дороговизна. Ситуация повторилась в 1558-1559 гг., когда великий голод был в Устюге Великом, 'пихту ели и траву, и стерво, и многие люди мерли'. Если сюда не завезен хлеб, следовательно, неурожай был тогда и южнее, но каковы его масштабы - неизвестно. Впрочем, в Лебедевской летописи сказано, что 'того же году 65-го (1556/1557 г. - Thor) бысть глад на земли по всеи Московским городом и по всеи земли, а болши Заволжьею Все во время жатвы дожди были великие, а за Волгою во всех местех мороз весь хлеб побил, и множество народа изомроша по всем градом...'"
"1560 г. - на Псковщине 'лето было соухо, яровой хлеб не родился, присох бездожием'. Очевидно, что схожая ситуация была и по соседству - на Новгородчине. Однако неурожай и дороговизна не имели, судя по всему, катастрофического характера. Впрочем. можно предположить, что южнорусские уезды могли пострадать - во всяком случае, в Крыму (и в Ногаях) проблемы продолжались и в этом, и в следующем году.
1562 г. - снова проблемы во Пскове (и в Новгороде?). 'На лете было дождливо и сенокос и в жатву; а рожь жати починали в богородитцкой пост поздно, а рожь худо родилась'. И хотя поначалу казалось, что 'яровой хлеб был добр', 'да не дало обряжати хлеба и ржи и яри дождями, ни сеяти хлеба ржи' (а, значит, проблема сохранилась и в следующем, 1563 г.). Кстати, в новгородских летописях отмечено, что 11 сентября лег снег 'велик и добр', а 'в людех ещо в те же поры хлеб в поле не пожат и обряжен бысть...'. Ergo, проблемы продолжаются и в 1564 г.
1565 г. - на Новгородчине сильный град побил посевы., а на Псковщине 'у христиан по огородам черви капусту поядоша, и нет памятухов таково не бывало, и по репищам репы тоже черви нятину объели...'."
"осень 1564 г. в Москве и Подмосковье была сильно дождливой. Одно ясно точно - по крайней мере на Северо-Западе запас прочности крестьянских хозяйств и аграрной экономики вообще подошел к концу - практически был исчерпан. Нужен был малейший толчок, чтобы все посыпалось. И вот в конце лета 1566 г. на Северо-Западе начинается мор. В Поволжье, между прочим, 'мышь малая' тогда же тучами накинулась на поля и житницы и пожрала все зерно и, надо полагать, принесла с собой и болезни - ту же туляремию.
Про мор конца 60-х - нач. 70-х гг. и голод, сопряженный с ним..."
"Это была подлинная катастрофа ('бысть глад, по всей Руской земле глад. И не бысть такова за вного лет'), затронувшая практически всю Русскую землю (кстати, и не только ее - и Ливония, и Литва, и Польша тоже оказались в полосе бедствия, которое затронуло также и Германию, и, если я не ошибаюсь, Францию). Лишь в 1572 г. ситуация стала налаживаться, хотя, похоже, что в 1573 г. были рецидивы на Северо-Западе (холодная зима, поздняя весна и дождливое лето), и в 1575 г. (на юге сильнейшая засуха)."
Вот тут и может крыться разгадка Опричнины - а ну как это по большей части спецоперация по изъятию продовольствия из амбаров крупный вотчинников которые не хотели делиться с населением?
997. Крош2022/08/05 16:30
[ответить]
Кстати а вам коллеги не думается, что нурс и Влад близнецы братья, точнее одно и то же лицо?
996. А.Филиппов2022/08/05 15:31
[ответить]
Датские послы к Ивану Грозному, в 1578 году описывают как лично видели людей, евших траву, от голода. На острове Эзель в Балтике.
Потом описывали голод от Новгорода до Москвы. Как им приходилось пить только воду, так как ни пива, ни вина им не могли предоставить. И не могли найти коней для посольского обоза.
А вот шведский посол Павел Юстен про 1570 год пишет: Легко понять, какая жалкая жизнь была у нас, потому что из той милостыни, которую в России давали заключенным, нужно было раздобыть и купить необходимую пищу, свечи, дрова и тот отвратительный напиток, который они называют квасом. Кроме того, тогда почти во всей России свирепствовал большой голод 34, так что многие русские мучились и умирали от голода прямо на улице и на дорогах
995. *2022/08/05 15:13
[ответить]
>>986.котовск
>>>975.boponja
>>Второй вариант - найти Леонардо Да Винчи, на пальцах объяснить - что нуна, он сделает ...
> Современный токарный станок это Нартов.
Все таки не Нартов, а Модсли, который первым 1794 году изобрёл крестовый суппорт к токарному станку...
У Нартова был простой упор как и у станков парой веков ранее...
994. *2022/08/05 14:49
[ответить]
>>993.Nurrus
>>>989.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
>>В Муроме в 1572-м тоже жилыми остались только 111 дворов ... из более чем 700 несколькими годами ранее...
>
>И вот тут кстати очень интересно то, что судя по карте накоторой нет мурома, но обозначен участкок, ототшедший опричине, в которой находится муром.
>
>Какая-то интересная связь.
>
>Рейдерским захватом пахнет и грабежом, а не климатом и голодом.
Бредовейшее предположение...
Опричники получили судебный иммунитет лишь в отношение земских, но не в отношении опричников же, так что ни о каком грабеже земель отошедших в опричнину и речи быть не могло - опричный воевода Мурома просто бы укоротил на голову своих коллег по опасному бизнесу...
Кстати, большинство вряд ли знает с чего такой мелкий огрызок территории с Муромом взяли в опричнину сразу в 1565 году...
А все просто - в Муроме было пороховое производство, не считая всего остального...
P.S. Глупо путать причину и следствие:
Начало проблем с климатом в 1555 году
Введение опричнины - в 1565...
10 лет нарастания проблем в результате которых Грозный вынужден был ввести опричнину...
А наличие эксцессов было предопределено - потому как дворяне и бояре взятые в опричнину и получившие судебный иммунитет тут же начали злоупотреблять им сводя счеты с ровно такими же дворянами и боярами оставшимися в Земщине...
- Других писателей, то есть служилых у меня для вас нет! (С)
993. Nurrus2022/08/05 14:19
[ответить]
>>989.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
>В Муроме в 1572-м тоже жилыми остались только 111 дворов ... из более чем 700 несколькими годами ранее...
И вот тут кстати очень интересно то, что судя по карте накоторой нет мурома, но обозначен участкок, ототшедший опричине, в которой находится муром.
Какая-то интересная связь.
Рейдерским захватом пахнет и грабежом, а не климатом и голодом.
992. Nurrus2022/08/05 14:07
[ответить]
вот карта опричных земель.
Города которые не входят в опричину.
Тула, брянск, смоленск.
Там какой голод был?
991. gmu6662022/08/05 14:03
[ответить]
>>980.Крош
>>>979.Лунев Алексей Анатольевич
>
>>Одна проблема - ГГ их не сможет воспроизвести, ибо не инженер...
>Передачу винт-гайка школьник сделает.
>Да придется напрячься, зато какая польза. В конце концов ГГ не гуманитарий.
ГГ не инженер. Но! Генри Модсли тоже как бы в "бауманке" не обучался. И даже в провинциальных оксфордах и кембриджах не "тусовался".
А тут ГГ который знает как должно быть, но не знает как сделать. И имеет много людей и денег больше чем у пресловутого Генри.
Если люди у ГГ не антиигрушки из "Toy Story" (т.е. выключаются как только ГГ пропадает из видимости), то станков и прочего инструмента напридумывают кучу и еще большую тачку (правда в произведении так и не указано какую - с двумя или одним колесом ;)).
P.S. Надеюсь только что сии инструменты пойдут не на производство "прогрессорского" оружия, а на машины для СХ и прочую "бытовуху" и "мелочевку"...