990. Nurrus2022/08/05 13:49
[ответить]
>>989.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
Я тут заметил, что поцреоты любят свалить вину на пендосов и климат.
И возникает интересный вопрос.
А есть корреляция объемов голода и опричины? Какой голод был там где была опричнина и там где ее не было?
Кто иссследовал вопрос?
989. *2022/08/05 13:24
[ответить]
>>981.Влад
...
>Мне интересно когда советский историк пишет что согласно церковным спискам, в Ярославских землях после единоличного правления Ивана 4, осталось 1/5 от бывших там дворов, это что ? туда немцы чтоли приходили ? или татары ?
В Муроме в 1572-м тоже жилыми остались только 111 дворов ... из более чем 700 несколькими годами ранее...
Все дело в том что 1560-е - это десятиление климатических катаклизмов и соотвественно неурожаев и недородов...
Причем первые ласточки еще в 1555 году прилетели, когда был сильнейшим падеж скота у ногайцев из-за засухи и последуюший голод...
В 1557 году накрыло уже российское Заволжье где почти повсеместно из-за дождей не смогли убрать хлеба и голод был уже в России...
А начиная с 1560 по 1571 год был только один относительно урожайный год - 1565...
988. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/08/05 12:58
[ответить]
>>987.А.Филиппов
>>>984.Михаил Мухин
>Это старинное название замка к ружьям. Первоначально- фитильного, так как жакар или жагр- это фитиль по старорусски, а потом и кремневого.
А вот об этом не знал. Посчитал слово опечаткой. Хотя слово "жагр" встречал. но, не посчитал его аналогом жакара
галактион
987. А.Филиппов2022/08/05 12:54
[ответить]
>>984.Михаил Мухин
>Я не совсем понял - а что таоке жакар? Вот в тексте "делать не токмо ружья, но и жакары к ним" - так что это?
Это старинное название замка к ружьям. Первоначально- фитильного, так как жакар или жагр- это фитиль по старорусски, а потом и кремневого. А так же так называли пальник (такая палка с фитилём) у пушкарей, которым подпаливали затравочный порох для выстрела из пушки.
986. котовск2022/08/05 12:54
[ответить]
>>975.boponja
>Второй вариант - найти Леонардо Да Винчи, на пальцах объяснить - что нуна, он сделает ...
Современный токарный станок это Нартов. До него конечно ещё далеко, но не думаю что у нас не найдётся мастеров, способных по объяснению "на пальцах" сделать нормальный токарный станок.
Кстати, на более - менее больших кораблях станки в мастерской стояли. Мало ли что?
985. * (gala.sanuk@yandex.ru) 2022/08/05 11:48
[ответить]
>>984.Михаил Мухин
>Я не совсем понял - а что таоке жакар? Вот в тексте "делать не токмо ружья, но и жакары к ним" - так что это?
Жакар ( Ксаниан : Xâkar )- четвертая планета, расположенная в Система Жевон , и третья по величине планета земной группы в системе. Жакар является домом для Ксанцы , разумный вид гуманоидных хищников, похожих на людей по внешнему виду
но думаю в данном случае автор имел ввиду ЖАКАН.
Обычная опечатка, которых у каждого тысяча на текст
Галактион
984. Михаил Мухин2022/08/05 11:36
[ответить]
Я не совсем понял - а что таоке жакар? Вот в тексте "делать не токмо ружья, но и жакары к ним" - так что это?
983. * (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/05 11:19
[ответить]
>>981.Влад
>А че это вы Флорю, Зимина и Альшица больше не упоминаете любезный ? Обоср...?
Для начала вы их хотя бы прочтите, и не беглым просмотром. А то вы их регулярно поминаете, но как только дело касается подробностей ими написанного, то выясняется, что вы не в теме.
>Мне интересно когда советский историк пишет что согласно церковным спискам, в Ярославских землях после единоличного правления Ивана 4, осталось 1/5 от бывших там дворов, это что ? туда немцы чтоли приходили ? или татары ?
Очередное подтверждение вашего исторического невежества. Вы даже про "Малый Ледниковый период" похоже ни разу не слышали.
>Отчего там в 1550 годах процветание, а во время опричнины как эти земли отошли к земщине, там пустыня ?
Про резкое похолодание климата во второй половине 1560-х гг. вы явно не в курсе. А ведь об этом уже не первый год как историки пишут.
>Вы такими больными на голову родились, или где-то на деб,.лов дополнительно учились ?
Вы дали сами себе очень точную характеристику. Постоянная демонстрация с вашей стороны полнейшего незнания простейших вещей, и попытки компенсировать своё невежество оскорблениями других участников дискуссии.
982. Крош2022/08/05 10:38
[ответить]
>>981.Влад
>А че это вы Флорю, Зимина и Альшица больше не упоминаете любезный ? Обоср...?
В отличие от тебя говнюка эти товарищи не утверждают, что Грозный тиран. Ибо понимают в отличие от вас время было такое. И даже парламентская республика ржечь была сборищем тиранов, которые спали и видели себя на месте грозного. А творили ещё и по хлеще. Как и многие прочие монархи тот же Генрих 7 фору даст Ивану грозному.
И только либерда и секс меньшинства стараются очернить историю московского государства.
Мало того по убиенным боярам, мелким тиранам и верхушке новгородского купечества плакать не станим, ибо эксплуататоры и кровопийца.
Грозный, укрепляя свою власть, хоть страну укреплял, эти же каждый себе тащил.
>Так что учите матчасть и не смешите людей своим поверхностным проглядыванием источников
>Да и по поводу "отсутствия серьезных доказательств" можно с уважаемым историков поспорить, ибо давно уже заметил за ними манеру усердно не видеть то, что не входит в их концепцию "злого тирана" (даже когда сами приводят их в своих трудах).
>Например, ещё в 1980-е гг. меня "приколол" Скрынников,
А че это вы Флорю, Зимина и Альшица больше не упоминаете любезный ? Обоср...?
920. boponja 2022/08/01 15:36 ответить
> 914.Влад
>А с какого это ... Романовым - Рюриковичей "грязью не поливать ?"
>А Романовы типо - красавчики ...
>РОДИНУ типа спасли - во время СМУТЫ ... АГА - АГА ...
С каких пор Зимин, Альшиц и Флоря стали наймитами Романовых )))
Бори́с Никола́евич Фло́ря (род. 8 декабря 1937, Москва, СССР) - советский и российский историк-славист.
Алекса́ндр Алекса́ндрович Зими́н (22 февраля 1920, Москва - 25 февраля 1980, Москва) - советский историк-археограф, исследователь русского средневековья. Доктор исторических наук (1959), профессор.
Дании́л Ната́нович А́льшиц (литературный псевдоним Д. Аль; 3 февраля 1919 года, Петроград - 13 февраля 2012, Санкт-Петербург) - советский и российский историк, источниковед. Доктор исторических наук (1983).
Мне интересно когда советский историк пишет что согласно церковным спискам, в Ярославских землях после единоличного правления Ивана 4, осталось 1/5 от бывших там дворов, это что ? туда немцы чтоли приходили ? или татары ?
Отчего там в 1550 годах процветание, а во время опричнины как эти земли отошли к земщине, там пустыня ?
Вы такими больными на голову родились, или где-то на деб,.лов дополнительно учились ?
980. Крош2022/08/05 07:54
[ответить]
>>979.Лунев Алексей Анатольевич
>Одна проблема - ГГ их не сможет воспроизвести, ибо не инженер, и в его профессиональной деятельности столкнуться с необходимостью близкого знакомства с токарным станком у него нет.
Передачу винт-гайка школьник сделает.
Это же не сложно любая обычная пара винт и гайка есть наглядное пособие по преобразованию вращательного двидения в линейное перемещение. Нисколько не сложнее передача вращения с о шпинделя на ходовой винт суппорта.
Да придется напрячься, зато какая польза. В конце концов ГГ не гуманитарий.
979. (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/05 00:03
[ответить]
>>978.Крош
>Коллега Алексей лавры Генри модели ГГ может и не нужны. Но в перспективе суппорт и цанговый патрон так хорошо продвинут машиностроение.
Одна проблема - ГГ их не сможет воспроизвести, ибо не инженер, и в его профессиональной деятельности столкнуться с необходимостью близкого знакомства с токарным станком у него нет.
978. Крош2022/08/04 23:18
[ответить]
>>976.Лунев Алексей Анатольевич
Коллега Алексей лавры Генри модели ГГ может и не нужны. Но в перспективе суппорт и цанговый патрон так хорошо продвинут машиностроение. А возможность резать резьбу? А то ведь счас она используется в основном винт ввинчивают в дерево, а пото расклеивают другой конец винта.
И винтовку Фергюсона нужно делать только из этих же соображений, даже если она не взлетит. она подтянет точность обработки, токарный станок, суппорт, цанговый патрон. гГ внедрит мануфактурный принцип обработки и т.п. А попутно вырастут инженерные кадры.
977. Крош2022/08/04 22:56
[ответить]
>>976.Лунев Алексей Анатольевич
>С момента окончания школы для ГГ прошло много десятилетий.
Если он вышел и забыл передачу винт гайка, ну ну.
Такой в военоморское училище вряд ли поступит.
Я кстати на упка поработал.
>
>>вобщем у ГГ много моментов столкнуться и с цангой и с передачей винт гайка.
>Где он на корабле или хотя бы базе столкнётся с токарным станком?
На корабле? С механической передачей? уверен столкнется. Морской артиллерии? Так там полно разнообразных механических передач используют. Обычная пушк? То же механические передачи есть.
Военно-морские училища давно высшие. И если ГГ на химию не хватит( что под вопросом???). То уж на винт гайку должно хватить с запасом.
Давно убедился во многих военных инженерных училищах уччат лучше чем в гражданских. Но почему то все судят о военных по выпускникам общевойсковых.
Не сомненно он не инженер, и особого опыта нет, но технически грамотный. Но нам же Дмитрий Михайлович говорил, кто хочет может дальше и в науку.
А в артиллерийских училищах есть кафедра порохов и взрывчатых веществ, например.
976. (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/04 22:18
[ответить]
>>974.Крош
>Ошибаетесь он артиллерист, причем морской.
Вот именно, что не инженер. За станком ему работать не приходится (или хотя бы наблюдать его постоянно вблизи), и если что-то подобное ему в училище и преподавали, то выйдя из последнего, тут же всё забыл за ненадобностью.
>Изучают в школе
С момента окончания школы для ГГ прошло много десятилетий.
>вобщем у ГГ много моментов столкнуться и с цангой и с передачей винт гайка.
Где он на корабле или хотя бы базе столкнётся с токарным станком?
975. boponja2022/08/04 22:14
[ответить]
>>972.Крош
>>>971.Лунев Алексей Анатольевич
>>>>970.Крош
Спору нет - сделает станок, даже если нифига незнает, чисто на понимании процесса сделает.
Но весь процесс разработка, опытный образец и тд(с учётом допиливания до кондиции)
займёт довольно таки приличный кусок времени (а вот этого времени, что б ГГ сидел и тупо занимался станком - у него нету ...)
Второй вариант - найти Леонардо Да Винчи, на пальцах объяснить - что нуна, он сделает ...
Вариант третий - воспитать Леонардо Да Винчи (пусть даже более тупого, чем прототип), далее смотри пункт два ...
На мой взгляд наиболее вероятен третий вариант, так что станки будут ... лет через 15+...
974. Крош2022/08/04 22:08
[ответить]
>>973.Лунев Алексей Анатольевич
>>>972.Крош
>>Передача винт гайка, нее - для любог инженера как отче наш.
>
>Коллега, ГГ не инженер.
Ошибаетесь он артиллерист, причем морской. Практически инженер. Технический склад ума. Математика, физика, механика и т.п.
Изучают в школе, вобщем у ГГ много моментов столкнуться и с цангой и с передачей винт гайка.
Вот прям не основное и не шибко актуально прям счас, но ГГ должен галочку поставить.
973. (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/04 22:01
[ответить]
>>972.Крош
>Передача винт гайка, нее - для любог инженера как отче наш.
Коллега, ГГ не инженер.
972. Крош2022/08/04 21:52
[ответить]
>>971.Лунев Алексей Анатольевич
>>>970.Крош
>>Трехкулачковы токарный патрон, цанговый патрон, суппорт не страшно же звучит.
>
>Для человека незнакомого с темой эти слова сплошная абра-кадабра.
Передача винт гайка, нее - для любог инженера как отче наш.
Цанговый патрон не сложнее, трехкулачковый патрон дааа, но то же не бином. Но первое время можно обойтись цанговым.
По технологиям решил почитать ссылку. Как и предпологал, в конце 18 века все то же самое, что и в 16 веке. А калибруют подкладывая бумажки.
971. (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/04 21:46
[ответить]
>>970.Крош
>Трехкулачковы токарный патрон, цанговый патрон, суппорт не страшно же звучит.
Для человека незнакомого с темой эти слова сплошная абра-кадабра.
970. Крош2022/08/04 21:13
[ответить]
>>969.Лунев Алексей Анатольевич
>>>968.А.Филиппов
>>Писал же, чугунные станины к станкам
>
>Причем тут вообше станины? Тогдашние токарные станки сами по себе были весьма несовершенной системой. И ГГ не настолько в них специалист, чтобы сыграть роль Генри Модсли.
Трехкулачковы токарный патрон, цанговый патрон, суппорт не страшно же звучит.
Суппорт простейшее изобретение, правда сложно исполняемая, но... А зачем нам Попаданец и кто кроме Попаданца сделает?
>то даже в конце 18-го века, при намного более развитых технологиях, в сравнении с веком 16-м
А что там намного более развитого?
Стволы все так же куют из пластины, развертывают и нарезают резьбу.
???
969. Лунев Алексей Анатольевич2022/08/04 19:41
[ответить]
>>968.А.Филиппов
>Писал же, чугунные станины к станкам
Причем тут вообше станины? Тогдашние токарные станки сами по себе были весьма несовершенной системой. И ГГ не настолько в них специалист, чтобы сыграть роль Генри Модсли.
968. А.Филиппов2022/08/04 18:45
[ответить]
>>966.Лунев Алексей Анатольевич
>Ага, на словах оно конечно легко, но если мы посмотрим на реал, то даже в конце 18-го века, при намного более развитых технологиях, в сравнении с веком 16-м, ружья Фергюсона оказались столь сложны и дороги в изготовлении, что после изготовления экспериментальной партии, от них быстро отказались.
Писал же, чугунные станины к станкам, токарные работы. Конечно, если делать всё на коленке, станками на деревянных станинах и пр., то конечно, будет всё дорого и штучно. Если делать аналог Шарпса на подшаманеных попаданцем станках- можно и серию запустить. У нас попаданец или почему? Про литые металлические станины к станкам до начала 19 века даже не задумывались, а для нашего современника деревянные станины нонсенс. Он просто знает, что станков на деревянных подставках не существует.
Если делать вот так, то конечно это будет сложно и дорого
967. gmu6662022/08/04 18:40
[ответить]
>>959.Крош
>>>957.А.Филиппов
>>>>Отъехал от крепости на сто км и отпустил. И так далее.
>>У Сеттон-Томпсона есть рассказы про почтовых голубей. Там, вроде, расстояние больше ста километров голуби преодалевали.
>Выходит голубиная служба чуть ли не сложнее и дороже ямского приказа встанет. А в ямской службе цари как всегда переложили расходы на тяглое население.
И правильно цари сделали. Но неверно.
Но это если знать как потом сделалось. А ГГ знает и потому "забацает" FedEx. Ой нет - DHL... UPS вот опять опечатка ;) Ах, да! - EMS Почты России ;))
Подумает месяц - другой (без интернета, послеобеденного сна, охоты, пьянок и пр. времени у ГГ много на раздумья, да даже на службах в церкви может думать о стране ;)), поговорит с одним боярином - другим князем, парой купцов и организует еще одну "Русскую ... компанию".
966. Лунев Алексей Анатольевич2022/08/04 17:57
[ответить]
>>965.А.Филиппов
>Пушки из чугуна льют, значит и станины для металлообрабатывающих станков выльют. Ничего сложного. Сделают токарный станок на чугунной станине- дальше проще. Выточить на токарном станке патронник любой птушник справится.
Ага, на словах оно конечно легко, но если мы посмотрим на реал, то даже в конце 18-го века, при намного более развитых технологиях, в сравнении с веком 16-м, ружья Фергюсона оказались столь сложны и дороги в изготовлении, что после изготовления экспериментальной партии, от них быстро отказались.
965. А.Филиппов2022/08/04 17:28
[ответить]
>>963.Лунев Алексей Анатольевич
>То же самое, что не дало "взлететь" ружью Фергюсона. А именно сложность в изготовлении и эксплуатации. Нет, несколько "коллекционных экземпляров" по цене "на вес золота" мастера, скорее всего, забабхать могут, но в качестве массовой продукции, ПМСМ, нереально.
Пушки из чугуна льют, значит и станины для металлообрабатывающих станков выльют. Ничего сложного. Сделают токарный станок на чугунной станине- дальше проще. Выточить на токарном станке патронник любой птушник справится. Там гильзу не вставлять, плюс минус миллиметр погоды не делает. Применяя пули минье, можно не беспокоится о чуть чуть разном диаметре патронников разных ружей.
964. мимо шёл2022/08/04 17:12
[ответить]
Право на содержание голубятни с почтовыми голубями в Средневековье стоило недешево, да и не все желающие получали. В Европе-только титулованные дворяне, а в Москве-думные дворяне да бояре.Чаще всего держали голубятни не для почтовой службы, а для соколиной охоты. Ничего сложного в разведении и дрессировке голубей нет. Мой двоюродный брат голубей с детства держит, а сейчас ему уже 67 лет. В своем доме, на крыше 16-ти этажного дома построил голубятню и нянчится со своими голубями в свободное время. Сейчас настоящих голубятников осталось мало, вот и придумывают сложности на ровном месте.
963. * (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/04 16:58
[ответить]
>>956.А.Филиппов
>Что мешает перейти на цилиндроконические?
То же самое, что не дало "взлететь" ружью Фергюсона. А именно сложность в изготовлении и эксплуатации. Нет, несколько "коллекционных экземпляров" по цене "на вес золота" мастера, скорее всего, забабхать могут, но в качестве массовой продукции, ПМСМ, нереально.
962. *2022/08/04 16:03
[ответить]
>>925.Readerss
>>>921.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
...
>>Так и Иван Васильевич этого не делал...
>>
>Ага, а Романовы восстания Разина да Пугачева добрым словом и молитвой усмиряли? Или "царь Васька" болотниковцев лично уговаривал? А уж про поздних Романовых - если б Николай првый бы согласился не прощать участниов 1 го польского восстания, а карал как в той же Европе того времени, хрен бы второе было.
А зачем мне про Романовых писать - я их сам терпеть не могу...
Речь шла об Иван IV...
961. Крош2022/08/04 15:43
[ответить]
>>960.boponja
>>>958.Крош
>>>>937.Родин Дмитрий Михайлович
>Эт точно...
>надо князюшке ставить своих людей и раскручивать :
>- поселения в нижнем течении ВОЛГИ
>- освоение СИБИРИ
>- торговля с ПЕРСИЕЙ
>само оно как питдать не взлетит ...
Точнее будет как в реале.
Города то на Волге основывали, а для чего?
Цель то была военная. Ни шатка ни валко освоение вокруг земель шло. Торговля была... Но на развитие не сказывалось.
960. boponja2022/08/04 15:03
[ответить]
>>958.Крош
>>>937.Родин Дмитрий Михайлович
>С востоком и Сибирью точно так же как в реалр будет.
>Хоть Сибирь вроде лет за 50( если смуту не считать)-70 прошли, а толку? Соболя истребили, а все остальное подвисло, Хоккайдо не наш, манджурию не взяли, Калифорнию просрали.
>С Волгой ничуть не лучше заселение и освоение на 200 лет застряло.вся персидская торговля жила благодаря посольским караванам в основном.
Эт точно...
надо князюшке ставить своих людей и раскручивать :
- поселения в нижнем течении ВОЛГИ
- освоение СИБИРИ
- торговля с ПЕРСИЕЙ
само оно как питдать не взлетит ...
959. Крош2022/08/04 16:02
[ответить]
>>957.А.Филиппов
>>>Отъехал от крепости на сто км и отпустил. И так далее.
>У Сеттон-Томпсона есть рассказы про почтовых голубей. Там, вроде, расстояние больше ста километров голуби преодалевали.
Нет это тренировка, приручать голубя к ориентирам что ли. И не со ста, это так к примеру, а возможно с тех же десяти...
И начинать нужно с надцати голубей, кого то схарчат по дороге, кто-то к чужой стае придется и т.п. причем голуби уже должны быть прижившиеся а не молодняк.
Возможно на каждое направление свою группу готовить придется, не? А то приученный из Астрахани возвращается в Царицин голубь, по ошибке выпущенный Саратове так и полетит на север искать свое гнездо.
Выходит голубиная служба чуть ли не сложнее и дороже ямского приказа встанет. А в ямской службе цари как всегда переложили расходы на тяглое население. Например, если боярин куда с царским поручением ехал, то местное население по пути должно было предоставить больше 10 возов для его потребностей...
Но вот для линии нижний Казань Астрахань может и лучшей альтернативы нет, для оперативности. Но кто будет оплачивать?
958. Крош2022/08/04 14:22
[ответить]
>>937.Родин Дмитрий Михайлович
>А вот попаданец к Востоку ещё не обращался. Только посольство на корабле его затея. Всё остальное по заветам предков. А они, как известно, справились.
Вот вот Дмитрий Михайлович, пока Попаданец не возьмёт дело в сво крепкие руки или не руки и царица Соломония не родит))))
С востоком и Сибирью точно так же как в реалр будет.
Хоть Сибирь вроде лет за 50( если смуту не считать)-70 прошли, а толку? Соболя истребили, а все остальное подвисло, Хоккайдо не наш, манджурию не взяли, Калифорнию просрали.
С Волгой ничуть не лучше заселение и освоение на 200 лет застряло.вся персидская торговля жила благодаря посольским караванам в основном.
То есть разведку давно налаживать надо.
А то раньше он послезнанием пользовался, например про время прихода в Казань Сахиб Гирея, а теперича?
957. А.Филиппов2022/08/04 14:12
[ответить]
>>Отъехал от крепости на сто км и отпустил. И так далее.
У Сеттон-Томпсона есть рассказы про почтовых голубей. Там, вроде, расстояние больше ста километров голуби преодалевали.
956. А.Филиппов2022/08/04 14:09
[ответить]
>> Система заряжания винтовки Фергюсона предполагает использование круглых пуль. Применение пуль другой формы настолько затрудняет заряжание, что сам смысл применения данной казнозарядной системы теряется.
Что мешает перейти на цилиндроконические? Карабин Шарпса сделан примерно по томуже принципу. Только затвор не поршневой, а клиновой. Стреляет коническими пулями. Что мешает сделать другой патронник? И не мучится с вращением скобы, а сделать по типу Шарпса, что то вроде скобы Генри. Можно и патроны сразу вертеть бумажные, из пропитанной селитрой бумаги. И капсюли не нужны- кремневый замок справиться.
955. Крош2022/08/04 14:06
[ответить]
>>944.Родин Дмитрий Михайлович
>>Ну лодки то ладно. А вот голубиная почта. Как вы себе это представляете "крепости поселения с голубиной почтой"?
> Так подумаем, посмотрим как у других, ну и подскажут люди. Нет так нет, не будем использовать.
Кто счас про голубятни знает? Но на первый взгляд стационарные голубятни при крупных крепостях вполне реальны. Только голубей тренировать надо вроде. Отъехал от крепости на сто км и отпустил. И так далее.
А расстояние между крепостямии на Волге поболее будет и гонца не пошлёшь.
А вот использовать из в походе для односторонней связи , хоть и выглядит похоже, но малореально и дорого! Ещё хуже в станицах и сторожа на погранслужбе. Где столько спецов и голубей возьмёшь.
Но самое главное НЕ, то что в реале голубиная связь не взлетела.
А пользовались нарочным и ямской гоньбой.
954. Крош2022/08/04 14:19
[ответить]
>>936.Владимир И
>Приданое должно быть серьезным.
>+++++++
>Попадос мог вылечить Соломонию?
Разве что приняв непосредственное участие))))
Ведь современная медицина утверждает, что 30 % случаях причина в женщине, в 30% мужчина, а вот в 40% современная наука не может определить причину бесплодия именно конкретных пар...
953. $@2022/08/04 11:28
[ответить]
>>952.Лунев Алексей Анатольевич
>>>946.$@
>>Когда читаешь такое впечатление что автор стремиться оправдать Литвинов и Ляхов
>
>И в чём, по вашему, это "оправдание" проявляется?
Очень много описаний трудностей которые приходилось преодолевать литвинам и ляхам а у русских мол все по щелчку появлялось примерно такое впечатление
Ps
Мой брат выразился что мол ОЧЕЛОВЕЧИВАЮТ ВРАГА
952. (alex-lun@yandex.ru) 2022/08/04 10:41
[ответить]
>>946.$@
>Когда читаешь такое впечатление что автор стремиться оправдать Литвинов и Ляхов
И в чём, по вашему, это "оправдание" проявляется?
951. АВ2022/08/04 10:33
[ответить]
>>950.Валерий
>Вроде же говорили о револьверной винтовке? Какой фергюсон..
Тогда сначала нужно получить хотя бы гремучую ртуть для капсюлей-пистонов, что ГГ , как выяснилось сделать по химической безграмотности не может. Использование же ударного кремнёвого замка - для револьверной системы ещё тот геморой.