790. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/21 10:36
[ответить]
>>787.Крош
>>>
>
>Мы опять повторяемся, кроме Попаданца никто не знает куда двигаться.
и это хорошо, со временем сами дойдут когда время прейдет
надо менять историю, социальные отношения а для этого новые технологии не нужны вполне достаточны те что и так уже были в 16 веке
собрать их по всему миру и внедрить их у себя , что уже само по себе выведет Россию на уровень ведущих стран планеты
789. Крош2022/12/21 10:32
[ответить]
>>788.Широков Роман Олегович
>>>787.Крош
>>>>
>>Во первых куда девать железо будите. Это раз а 10 больше железа чем потребит Россия. При домны 1 т в день и не более 150 и в год.
>>
>стоп тсоп стоп у вас затаварин рынок при более низком КПД а вы предлагает везти в производство с более высоким КПД. Для чего? что бы окончательно угробить логистику и экономику страны??? смысл вашего технического новшества если оно в данный момент времени не имеет смысл?
>прогресс ради прогресса что ли?
Отчасти да, после ГГ никто не станет развивать науку в тех масштабах.
Их и так не плохо кормят зачем шевелится и просто не знают куда двигаться.
Но прогресс в целом, в технике в частности направлен, как и сказал хорошавин, на снижении себестоимости. То есть уменьшение энерго затрат и трудозатрат. А у нас если с первым ещё ниче, то со специалистами швах, их ещё расти и расти.
Затаваривание рынка чего вы таг боитесь, как раз подхлестнет экспансию.
>вообщем прежде чем предлагать новую технологию не свойственную времени подумайте а нужна ли она, можно без нее обойтись а созрели под нее условия, не будет ли от нее вреда больше чем пользы
Не вижу никакого вреда насыщения рынка дешёвым и доступным железом.
А так же отбеливателем для тканей и бумаг. И многое другое.
Кстати напомнили, отбеливатель пригодиться для извлечения золота.
И вот на эти деньги, в том числе от колоний и будет развивать университет.
А то в реале изобрели бертолетова соль и гремучую ртуть, а нихрена не поняли зачем они нужны.
>
>ну и последнее , технологии не свойственные времени мира это как коляска дял инвалидов,
>вместо того что бы встать, размяться и навалять всем врагам при помощи хитрости,коварства и после знаний
>вы с Сергеем все инвалидами предков представить пытаетесь
>потому что если нельзя поменять историю без капсуль то все не нужно это время трогать тогда предки и так все сделали и не чем им помочь уже нельзя
Роман, вы всерьез?
От создания вольтова столба, до поголовного вооружения капсульным оружием пройдет не одно десятилетие. Так что вперёд при помощи хитрости и коварства.
Но я бы предпочел ускорить развитие металургия, ткацкой и прочей промвшленности. С помощью тех же коварства и хитрости.
А не тратить время практически бессмысленных противостояниях с врагами. Ибо враг такой же хитрый и коварный и плевать ему на ваши после знания, тем более касательно Руси все послезнанич практически уже все.
788. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/21 10:18
[ответить]
>>787.Крош
>>>
>Во первых куда девать железо будите. Это раз а 10 больше железа чем потребит Россия. При домны 1 т в день и не более 150 и в год.
>
стоп тсоп стоп у вас затаварин рынок при более низком КПД а вы предлагает везти в производство с более высоким КПД. Для чего? что бы окончательно угробить логистику и экономику страны??? смысл вашего технического новшества если оно в данный момент времени не имеет смысл?
прогресс ради прогресса что ли? ну так вон Опричник написан для любителей прогресса ради прогресса и заклепок,зачем Берабашина в такое же превращать???
>
>
вообщем прежде чем предлагать новую технологию не свойственную времени подумайте а нужна ли она, можно без нее обойтись а созрели под нее условия, не будет ли от нее вреда больше чем пользы
ну и последнее , технологии не свойственные времени мира это как коляска дял инвалидов,
вместо того что бы встать, размяться и навалять всем врагам при помощи хитрости,коварства и после знаний
вы с Сергеем все инвалидами предков представить пытаетесь
потому что если нельзя поменять историю без капсуль то все не нужно это время трогать тогда предки и так все сделали и не чем им помочь уже нельзя
787. Крош2022/12/21 10:19
[ответить]
>>782.Широков Роман Олегович
>вполне помогло 1 место в мире по выплавке в 18 веке
Ага на Урале были самые крупные домны в Европе, а толку?
Мы повторяется Роман.
>предложенное вами это катастрофа и стагнация, заводов должно быть не 3 а 33 что бы на них постепенно формировалась отечественная школа металлургов, инженеров и т.д. И пусть при этом домны будут маленькие и с низким кпд, развитие в сто раз важней чем получить здесь и сейчас кучу металла который еще девать к тому же не куда будет , потому что под металл нужно сформировать рынок сбыта,наладить из него выпуск разного ширпотреба
Во первых куда девать железо будите. Это раз а 10 больше железа чем потребит Россия. При производительности домны 1 т в день и не более 150 и в год.
Распылять силы при нехватки спецов ничего смешнее не придумали?
>по этому я и против резких внедрений прорывных технологий потому что они в итоге окажутся дорогой игрушкой в единичных экземплярах какими были первые локомобили которые так то еще в 18 веке делали
>или раскурочит всю экономику создав в ней дикие дисбалансы
В 18 не делали.
С домними как раз выйдет наоборот, это будет очень нужная и не дорогая игрушка))))
>>>
>>Ява и далеко и не стабильно.
>>
>вот и надо усилия прилагать что бы доходы с Явы поступали стабильно а не на всякую ненужную фигню время тратить)))
Смешно, как раз вложение в металлургию даст наибольший долгосрочный эффект. История как бы в пример, самая агрессивная колониальная держава стала промышленым лидером.
При развитом промышленности Ява скорее всего не нужно. Но прикол в том при развитой промышленности Яву удержать гораздо проще.
>всякая не нужная фигня это любая технология вне этого времени
>создавать условия что бы она когда ни будь появилась (образования,научные школы и т.д.) попаданцу нужно а готовые решения не в коем случаи , если он хочет что бы страна и после его смерти развивалась а не застыла недвижимо в своем величии пока кто то из ха рубежа не прейдет и не докажет всю глубину ошибки как доказали Китаю в 19 веке.
Электролиз, пиролиз и прочее как раз инструмент, а не готовып решения.
Готовый инструмент))))
Мы опять повторяемся, кроме Попаданца никто не знает куда двигаться.
786. *2022/12/21 10:07
[ответить]
>>735.Широков Роман Олегович
>а я не верю в вашего ГГ таких людей просто не бывает а я людей очень много знаю, работа у меня такая людей знать
Я знаю на порядок больше своего ГГ, которому я безжалостно урезал многие знания целыми областями, или по времени переноса, а это дохрена сколько всего интересного и он это не знает...
Приятно познакомится... :)
Теперь вы знаете таких людей!
785. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/21 10:02
[ответить]
>>781.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
>>>741.Широков Роман Олегович
>...
>
>Там даже конкретную технологию знать не нужно - достаточно понимания что получают их пропусканием хлора через едкое кали...
>
уже непонятная китайская грамота , где вязать этот хлор в 16 веке? что такое едкий калий?? как их через друг друга пропускать ?
отвечать не надо))) вопрос задан не дял ответа а дял показа что не работает ваш метод
>
>Химию учили все, но помнят и использую не все, а вот вспомнить если припрет сможет почти любой...
>
ну вспомню чя моли и формулы и что мне это даст в практической плоскости? ответ не чего
>Тем более что попаданцу нужно из нее 0,00001% знаний, и самых интересных для пацана - как всякие бабахи делать...
>
кроме магния с марганцовкой и в бутылку засыпать карбида и налить туда воды не каких таких бабахов из подручных средств не делал и вы то же вряд ли делали , потому что все остальное строго уголовно наказуемо
при этом естественно и магний и марганцовку и карбид брал их в готовом виде и от куда оня появляются и как их изготавливать без понятия
>Такое как раз запоминают в отличии от остального...
784. *2022/12/21 10:00
[ответить]
>>782.Широков Роман Олегович
...
>предложенное вами это катастрофа и стагнация, заводов должно быть не 3 а 33 что бы на них постепенно формировалась отечественная школа металлургов, инженеров и т.д. И пусть при этом домны будут маленькие и с низким кпд, развитие в сто раз важней чем получить здесь и сейчас кучу металла который еще девать к тому же не куда будет , потому что под металл нужно сформировать рынок сбыта,наладить из него выпуск разного ширпотреба
Даже три завода, с несамыми большими по высоте домнами на древесном угле (по одной на завод) дадут столько металла что его девать некуда станет...
Да дешевый, но больше чем надо все одно не купят...
Даже мой ГГ вынужден основные объемы замораживать в виде ядер и картечи из чугуна для казны, а часть гнать в виде стального проката на экспорт, и это при том что у него пока два завода, третий только строится...
>по этому я и против резких внедрений прорывных технологий потому что они в итоге окажутся дорогой игрушкой в единичных экземплярах какими были первые локомобили которые так то еще в 18 веке делали
В том и засада что ровно наоборот - массово и дешево...
Собственно в этом и суть прорывных технологий...
Но как я уже сказал есть ограничитель - объемы рынков..,
Кстати их расширение вполне себе мотивация для сюжета в котором присуствует экспансия России, без этого далее отчин и дедин Литвы мотива нет лезть...
>вот и надо усилия прилагать что бы доходы с Явы поступали стабильно а не на всякую ненужную фигню время тратить)))
Деньги без товарного наполнения как раз и создадут дисбаллансы...
>всякая не нужная фигня это любая технология вне этого времени
Ну ну... действительно зачем осваивать технологию которая из той же золотосодержащей руды даст в 30-40 раз золота...
Чета ржу...
>создавать условия что бы она когда ни будь появилась (образования,научные школы и т.д.) попаданцу нужно а готовые решения не в коем случаи
А готовых решений на все случаи не бывает...
783. *2022/12/21 09:51
[ответить]
>>738.Крош
>>>731.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
...
>>Знаю знаю - тупая скотина которая кроме футбола пива и баб ничем не интересуется...
>>
>>И это нормально, но нафига нам такое туловище в прошлом?
>То истинно так))))
>Читать будет не интересно.
Разве что в плане стеба, короткую юмореску почитать...
Почему короткую думаю поняли - долго не протянет!
>>Там постоянный нужен...
>А если использовать электрофорную машину?
Не те напряжения...
Нужны довольно низкие, и генератор постоянного тока тут рулит, можно конечно и батарею из химических источников тока сварганить, поначалу, но ценник будет выше на хлораты...
А гидрогенерации чем хороша - есть куда аккумулировать объемы воды при паводке...
Мой ГГ с этими целя забабахал Запасный пруд, причем даже больше чем в реале, и ставит туда десятки генераторов, как раз для утилизации паводковых вод...
Хлоратов треба много для горного дела будет...
Кстати, они дешевле пороха обходиться будут и при этом намного мощнее...
782. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/21 09:49
[ответить]
>>780.Крош
>>> [
>И помогло это России в реальной истории?
>
вполне помогло 1 место в мире по выплавке в 18 веке
>>
>
>Куда масштабировать и кому продавать станем?
>Три домны перекроют потребность в железе России на столетие вперёд.
>Особенно если применить новшества начала 19 века, в том числе пудлингование. Размеры домен то же должны подрасти это и экономия и более качественный чугун на сколько я понимаю. Новшества вас пусть не пугают, это горячее дутье, цилиндрические меха, круглая форма домны и так по мелочи.
>
предложенное вами это катастрофа и стагнация, заводов должно быть не 3 а 33 что бы на них постепенно формировалась отечественная школа металлургов, инженеров и т.д. И пусть при этом домны будут маленькие и с низким кпд, развитие в сто раз важней чем получить здесь и сейчас кучу металла который еще девать к тому же не куда будет , потому что под металл нужно сформировать рынок сбыта,наладить из него выпуск разного ширпотреба
по этому я и против резких внедрений прорывных технологий потому что они в итоге окажутся дорогой игрушкой в единичных экземплярах какими были первые локомобили которые так то еще в 18 веке делали
или раскурочит всю экономику создав в ней дикие дисбалансы
>>
>Ява и далеко и не стабильно.
>
вот и надо усилия прилагать что бы доходы с Явы поступали стабильно а не на всякую ненужную фигню время тратить)))
всякая не нужная фигня это любая технология вне этого времени
создавать условия что бы она когда ни будь появилась (образования,научные школы и т.д.) попаданцу нужно а готовые решения не в коем случаи , если он хочет что бы страна и после его смерти развивалась а не застыла недвижимо в своем величии пока кто то из ха рубежа не прейдет и не докажет всю глубину ошибки как доказали Китаю в 19 веке.
781. *2022/12/21 09:45
[ответить]
>>741.Широков Роман Олегович
...
>>Изготовлением черного пороха не интересуется - а Барбашин по легенде чуть ли не реконструктор.
Тогда хлораты почти наверняка должен был зацепить, хотя бы краем...
Там даже конкретную технологию знать не нужно - достаточно понимания что получают их пропусканием хлора через едкое кали...
А как что получать способов хватает - тот же хлор тупо электролизом соляного раствора...
>... я в этой вашей химии не в зуб ногой
Химию учили все, но помнят и использую не все, а вот вспомнить если припрет сможет почти любой...
Тем более что попаданцу нужно из нее 0,00001% знаний, и самых интересных для пацана - как всякие бабахи делать...
Такое как раз запоминают в отличии от остального...
780. Крош2022/12/21 09:45
[ответить]
>>778.Широков Роман Олегович
>Домны + киричный передел этого хватит за глаза лет на 200-300
И помогло это России в реальной истории?
>У нас леса много а вот каменный уголь ближайший на Донбассе и Алтаи и ещё на Шпицбергене и Воркуте. То есть очень далеко от куда его будет крайне не удобно везти. Поэтому форсировать появления пудинлгидования и т. д. Нам особого смысла нет.
Во первых древесным углем обойдёмся. Просто по сравнению с коксом его в полтора два раза нужно больше. Да хоть три по сравнению с кричным переделом себестоимость всеравно ниже будет, как и расход древесного угля.
>То естьГГ уже по сути всё что надо внедрил осталось масштабировать количество доме до уровня второй половины 18 века.
Куда масштабировать и кому продавать станем?
Три домны перекроют потребность в железе России на столетие вперёд.
Особенно если применить новшества начала 19 века, в том числе пудлингование. Размеры домен то же должны подрасти это и экономия и более качественный чугун на сколько я понимаю. Новшества вас пусть не пугают, это горячее дутье, цилиндрические меха, круглая форма домны и так по мелочи.
>Ну поташ, дёготь, скипидар, древесный уголь ГГ уже производит без этих страшных слов. А больше опять же не сильно надо. Колония в Яве даст стране гораздо больше полезных вещей чем любое черезмерное ускорение технического прогресса.
Ява и далеко и не стабильно.
И главное чтоб не проели, а с нашими феодалами капиталистами никакой гарантии.
И вот вам илюстрация к предыдущему посту про отбеливатель.
А на фаи в оружейной теме часто упоминаются капсул, но вот производство не факт. Но помимо как видите есть источники инфы, приведенный пример 10летней давности. А есть ещё блокированные ресурсы как то пиротехника, Попаданца нет и т.п. с близкой темой. Альтернативщик да не зайдет? А там по теме и другие можно найти.
779. Широков Роман Олегович2022/12/21 04:23
[ответить]
>>777.lodochnik2000
>>>776.котовск
>> Нитровать. Желательно чужими руками.
>
>это, кстати очень просто -
>смешайте Пурпурного Льва с Синим Единорогом при правильном положении Луны в Зодиаке - и результат готов!
В точку коллега. Для меня нитрировать и смешать пурпурного льва веши одинакова не понятные.
Слова слышал, читал а что за ними стоит хз. Для того что бы поумничать где то сгодиться а практический пользы ноль.
778. Широков Роман Олегович2022/12/21 04:21
[ответить]
>>766.Крош
>>> [765.Широков Роман Олегов
>Вот только в случае России развитие металлургии, как двигателя промышленности и экономики в цело даст гораздо больше.
Домны + киричный передел этого хватит за глаза лет на 200-300
У нас леса много а вот каменный уголь ближайший на Донбассе и Алтаи и ещё на Шпицбергене и Воркуте. То есть очень далеко от куда его будет крайне не удобно везти. Поэтому форсировать появления пудинлгидования и т. д. Нам особого смысла нет.
То естьГГ уже по сути всё что надо внедрил осталось масштабировать количество доме до уровня второй половины 18 века.
>Как и электролиз, пиролиз и прочие чудеса страшной химии.
Ну поташ, дёготь, скипидар, древесный уголь ГГ уже производит без этих страшных слов. А больше опять же не сильно надо. Колония в Яве даст стране гораздо больше полезных вещей чем любое черезмерное ускорение технического прогресса.
777. lodochnik20002022/12/21 01:27
[ответить]
>>776.котовск
> Нитровать. Желательно чужими руками.
это, кстати очень просто -
смешайте Пурпурного Льва с Синим Единорогом при правильном положении Луны в Зодиаке - и результат готов!
776. котовск2022/12/21 01:19
[ответить]
>>753.Широков Роман Олегович
>ну слышал я такие названия а что толку то как их делать как они выглядят и т.д. не знаю
То есть вы уже половину необходимого знаете. Причём образование у вас непрофильное.
>ну вот попаду я сейчас в прошлое и что мне с этой самой гремучей ртутью делать куда бечь ч и где ее искать?
Нитровать. Желательно чужими руками.
775. lodochnik20002022/12/21 01:02
[ответить]
кгхм
на эпоху текста еще случайно не "четыре первоэлемента вода-земля-воздух-огонь" в мейнстриме?
774. Следж Хаммер (Le) 2022/12/21 00:33
[ответить]
>>769.Лунев Алексей Анатольевич
>>>768.Следж Хаммер
>Димыча, ЕМНИП, как раз и упрекали
Ну видимо это было сильно раньше, когда читал у него были только комменты а когда прода-то.. Так-то да, читая удивлялся многим успехам ГГ, в т.ч. его подопечным, раз-два, избы нет, но есть эффект, ну и т.д.. значит не показалось...
773. gmu6662022/12/21 00:26
[ответить]
>>772.Олег
>>>771.gmu666
>>>>770.Крош
>Сначала информацию об атомарном строении вещества ввести надо (аппелируя к древним грекам). Про состав воздуха, окисление и горение...
Естественно! - все что вспомнится - даже "примитивные" представления вроде "а тут електроны движутся в землю" - в дело! А уж чем доказывать - Аристотелем, персом, собственным "божественным видением", сном или еще чем - это по обстоятельствам. Главное что бы "реципиенты" начали двигаться, а уж "правильное" направление и применение они сами должны "нащупать-выстрадать-превозмочь"! ;)
772. Олег (shon13@mail.ru) 2022/12/21 00:04
[ответить]
>>771.gmu666
>>>770.Крош
>>>>767.gmu666
>> Хотя формулу азотной серной и соляной кислот должен вспомнить если хорошо учился.
>
>Тут даже не собственно формулы .., а сам принцип записи химической реакции как уравнения .
Сначала информацию об атомарном строении вещества ввести надо (аппелируя к древним грекам). Про состав воздуха, окисление и горение... а там и запись понадобится...
771. gmu6662022/12/20 23:11
[ответить]
>>770.Крош
>>>767.gmu666
>С формулами то как раз плохо у Барбашина и это понятно. Хотя формулу азотной серной и соляной кислот должен вспомнить если хорошо учился.
Тут даже не собственно формулы (хотя некоторые помнить обязан - воды, соли, серную кислоту, азотную, ну и конечно C2H5OH) важны, а сам принцип записи химической реакции как уравнения - в РеИ это предложили (только предложили!) в 1615 году - неслабый у ГГ будет прыжок.
770. Крош2022/12/20 23:04
[ответить]
>>767.gmu666
С формулами то как раз плохо у Барбашина и это понятно. Хотя формулу азотной серной и соляной кислот должен вспомнить если хорошо учился.
Да и без них можно обойтись.
Берём известняк или мел, прокаливаем его получаем негашеную известь, смешивае с водой получаем гашеную известь. Полезный продук. И без всяких формул. А как страшно звучит карбонат кальция, оксид кальция, гидроксид кальция.
Например. Осталось только хлора добавить и можно получить одбеливптель, так называемую хлорную известь. А звучит не мение- смесь гипохлорида кальция хлорида кальция и гидроксида кальция.
В принципе хлор можно добвть и химическим способом. А можно электролизом.
Что плохо разве получить хлорную известь, то есть отбеливатель?
А далее самое интересное, на сколько я понимаю, при нагреве из гипохлорида можно получить хлорат кальция. И потом смешав с хлоридом калия или натрия получить хлорат калия или натрия соответственно..
Это конечно один из способов
769. (alex-lun@yandex.ru) 2022/12/20 21:56
[ответить]
>>768.Следж Хаммер
>У Димыча в Последнем уделе трофейные финские подростки немало нахимичили именно методом перебора..
Димыча, ЕМНИП, как раз и упрекали за то, что он, поддавшись уговорам некоторых комментаторов, сделал своего ГГ слишком многознающим в различных технических процессах.
768. Следж Хаммер2022/12/20 21:49
[ответить]
У Димыча в Последнем уделе трофейные финские подростки немало нахимичили именно методом перебора..
767. gmu6662022/12/20 21:19
[ответить]
>>754.Широков Роман Олегович
>>>752.Крош
>>>>749.Широков Роман Олегович
>Дмитрий профессиональный военный ... как делать ВВ не занет и с химией не дружит, все на этом я считаю данный вопрос закрыт.
>и вообще чем вам эти капсюли то так дались???? тут в принципе огнестрелом хоть с кремневыми бы замками оснастить поместных задача нетривиальная для Барбашина а вам капсульные винтовки уже подавай а зачем?
Я уже предлагал как "залегендировать" развитие химии в книге - повторюсь:
1) после отъезда немецкого алхимика ГГ проводит "экзамен" - чему научились его ученики.
2) понимая что знают много, но хаотично, вспоминает все что может и одаривает страждущих откровениями:
2.1 запись хим реакций формулами.
2.2 вспоминание всех известных ему элементов и формул веществ - кислород, водород, хлор и прочие натрий-"люминии" будут для хроноаборигенов сюрпризом - даже без собственно получения "чистых" элементов - просто знание где они встречаются.
2.3 заказ таблицы растворимости - т.е. по сути просто инвентаризация всех реакций и их анализ в табличках.
2.4 если ГГ знает устройство автомобильного аккумулятора (или любого другого) - то все вообще в "шоколаде" - электролиз воды и раствора соли и т.п. - придаст еще большее ускорение "химнауке".
2.5 "наказ" особо настойчиво и осторожно изучать взаимодействие с азотной к-той.
2.6 тоже самое с перегонкой нефти и прочих "оргвеществ".
Лет через 10 и без ГГ - при должном усердии - дойдут до уровня начала 19 века. А там и "будем посмотреть"...
766. Крош2022/12/20 21:03
[ответить]
>>765.Широков Роман Олегович
>о том речь и идет кто в чем то знает больше а кто в чем то меньше и не возможно взять все
>вот например Барбашин не занет химию зато хорошо занет историю 16 века и этапы и технологии развития парусного флота что как пом не даст в разы больше чем химия для развития Аи в кнгие
Вот только в случае России развитие металлургии, как двигателя промышленности и экономики в цело даст гораздо больше.
Как и электролиз, пиролиз и прочие чудеса страшной химии.
765. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 21:02
[ответить]
>>764.Крош
>>>762.Широков Роман Олегович
>
>>
>Но мне интереснее история техники. Не скажу что стал докой, так фрагментарно.
о том речь и идет кто в чем то знает больше а кто в чем то меньше и не возможно знать все
вот например Барбашин не занет химию зато хорошо занет историю 16 века и этапы и технологии развития парусного флота что как пом не даст в разы больше чем химия для развития Аи в кнгие
764. Крош2022/12/20 20:59
[ответить]
>>762.Широков Роман Олегович
>я не гуманитарий , Леха не гуманитарий,Дима не гуманитарий но мы не знаем как сделать ВВ в домашних условиях и вы бы не знали если бы вас Сергей не покусал))))
К вам второая половина относится, имеются в виду ваши литературные опыты. Кстати вполне интересные и удачные.
Но мне интереснее история техники. Не скажу что стал докой, даже совсем нет, так фрагментарно. Но и период становление русского государства мне то же интересен.
763. Крош2022/12/20 20:50
[ответить]
>>761.Широков Роман Олегович
>производство ВВ к профильным знаниям артиллериста не отсняться
Зато в отличие от вас наверняка изучал какое отношение кислоты щелоки и перхлораты имеют к ВВ.
762. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:49
[ответить]
>>760.Крош
>>>
>Ага, а навигационное дело начинают с ручных расчетов на навигационной линейке.
это ественно, без этого не как автоматика может и накрыться в любой не подходящий момент
>>
>К всему выше сказанному инет и до попадание никто не отменял.
>В конце концов ГГ не гуманитарий и литературных опытов то же не производил как вы.
я не гуманитарий , Леха не гуманитарий,Дима не гуманитарий но мы не знаем как сделать ВВ в домашних условиях и вы бы не знали если бы вас Сергей не покусал))))
761. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:46
[ответить]
>>758.Крош
>>>754.Широков Роман Олегович
>
>>
>
>> изучают профильные предметов как минимум все три года, а скорее на втором курсе начинаются.
производство ВВ к профильным знаниям артиллериста не отсняться он максимум может знать названия, что ему не чего не даст в практически плане я вот то же знаю такие названия как тол,динамит, бартеливая соль и т.д. но я не знаю как их изготавливать,и даже зания формулы мне бы не чего не дало в практическом плане ,тем более не относятся к профильным знаниям производство ВВ в кустарных условиях позднего средневековья )))))
760. Крош2022/12/20 20:46
[ответить]
>>757.Широков Роман Олегович
>>>755.Крош
>>>>753.Широков Роман Олегович
>Вот прям как автор)))и ГГ , современному морскому артиллеристу надо про ракеты знать и радиолокацию а единственное ствольное орудие на судне это А190 'Универсал' где кнопку нажали и снаряжение на заводе снаряды начинают стрелять
Ага, а навигационное дело начинают с ручных расчетов на навигационной линейке.
> а про ВВ и тем более как их производить и тем более в домашних условиях знать ему не обязательно
К всему выше сказанному инет и до попадание никто не отменял.
В конце концов ГГ не гуманитарий и литературных опытов то же не производил как вы.
759. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:42
[ответить]
>>750.Олег
>>> но какие то знания у артиллериста в голове должны были остаться, особенно про основу воспламеняющих составов в арт.снарядах.
Тринитротолуо́л (2,4,6-тринитротолуол, 2,4,6-тринитрометилбензол, тротил, тол, TNT) - одно из наиболее распространённых бризантных взрывчатых веществ. Представляет собой желтоватое кристаллическое вещество с температурой плавления 80,85 ®C (плавится в очень горячей воде).
================
ну типа такого знания может и осталось
вопрос как это знание в практическую плоскость повернуть и этот самый тол получить в 16 веке?
758. Крош2022/12/20 20:41
[ответить]
>>754.Широков Роман Олегович
>Дмитрий профессиональный военный с профильным образованием он же вам раньше четко написал про радиолокацию он вам хоть сейчас лекцию прочтет а про то как делать ВВ не занет и с химией не дружит, все на этом я считаю данный вопрос закрыт. Если автор не занет занчит ГГ знать не может в принципе .
Закрыт ли?
Я в курсе что Дмитрий Михайлович не артиллерист. Может в этом дело и тогда он смог бы лекцию про инициирующие ВВ?
>кстати и на счет кафедры зря вы так у нис преподы все были полковники причем часть из них с боевым опытом и экзамены у нас комиссия из Министерства Обороны принимала , вся разница что учили нас не 5 лет а 2 года , и не 5 дней в неделю а 1 , то есть общий объем знаний конечно поменьше но СУО, тактику и матчасть у нас от зубов отлетала
При всем уважении Роман, просто не сопоставимо. Хотя в училище и математика, физика, возможно общая химия преподается, а так же общая военная и физическая подготовка, но изучают профильные предметов как минимум все три года, а скорее на втором курсе начинаются.
757. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:36
[ответить]
>>755.Крош
>>>753.Широков Роман Олегович
>
>>ну вот попаду я сейчас в прошлое и что мне с этой самой гремучей ртутью делать куда бечь ч и где ее искать?
>Наверное потому что не интересовались историей военной техники, как историей государства московского?
>А ещё не учились в артучилище.
Вот прям как автор)))и ГГ , современному морскому артиллеристу надо про ракеты знать и радиолокацию а единственное ствольное орудие на судне это А190 'Универсал' где кнопку нажали и снаряжение на заводе снаряды начинают стрелять
это даже меньеш чем у сухопутных артиллеристов на ствольной артиллерии там и заряд расчет сам регулирует и расчет стрельбы зачастую в ручную делался рнее да и сейчас
вот как починить в случаи поломки А190 'Универсал' морскому артиллеристу знать надо и это явно посложней чем ремонт авто будет а про ВВ и тем более как их производить и тем более в домашних условиях знать ему не обязательно
756. Крош2022/12/20 20:32
[ответить]
>>751.котовск
>>>741.Широков Роман Олегович
> Ну а дальше - "копать, копать и копать".
Даже если ничего не получиться, хотя скорее все же получиться, просто дать алхимикам такие инструменты как вольтов столб и электролиз уже великое дело.
То же нитрировпние без ГГ появится. Так как его алхимик уже учится производить азотку из селитры. Просто надо ее более концентрированную сделать.
Впрочем это не значит появление бездымного пороха. А если ГГ не подсуетятся и не напряжет мозги, то и гремучую смесь не получат.
755. Крош2022/12/20 20:25
[ответить]
>>753.Широков Роман Олегович
>ну вот попаду я сейчас в прошлое и что мне с этой самой гремучей ртутью делать куда бечь ч и где ее искать?
Наверное потому что не интересовались историей военной техники, как историей государства московского?
А ещё не учились в артучилище.
754. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:27
[ответить]
>>752.Крош
>>>749.Широков Роман Олегович
>
>>еще раз я вам как артиллерист говорю пусть и пиджак для артиллериста это абсолютно не нужные зания и ими ественно не кто не интересуется
>Роман, знаю я ваши кафедры.
>Где задача из девочек студенток сделать женщин офицеров)))
>
>Ну где военная кафедра и где арт училище. Смеётесь?
>Там с десяток кафедр, начиная с кафедры общей военной подготовки до специализированных и узко специализированных и обучение 5 лет.
Дмитрий профессиональный военный с профильным образованием он же вам раньше четко написал про радиолокацию он вам хоть сейчас лекцию прочтет а про то как делать ВВ не занет и с химией не дружит, все на этом я считаю данный вопрос закрыт. Если автор не занет занчит ГГ знать не может в принципе
и вообще чем вам эти капсюли то так дались???? тут в принципе огнестрелом хоть с кремневыми бы замками оснастить поместных задача нетривиальная для Барбашина а вам капсульные винтовки уже подавай а зачем?
=======
кстати и на счет кафедры зря вы так у нис преподы все были полковники причем часть из них с боевым опытом и экзамены у нас комиссия из Министерства Обороны принимала , вся разница что учили нас не 5 лет а 2 года , и не 5 дней в неделю а 1 , то есть общий объем знаний конечно поменьше но СУО, тактику и матчасть у нас от зубов отлетала
753. (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/20 20:20
[ответить]
>>751.котовск
>>>741.Широков Роман Олегович
>>вроде как не совсем обычный человек получаюсь по вашей квалификации но я в этой вашей химии не в зуб ногой
> Совсем? Про то что в качестве инициирующего вещества азид свинца используется в курсе? Что чаще всего используют гремучую ртуть в курсе? Что такое "Бертолетова соль" в курсе? Ну а дальше - "копать, копать и копать".
ну слышал я такие названия а что толку то как их делать как они выглядят и т.д. не знаю
ну вот попаду я сейчас в прошлое и что мне с этой самой гремучей ртутью делать куда бечь ч и где ее искать?
752. Крош2022/12/20 20:17
[ответить]
>>749.Широков Роман Олегович
>еще раз я вам как артиллерист говорю пусть и пиджак для артиллериста это абсолютно не нужные зания и ими ественно не кто не интересуется
Роман, знаю я ваши кафедры.
Где задача из девочек студенток сделать женщин офицеров)))
Ну где военная кафедра и где арт училище. Смеётесь?
Там с десяток кафедр, начиная с кафедры общей военной подготовки до специализированных и узко специализированных и обучение 5 лет.
751. котовск2022/12/20 20:17
[ответить]
>>741.Широков Роман Олегович
>вроде как не совсем обычный человек получаюсь по вашей квалификации но я в этой вашей химии не в зуб ногой
Совсем? Про то что в качестве инициирующего вещества азид свинца используется в курсе? Что чаще всего используют гремучую ртуть в курсе? Что такое "Бертолетова соль" в курсе? Ну а дальше - "копать, копать и копать".