Комментарии: Князь Барбашин 3

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашин 3
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/03/2022, изменен: 03/11/2024. 1755k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Родин Д.М. 01:12 "Князь Барбашин 3" (797/1) 23/10 "Князь Барбашев" (941) 23/05 "Князь Барбашин 2" (527) 21/12 "Информация о владельце раздела" (2) 07/05 "Истребители" (16) 28/01 "Глава" (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2022/12/27 17:40 [ответить]
  > > 366.Крош
  >> > 344.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >
  >>Он бы просто не поступил в любое высшее не зная о таких элементарных вещах, как оскислители и востановители, тем более про кислород...
  >Химия не самый распространенный вступительный экзамен в ВУЗы
  >
  >>А как получить соляную кислоту Барбашин знает?
  >Выходит всё-таки били?

  Судя по всему да и сильно, причем явно автора... :)

  Я в комментариях раза три писал, что самый простой способ получение соляной кислоты кипячение соли с сульфатами или серной кислотой...

  Кстати, в последнем случае получается карбонат натрия, то есть кальцинированная сода, а соляная кислота, точнее хлороводород - побочный продукт, который стали получать после принятия в 1863 году в Англии закона 'Alkali Act', запретившего выпускать его в воздух, во избежание его загрязнения...

  Кальцинированную соду, кстати, применяют при изготовлении стекла, в качестве моющего средства, при очистке металлов перед покраской или нефти...

372. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2022/12/27 17:41 [ответить]
  > > 370.Крош
  >> > 358.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >
  >>Тенденция однако! (С) Чукча
  >
  >Чет пугаю меня такие тенденции.

  А кто первый его послал? :)

373. sergkob2 (Sergkob2@yandex.ru) 2022/12/27 17:44 [ответить]
Всем привет. Уважаемый автор, куда гг дел награбленные драгоценности? Если узнают, что князь Андрей ими обладает, и Немой Шуйский и сам ВК Василий обзавидуются. Их нужно правильно залегендировать, чтобы использовать для продажи или мены. Даже в Европе тяжело будет продать, разве что обменять на что-то: например, Шетландские острова. Они, вроде бы пока ещё датские. Где товары с португальского корабля, где сам корабль? Как повлиял на русский рынок весь этот вал товаров из Европы и Индии? Кроме гг и ВК Василия сотни русских бояр и купцов неслыханно обогатились. Рынок роскоши в Москве должен бить все рекорды и московиты бросились скупать всё подряд из сопредельных стран.
Хотелось бы получить от вас ответы на все эти вопросы.

374. gmu666 2022/12/27 18:00 [ответить]
  > > 369.Евгений Овчинников
  >> 367.gmu666
  >> в США намного ли лучше?

  >В США разрешены деривативы и нет контроля реальности assets. Коллега Широков предлагал такой контроль ввести. Сделки в результате будут идти по (вашем) полгода те, которые в США сейчас идут доли секунды.

  Широков Роман Олегович конечно радикал. Но и в его позиции есть здравое зерно. Хотя бы в требовании более активной позиции государства по отношению к бизнесу. Что сейчас и происходит (активизация государственных механизмов поддержки-ограничения бизнеса) в США. Правда не всем там это нравится :))

  Как пример полезны, но все уж у них перетаскивать не следует. И нынешняя "регуляция" на биржах как раз из этих - не совсем верных (для большинства граждан) решений.

  И да - большинство (не все) бизнес-процессов и в России и в США идут сопоставимое время.

  >> Кто бы сказал в 1919 что Китай станет второй экономикой мира

  >Джек Лондон, "Беспримерное нашествие", например. Ну, это кагбы общим местом было.

  А мы тут недавно про ремейк Red Alert слышали ;)
  А некоторые в госдепе Россию "экзистенциальной угрозой" обидно обзывают.

  >> Да и США через 100 лет могут не быть.
  >Всё так; штука в том, что до того, как 100 лет пройдёт, они таки будут.

  США вам так уж сильно мешают икру на хлеб намазывать?

375. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2022/12/27 17:57 [ответить]
  > > 373.sergkob2
  >... например, Шетландские острова. Они, вроде бы пока ещё датские.

  Они как и Оркнейские, в залоге у шотландцев...

376. Евгений Овчинников (sunduk@ukr.net) 2022/12/27 18:09 [ответить]
  > 374.gmu666
  > есть здравое зерно

  Я бы сказал сильно более чем : ) штука в том, что это ограничительные меры к текущим механизмам, а не их запрет, о котором говорит Роман. Тех же щей, да пожиже влей. Стратегически они ничего не поменяют; и непонятно, надо ли - вот Роман уверен, что надо. Я не уверен, хотя проблема убийства реальных активов более чем серьёзна.

  > А некоторые в госдепе Россию "экзистенциальной угрозой" обидно обзывают.

  Ну, так-то, и логично. Пока у нас есть ЯО, которого даже у Китая количественно столько нет - мы она и есть.

  > США вам так уж сильно мешают икру на хлеб намазывать?

  США определяют правила, по которым деривативы и прочая история таки существуют, и существовать будут. Очевидно, что они мешают их отменять в контексте радикализма коллеги Широкова.

  Так-то, ну, дождь тоже мешает, штош, учитывать, да и всё.

  Мой тезис - возвращаясь - в том, что отрицать первичность фин.инструменты есть такой же луддизм со стороны промышленного управленца, каким является отрицание первичности инструментов управленца по отношению к технологиям со стороны технаря.

377. Широков Роман Олегович 2022/12/27 18:26 [ответить]
  > > 376.Евгений Овчинников
  >> 374.gmu666
  >>США определяют правила, по которым деривативы и прочая история таки существуют, и существовать будут. Очевидно, что они мешают их отменять в контексте радикализма коллеги Широкова.
  >
  В США диреративы и прочее против чего я возражаю появились всего 40 лет тому назад +/-

  Ущербность этих инструментов и ту задницу в которую они завели мировую экономику в США вполне себе осознают.
  Понятно что резко от них отказаться в даный момент они не могут потому как для их экономики это будет схоже с ударом об бетоную стену на скорости 150 км в час.
  Но в целом и Трамповская Грейт Америка и Новый Зелёный Курс его противников это попытки избавиться от этих токсичных фин инструментов.
  Так что я бы не утверждал что они будут в будущем в принципе. Скорее нет чем да.
  __&&&&&&----
  Равно как и то что США остануться тем центром котрый будет продолжать всём условия диктовать. Очень сомнительно.
  Не то что США сумеет остаться Великой державой тут скорее да чем нет. А вот Гегемонию они не удержат с вероятностью в 99%

378. Sturmflieger 2022/12/27 18:27 [ответить]
  > 336.Широков Роман Олегович
  > 334.Sturmflieger

  >http://fai.org.ru/forum/topic/50724-litovskaya-voyna-v-mire-knyazya-barbashina/?page=1 это мой взгляд на предполагаемые события
  >http://samlib.ru/l/lunew_a_a/wersijasobytijliwonskojwojnywmireknjazxbarbashin.shtml
  >http://samlib.ru/l/lunew_a_a/wersijalitowskojwojny1530-1537ggwmireknjazjabarbashina.shtml
  >а это авторство Алексея в них я то же принимал самое активное участие можно сказать бета тестер ( итоговое не на 100% совпадает с моим взглядом но в целом очень близко)
  Интересно, особенно первое. Вот только сильно сомневаюсь что Карл пойдёт на союз с Альбрехтом Прусским - отступником и еретиком. Вот если бы тот вернулся в католичество - другой разговор. Император его бы и герцогом признал и имперским князем. Благо не один Генрих Наваррский менял веру несколько раз - среди немецких князей тоже такие были.
  Очень интересная идея замужа дочек Шемячича с померанским принцем и бранденбургским маркграфом - такое пожалуй стоит удела - его внуки всё равно будут на уделах сидеть, хоть и не на Руси.
  С завоеванием Польши дойчерами всё выглядит занятно. Вряд ли повторится Потом - свои европеи, а не схизматики и даже не швецкие еретики - такие же католики. И польским пейзанам правда будет плевать на шляхтичей ещё и считающих себя другим народом. Как и не очень то польским горожанам(которых шляхта тоже пригнула). Есть только один скользкий момент - если дойчеры увлекутся грабежом,пейзане с горожанами могут взбунтоваться.

379. Sturmflieger 2022/12/27 18:34 [ответить]
  > 369.Евгений Овчинников
  > 367.gmu666
  > в США намного ли лучше?

  >В США разрешены деривативы и нет контроля реальности assets. Коллега Широков предлагал такой контроль ввести. Сделки в результате будут идти по (вашем) полгода те, которые в США сейчас идут доли секунды.
  Деривативы стоило бы запустить европеям(особенно наглам) в виде экономической диверсии.
  >Да, в США охуеть как по-другому.

  > Кто бы сказал в 1919 что Китай станет второй экономикой мира
  >
  >Джек Лондон, "Беспримерное нашествие", например. Ну, это кагбы общим местом было.
  Ещё до Лондона Соловьев в "Краткой повести об Антихристе" писал о завоевании Китаем Запада:"Китайцы, проявив замечательную государственную мудрость, оставили каждому народу привычное устройство: американцам союз штатов, англичанам палату лордов,немцам юнкерский ландтаг, французам республику с президентами-евреями, итальянцам папство..."
  > Да и США через 100 лет могут не быть.
  >
  >Всё так; штука в том, что до того, как 100 лет пройдёт, они таки будут.
  БЛМ и прочий бред в этом смысле наводят на большие сомнения...

380. Широков Роман Олегович 2022/12/27 18:45 [ответить]
  > > 378.Sturmflieger
  >> 336.Широков Роман Олегович
  >> 334.Sturmflieger
  >
  >Интересно, особенно первое. Вот только сильно сомневаюсь что Карл пойдёт на союз с Альбрехтом Прусским - отступником и еретиком. Вот если бы тот вернулся в католичество - другой разговор. Император его бы и герцогом признал и имперским князем. Благо не один Генрих Наваррский менял веру несколько раз - среди немецких князей тоже такие были.

  Перед Карлом и его братом при таких водных стоит задача наказать Сигизмунда чужими руками так как свои заняты борьбой с турками и французами.
  В таких условиях не что не мешает закрыть глаза на лютеранство Альбрехта точно так же как в ри Карл закрыл глаза на веру Саксонца в ходе Шмалькарской войны и руками одних лютеран сокрушил других лютеран.
  >Очень интересная идея замужа дочек Шемячича с померанским принцем и бранденбургским маркграфом - такое пожалуй стоит удела - его внуки всё равно будут на уделах сидеть, хоть и не на Руси.

  Угу мне то же нравиться и Грифичей через этот брак к себе провязываем по мимо чисто денежных общих интересов. И как итог союз становиться длительным и стратегичиским.
  >С завоеванием Польши дойчерами всё выглядит занятно. Вряд ли повторится Потом - свои европеи, а не схизматики и даже не швецкие еретики - такие же католики. И польским пейзанам правда будет плевать на шляхтичей ещё и считающих себя другим народом. Как и не очень то польским горожанам(которых шляхта тоже пригнула). Есть только один скользкий момент - если дойчеры увлекутся грабежом,пейзане с горожанами могут взбунтоваться.

  Ну что прям Польшу немцы смогут захватить это вряд ли а вот покусать и отвлечь достаточно сильно что бы мы успели сокрушить Литву вполне.

381. котовск 2022/12/27 20:03 [ответить]
>В США разрешены деривативы и нет контроля реальности
Вот именно! Один кризис деривативов "без контроля реальности" США уже пережили.

382. Крош 2022/12/28 00:32 [ответить]
  > > 371.Хорошавин Сергей Aka Nukecat

  >Кальцинированную соду, кстати, применяют при изготовлении стекла

  Пару страниц назад я об этом же и писал.
  Странно, что изучая производство стекла, эта тема прошла мимо Барбашина.
  Кстати и странно будучи реконструктором черного пороха, что не заинтересовала тема капсулей и истории создания инициирующих ВВ то же прошла мимо.
  Это одна эпоха с точки зрения истории оружия, эпоха дульнозарядного огнестрела.


  Про кто начал не будем. Я это могу и в лицо сказать.


  Ну вот оно проявляется, Овчинников и К®

  > > 376.Евгений Овчинников

  >Ну, так-то, и логично. Пока у нас есть ЯО, которого даже у Китая количественно столько нет - мы она и есть.

  Но есть маленькая поправочка, логично, если добавить мы прежде всего угроза гегемонии США и его цивилизованному миру( читай вассалам США).

  Китайские дипломаты соврать не дадут.

383. Крош 2022/12/27 21:13 [ответить]
  >Роман Широков,
  ты чё то возгордился попаданием в книгу, приписав мне свои стремления.
  Или сильно обиделся, что с тобой таким аналитиком, спорят.

  Нету шансов у Руси в колониальной экспансии в долгую с такими странам как Франция, Англия и Голандия без военно промышленного превосходства.
  Хитростью и коварством все одинаково наделены, кое кто по более
  (англичане), а послезнание обесценится очень быстро.

384. Широков Роман Олегович (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/27 21:36 [ответить]
  > > 383.Крош
  >>Роман Широков,
  >ты чё то возгордился попаданием в книгу, приписав мне свои стремления.
  я тебе уже ответил,для меня попадания в книгу не самоцель, я развлекаюсь выдавая аналитику, если она Диме нравиться это дополнительный бонус не более того
  >Или сильно обиделся, что с тобой таким аналитиком, спорят.
  >
  спорь сколько хочешь , а вот хамить не надо
  >Нету шансов у Руси в колониальной экспансии в долгую с такими странам как Франция, Англия и Голандия без промышленного превосходства.

  раньше ты по другому считал что поменялось то кроме отказа автора из ГГ химика делать?
  >Хитростью и коварством все одинаково наделены, кое кто по более
  >(англичане), а послезнание обесценится очень быстро.

  послезнания в даном случаи имеются виду знания тенденций, то есть понимания во что вкладываться наиболее оптимально и от чего больше всего выхлоп будет
  в туже химию ГГ безусловно вкладываться необходимо я с тобой касаемо химии только в одном не согласен что прям необходимо давать предкам готовый продукт , во первых ГГ химию не занет, во вторых научить научному методу как по мне в разы нужней чем дать любую сверх крутую технологию в готовом виде, потому что при наличии научного метода предки сами рано или поздно все изобретут а готовые решения по любому конечны (все знать не возможно ) +несут кучу негативных последствий таких как остановку прогресса и излишнюю агрессию соседей

385. котовск 2022/12/27 21:45 [ответить]
  > > 384.Широков Роман Олегович
  >> > потому что при наличии научного метода предки сами рано или поздно все изобретут
   Философский камень они изобретут! Уже сидят и изобретают.
   а готовые решения по любому конечны (все знать не возможно ) +несут кучу негативных последствий таких как остановку прогресса и излишнюю агрессию соседей
   Да как бы наоборот. Переход на капсюль дал огромный толчок развитию оружейного дела. Новые виды ВВ дали толчок химии взрывчатых веществ и красящих веществ (как ни странно). То есть любое новое знание даёт несколько путей его развития. Чем больше знаний, тем больше путей. А чем лучше оружие - тем больше денег и меньше потери.

386. Широков Роман Олегович (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/27 21:55 [ответить]
  > > 385.котовск
  >> > 384.Широков Роман Олегович
  >>> > потому что при наличии научного метода предки сами рано или поздно все изобретут
  > Философский камень они изобретут! Уже сидят и изобретают.

  ну значит и любые готовые решение просрут и значит тем более им не каких иновременных технологий давать не надо
  > а готовые решения по любому конечны (все знать не возможно ) +несут кучу негативных последствий таких как остановку прогресса и излишнюю агрессию соседей
  > Да как бы наоборот. Переход на капсюль дал огромный толчок развитию оружейного дела. Новые виды ВВ дали толчок химии взрывчатых веществ и красящих веществ (как ни странно). То есть любое новое знание даёт несколько путей его развития. Чем больше знаний, тем больше путей. А чем лучше оружие - тем больше денег и меньше потери.

  вообще пофиг что даст капсуль или не даст
  сначала что бы из любого нового знания получать другие новые знания надо научиться научным методом пользоваться а его в 16 веке еще нет вместо него схоластика и начетничество есть а с ним вместо новых знаний из новых знаний получишь веру в то что у мухи 8 ног на протяжении тысячелетий

387. dimka 2022/12/27 22:33 [ответить]
  > > 371.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >Я в комментариях раза три писал, что самый простой способ получение соляной кислоты кипячение соли с сульфатами или серной кислотой...
  Это разве что для опытов на начальной стадии. А самый правильный способ - озаботиться таки электролизом. Минусы - нужна ртуть и придется немного повозиться. Можно и без ртути, но там скорее будут проблемы с материалами. ХЗ получится ли при том уровне.

388. Крош 2022/12/28 01:33 [ответить]
  > > 384.Широков Роман Олегович

  >спорь сколько хочешь , а вот хамить не надо
  Кто бы говорил.
  Да и я смотрю не на слова, а на контекст.

  >раньше ты по другому считал что поменялось то кроме отказа автора из ГГ химика делать?
  Не совсем, я всегда говорил, пусть ГГ не рассказывает об этом.
  Это про крах колониальной системы в целом, отделении колоний и про то что будет через сто лет. Для книги не столь существенно, слишком много неизвестных переменных, а герой столько не протянет. А пока у ГГ есть фора. Но только она сто процента сократиться из за действия ГГ и уже послезнание - тенденции играть сколько-нибудь значимую роль не будут.

  Тем более преимущество на море быстро сойдёт на нет, что в парусном вооружении, что в артиллерии. Тем более корабли голландцы и англичане без подсказки сделали во второй половине 16 века. в АИ сделают быстрее. Пушки ГГ сам в свет выпустил, а их то же сделали в европах сами. Где то сами, где то с помощью иностранных мастеров. Это не Балтийская лужа, в антлантике парни гораздо хитрее.
  А вот такие сложные вещи как стекло, капсули ни кто не повторит в ближайшее время.

  Но это же не значит сразу лапки к верху!!!


  >в туже химию ГГ безусловно вкладываться необходимо я с тобой касаемо химии только в одном не согласен что прям необходимо давать предкам готовый продукт
  То что можно повторить можно и нужно давать. Тем более следуя теории удочки это именно удочка. Сложнее что ГГ не химик.
  И тут Барбашин без зазрения совести применяет метод Глаубера. Та дам.

  > во первых ГГ химию не занет, во вторых научить научному методу как по мне в арзы нужней чем дать любую сверх крутую технологию в готовом виде, потому что при наличии научного метода предки сами рано или поздно все сами изобретут а готовые решения по любому конечны (все знать не возможно ) +несут кучу негативных последствий таких как остановку прогресса и излишнюю агрессию соседей.
  Готовые решения конечны, но методы применяемые при их получении должны научить местных алхимиков научному мышлению. К тому же они повторяемы.
  Особенно интересен метод глаубера, да и леблана, в смысле способствуют развитии хими - это инструмент. Да что там только не способствует.

  А вот метод свободного творческого научного поиска бессмысленен. Так как ГГ не может научить основам химического анализа и объяснить обязательность точных измерений. До этого алхимики дойдут сами ко второй половине 17 века или чуть позже и станут почти химиками.

  Промышленного прогресса не видно.
  Та же текстильная промка не сможет составить конкуренцию нидерландской и английской. Без запрета вывоза сырья естественно, со временем сырье начнет утекать, как ни крути. Но большинство государей в данное время рассматривает международную торговлю как приток денежных средсив и привлекает иностранных купцов. О таком понятии как баланс внешней торговли не слышали. И совершенно не мечтают о захвате внешних рынков, предпочитают захватывать территории.

389. Крош 2022/12/27 23:27 [ответить]
  Кстати Англия в долгую пересилила и Испанию и куда более богатые свободные Нидерланды и Францию.
  Вот почему?
  Например сами англы считают, что более техническая развитая Англия в конце 16 века выиграла морскую войну у Испании. Вы в это верите?
  Они там считают, что Англия была не только технически, но и экономически более развитой)))

390. котовск 2022/12/27 23:34 [ответить]
  > > 386.Широков Роман Олегович
  >вообще пофиг что даст капсуль или не даст
  1) Деньги.
  2) Снижение смертности в войсках.
  3) Развитие своей оружейной школы.
  А вам пофиг.

391. котовск 2022/12/27 23:36 [ответить]
  > > 389.Крош
  >Кстати Англия в долгую пересилила и Испанию и куда более богатые свободные Нидерланды и Францию.
  >Вот почему?
   Потому что у них появилась одно единственное изделие - прядильная машина. И они одной этой машиной обошли конкурентов.

392. Крош 2022/12/28 00:31 [ответить]
  > > 390.котовск

  >А вам пофиг.
  Да капсуль не так глобален, хотя как посмотреть. Задачи то ставятся сложнейшии.
  Кальцинированная сода, хлорный отбеливатель, соляная и серная кислоты куда интереснее.
  Метод глаубера, ведь в принципе простой, никакой сложной химии.
  Не хочу Дмитрия Михайловича и некоторых коллег пугать, создание летучих кислот из солей металов, как то так звучит, сам по себе метод, инструмент, удочка на тот момент. Дмитрий Иванович не даст соврать.

  Я сам плаваю, но нам нужны только соляная и азотная))) в принципе.
  А попутно обработают этим методом все вещества сперва с помощью серной, потом соляной и азотной.

393. Крош 2022/12/27 23:51 [ответить]
  > > 391.котовск

  > Потому что у них появилась одно единственное изделие - прядильная машина. И они одной этой машиной обошли конкурентов.

  У меня нет ответа.
  Дело же не в одной прядильной машине.
  Идеи протекционищма получили там наибольшее развитие.
  Хотя по началу торговцы шерстью тянули одеяло на себя владельцы мануфактур на себя. Но в итоге победили вторые а идеи протекционизма затронули все сферы деятельности.

394. котовск 2022/12/28 00:14 [ответить]
http://www.barque.ru/horizon/1968/hell_pyhtelka_steam-water_jet
Просто в качестве прикола.

395. Широков Роман Олегович (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/28 02:45 [ответить]
  > > 388.Крош
  >> > 384.Широков Роман Олегович
  >
  >>спорь сколько хочешь , а вот хамить не надо
  >Кто бы говорил.
  >Да и я смотрю не на слова, а на контекст.
  >
  Вы Саша первыми начали , на что я в ответ пошутил ,признаю на грани фола за что тут же извинился , а вы так и нет
  >>раньше ты по другому считал что поменялось то кроме отказа автора из ГГ химика делать?
  >Не совсем, я всегда говорил, пусть ГГ не рассказывает об этом.
  >Это про крах колониальной системы в целом, отделении колоний и про то что будет через сто лет. Для книги не столь существенно, слишком много неизвестных переменных, а герой столько не протянет. А пока у ГГ есть фора. Но только она сто процента сократиться из за действия ГГ и уже послезнание - тенденции играть сколько-нибудь значимую роль не будут.
  >
  а не кто не говорит что построенная ГГ колониальная империя просуществует тысячи лет в неизменном виде
  но исходя из опыта португальцев,французов, голландцев и англичан в самом худшем случаи речь будет идти о примерна 100 годах а в лучшем и до 20го века дожить может
  заранее это просчитать не получиться слишком много факторов
  но даже при самом хреновом раскладе когда на нас навалятся толпой и колонии у нас отберут скажем в 17 веке в любом случаи это имеет смыл потому что колонии даже за такой срок принесут просто огромные материальные ценности на которые можно будет построить кучу мануфактур и заводов в России, прорыт каналы и обустроить там дороги, создать регулярную армию и избежать крепостного права и боедить турок с тарами выйдя на берег Черного моря уже в 16 веке а на западе победив литву и поляков выйдя к Карпатам
  >Тем более преимущество на море быстро сойдёт на нет, что в парусном вооружении, что в артиллерии. Тем более корабли голландцы и англичане без подсказки сделали во второй половине 16 века. в АИ сделают быстрее. Пушки ГГ сам в свет выпустил, а их то же сделали в европах сами. Где то сами, где то с помощью иностранных мастеров. Это не Балтийская лужа, в антлантике парни гораздо хитрее.
  >А вот такие сложные вещи как стекло, капсули ни кто не повторит в ближайшее время.
  >
  поймите наши предки не чем не хуже англичан или голландцев в умении завоевать,колонизировать,воевать, а где надо проявлять коварство. цинизм и т.д.
  но в ри нам география позволила завоевать весь сере Евразии но она же не позволила получить заморские колонии и значительную долю в морской торговли тут в книге благодаря ГГ это упущения решается а дальше после его смерти абсолютно пофиг что те же англичане нас догонят и у них будут такие же корабли , мы уже просто своего не отдадим и много кораблей в этом мире будет у царя а не у короля, мы просто за счет полученных в колониях ресурсах будем превосходить врагом численностью
  да это не 100% гарантия но португальский и испанский опыт показывают что удерживать в разы проше даже отбиваясь от очень сильных врагов
  и той же Русской Америки грозит больше восстания наших же русских колонистов которые решат что им Москва нафиг не нужна по какими то причинам и сепаратизм а не то что ее смогут кто то у нас завоевать
  >Но это же не значит сразу лапки к верху!!!
  >
  >
  >>в туже химию ГГ безусловно вкладываться необходимо я с тобой касаемо химии только в одном не согласен что прям необходимо давать предкам готовый продукт
  >То что можно повторить можно и нужно давать. Тем более следуя теории удочки это именно удочка. Сложнее что ГГ не химик.
  >И тут Барбашин без зазрения совести применяет метод Глаубера. Та дам.
  >
  >> во первых ГГ химию не занет, во вторых научить научному методу как по мне в арзы нужней чем дать любую сверх крутую технологию в готовом виде, потому что при наличии научного метода предки сами рано или поздно все сами изобретут а готовые решения по любому конечны (все знать не возможно ) +несут кучу негативных последствий таких как остановку прогресса и излишнюю агрессию соседей.
  >Готовые решения конечны, но методы применяемые при их получении должны научить местных алхимиков научному мышлению. К тому же они повторяемы.
  >Особенно интересен метод глаубера, да и леблана, в смысле способствуют развитии хими - это инструмент. Да что там только не способствует.
  >
  >А вот метод свободного творческого научного поиска бессмысленен. Так как ГГ не может научить основам химического анализа и объяснить обязательность точных измерений. До этого алхимики дойдут сами ко второй половине 17 века или чуть позже и станут почти химиками.
  >
  повторюсь если ГГ не сможет научить основам хим анализа то все прочие выданные им технологии будут бессмысленными не развить их не даже не просрать полимеров после смерти ГГ будет просто не возможно, хим анализ это сонова без нее химия не возможна
  при этом хим анализу ГГ как раза таки может научить даже будучи абсолютным нулем в химии потому что это не конкретное зания или технология это методология познания мира
  >Промышленного прогресса не видно.
  >Та же текстильная промка не сможет составить конкуренцию нидерландской и английской. Без запрета вывоза сырья естественно, со временем сырье начнет утекать, как ни крути. Но большинство государей в данное время рассматривает международную торговлю как приток денежных средсив и привлекает иностранных купцов. О таком понятии как баланс внешней торговли не слышали. И совершенно не мечтают о захвате внешних рынков, предпочитают захватывать территории.

  а с чего это наша текстильная промка не сможет конкурировать с англичанами или голландцами? а я наоборот считаю что вполне смогут
  более того я уверен что в 17-18 веках мировой фабрикой будет считаться Россия
  и доя этого паровые прялки нафиг не нужны, для этого нужно внедрит массово мануфактурное производство тогда когда оно у конкурентов только появляться ,обеспечить рынок сбыта в колониях и сделать так что бы наша аристократия считала дял себя почетным мануфактурами владеть
  и наши в итоге в бизнесе этих тупорылых жертв инцеста из Англии или Голландии за пояс заткнут

396. Широков Роман Олегович (romon-shirokov-1985@mail.ru) 2022/12/28 05:50 [ответить]
  > > 390.котовск
  >> > 386.Широков Роман Олегович
  >>вообще пофиг что даст капсуль или не даст
  >1) Деньги.
  >2) Снижение смертности в войсках.
  >3) Развитие своей оружейной школы.
  >А вам пофиг.

  Пофиг потому что Барбашин все равно не занет как делать капсули и инициирующие смеси к ним. О чем автор прямо и написал несколько дней назад. поэтому смысла обсуждать дальше плюсы капсуль нету их все равно в книге не будет. В ближайшее время точно.
  А вот что такое научный метод поиска ГГ как современный образованный человек знает и если он сможет ему обучить предков то они рано или поздно сами капсули придумают может при жизни ГГ если автор захочет

397. котовск 2022/12/28 07:51 [ответить]
  > > 396.Широков Роман Олегович
  >Пофиг потому что Барбашин все равно не занет как делать капсули и инициирующие смеси к ним. О чем автор прямо и написал несколько дней назад. поэтому смысла обсуждать дальше плюсы капсуль нету их все равно в книге не будет. В ближайшее время точно.
   Знает обрывки. Другое дело что не входит в его планы. Но обсуждаем больше не планы автора, а ваши возражения. Вы тут с умным видом рассуждаете что капсюль вреден. Хотите повторения "Крымской"? Когда нас расстреливали из капсюльного нарезняка?
   Лично я просто считаю нелогичным что артиллерист не интересовался "бабахами" и не помнит ничего из химии. Это просто нелогично. Был бы штурман - было бы понятнее (хотя всё равно пацаном был и "бабахал" не хуже всех).
  >А вот что такое научный метод поиска ГГ как современный образованный человек знает
   А вы знаете? Не подскажете нам?
  >> и если он сможет ему обучить предков то они рано или поздно сами капсули придумают может при жизни ГГ если автор захочет
   Философский камень они ему сделают.

398. sergkob2 (Sergkob2@yandex.ru) 2022/12/28 08:44 [ответить]
  > > 375.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >> > 373.sergkob2
  >>... например, Шетландские острова. Они, вроде бы пока ещё датские.
  >
  >Они как и Оркнейские, в залоге у шотландцев...

  Нищая Шотландия не богатая Великобритания : подвинется. Самый момент выкупить Шетландские острова в пользу Русско-американской Компании. И правильно потратить свалившиеся на голову гг драгоценности.

399. sergkob2 (Sergkob2@yandex.ru) 2022/12/28 08:54 [ответить]
  > > 389.Крош
  >Кстати Англия в долгую пересилила и Испанию и куда более богатые свободные Нидерланды и Францию.
  >Вот почему?
  Я искренне считаю, что за счёт появившейся острой конкуренции в высших верхах власти Англии, английская элита раз за разом была умнее своих конкурентов извне. Раз за разом принимала более правильные решения по большей части вопросов. Работающий и властный парламент Англии: вот главное оружие улучшения качества национальной элиты, правильных решений (не всегда).
  Значит, гг князь Барбашин обязан создать (руками дяди и других бояр) значимый русский парламент, лоббирующий интересы регионов, страны в целом, вопреки сиюминутным хотелкам царя.

400. dimka 2022/12/28 11:10 [ответить]
  > > 399.sergkob2
  >> > 389.Крош
  >>Кстати Англия в долгую пересилила и Испанию и куда более богатые свободные Нидерланды и Францию.
  >>Вот почему?
  >Я искренне считаю, что за счёт появившейся острой конкуренции в высших верхах власти Англии
  Ну разве что за эту острую конкуренцию считать Кромвеля и Вильгельма. Тогда да. А так деньги ушли с Пиреней в Нидерланды, потом в Англию

401. Крош 2022/12/28 12:03 [ответить]
  > > 399.sergkob2

  >Я искренне считаю, что за счёт появившейся острой конкуренции в высших верхах власти Англии
  Интересное мнение.
  Но я бы добавил, английской элите того времени просто некуда было отступать. Остров не большой, разве что в ещё более бедную Шотландию. Вот она и шевелилась.
  В отличие от русской, с нашими просторами, получили по сусалам в ливонской, тут же широко шагнули на юг, Царев Борис. И т.п.

  >Значит, гг князь Барбашин обязан создать (руками дяди и других бояр) значимый русский парламент, лоббирующий интересы регионов, страны в целом, вопреки сиюминутным хотелкам царя.
  Хотелки бояр как бы не по страшнее.


  > > 400.dimka

  >>Я искренне считаю, что за счёт появившейся острой конкуренции в высших верхах власти Англии
  >Ну разве что за эту острую конкуренцию считать Кромвеля и Вильгельма. Тогда да. А так деньги ушли с Пиреней в Нидерланды, потом в Англию
  Для того что бы деньги пришли нужно условия подходящие создать.

402. dimka 2022/12/28 12:12 [ответить]
  > > 401.Крош
  >>А так деньги ушли с Пиреней в Нидерланды, потом в Англию
  >Для того что бы деньги пришли нужно условия подходящие создать.
  Ну да. Выгнали из Португалии и Испании - ушли в Нидерланды, больше некуда было. Потом Кромвель, а потом с Оранским деньги сами подсуетились, создали себе условия и перешли.

403. sergkob2 (Sergkob2@yandex.ru) 2022/12/28 12:13 [ответить]
Всем привет. Уважаемый автор и коллеги-комментаторы замалчивают и не обсуждают новую проблему, которую принёс на Русь князь Андрей Барбашин. Кризис перепроизводства заморских товаров. Всё лавки Москвы, уже и других городов и сёл забиты привезенными Руссо-Балтом товаров. Кто хотел и мог уже закупились по самое "не могу". То, что несколько лет назад было дефицитом, лежит на прилавках в изобилии. Кому продавать? Русские купцы , сам гг, должны искать кому перепродать заморские товары. Русь в моменте обязана стать транзитной страной. Выверты логистики и ценообразования могут позволить сбывать излишки в то же ВК Литовское через приграничную торговлю. Везти караванами в Крым и даже Константинополь. На востоке покупателей нет: Сибирь нищая, хотя меховой торг идёт. В общем, пусть гг существенную часть товара сбывает за пределами Руси. Кризис в стране: товаров много.

404. котовск 2022/12/28 12:22 [ответить]
  > > 403.sergkob2
  > На востоке покупателей нет:
  Персия.

405. luddit 2022/12/28 12:25 [ответить]
  > > 391.котовск
  >> > 389.Крош
  >>Кстати Англия в долгую пересилила и Испанию и куда более богатые свободные Нидерланды и Францию.
  >>Вот почему?
  > Потому что у них появилась одно единственное изделие - прядильная машина. И они одной этой машиной обошли конкурентов.
  Англия на самом деле одна из наиболее богатых на природные ресурсы стран - одни из самых мощных в мире месторождений олова, известных.со времен античности, разрабатываются до сих пор, как по заказу неподалеку были найдены месторождения меди, рядом с богатыми залежами железной руды добывался отличный коксующийся уголь и т.д. и т.п.
  Теплый мягкий климат, оставленные римлянами города, дороги (римскими баня ми на горячих источниках пользовались и в 19 веке!), остров ное положение, позволяющее экономить на армии, так что удивительно как раз то, что они долго были бедными.

406. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2022/12/28 12:31 [ответить]
  > > 398.sergkob2
  >> > 375.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >>> > 373.sergkob2
  >>>... например, Шетландские острова. Они, вроде бы пока ещё датские.
  >>
  >>Они как и Оркнейские, в залоге у шотландцев...
  >
  >Нищая Шотландия не богатая Великобритания : подвинется. Самый момент выкупить Шетландские острова в пользу Русско-американской Компании. И правильно потратить свалившиеся на голову гг драгоценности.

  Тока переплатить придется прилично - особого желания возвращать острова у них нет...

  Да и не такие они нищие в сравнении с Англией, та вообще в минуса ушла при Елихавете I...

  А про богатую Вликобританию - анахрЕнизм, нет пока ни Великобритании, ни богатства...

  До этого еще более века как минимум...

407. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2022/12/28 12:35 [ответить]
  > > 382.Крош
  >> > 371.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >
  >>Кальцинированную соду, кстати, применяют при изготовлении стекла
  >
  >Пару страниц назад я об этом же и писал.
  >Странно, что изучая производство стекла, эта тема прошла мимо Барбашина.

  Она не просто мимо прошла, а не полезла в него, хотя я раза два или три пытался затолкнуть... :)

  >Кстати и странно будучи реконструктором черного пороха, что не заинтересовала тема капсулей и истории создания инициирующих ВВ то же прошла мимо.
  >Это одна эпоха с точки зрения истории оружия, эпоха дульнозарядного огнестрела.

  Причем эффективность использования пороха напрямую коррелирует с капсюлями, без них режим воспламенения совсем не тот...

  Это даже заметно по тредам насчет некачественных капсюлей и затяжных выстрелов...

408. sergkob2 (Sergkob2@yandex.ru) 2022/12/28 12:48 [ответить]
  В качестве фантазии.
  - Государь, позволь слово молвить! - под взглядами удивленных бояр князь Андрей Барбашин вышел посреди Думы.
  - Ну, говори... - опешил царь Василий Иванович.
  - Беда на Русь пришла, откуда не ждали! - горестно опечалился Андрей.
  Ахнули испуганно думные бояре, нахмурился царь.
  - Ты не темни, говори кто на нас напал или грозится... - рассердился царь, поторапливая взявшего паузу Андрея.
  - Государь, беда эта: кризис называется. Товаров у купцов столько, что все накупились и некому больше продавать.

  Уважаемые комментаторы, князя прибьют сразу или в дурку (монастырскую келью) посадят? Никто на Руси не сталкивался с кризисом перепроизводства. Здесь и сейчас только сам гг соображает что происходит и что нужно кредитование для оживления торговли. А значит, создание Банка Руси и мелких, купеческих банков.

409. кран 2022/12/28 13:07 [ответить]
  > > 408.sergkob2
  >В качестве фантазии.
  >- Беда на Русь пришла, откуда не ждали!
  Князья-коммерсанты Всплакнул природный-князь и съел варенеье
  Почему эта глава с Шуйским так глупо начинается

410. luddit 2022/12/28 13:16 [ответить]
  > > 400.dimka
  >> > 399.sergkob2
  >>> > 389.Крош
  >Ну разве что за эту острую конкуренцию считать Кромвеля и Вильгельма. Тогда да.
  Дело опять.же в географии, благодаря которой острвитяне спокойно занимались внутренними разборками до.полного разьяснения ситуации. Ни французы, ни испанцы, ни тем более русские не могли позволить себе сколько-нибудь длительной внутренней свары - внешний враг вмешивался почти мгновенно. Достаточно вспомнить Смуту, когда русские, не захотев поголовно быть.царскими холопами, в своем справедливой в общем-то борьбе едва не потеряли свою страну из за интервенции сразу с нескольких направлений.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашин 3 ()

Комментарии: Князь Барбашин 3
()