Комментарии: Князь Барбашин 3

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашин 3
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/03/2022, изменен: 03/11/2024. 1755k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Родин Д.М. 01:12 "Князь Барбашин 3" (797/1) 23/10 "Князь Барбашев" (941) 23/05 "Князь Барбашин 2" (527) 21/12 "Информация о владельце раздела" (2) 07/05 "Истребители" (16) 28/01 "Глава" (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. Родин Дмитрий Михайлович (r.dm@rambler.ru) 2023/02/21 13:25 [ответить]
  > > 994.Chessplayer
  > Еще раз. У нас разные понятия о работает, причём моё не менялось с первого поста. ) Можно ли сделать примерную копию современного рамочного улья в технологиях 16 века, стоимостью как крыло самолёта - да.
   Ну со стоимостью вы мудрите. Хотите сказать, что обычный ящик предки не соберут? Размер примерный, да, но ГГ покажет "во" и со временем найдут оптимум.
   Не соберут саму рамку? С треугольным направляющим сверху. Да ну, что же вы предков то всех рукожопами делаете. Корабли строят, бочки ладят, подшипник деревянный могут, а рамку ни-ни. Только за мильон рублей и никак иначе.
   Вот вы сами пчёл на хобби развели. Что, всё для улей делаете супернавороченными станками? Или пилой, топором и молоточком.
   Поеду в отпуск, попробую смастерить такой улей своими руками и инструментами, доступными в 16 веке. Без шурупов и прочих современных новомодностей. Поскольку ни разу не плотник и не пчеловод, сойду за мужика из 16 века.

  > Можно ли добиться коммерческой эффективности данной технологии - то есть зарабатывать с её помощью на единицу вложенного ресурса/на работника больше, чем используя традиционные технологии (борти/сапетки) - нет.
   Если бы так было, мы по прежнему сидели на бортнях. Да, я знаю про опережающие технологии, но вот улей к таким как-то не отношу.

  > Согласен, не век. С улья Прокоповича до массового перехода на рамочные ульи прошло значительно больше века. Но это в технологиях 19-20 века.
   Там понятно. Начинающему всегда хуже, ему не с чем сравнивать. Возьмите реакторщика с АПЛ и сведите его с Курчатовым году так в 1945. Обычный лодочный мех по знаниям уделает мэтра, потому как он уже всё знает, учел все ошибки и пользуется отработанной технологией. Только за счёт этого можно сэкономить десятки лет.

  > 1. Самый важный. Закурить семью и извлечь в спокойных условиях весь мёд может любой рукожоп...
   Ну, отсев рукожопов это постоянный процесс для управленца, уж я то с этим посталкивался. И чем выше ты сидишь, тем труднее контролировать низший кластер, который и создаёт продукт. Но если это описывать в книгах, то 4/5 объёма и займёт описание работы с кадрами.
   А читателю это надо? Нет, есть любители подобных сериалов, но их меньшинство, так что процесс приходится оставлять за рамками произведения.

  > 2. Возьмём среднюю по больнице ситуацию.
   Ну так и надо когда-то начинать. Или вам обязательно нужно дотянуть до 20 века.

  > А теперь посчитаем трудозатраты. 1 единица труда рукожопа в тепличных условиях против 2 единиц труда профессионала в экстремальных условиях.
   Для чего ГГ в пираты пошёл? Что бы финансировать перспективные направления. Смысл тогда в попаданце? Мы много знаем по верхам, так вывалить это на местных и пусть думают. Да, будут ловкачи, обманщики, но тут надо уметь головы рубить, а не плакать над бедным неумехой. А ещё грозить отлучением от церкви - в те времена оченно действенно :)). Ну и поощрения. Рабу обещать волю, вольному - деньги и т.д. Кто-то и найдёт вариант куда раньше 19 века.

  > Никто в здравом уме не будет заниматься животноводством пока рядом пасуться стада бизонов. Вы форсируете события с ущербом для финансов вместо того, чтобы использовать ситуацию.
   Ещё раз, для чего ГГ в пираты пошёл. Именно для этого. Направление перспективное (иначе и сейчас бортничеством жили). Значит будем искать решение. А платить будут европейцы. Мне их не жаль.

  >https://youtu.be/t6Xz-F_ScGs
   Ага, посмотрел, интересно.

  > Ровно нисколько если рассматривать финансовый аспект. Всё деньги заработаны на колодах, а это так, хобби. На момент создания разборного улья у него было 6 тыс колод. Потом довёл число до 10 тыс. На разборные ульи просто не было кадров способных работать. Так что школа не благотворительность, а крайняя необходимость.
   Так я уже говорил про первопроходцев и их последователях. Даже вы легко станете супер гением по сравнению и с ним и с американцем, что улей запатентовал. Ибо опыт за плечами, а они этот опыт только нарабатывать стали. И это то, что не учитывают читатели АИ. Раз в реале 100 лет, то и у ГГ должно 100 лет :))).

  > Научных объяснений может быть вагон. Самое простое - пришли с грузом в пункт А. Продали часть груза. Чтобы не идти полупорожняком и не морозить оборотку закупили попутно в порту А допгруз и повезли в пункт Б, где он дороже.
   Нет, там конкретно везли из Померании в Ливонию и в Новгород. Но вывоз был куда больше, тут вы правы.

  > Не.) Это не мой метод. Я думаю, если судить по производительности труда, я работать умею получше, чем всё мои оппоненты в теме вместе взятые.)
   Ну, у каждого свой взгляд на решение проблемы)) Ну и вы использовали доступные чужие технологии. А поставь вас в ситуацию, когда что хотите понятно, а вот как это достичь - нет. Вот тут-то всё и проявится.

  > Поэтому конечно рассказы рукожопов гордящийся тем, что строгали рамки в своём ПТУ и бойцов Википедии как то больше забавляют. Причём я, естественно, не столяр по образованию. Но в любом другом деле всё будет точно также. Все-таки лучше начинать с головы.)
   Но ведь и Прокопович не на станках свои ульи делал. А они вполне технологичны))). Мне это напоминает спор адептов высокотехничной цивилизации прошлого против историков, когда они кричали, что вырезать отверстие в граните без современных станков низзя. А потом любители показали, как это делается. Вот только времени на это тратится до хера и больше, и пильщик заё.. основательно. Но сделать-то можно.
   Мы, люди 21 века, привыкли, что многое за нас делают машины или умные инструменты и не понимаем, как это двое суток тупо крутить ручку, чтобы вырезать 1 отверстие в камне. А уж что бы вырезать 8, вообще у многих ум за разум заходит.
   И это нормально, это и есть развитие цивилизации.
   Но вот предки так и пахали.
   И считая, что для ГГ переход на рамочные улья неэкономично, вы ошибаетесь. Раз от ботней отказались, то значит улья имеют перспективы.
   Но в книге для начала да, начнём с колод и постепенного перехода на разборные и далее к привычным ульям. С одновременным обучением персонала. Уж монахи научат мужиков церковное имущество обслуживать))

999. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2023/02/21 13:18 [ответить]
Какой скафандр? Плотная одёжа. На лицо - сито, чтобы морду не накусали. И вперёд - мёд добывать.

998. gmu666 2023/02/21 13:22 [ответить]
  > > 996.котовск
  >> > 932.Chessplayer
  >> ОНормального инструмента нет.
  >... И какой такой инструмент появился в 19 веке что ульи стало возможным делать?...
  >> Нормального измерительного инструмента тоже нет.
  >там можно просто шаблонами обойтись.
  >> Сушка только естественная.
  >Чем плоха естественная сушка
  > Это вы ещё лодки доблёнки или ступы не видели.
  >> Поэтому конечно рассказы рукожопов гордящийся тем, что строгали рамки в своём ПТУ и бойцов Википедии как то больше забавляют.

  Ох уж сколько было "рукожопов" на Руси не умеющих обращаться с деревом! А если "погуглить" "музей деревянного зодчества" и посмотреть картинки? Там церкви с маковками. А как я уже писал количество маковок постоянно увеличивалось - и к концу уже 17-го века перевалило за 20! Конечно церковь с 25 маковками это шедевр, но с тремя - "ширпотреб". Можно сравнить сложность изготовления даже одной такой "фиговинки" - в отрыве от всего сооружения - водруженной на высоту 10-15 м - с постройкой улья? :)) Аха-ха-ха! И стояли такие церкви... долго. Не уверен, что этот самый Риксос столько простоит (хотя конечно и по иным причинам). И - да! - такие "фиговинки" это были не "самолетные крылья" - в Каждом! Селе (не деревне) была Минимум! одна церковь.

997. Крош 2023/02/21 13:02 [ответить]
Звездолобый же, у него там станки с ЧПУ и сушку сделал. Но видно достижение ни кто не оценили, ПТУшников все помнят.

996. котовск 2023/02/21 12:32 [ответить]
  > > 932.Chessplayer
  > ОНормального инструмента нет.
  А какой такой инструмент вам нужен что бы его нельзя было сделать в 16 веке? Топор? И какой такой инструмент появился в 19 веке что ульи стало возможным делать? Вот просто назовите и я сразу увяну от расстройства.
  > Нормального измерительного инструмента тоже нет.
  там можно просто шаблонами обойтись. Просто и наглядно. Доступно не то что в 16 веке, а и в 10 веке. ну или в древнем риме.
  > Сушка только естественная.
  "ну и что"? Чем плоха естественная сушка, так это огромным временем на высушивание. Вы куда то торопитесь?
  > Револьверная винтовка была тупиком с техническим уровнем 19 века. А попаданец разорится на стадии выдолбить вентиляционную трубу из брёвна.)
   Это вы ещё лодки доблёнки или ступы не видели. Вот бы вам на чём оторваться! Это ж какое разорение! А деревянные лопаты которые вырубали из единого куска дерева!
  > > 994.Chessplayer
  > 2. Возьмём среднюю по больнице ситуацию. В борти после завершения взятка остаётся 20 кг мёда. И есть два варианта развития событий. Первый - одну семью закурить, другую оставить с полными запасами мёда, при этом она практически гарантированно выживает. И другой - отобрать от каждой по 10 кг. Мёда, заметьте, собрали одинаково.
  Угу. Вот только с улья берут до 80 кг мёда за один год. Чаще меньше. Реально 30 - 40 кг в год.
  > А теперь посчитаем трудозатраты. 1 единица труда рукожопа в тепличных условиях против 2 единиц труда профессионала в экстремальных условиях.
   Не знал что пасека это экстрим.
  >Среднерусские пчёлы насекомые опасные. Поскольку основной природный противник медведь обрабатывают млекопитающих жёстко. Не раз наблюдал картину, как во время откачки мёда трактора проезжающие мимо пасеки останавливались и тракторист предпочитал продолжать путь бегом. Так что нужен солидный скафандр. Для сравнения, у кавказских я откачивал мёд Летов в шортах без маски.
   У среднерусских я стоял за 3 - 4 метра от открытого улья. Ни одного укуса. Но это я, реально там метров за 10 практически безопасно.
  > Я думаю сильно не ошибусь, если 2 единицы экстремального труда профессионала можно оценить в 10 рукожопских.
  Согласен. НО при нормальном обучении уже лет через пять у вас начнут появляться профессионалы и брать учеников. А ежели профессионалы уже есть - Так нафиг нужны рукожопы. Да к тому же бортничество гораздо сложнее пасечного пчеловодства.
  > Никто в здравом уме не будет заниматься животноводством пока рядом пасуться стада бизонов.
  Стада? Найдите в лесу дикий рой.
  > Поэтому конечно рассказы рукожопов гордящийся тем, что строгали рамки в своём ПТУ и бойцов Википедии как то больше забавляют.
   ну уж в пту никогда не учился, техникум и универ, по совсем другим специальностям, но ручки то топором владеют. И мастеров видел, которые топором на уровне фугана работали.

995. Chessplayer 2023/02/21 01:36 [ответить]
  > > 983.СГ

  >Производство ульев гораздо проще, там нет гнутых деталей, как в бочках, нет выемок в деталях, которые есть в бочках под крышки, нет железных обручей.
   С современным инструментом бесспорно.) А вот без я бы поспорил.



  >Рамки должны быть взаимозаменяемы, это так, но при правильной конструкции улья плюс-минус 5 мм у размеров рамки - вполне реально, хотя лучше все же меньше. Ширина рамки, понимаемая как ширина ее верхней планки, вполне может сильно "играть" даже в пределах одной пасеки, на взаимозаменяемость это не влияет.
   Уже по описанию видно, что у вас стационарная дедушкина пасека не предназначенная для кочёвки. Ширина рамки лимитируется боковой планкой.

   >Проблема тут только в том, что очень широкая рамка будет тяжелой и воск в ней имеет больше шансов деформироваться под весом полных сот. Заполнение узких рамок идет быстрее и потому мед в них созревает и запечатывается крышечками в сотах более равномерно. Да и вообще созревание меда в сотах происходит быстрее в коротких сотах, тут чистая физика.
   Тут есть ещё проблема.) В слишком широкую рамку матка не сможет откладывать яйца, поэтому такие ставят в магазины. В слишком узкие не поместится расплод или пчёлы просто сгрызут вощину. Поэтому гнездовая боковая планка 37-38, магазинная 45мм.
  >Самые сложные в натуральном хозяйстве элементы рамок - вощина, которая увеличивает "производительность" улья, так как пчелам надо тратить меньше сил и времени на отстройку сот, второй - "крепеж" вощины, в качестве которого сейчас используется металлическая проволока. В натуральном хозяйстве можно использовать вощеную нить или что-то похожее, но в этом случае надо делать рамки более узкими, т.к. нить не так прочна, как проволока.
   Я в принципе не уверен в эффективности этой затеи.) Та же проволока натягивается до состояния близком к гитарной струне и то со временем провисает, рвётся при натяжке(сейчас для борьбы с этим многие используют специальные втулочки вставляемые в рамку). С верёвкой же, да ещё без синтетических компонентов, будет полная порнография даже не на 1 раз.

994. Chessplayer 2023/02/21 01:29 [ответить]
  > > 968.Родин Дмитрий Михайлович

  > Да нет, я про другое. Это работает или нет? Как и про то, что в простой вощине пчёлы делают трутневые соты, что даёт больше мёда. Я же в теме не очень, тут вы правы. Все сведения из инета и по словам соседа-пасечника. Только он сейчас далеко)) Я на другой конец России временно переехал, так что общаемся теперь редко, только во время отпуска.
   Еще раз. У нас разные понятия о работает, причём моё не менялось с первого поста. ) Можно ли сделать примерную копию современного рамочного улья в технологиях 16 века, стоимостью как крыло самолёта - да.
   Можно ли добиться коммерческой эффективности данной технологии - то есть зарабатывать с её помощью на единицу вложенного ресурса/на работника больше, чем используя традиционные технологии (борти/сапетки) - нет.

  > К примеру, ГГ предлагает разборное улье и рамку с треугольной планкой, даже без проволоки, ну или с медной проволокой. И медогонку. А дальше начинается гемор по освоению. Понятно, что не сразу, но не век же отрабатывать)).
   Согласен, не век. С улья Прокоповича до массового перехода на рамочные ульи прошло значительно больше века. Но это в технологиях 19-20 века.
  > Можно начать с переносных бортней. Но тут вопрос: обязательно пчёл морить или можно их в новую борть переселить, прежде чем воск забирать? А если им часть воска оставить?
   Не обязательно. Можно подрезать часть сотов. Но тут работают простые циничные расчеты:
   1. Самый важный. Закурить семью и извлечь в спокойных условиях весь мёд может любой рукожоп. А вот залезть в улей и провести там хирургическую операцию без вреда для пчелосемьи нужен уже профессионал. А их всегда критически мало, их работа востребована везде и стоит дорого, в разы дороже, чем среднестатистическая. Соотношение один соображающий на 19 идиотов этот стандартная модель любого коллектива.) Фактор, не учитываемый в 100% попаданческих романов. Там только герой, антигерои и восторженные почитатели гг. Идиоты куда-то испарились.
   2. Возьмём среднюю по больнице ситуацию. В борти после завершения взятка остаётся 20 кг мёда. И есть два варианта развития событий. Первый - одну семью закурить, другую оставить с полными запасами мёда, при этом она практически гарантированно выживает. И другой - отобрать от каждой по 10 кг. Мёда, заметьте, собрали одинаково.
  Вроде как в ситуации номер 2 у нас 2 семьи против одной. Но есть риски. У обоих семей выше риск гибели во время зимовки. Есть риск задавить матку, отравить её дымом (даже не хочу начинать тему, дабы не возбуждать интеллектуальное большинство, что более менее приемлемый дымарь изобрели позднее медогонки и да, это достаточно сложное изделие и дорогое для 16 века) и тд. То есть на выходе из зимовки мы вполне можем вместо двух семей получить ноль и съеденный мёд.
   А теперь посчитаем трудозатраты. 1 единица труда рукожопа в тепличных условиях против 2 единиц труда профессионала в экстремальных условиях.
  Среднерусские пчёлы насекомые опасные. Поскольку основной природный противник медведь обрабатывают млекопитающих жёстко. Не раз наблюдал картину, как во время откачки мёда трактора проезжающие мимо пасеки останавливались и тракторист предпочитал продолжать путь бегом. Так что нужен солидный скафандр. Для сравнения, у кавказских я откачивал мёд Летов в шортах без маски.
   Я думаю сильно не ошибусь, если 2 единицы экстремального труда профессионала можно оценить в 10 рукожопских.
   Такая вот математика, и да простят меня негодующие в комментах экоактивисты и экоактивистки.
  > Отработав на бортнях, можно и на ульи переходить.
  > Что, за 15 лет не научатся?
   Никто в здравом уме не будет заниматься животноводством пока рядом пасуться стада бизонов. Вы форсируете события с ущербом для финансов вместо того, чтобы использовать ситуацию.


  >>то залетных роев не бывает, хотя и есть пустые улья.
  > Т.е. улья-ботрни надо куда-то вывозить, чтобы пчёлы заселились?

  https://youtu.be/t6Xz-F_ScGs
   Товарищу уверенному, что в пустые ульи не залетает к просмотру не рекомендуется.)


  > О це дило! Спасибо, поглядим.
   Пользуйтесь. Копеечная альтернатива рамочным уильям, которых за зиму можно наплести десятками без лесопилок, кузнецов, вощинных цехов и прочих непременных соседей пасеки.)

  > Ну, Прокопович сразу медок кушать начал. С одного разборного улья сколько плюсов получил.
   Ровно нисколько если рассматривать финансовый аспект. Всё деньги заработаны на колодах, а это так, хобби. На момент создания разборного улья у него было 6 тыс колод. Потом довёл число до 10 тыс. На разборные ульи просто не было кадров способных работать. Так что школа не благотворительность, а крайняя необходимость.
  >> Не в коем разе. Экспортировали И мёд И воск. Не знаю, откуда вы про закупку мёда подчерпнули.
  > Акты торговли Риги и Ревеля. В инете мало, надо в Ленинку идти, там на бумаге большой объём. Я пока перед Новым годом в Москве учился, там каждое воскресенье просиживал (если, конечно, пьянки какой не намечалось). Сам удивился, зачем покупать мёд у русских и тут же продавать мёд русским? Встретил только одно объяснение: что европейский мёд был более насыщенным. Насколько верно, я х/з, но акты есть, мёд покупали, и много, правда чем дальше, тем меньше, ну так и продавали тоже всё меньше и меньше. А научное объяснение "зачем?" только одно.
   Научных объяснений может быть вагон. Самое простое - пришли с грузом в пункт А. Продали часть груза. Чтобы не идти полупорожняком и не морозить оборотку закупили попутно в порту А допгруз и повезли в пункт Б, где он дороже.
   И тд. В любом случае, на серьезный импорт мёда это не тянет. Мёд экспортировали. Всегда.
  >> Можно накидать целый список задач, куда можно направить малочисленных пряморуких исполнителей вместо изготовления револьверных винтовок и добиться на порядок большего эффекта.
  > А можно весь список))) Ну для интереса и возможного использования.
   Да пожалуйста.
   Для создания револьверной винтовки Хорошавин использовал 3 заклинания. Капсюльный замок, неприлично большая точность изготовления и взаимозаменяемость деталей.
   Это уже тысячи капсюльных ружей, пистолетов и штуцеров мануфактурным способом вместо десятков револьверных винтовок.
   Заряжание с казны нафиг не уперлось - на том технологическом уровне и с дымным порохом от скорострельности стрелковки толку мало.
   Добавим к этому миномёт стокса с кувыркающимися минами на случай посыпать плотные атакующие порядки.

   И вот из тех же компонентов соорудили армию доминирующую на поле боя вместо мелкой группы спецназа с девайсом сомнительной ценности, предназначенным больше для отрывания своих рук.

  > Я это к чему. Может надо просто руками уметь работать и не бояться переделывать, а не только теорию знать?
   Не.) Это не мой метод. Я думаю, если судить по производительности труда, я работать умею получше, чем всё мои оппоненты в теме вместе взятые.)
   Раз уж пошла тема фаллометрии.))
   1. Переехал в Сочи.
   2. Хоббийно увлёкся пчелами.
   3. Завёл столярку.
   4. Построил цех, ручками с братом за неделю, 14 на 7.
   5. Поставил 5 солнечных сушильных камер по 4 куба, летом 10 дней сосна до 10-12 влажности. Проект стянул у американцев и доработал под местные условия/материалы.
   Сплошной поток сухой доски.
  6. В цеху четырёхсторонник, двухсторонний рейсмус, 2 односторонних, фрезерный с ЧПУ, вертикальный фрезер, 2 циркулярки, 3 компрессора, 3 пылесоса, куча ручных фрезеров под каждую фрезу.
  7. Ещё до того как строил сидел часами и рассчитывал что где стоит, откуда куда летать пойдёт. Длительность каждой операции замерял по секундам (кайдзен). Поэтому на тех же муниципальных заказах производительность труда повысил почти в 10 раз. Инструмент, правильные маршруты ну и знаешь, что требовать с каждого с одной операции.
  8. Брал муниципальные заказы по 200 штук изделий каждой позиции.
   9. Ульи аж на Москву отправлял.
   10.Внутренняя отделка отеля Риксос 5 звёзд на Красной Поляне до сих пор живая. Можно зайти посмотреть, у них 15 тр обычно день, но в межсезонье бывают шикарные скидки.) Ну и несколько объектов, куда не пускают.
   И тд и тд.
   Поэтому конечно рассказы рукожопов гордящийся тем, что строгали рамки в своём ПТУ и бойцов Википедии как то больше забавляют. Причём я, естественно, не столяр по образованию. Но в любом другом деле всё будет точно также. Все-таки лучше начинать с головы.)

993. viet2 (forumtchanin@rambler.ru) 2023/02/20 20:09 [ответить]
  > > 970.Следж Хаммер
  >> > 907.viet2

  >
  >> > 951.viet2
  >>Чем больше заморим - тем больше новых бортей появится.
  >пчилиная пирамида!

  И название под неё хорошее есть - Московская медовая мошна!

992. str 2023/02/20 20:06 [ответить]
  > > 968.Родин Дмитрий Михайлович
  >> > 937.Chessplayer

  >> > 943.str
  >>У меня в пустые улья каждый год залетают, пасеку вывожу в лес или на
  >>поля, во дворе всегда остаются запасные улья, если пасека стоит во дворе
  >>то залетных роев не бывает, хотя и есть пустые улья.
  > Т.е. улья-ботрни надо куда-то вывозить, чтобы пчёлы заселились?
  При наличии большого количества пчелосемей, шанс что прилетит рой очень
  мал, роение процесс деления пчелосемьи и перед вылетом роя пчелы
  изучают кормовую базу, находят места куда можно переселится, в общем
  чем меньше пчел в округе тем больше шансов на то что прилетит рой.
  Рой при выходе из улья уносит с собой 1-2 кг меда и уходит большое
  количество пчел в возрасте восковыделения.
  Рамки можно собирать без гвоздей, шип паз, деревянный шкант, вместо
  проволоки лучина. Улья вряд ли будут возить, поля в это время мелкие,
  вокруг деревень будут расти разные культуры, эффективный радиус лета
  пчел 2.5 км, к тому же все поля будут сорные, гербицидов нет.
  Вальцы или вафельницы для изготовления вощины можно делать составные,
  гвоздиками формируется штамп, до середины 20 века их в основном так и
  делали. По фото сразу понятно.
  https://i.simpalsmedia.com/999.md/BoardImages/900x900/be1db3917e0556e5fbea12092114e5c8.jpg

991. А. Филиппов 2023/02/20 19:51 [ответить]
  > > 990.Владимир И
  >Царь ведь помнит как классно в Москве Фиорованти поработал.
  А итальянцы помнят как того же Фиоравенти великий князь взял и не выпустил из страны. А в благодарность в тюрьму посадил.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Родин Дмитрий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Князь Барбашин 3 ()

Комментарии: Князь Барбашин 3
()