Комментарии: Голубая глина

Серегин Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Голубая глина
(Оценка:**5.52*17**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/07/2001, изменен: 17/02/2009. 23k. Статистика.

Аннотация:
Точнее было бы сказать, что это не сборник, а именно цикл. Цикл рассказов, объединенных не столько тематически, сколько - интонационно. Критику на "Голубую глину" можно прочитать в статье Александра Баринова "Творчество контраста или плач по гармонии".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

26. VR - Алексею Даену (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/10 19:41 [ответить]
  >VR, я бесконечно удивлен, что Вам понравились мои письмена.
  Нет, я серьезно сказал. Я читал раньше части и мне они не катили. Именно поэтому я дал С.Чернодятлову линк на "Хельгу", проверить мнение совершенно другого человека. Когда Вы написали - "а не пробовали целиком прочитать?" - это хоть и было Чернодятлову адресовано, но я пошел и прочел. Как цельное произведение, все одно за другим мною воспринялось гораздо лучше. Хотя, м.б. дело еще и в другом - в миграции сознания. 8-))) Сказывается тлетворное влиняние Сергея Серегина и Абая. Части я читал ДО наших споров, целое - ПОСЛЕ. М.б. дело в этом.
  Я зайду оставить свое мнение, просто еще немного отлежится то, что хочу написать - и зайду. И по поводу "Город вертикальный" и про "Герду".

25. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/10 19:33 [ответить]
  >Я несколько иначе воспринимаю тексты. "127 слов" и "Апокалипсис" - внешний круг, "предисловие" и "послесловие".
  >"Уокер" и "Солнце" - круг внутренний, тематический. Условно говоря, "от любви до любви".....
  May be. Это вполне разумно.

24. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/08/10 18:38 [ответить]
  >>>Августу
  >>>Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  >>Отчасти Вы правы. :)) Хотя я и сам хотел посмотреть, что из этого из всего получится, если вместе собрать.
  >Сергей, а можно не в качестве критики, а в качестве любопытства? В чем смысл сначала выложить рассказы по отдельности, а потом их вроде как объединить? Нет, чисто практически я понимаю - и трафик будет больше, и комментарии, и посещаемость. Но есть ли действиетльно во всех этих рассказах объединяющий момент?
  >Ну да, нечто подобное есть и у Алексея Даена. Точнее, не нечто, а тот же самый прием. Кстати, вот там мне действительно "Город Вертикальный" больше понравился, чем отдельные части.
  VR, я бесконечно удивлен, что Вам понравились мои письмена.

23. Сергей Серегин 2001/08/10 15:23 [ответить]
  >>>Ну да, нечто подобное есть и у Алексея Даена. Точнее, не нечто, а тот же самый прием. Кстати, вот там мне действительно "Город Вертикальный" больше понравился, чем отдельные части.
  >>С точки зрения "механики", прием действительно один и тот же. Но смысл и принципы объединения, на мой взгляд, разные. Алексей создал именно роман, в котором можно проследить достаточно ясный сюжет.
  >И на мой взгляд, получилось лучше, чем частями.
  Мне и части нравятся, и то, как они вместе соединились.
  >>>Я же объединял тексты по принципам стихотворного цикла - по ритму, по настроению, по эмоциональности. Искать тут сквозной прозаический сюжет - бессмысленное занятие.
  >>>Что это за группы? В чем нелогичность? Где возникают "сбои"? Мне вот это как раз интересно. Для того и выложил здесь этот цикл.
  >Пожалуй, я был неправ, разделив рассказы на две группы. Дело в том, что я читал их не сейчас, а уже довольно давно, после нашего старого спора - как они начали на сайте появляться. В общем, сейчас все перечитал, у меня что-то вроде трех групп получается
  >1. "Уокер и Марианна", "Италийское солнце"
  >2. "E2-e4", "Две бутылки пива", "Apokalipsys Now"
  >3. Все остальное
  Я несколько иначе воспринимаю тексты. "127 слов" и "Апокалипсис" - внешний круг, "предисловие" и "послесловие".
  "Уокер" и "Солнце" - круг внутренний, тематический. Условно говоря, "от любви до любви". :)) Но в первом случае, это любовь персонажей, во втором - лирического героя (автора). Сюда же тематически "подверстывается" "Металл" - как продолжение темы внутри круга.
  Остальное - собственно "биографии".
  Отрочество и юность - "Эротика" и "Е2-е4".
  "Немцы" необходимы как всплеск. Никакой логикой объяснить их присутствие не могу.
  А что может быть после "Немцев"? Только холодная, тупая депрессия - "Гимн радости". И неудачи - "Металл".
  Потом - покой - "Две бутылки пива".
  Новый всплеск - "Италийское солнце".
  Надежда - "Апокалипсис".
  Ну и естественно, все это можно переворачивать как угодно - это вольная мозаика. Уже по существительным, которые я здесь употребляю (депрессия - "Гимн радости"; надежда - "Апокалипсис"), видно, насколько это легко переворачивается. Да и по комментариям тоже видно. :))
  >При этом прошу обратить внимание, что деление - интуитивное, я не могу объяснить точно - ПОЧЕМУ ТАК? Но не по принципу нравится/не нравится. Потому что "Уокер" мне нравится (например), а "Ит солнце" - совсем нет.
  >По построению. Вы говорите - построены по ритму, по настроению. Попытался проанализировать. Наверное не попал в ритм или настроение. По-моему, "У&М" затем "Эротика" затем "E2-e4" никак не идут (мнение жутко субъективное). Можно игнорировать. 8-)))
  На самом деле, то, что я Вам тут расписал - позднейшие интеллектуальные накрутки. А собирание рассказов или стихотворений в цикл - дело всегда субъективное. И восприятие цикла тоже субъективно. К примеру, я люблю музыку Шнитке, но есть множество музыкантов (хороших музыкантов!), для которых Шнитке - сумбур вместо музыки. :))

22. Сергей Серегин 2001/08/10 14:50 [ответить]
  >>>Я же объединял тексты по принципам стихотворного цикла - по ритму, по настроению, по эмоциональности.
  >Скорее, попринципу музыкальной сюиты: по темпу, жанру, ладу, тональности...
  Можно и так сказать. В любом случае, я всегда СЛУШАЮ текст. Для меня очень важно, как он ЗВУЧИТ. Звучание (для меня) важнее формальной логики.
  >>Серега - классик, как бы вам это не нравилось...
  >Даен!
  >У нас с вами совершенно разная эстетика. То, как вы пишете, мне чуждо (Пока. Может, со временем привыкну).
  >Но вас я все больше уважаю. В литературе вы таки сечете.
  >О.Ляшенко
  >Надо будет вас еще почитать. Чтобы поскорее привыкнуть
  Буду рад, если зайдете еще ко мне. И почитайте Даена! Его особая мелодика не всегда дается сразу. Иногда нужно прочитать и перечитать, и еще раз перечитать. Тогда текст начинает звучать, и то, что, вроде бы, диссонировало, вдруг оказывается на своем месте. И смысл становится яснее.
  Тексты Алексея близки по звучанию современной джазовой импровизации. Иногда в них слышна одновременная игра нескольких инструментов. Причем, каждый ведет свою тему. И периодически возникают резкие смены ритма, паузы и т.д. Однако, в целом, все очень органично и точно!

21. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/10 12:21 [ответить]
  >>Для меня это новый опыт структурирования текстов. Пришлось потратить довольно много времени, пытаясь понять, что с чем и в какой последовательности ставить.
  Давайте подумаем, хорошо ли они расположены? (это внизу).
  >>Ну да, нечто подобное есть и у Алексея Даена. Точнее, не нечто, а тот же самый прием. Кстати, вот там мне действительно "Город Вертикальный" больше понравился, чем отдельные части.
  >С точки зрения "механики", прием действительно один и тот же. Но смысл и принципы объединения, на мой взгляд, разные. Алексей создал именно роман, в котором можно проследить достаточно ясный сюжет.
  И на мой взгляд, получилось лучше, чем частями.
  >>Я же объединял тексты по принципам стихотворного цикла - по ритму, по настроению, по эмоциональности. Искать тут сквозной прозаический сюжет - бессмысленное занятие.
  >>Что это за группы? В чем нелогичность? Где возникают "сбои"? Мне вот это как раз интересно. Для того и выложил здесь этот цикл.
  Пожалуй, я был неправ, разделив рассказы на две группы. Дело в том, что я читал их не сейчас, а уже довольно давно, после нашего старого спора - как они начали на сайте появляться. В общем, сейчас все перечитал, у меня что-то вроде трех групп получается
  1. "Уокер и Марианна", "Италийское солнце"
  2. "E2-e4", "Две бутылки пива", "Apokalipsys Now"
  3. Все остальное
  При этом прошу обратить внимание, что деление - интуитивное, я не могу объяснить точно - ПОЧЕМУ ТАК? Но не по принципу нравится/не нравится. Потому что "Уокер" мне нравится (например), а "Ит солнце" - совсем нет.
  По построению. Вы говорите - построены по ритму, по настроению. Попытался проанализировать. Наверное не попал в ритм или настроение. По-моему, "У&М" затем "Эротика" затем "E2-e4" никак не идут (мнение жутко субъективное). Можно игнорировать. 8-)))

20. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/10 12:16 [ответить]
  >>Я же объединял тексты по принципам стихотворного цикла - по ритму, по настроению, по эмоциональности.
  Скорее, попринципу музыкальной сюиты: по темпу, жанру, ладу, тональности...

  >Где возникают "сбои"?
  Сбоев нет.


  >Серега - классик, как бы вам это не нравилось...
  Даен!
  У нас с вами совершенно разная эстетика. То, как вы пишете, мне чуждо (Пока. Может, со временем привыкну).
  Но вас я все больше уважаю. В литературе вы таки сечете.
  О.Ляшенко



  Надо будет вас еще почитать. Чтобы поскорее привыкнуть

18. Серегин Сергей Владимирович (proust@mailru.com) 2001/08/10 11:59 [ответить]
  >Сергей, а можно не в качестве критики, а в качестве любопытства? В чем смысл сначала выложить рассказы по отдельности, а потом их вроде как объединить? Нет, чисто практически я понимаю - и трафик будет больше, и комментарии, и посещаемость. Но есть ли действиетльно во всех этих рассказах объединяющий момент?
  Виталий, если не отшучиваться, а говорить серьезно, то трафик тут не при чем. Наоборот, интернетовский читатель так устроен, что в тех случаях, когда есть маленькие тексты и один побольше, читатель предпочтет маленькие. Кстати, если Вы посмотрите статистику "Глины", увидите, что так оно и есть. Трафик вырос на два-три дня, когда "Глина" неожиданно оказалась в верхней строчке "Тор-500". Но этого, согласитесь, я предвидеть никак не мог, поскольку обычно мои тексты оцениваются в диапазоне от "единицы" до "десятки", и средний балл получается небольшим. Так что для увеличения посещаемости лучше публиковать новые небольшие рассказы, а не работать над старыми, и уж тем более, не объединять их в большой текст.
  Но, во-первых, я изначально предполагал, что рано или поздно соберу рассказы в некий цикл. Когда тексты "дозрели" (более-менее), я и проделал эту операцию. В результате, часть рассказов осталась "за бортом". В цикл они не вписались. Во-вторых, для меня объединение не было механистичным. Для меня это новый опыт структурирования текстов. Пришлось потратить довольно много времени, пытаясь понять, что с чем и в какой последовательности ставить.
  >Ну да, нечто подобное есть и у Алексея Даена. Точнее, не нечто, а тот же самый прием. Кстати, вот там мне действительно "Город Вертикальный" больше понравился, чем отдельные части.
  С точки зрения "механики", прием действительно один и тот же. Но смысл и принципы объединения, на мой взгляд, разные. Алексей создал именно роман, в котором можно проследить достаточно ясный сюжет. Я же объединял тексты по принципам стихотворного цикла - по ритму, по настроению, по эмоциональности. Искать тут сквозной прозаический сюжет - бессмысленное занятие.
  >А тут? Знак вопроса. По-моему, как бы две группы рассказов слиты вместе. А логично ли это?
  Виталий, раз уж начали - договаривайте. Что это за группы? В чем нелогичность? Где возникают "сбои"? Мне вот это как раз интересно. Для того и выложил здесь этот цикл.

17. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/08/10 10:50 [ответить]
  >>Августу
  >>Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  >Отчасти Вы правы. :)) Хотя я и сам хотел посмотреть, что из этого из всего получится, если вместе собрать.
  Сергей, а можно не в качестве критики, а в качестве любопытства? В чем смысл сначала выложить рассказы по отдельности, а потом их вроде как объединить? Нет, чисто практически я понимаю - и трафик будет больше, и комментарии, и посещаемость. Но есть ли действиетльно во всех этих рассказах объединяющий момент?
  Ну да, нечто подобное есть и у Алексея Даена. Точнее, не нечто, а тот же самый прием. Кстати, вот там мне действительно "Город Вертикальный" больше понравился, чем отдельные части.
  А тут? Знак вопроса. По-моему, как бы две группы рассказов слиты вместе. А логично ли это?

16. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/08/09 11:27 [ответить]
  >>Серега - классик, как бы вам это не нравилось... Готов защищать кулаками, но тогда все проиграют. Кроме классики, и меня, физически. No мы не проигрываем никогда. В кулачных и интеллектуальных никогда не проигрывал.
  >Алексей, спасибо за поддержку! Только кулаками - не надо. А то всех читателей распугаем. :))
  >И насчет "классика" - это ты загнул! По крайней мере, я себя так совсем не ощущаю. Еще учиться и учиться, работать и работать. Как дедушка Ильич завещал. :))

  Старик, я в этих вещах никогда не ошибаюсь. Ты это сделал!

15. Сергей Серегин 2001/08/09 11:23 [ответить]
  >Серега - классик, как бы вам это не нравилось... Готов защищать кулаками, но тогда все проиграют. Кроме классики, и меня, физически. No мы не проигрываем никогда. В кулачных и интеллектуальных никогда не проигрывал.
  Алексей, спасибо за поддержку! Только кулаками - не надо. А то всех читателей распугаем. :))
  И насчет "классика" - это ты загнул! По крайней мере, я себя так совсем не ощущаю. Еще учиться и учиться, работать и работать. Как дедушка Ильич завещал. :))

14. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/08/09 10:47 [ответить]
Серега - классик, как бы вам это не нравилось... Готов защищать кулаками, но тогда все проиграют. Кроме классики, и меня, физически. No мы не проигрываем никогда. В кулачных и интеллектуальных никогда не проигрывал.

13. Сергей Серегин 2001/08/09 10:30 [ответить]
  >Мне понравилось, хотя рассказы не равноценны. Уокер и Марианна, на мой взгляд, лучшие
  Спасибо за отзыв!
  А по поводу неравноценности... Для кого-то "Уокер" - лучшее. Кто-то говорит: "Не, это туфта, а вот начиная с "Е2-е4"...". Кому-то больше всего нравятся "Перелетные немцы". Кому-то - "Италийское солнце". Один мой приятель-читатель утверждал, что лучшее в "Глине" - это "Гимн радости" и "Апокалипсис" (ему как раз "Уокер" совсем не понравился). Есть свои поклонники у "Эротики", у "Двух бутылок". В общем, каждый выделяет что-то свое, и я уже даже предсказывать не берусь, кому что понравится или не понравится... :))

12. Карпеева Мария Александровна (modulator@hotbox.ru) 2001/08/08 18:54 [ответить]
Мне понравилось, хотя рассказы не равноценны. Уокер и Марианна, на мой взгляд, лучшие

11. Сергей Серегин 2001/08/06 08:05 [ответить]
  >До сих пор никому не ставила "десятку".
  >Цепляет сильно. Ощущение - как будто сама написала.
  >Даже лучше. У меня только в отдельных особо удачных местах так иногда получается.
  Спасибо!! Очень рад, что "цепляет". Я на это и надеялся.

10. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/05 20:01 [ответить]
  До сих пор никому не ставила "десятку".
  Цепляет сильно. Ощущение - как будто сама написала.
  Даже лучше. У меня только в отдельных особо удачных местах так иногда получается.

9. Сергей Серегин 2001/07/26 21:34 [ответить]
  >>Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  >Причем здесь я?
  Вероятно, по принципу: оба взяли и что-то соединили... :))

8. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/26 09:21 [ответить]
  >Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  Причем здесь я?
  У нас разный подход. У меня - временной и смысловой. У Сереги - стилистический, настроенческий.

7. Сергей Серегин 2001/07/25 19:43 [ответить]
  >Аделаиде
  >На мой взгляд, блестящая идея. До того ваши миниатюры напоминали полуглоток воды, полувздох: только начнешь читать - точка.
  Рад, что Вам понравилось!

  >Алексею
  >Решил опробовать на публике? Хорошо! 10! Интонация выдержана.
  Спасибо!

  >Сергею
  >По поводу сборника:
  >Помог познакомиться с произведениями. Кликанье мышкой не сбивает с общего настроя, нет ненужного раздумья – что выбрать дальше? – автору виднее как подать.
  Я и такую задачу перед собой ставил - просто собрать большинство рассказов в один файл. Чтоб удобнее было читать. :))
  >По поводу рассказов:
  >Иногда кажется, что это уже было … и кажется даже со мной.
  >Ритм, темп, настроение …
  >Задевает за что-то внутри.
  >(резонанс это называется, что ли?)
  Хорошо, что задевает. На это я и надеялся!

6. Сергей Серегин 2001/07/25 19:37 [ответить]
  >Августу
  >Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  Отчасти Вы правы. :)) Хотя я и сам хотел посмотреть, что из этого из всего получится, если вместе собрать. К тому же, сразу замечаешь навязчивые образы, обороты, словечки и авторские штампы. :) Есть возможность кое-где подправить.
  >Закончен ли цикл ? Не знаю. По-моему , вполне можно продолжить. Единственное замечание - мне показалось , что не соблюдена хронологическая последовательность. Я не имею ввиду тот факт , что один рассказ был написан раньше или позже другого, - а сами события , описанные в рассказах. Но я могу ошибаться. И кроме того , возможно , автор не ставил перед собой такую цель.
  В общем, я старался следить за хронологией, хотя гораздо важнее были смысл и интонация. Здесь "127 слов" и "Аpokalypsis" - как предисловие и послесловие. "Уокер и Марианна" как бы задают отношение автора к персонажам. "Немцы" нужны в середине, а не в конце, как некий эмоциональный всплеск. "Италийское солнце" - наиболее сильная из всех вещей, и она перекликается с "Уокером". А вот "777" или "Игра в города" просто оказались лишними в этом цикле...

5. Сопов Сергей Валерьевич (s99v@mail.ru) 2001/07/25 19:11 [ответить]
  По поводу сборника:

  Помог познакомиться с произведениями. Кликанье мышкой не сбивает с общего настроя, нет ненужного раздумья – что выбрать дальше? – автору виднее как подать.

  По поводу рассказов:

  Иногда кажется, что это уже было … и кажется даже со мной.
  Ритм, темп, настроение …
  Задевает за что-то внутри.
  (резонанс это называется, что ли?)

4. Даен Алексей Игоревич (aldayen@hotmail.com) 2001/07/25 00:28 [ответить]
Решил опробовать на публике? Хорошо! 10! Интонация выдержана.

3. Аделаида 2001/07/23 09:34 [ответить]
На мой взгляд, блестящая идея. До того ваши миниатюры напоминали полуглоток воды, полувздох: только начнешь читать - точка.

2. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/22 20:49 [ответить]
  >Попробовал подредактировать и объединить несколько рассказов. Вроде бы получился цикл. Насколько он вышел цельным и законченным - решать Вам...
  Чувствуется влияние Даена :)) - он тоже объединил свои 3-х килобайтные миниатюры в роман.
  Закончен ли цикл ? Не знаю. По-моему , вполне можно продолжить.
  Единственное замечание - мне показалось , что не соблюдена хронологическая последовательность. Я не имею ввиду тот факт , что один рассказ был написан раньше или позже другого, - а сами события , описанные в рассказах. Но я могу ошибаться. И кроме того , возможно , автор не ставил перед собой такую цель.

  П.С. Письмо я Вам отправил.

1. Сергей Серегин 2001/07/22 17:27 [ответить]
Попробовал подредактировать и объединить несколько рассказов. Вроде бы получился цикл. Насколько он вышел цельным и законченным - решать Вам...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Серегин Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Голубая глина (Оценка:5.52*17,)

Комментарии: Голубая глина
(Оценка:**5.52*17**,)