11. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/18 21:17
[ответить]
>>10.Шалина Марина Александровна
>>Главное - попаданцев не включайте в текст! :))))))))))
>Да Боже упаси!
Вот, слова здравомыслящего человека! Это редкость здесь! :)))
10. * (shalimari@mail.ru) 2015/04/18 21:12
[ответить]
>>9.Макс
>Да без проблем.
>Главное - попаданцев не включайте в текст! :))))))))))
Да Боже упаси!
9. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/18 17:36
[ответить]
Да без проблем.
Главное - попаданцев не включайте в текст! :))))))))))
8. * (shalimari@mail.ru) 2015/04/18 17:23
[ответить]
>>7.Макс
Это все очень любопытно, и я даже не собираюсь спорить, потому, что вижу, что Вы владеет информацией на эту тему. Ну а я не владею - так чего ж и спорить со знающим человеком?
Все это было бы важно, и мне, разумеется, следовало бы досконально изучить вопрос, если бы я собиралась описывать саму войну, сражения, роль в ней Торлейва ярла и его корабля, обстоятельства, при которых Хегни получил смертельную рану и т.п. Но в данном конкретном литературном случае - если то, как это всё получилось, не имеет принципиального значения, то и какая разница, как именно это получилось?
7. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/18 16:59
[ответить]
>>6.Шалина Марина Александровна
>Но, в любом случае, думаю, за целую войну, хотя и короткую, должен найтись случай пострадать одному-единственному кораблю.
Бесспорно. Но токмо при причаливании к берегу :))) Сиречь, пострадало днище...
>Ни одну войну, сколь бы хорошо она ни была задокументирована, невозможно полностью расписать по минутам и зафиксировать все до единого боестолкновения, а даже если, паче чаянья, это все-таки получится, то все равно, вводя вымышленного героя, мы уже создаем определенное отклонение от исторической точности. А где есть одно - возникает место и для второго.
А кто спорит? Но не сражались на кораблях викинги наши в 1066-м, всего-то делов, на берег сходили... Чтобы найти бои на кораблях, Вам надо всего лишь перенестись на несколько лет назад, в войну 1048-1064 гг.
>Так что, уверена, мы можем вполне законно допустить... чего бы нам такого допустить? Ну хотя бы что английский отряд попытался захватить корабль, но был отбит.
Не, ну если нашлись самоубийцы в отсутствие главных сил конунга (а иначе таких атакующих не назовешь - главные силы эрлов были разбиты при Фулфорде, армия Гарольда Годвинсона до кораблей тем более и не дошла; тогда как до трети армии Харальда Хардрады как раз и оставались при кораблях), то им пришлось бы прорубаться через огромный военный лагерь у берега. То есть, не дошли бы дальше первых палаток... Уж не говоря о том, что подобная самоубийственная отвага не преминула бы остаться в памяти норвежцев, ирландцев и шетландцев...
6. * (shalimari@mail.ru) 2015/04/18 16:47
[ответить]
>>5.Макс
Благодарю за информацию.
Но, в любом случае, думаю, за целую войну, хотя и короткую, должен найтись случай пострадать одному-единственному кораблю.
Ни одну войну, сколь бы хорошо она ни была задокументирована, невозможно полностью расписать по минутам и зафиксировать все до единого боестолкновения, а даже если, паче чаянья, это все-таки получится, то все равно, вводя вымышленного героя, мы уже создаем определенное отклонение от исторической точности. А где есть одно - возникает место и для второго.
Так что, уверена, мы можем вполне законно допустить... чего бы нам такого допустить? Ну хотя бы что английский отряд попытался захватить корабль, но был отбит.
5. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/17 23:31
[ответить]
>>3.Шалина Марина Александровна
>Признаться честно, я представления не имею, как проходило это сражение.
Ну, Гнилую Кожу и Красивую Кожу на русский целиком не переводили, но уж Круг Земной то переведен целиком :)
>Но, судя по тому, что везде подчеркивается, как мало вернулось кораблей, логично предполодить, что они как-то в этой войне были задействованы.
Увы... Мало вернулось по той простой причине, что слишком мало воинов осталось после Фулфорда и Стэмфорд-Бриджа, чтобы грести на них, вот и пришлось большую часть кораблей оставить. А сами бои были именно сухопутными... :)
4. * (shalimari@mail.ru) 2015/04/10 21:27
[ответить]
>>1.Зарубин Александр
>Жаль, что эта история закончилась. Но закончилась она очень достойно. Спасибо.
Что ж. Достойная участь для мужа - пасть в бою, прожив некороткую и непустую жизнь.
3. * (shalimari@mail.ru) 2015/04/10 21:24
[ответить]
>>2.Макс
>А откуда взялись окровавленные и изрубленные доски кораблей после Стэмфорд-Бриджа? :)))
Признаться честно, я представления не имею, как проходило это сражение. Ну да мне, по большому счету, и не обязательно - я же не описываю сам бой. Вот если бы взялась - тогда другое дело, тогда это было бы непростительно! Но, судя по тому, что везде подчеркивается, как мало вернулось кораблей, логично предполодить, что они как-то в этой войне были задействованы.
2. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2015/04/09 22:26
[ответить]
А откуда взялись окровавленные и изрубленные доски кораблей после Стэмфорд-Бриджа? :)))