>-Держи, - сказал он, - это подарок. Восемнадцать патронов в обойме. Как пользоваться знаешь?
>у пистолетов "магазин", а не обойма.
у пистолетов тоже обойма ) чаще просто используется оборот с емкостью магазина и тд и тп
22. Александр2012/09/24 15:58
[ответить]
В третьем романе Ф-19 , а где романы то? на сайте один малыш висит
21. alex (alex197623@yandex.ru) 2012/09/06 17:15
[ответить]
>>17.Щербинин Андрей Владимирович
Да брось ты! - Капитан улыбался, глядя на него, - чем ты обязан? Давай лучше поговорим о катере. Не скрою, я ждал вас, в надежде заполучить ваш катер. С катерами у нас проблема.
-Он повреждён, - напомнил Спайк.
-Я в курсе, - ответил капитан, - у вас срезало стабилизатор и брызгами посекло эмиттер радара. Не удивительно, что вы не видели меня, когда я выбрался вам на дорогу. Кстати, за твою голову назначили награду.
-Сколько? - Быстро спросил "Лесник", опуская вилку.
-Сто тысяч, - вдвое увеличил цену капитан, - деньги не малые.
вдвое увеличить цену можно только относительно чего то, а у вас цена увеличивается не понятно относительно чего.
и еще слишком много пустых строк.
Само ГСБ раздуло такой крик, что хоть уши затыкай.
раздуло крик звучит как-то странно. может лучше подняло крик?
и подпобных мест очень много.
-Держи, - сказал он, - это подарок. Восемнадцать патронов в обойме. Как пользоваться знаешь?
у пистолетов "магазин", а не обойма.
Все восемнадцать зарядов блестели хромированными головками пуль
зачем хромировать пули? пули обычно в медной оболочке что бы ствол изнашивался медленнее. а хром только ускорит износ ствола.
20. Андрей2012/08/30 03:02
[ответить]
Прочитал десятую часть и не смог дальше. Очень не правдоподобно. Одни рояли. Поверить в детдомовца не приспособленного к жизни и ничего не умеющего не могу поверить.
Дальше читать не стал.
18. 2012/06/09 17:45
[ответить]
Уважаемый автор! Так давно не было обновления...
17. *2011/10/11 22:35
[ответить]
Ага. Обычное дело. Наши герои должны быть из стали и кремния и ничего человеческого в них не должно быть. Если что-то человеческое есть - то это сразу в топку.
Я бы не стал протестовать против такого решения, если бы человек прежде дочитал до конца. А так... Что говорить-то?
>>12.Хорус
>в топку. ГГ ушлепок! Сначала корвет рванул, а потом истерику устроил, разрыдался!! в общем оценивать нечего, читать не буду. УГ.
16. *2011/10/11 22:26
[ответить]
В третьем романе "Ф-19", как раз описывается бой с применение бинарной Артиллерии. И там хорошо видно что и как. Тут, наверно, недоработка моя и, может быть, мне бы следовало сразу подробнее описать что это такое.
Но вообще-то, мне помнится чьё-то высказывание из моего детства, что фантастика призвана показать не сверх технику будущего, а человека, помещая его в самые невероятные ситуации.
15. Ползущий лис...2011/10/10 03:47
[ответить]
> Впрочем, каково Ваше мнение на сей счёт?
Влезу несмотря на то что меня не спрашивают. Я думаю что можно оставить всё как есть со спокойной совестью. Ну и что что сказка и антинаука? Мне куда интереснее были люди чем ракеты. Будь слишком много технических характеристик (тем более характеристик для заведомо сказочных устройств из будущего параматры и принципы действия которых пытаться предугадать сейчас - это как неандертальцу представить современный работающий компьютер со всеми ньюансами. "там" - через пару тысячелетий - может получиться всё что угодно.) - это отвлекло бы от персонажей.
Если же пытаться делать космос "красиво" - чтобы оно не противоречило точке зрения современной науки - тогда а) космокорабли должны управляться ИИ а не людьми (жизнеобеспечение людей жрёт слишком много веса, генерирует много лишнего тепла, и человеческий организм не выдерживает тех нагрузок которые сможет выдержать микросхема) б) государство чилавеков превращается в феодальную империю. кусочки которой не имеют мгновенной и надёжной связи друг с другом - сигнал от одной провинции до другой идёт с запозданием в сотни лет. в) людей из одной системы в другую (иначе как с целью колонизации) перевозить становится совершенно бессмысленно и затратно. никакие ценные ценные кадры типа космолётчков-спасателей не окупят свою перевозку - да и прибывать будут уже к шапошному разбору.
Мне наоборот хамский подход автора к космомаштабам понравился :) 40 световых лет - расстояние стрельбы... Млжад))) Это красиво :) Мечта однако :) Ну и появляется возможность путешествовать в мире Малышига со скоростями, сравнимыми с перемещениями на Земле в не самый развитый период истории. И тогда политика и логика управления гос-вом остаётся простой и понятной - и это круто.
И ещё в мире есть возможность в глобальном масштабе организовывать информационные сети которые будут дублировать современные СМИ и сети. Тоже ценно.
14. Ползущий лис...2011/10/10 03:23
[ответить]
> Просто при такой дальности стрельбы терористам не надо стараться подложить бомбу и все такое.
Вообще-то терорристам достаточно уронить корабль на планету с достаточной скоростью если они хотят её взорвать. А орудия наоборот дают хоть какую-то возможность сбить такого камикадзе. Они куда больше подходят для объяснения жизнеспособности космического общества.
>Планета большая, траектория просчитывается, так что с прицеливанием проблем не должно быть.
Орудие которое расчитано на то что причинять повреждения для таких малых целей как косморакеты наверняка не имеет такой энергии чтобы пробивать планеты. Это был бы перерасход энергии и расточительство. Ну будет где-то на планете взрыв... предположим даже - что как от большой бомбы. Но планета - это не сплошные заводы-жилые кварталы - прочие полезные объекты. Это прежде всего пустое незаселённое людьми пространство.