Спасибо!
54. Смехова Елена Александровна2012/03/06 02:21
[ответить]
мне понравилось. удачи!
53. (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/05 21:48
[ответить]
>>52.Рыжий Тигра
Думаю, что если Вы начнёте писать, всё получится... хотелось бы почитать что-нибудь "рыженькое" :)
52. Рыжий Тигра2012/03/04 00:22
[ответить]
>>49.Лукина Виктория Борисовна
>>>46.Рыжий Тигра
> приятно общаться :)
(обиженно) Ну вот, хамишь тут, хамишь, а надо же - "приятно"... (ушёл весь озадаченный)
51. * (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/05 23:02
[ответить]
>>50.Александр Сергеевич
Благодарствую, рисковый А.С.
Да, действительно компьютеры..... и т.д. и т.п.
Как только прилетите на Марс, сможете вообще не бриться, хотя это очень стрёмно по-моему :)))
50. Александр Сергеевич2012/03/03 23:38
[ответить]
Все-таки решил рискнуть и прочитать - чем черт не шутит. Ан нет, теория о прилагательных подтвердилась. Графомань.
А что, действительно компьютеры будут распределять задачи между параллельными вселенными, а бриться все равно придется с пеной и станком? Очень стремно по-моему.
49. (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/04 00:15
[ответить]
>>46.Рыжий Тигра
ИМХО т.з. атеиста всё ж пошире, не? :-))))
С костылями т.з. не особо широка :)))
Я не буду Вас ни в чём переубеждать, жизнь всё расставит на свои места. Просто нужно уважать чужое мнение, ведь мир вокруг нас не чёрно-белый, он цветной и оттенков в нём немеряно и все мы очень разные. Знаю я и атеистов и верующих, и ещё раз скажу - не стоит перегибать палку ни в том, ни в другом случае.
Спасибо, Тигра, с Вами приятно общаться :)
48. Рыжий Тигра2012/03/03 23:02
[ответить]
>>47.Лукина Виктория Борисовна
>>>46.Рыжий Тигра
>Главный принцип в любом деле или мировоззрении, на мой взгляд - БЕЗ ФАНАТИЗМА :)
Это, извиняюсь, принцип эгоиста. :-( В крайнем случае - либераста. "Живи и давай жить другим", пока есть избыток ресурсов; когда станет не хватать - "сдохни ты сегодня, а я завтра", а "Бог сам рассортирует".
> рафинированный атеист и религиозный фанатик одинаково ограниченные люди ИМХО хотя - нет, не одинаково, каждый - по своему.
Ну да. Религиозный фанатик точно знает, что "всё в воле Божьей", а следовательно - больше знаний, чем есть в библии, коране и тэ дэ, всё равно не получишь. Рафинированный атеист точно знает, что бога нет, библия с кораном - муть, сочинённая в корыстных целях, а знания можно и нужно черпать из окружающего мира путём экспериментов. Кто из этих двоих для человечества полезнее? :-)))))
> Жизнь настолько разнообразна и многогранна, что стоит принимать все её грани, пусть процентное соотношение будет 50:50, или 20:80, да хоть бы и 1:99!
Нууу, если на сотню инженерных разработок найдётся хотя бы одна монастырская, то я буду не против. Но увы... :-(((((((
А учитывая, что из прорелигиозенного с детства - инженер и исследователь получается фиговый, то и.
> С костылями вширь не особо разгонишься:)
А зачем нам "забег в ширину"? :-))))))))
47. (vita-victoriya@mail.ru) 2012/03/03 22:46
[ответить]
>>46.Рыжий Тигра
>"С точки зрения верующего атеизм - религия, с т.з. атеиста религия - разновидность психотерапии" ((L) не помню) и "костыли для нравственно безногих" ((L) Дивов). ИМХО т.з. атеиста всё ж пошире, не? :-))))
Главный принцип в любом деле или мировоззрении, на мой взгляд - БЕЗ ФАНАТИЗМА :) рафинированный атеист и религиозный фанатик одинаково ограниченные люди ИМХО хотя - нет, не одинаково, каждый - по своему. Жизнь настолько разнообразна и многогранна, что стоит принимать все её грани, пусть процентное соотношение будет 50:50, или 20:80, да хоть бы и 1:99!
С костылями вширь не особо разгонишься:) а насчёт психотерапии - скорее "да" чем "нет"
А вот атеизм - не религия, это - отрицание или противостояние... чаще беспочвенное, чем мотивированное. Теология, философия - серьёзные вещи, нельзя всё это сбрасывать со счетов.
46. Рыжий Тигра2012/03/03 21:34
[ответить]
>>36.Александр Сергеевич
> не читаю
Не читаешь - не комментируй! :-))))))))))))))))
>>35.Olli
>>>29.Рыжий Тигра
>>>>28.Лукина Виктория Борисовна
>>> видимо, вы намного старше и мудрее меня :)
>>> а чем пасхальные брюки отличаются от обычных?
> Перечитайте у Стругацких рассуждения о банном листе
Э... напомни, где это?
> Пасха была чуть ли не главным праздником у христиан. {...} лучшие одежды. Так что пасхальные брюки
Слабое возражение: таки не настолько главный праздник, чтобы что-то надевать только на него и больше не. Это раз. Фунт ходил таки в синагогу, это два. Три - все описания пасхальных брюк, которые я нашёл, имели звезду Давида на пуговицах. И при чём тут христиане? :-)
> Так что пасхальные брюки - это лучшее, что было у Фунта.
Тоже не факт. ИМХО всё же не "лучшее", а ритуальное. Дорогущее - не всегда прочнее, чем повседневное, а чаще даже наоборот.
> Но в тяжелые времена их пришлось носить каждый день.
Сомнительно. Ничто, кроме слов самого Фунта про пасхальность брюк, на "тяжёлые времена" не намекает; при "тяжёлых временах" не так просятся на работу - не запрашивают с порога оклад на полпорядка больше бухгалтерского ("беру недорого" - по сравнению с другими аферистами, а не с тарифной сеткой и профсоюзными нормами). Так что увы - не.
Ещё вариант - Фунт своими штанами намекает, что в синагогу больше не ходит и, следовательно, не будет настаивать на моральности и "кошерности" деятельности зиц-возглавляемой им конторы. Это, кстати, тоже про "тяжёлые времена" не говорит.
>>40.Лукина Виктория Борисовна
>>>39.Волынец Олег
>>Насчет религии {...} это древний долговременный лохотрон
> Вы тоже верующий {...} в коммунизм :)
"С точки зрения верующего атеизм - религия, с т.з. атеиста религия - разновидность психотерапии" ((L) не помню) и "костыли для нравственно безногих" ((L) Дивов). ИМХО т.з. атеиста всё ж пошире, не? :-))))
>>41.Горбачев Олег Вячеславович
> Если люди веруют, значит, есть такая потребность.
Во-во. А на этой потребности отлично паразитируют и религии, и телевизор, и даже обычные жулики. Плюс её и культивируют - не потребность ЗНАТЬ, заметь, а таки потребность ВЕРОВАТЬ! :-(
> Какими словами вы бы описали принципы работы синхрофазотрона людям пару тройку тысяч лет назад?
Зачем словами? Взял бы миску, положил бы в неё шарик и разогнал бы до приличной скорости слабым покачиванием. Если мозги у собеседника не сильно зашорены церковниками - отлично поймёт. И даже догадается, что это обычная для его времени праща. :-)
> Энтропия может только разрушать, но не создавать. А вокруг нас все подчинено законам развития и порядка. Начиная от строения атома, планетарных систем и галактик. Заканчивая самой жизнью.
О! Жизнь - ключевое слово. Где ещё не всё успело смешаться в гомогенную кучу - там есть потоки энергии, а где энергия, там сам господь велел создать на её пути плотину - собственно жизнь как таковую.
"Занимательную палеонтологию" Еськова читал? Там расписано довольно доходчиво.
> какова вероятность {...} аминокислотам случайно собраться в жизнеспособную ДНК бактерии?
Во-во. Еськова читай, да.