Комментарии: Морские битвы Первой Англо-Голландской войны 1652-1654

Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Морские битвы Первой Англо-Голландской войны 1652-1654
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/12/2019, изменен: 26/10/2024. 108k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А. 00:00 "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 20:45 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1) 20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1) 17/11 "В С Турции 1910-1918" (5) 17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4) 13/11 "В С Индии 1900-1919" (1) 09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1) 07/11 "Масленкову и Ко" (163) 06/11 "Пока совсем не разорвался " (31) 06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1) 05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4) 05/11 "В С Канады 1900-1919" (1) 01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1) 31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3) 31/10 "В С Польши 1918-1920" (1) 30/10 "С Бурланковым о царях" (3) 30/10 "В С Украины 1917-1921" (9) 29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100) 26/10 "В С Армении 1918-1920" (1) 25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1) 24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1) 24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27) 18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1) 17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1) 16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2) 16/10 "Цитатник по Украине" (995) 16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63) 14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13) 13/10 "План Дропшот" (155) 09/10 "В С Советской России 1917-" (7) 29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382) 26/09 "Военный баланс 1918" (1) 21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32) 20/09 "Военный баланс 1917" (1) 17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413) 15/09 "На посту!" (22) 14/09 "Военный баланс 1915" (6) 13/09 "Военный баланс 1916" (1) 07/09 "Военный баланс 1914" (1) 01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7) 29/08 "Военный баланс 1845" (3) 29/08 "The Military Balance 2001" (17) 29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5) 27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1) 24/08 "В С Монголии 1910-19" (1) 24/08 "Военный баланс 1904" (6) 24/08 "Военный баланс 1910" (1) 22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1) 21/08 "В С Китая 1910-1919" (1) 20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2) 20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1) 19/08 "В С Дании 1910-1919" (2) 19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2) 12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1) 11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1) 09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5) 07/08 "В С Чили 1910-1919" (1) 05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1) 04/08 "В С Перу 1910-1919" (1) 03/08 "Ракетная война" (59) 03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1) 02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1) 30/07 "В С Японии 1910-1919" (2) 27/07 "В С Греции 1910-1919" (1) 26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1) 22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1) 21/07 "В С Италии 1910-1919" (2) 18/07 "В С Египта 1910-1919" (1) 17/07 "В С Испании 1910-1919" (1) 15/07 "В С России 1850-1859" (52) 12/07 "В С России 1910-1917" (31) 11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47) 06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3) 04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1) 01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76) 19/06 "В С Германии 1910-1919" (142) 11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7) 05/06 "В С России 1880-1889" (5) 04/06 "Стационарные моторизованные " (5) 31/05 "Военный баланс 1906" (1) 31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134) 19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60) 13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41) 02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1) 01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2) 01/05 "В С Франции 1910-1919" (10) 23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2) 23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4) 23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1) 20/04 "В С Польши 1600-1648" (57) 31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65) 24/03 "Поставки вооружений Украине " (41) 18/03 "Военный баланс 1905" (1) 15/03 "The Military Balance 2024" (10) 09/03 "The Military Balance 2023" (9) 28/02 "Военный баланс 1900" (5) 27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3) 15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1) 14/02 "В С Египта 1900-1909" (1) 13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1) 12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1) 12/02 "В С Испании 1900-1909" (3) 07/02 "В С Китая 1900-1909" (2) 06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5) 03/02 "В С Перу 1900-1909" (1) 01/02 "В С Чили 1900-1909" (1) 29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1) 28/01 "В С Японии 1900-1909" (1) 26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185) 26/01 "Не родная винтовка" (214) 26/01 "Ядерные силы 1976" (5) 24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6) 21/01 "В С России 1900-1909" (1) 21/01 "В С Турции 1780-89" (13) 18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4) 16/01 "В C Перу 1890-1899" (1) 16/01 "В С Турции 1900-09" (3) 14/01 "В С Китая 1890-1899" (11) 11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1) 09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1) 08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1) 07/01 "В С России 1830-1839" (3) 07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1) 07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1) 06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1) 05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1) 04/01 "В С Италии 1900-1909" (1) 01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14) 30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1) 29/12 "В С Франции 1900-1909" (1) 26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366) 24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16) 23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1) 22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1) 21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63) 21/12 "Гайд-парк" (723) 19/12 "В С Германии 1900-1909" (1) 17/12 "В С России 1600-1629" (9) 17/12 "В С Дании 1900-1909" (1) 13/12 "В С Греции 1900-1909" (1) 12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1) 08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1) 06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1) 05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1) 04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4) 04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1) 03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1) 01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1) 27/11 "Военный баланс 1895" (1) 26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127) 25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1) 23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1) 22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1) 22/11 "Военный баланс 1890" (1) 21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1) 20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1) 19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1) 18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1) 17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1) 16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1) 15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1) 15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1) 14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1) 14/11 "В С Японии 1890-1899" (1) 13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1) 12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1) 11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4) 11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1) 10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1) 09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1) 09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1) 08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1) 07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1) 06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1) 06/11 "В С Чили 1890-1899" (3) 06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1) 05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1) 05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1) 04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23) 04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1) 03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1) 02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1) 01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1) 31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9) 31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1) 31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1) 30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1) 29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1) 29/10 "В С Франции 1890-1899" (1) 28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1) 27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1) 26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1) 26/10 "В С России 1890-1899" (12) 25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1) 24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1) 23/10 "В C Египта 1890-1899" (1) 23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1) 22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1) 22/10 "В С Италии 1890-1899" (3) 21/10 "В С Испании 1890-1899" (10) 21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1) 20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1) 20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1) 19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1) 19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5) 19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1) 18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1) 17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1) 17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1) 16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2) 16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1) 14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1) 13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2) 13/10 "В С Германии 1890-1899" (4) 12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1) 11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1) 10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1) 09/10 "Военный Баланс 1885" (2) 09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1) 09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2) 08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5) 06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1) 05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1) 05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1) 04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2) 04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1) 03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1) 02/10 "Военный Баланс 1880" (1) 02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1) 01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1) 30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2) 29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1) 29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2) 28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1) 28/09 "В С Турции 1890-1899" (2) 28/09 "Почему Сталин не захватил " (16) 28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3) 27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3) 25/09 "В С Дании 1890-1899" (1) 24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1) 23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1) 22/09 "Военный Баланс 1875" (2) 22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1) 21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1) 21/09 "В С Греции 1890-1899" (4) 20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1) 19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1) 19/09 "Военный баланс 1870" (1) 18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1) 18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313) 17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1) 16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1) 15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1) 15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1) 14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1) 14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1) 14/09 "Военный баланс 1865" (2) 13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1) 13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2) 12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1) 11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1) 11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952) 11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1) 11/09 "Военный баланс 1860" (2) 10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1) 10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2) 09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1) 08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1) 07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1) 06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1) 06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1) 05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1) 05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1) 04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1) 04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1) 03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20) 03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1) 02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1) 01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1) 31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1) 31/08 "В С Египта 1880-1889" (1) 30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1) 29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1) 28/08 "Военный баланс 1855" (7) 28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1) 27/08 "В С Турции 1880-1889" (1) 27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1) 26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1) 26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2) 26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3) 20/08 "Военный баланс 1850" (1) 19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1) 18/08 "В С Японии 1880-1889" (2) 18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1) 17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1) 16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2) 16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2) 15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1) 14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1) 13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1) 12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1) 11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1) 10/08 "Военный баланс 1840" (1) 10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1) 10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1) 09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2) 07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2) 06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1) 05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1) 05/08 "Военный баланс 1835" (1) 04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1) 03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1) 02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2) 01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1) 01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1) 31/07 "Военный баланс 1830" (1) 31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1) 30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2) 30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6) 29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1) 28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1) 27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1) 26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1) 25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1) 25/07 "Военный баланс 1825" (1) 24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1) 24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2) 24/07 "В С Китая 1880-1889" (1) 22/07 "Военный баланс 1820" (2) 22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1) 21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1) 21/07 "В С Греции 1880-1889" (2) 20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1) 19/07 "Военный баланс 1815" (1) 19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1) 18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1) 17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1) 17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2) 16/07 "Военный баланс 1810" (1) 16/07 "В С Испании 1880-1889" (2) 15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1) 14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1) 14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1) 12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1) 12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1) 12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5) 12/07 "Потери техники Всу" (73) 11/07 "Военный Баланс 1805" (1) 11/07 "Военный Баланс 1795" (8) 11/07 "Военный Баланс 1710" (3) 11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1) 09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4) 09/07 "В С Италии 1880-1889" (1) 08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2) 08/07 "Военный Баланс 1800" (1) 07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1) 06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4) 05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1) 05/07 "В С Германии 1880-1889" (1) 04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1) 03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1) 02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1) 01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2) 01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1) 29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1) 28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1) 27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1) 26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1) 25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1) 24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2) 23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2) 22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1) 21/06 "Военный Баланс 1790" (4) 21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1) 20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1) 20/06 "В С Дании 1880-89" (1) 19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1) 19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1) 18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1) 17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4) 17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2) 17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1) 16/06 "Военный Баланс 1785" (2) 15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2) 14/06 "В С Турции 1710-1719" (2) 14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1) 13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1) 12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1) 10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1) 10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1) 10/06 "Военный Баланс 1780" (2) 08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1) 08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1) 07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1) 07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2) 07/06 "Военный Баланс 1775" (3) 06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1) 06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1) 05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3) 05/06 "Военный Баланс 1700" (7) 05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2) 05/06 "В С Франции 1880-1889" (5) 05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2) 03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6) 02/06 "Военный Баланс 1770" (1) 02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1) 01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2) 31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1) 31/05 "Военный Баланс 1765" (1) 30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1) 30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1) 29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2) 29/05 "Военный Баланс 1760" (2) 28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1) 27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2) 26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1) 25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1) 25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2) 24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4) 23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1) 22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1) 22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62) 22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2) 22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1) 22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14) 22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2) 19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9) 19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4) 19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1) 18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1) 17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1) 16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1) 15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2) 15/05 "Военный Баланс 1755" (1) 14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2) 14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1) 13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1) 12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1) 11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1) 10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1) 09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27) 09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2) 08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1) 08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1) 07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1) 06/05 "Военный Баланс 1750" (1) 06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1) 05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1) 05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1) 05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2) 03/05 "Военный Баланс 1745" (3) 03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1) 03/05 "Импорт вооружения Украины " (1) 02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1) 01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1) 30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1) 29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1) 28/04 "Военный Баланс 1740" (1) 28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2) 28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2) 27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1) 26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1) 26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1) 26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2) 25/04 "Военный Баланс 1735" (1) 23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1) 23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1) 23/04 "Военный Баланс 1730" (1) 22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1) 21/04 "В С Перу 1870-1889" (1) 21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1) 20/04 "Военный Баланс 1725" (1) 20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1) 20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2) 18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1) 16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1) 15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1) 15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1) 14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14) 14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1) 14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1) 14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3) 14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32) 14/04 "Статистика репрессий в органах " (21) 14/04 "The Military Balance 2022" (27) 14/04 "The Military Balance 1990" (2) 14/04 "The Military Balance 1961" (5) 14/04 "Военный Баланс 1720" (1) 13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2) 12/04 "В С Турции 1870-1879" (1) 12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5) 10/04 "В С Японии 1870-1879" (1) 10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1) 09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1) 08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1) 08/04 "Военный Баланс 1715" (1) 07/04 "В С России 1870-1879" (17) 07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1) 06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1) 06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2) 05/04 "В С Китая 1870-1879" (1) 04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1) 03/04 "Военный Баланс 1705" (2) 03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1) 03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2) 01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1) 31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1) 30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1) 29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1) 28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1) 27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1) 26/03 "Военный баланс 1695" (5) 26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1) 25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2) 24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2) 24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3) 23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3) 22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1) 22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2) 22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2) 20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3) 20/03 "В С Египта 1870-1879" (2) 19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1) 18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1) 17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1) 16/03 "В С Испании 1870-1879" (1) 16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1) 15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1) 14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1) 13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1) 12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1) 11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1) 11/03 "В С Британии 1690-1699" (4) 10/03 "В С Италии 1870-1879" (2) 10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10) 10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1) 10/03 "В С Германии 1870-1879" (2) 09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1) 08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1) 08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1) 07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1) 06/03 "В С Дании 1870-1879" (1) 06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1) 05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1) 04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1) 03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1) 02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1) 01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1) 28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1) 27/02 "В С Франции 1870-1879" (2) 27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5) 27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1) 26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1) 24/02 "В С Греции 1870-1879" (1) 24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1) 24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2) 22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1) 21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1) 20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3) 19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1) 18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1) 17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1) 17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1) 16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1) 16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1) 15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1) 14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2) 14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3) 13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2) 12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2) 12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2) 11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1) 10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1) 09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1) 08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2) 08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1) 07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1) 07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1) 05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1) 05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1) 04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1) 03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1) 02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2) 02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1) 01/02 "Ядерные силы 1974" (1) 01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5) 01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1) 01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2) 31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1) 30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1) 30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44) 29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5) 29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1) 28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1) 27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1) 26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1) 25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1) 24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1) 23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1) 23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1) 23/01 "Russisher A про авианосцы" (17) 22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1) 21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1) 20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21) 20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1) 19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1) 19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1) 19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9) 18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56) 18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3) 17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1) 17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2) 16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94) 15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1) 14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1) 13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3) 13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2) 11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3) 10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1) 10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17) 07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1) 06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1) 06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1) 05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8) 05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1) 04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1) 03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1) 31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1) 31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1) 30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1) 29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1) 29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2) 28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1) 28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4) 27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1) 26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4) 25/12 "Приказ N 270" (23) 25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20) 25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1) 25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1) 24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1) 23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2) 22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2) 21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2) 21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2) 19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1) 19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3) 19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6) 19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2) 18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1) 17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1) 17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2) 16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3) 15/12 "В С Португалии 1870-79" (1) 15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1) 15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2) 14/12 "В С Китая 1860-1869" (10) 13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3) 13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4) 12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2) 12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3) 11/12 "В С Японии 1860-1869" (1) 10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1) 09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2) 09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3) 08/12 "В С Италии 1860-1869" (1) 07/12 "В С Турции 1860-1869" (1) 07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1) 06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1) 05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1) 05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3) 05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4) 05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3) 04/12 "В С Испании 1860-69" (1) 01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4) 01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6) 01/12 "В С Германии 1860-1869" (1) 29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1) 29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2) 29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6) 28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5) 28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5) 26/11 "В С Франции 1860-1869" (4) 26/11 "Монгольская империя. Что известно " (4) 25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3) 24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6) 24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9) 23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5) 23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5) 22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4) 20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6) 18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6) 17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4) 16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1) 16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6) 16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12) 16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4) 15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6) 14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4) 14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9) 14/11 "В С Египта 1850-1869" (2) 12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4) 12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3) 10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3) 10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2) 10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4) 09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1) 09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9) 08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30) 07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5) 06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3) 05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26) 02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3) 02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33) 01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17) 31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24) 30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5) 30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27) 28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7) 27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9) 25/10 "В С Дании 1860-1869" (1) 25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6) 24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3) 24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3) 23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1) 23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4) 21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2) 19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5) 18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4) 18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25) 17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8) 17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4) 16/10 "Американский план ядерной " (15) 14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2) 14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2) 13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3) 12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11) 11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2) 10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3) 08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2) 07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3) 07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5) 07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5) 07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1) 05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3) 05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3) 04/10 "В С Греции 1860-1869" (1) 03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4) 02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3) 02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3) 01/10 "В С России 1860-1869" (2) 30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2) 30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5) 28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2) 28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1) 27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2) 26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4) 24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2) 24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7) 24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1) 23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2) 21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1) 20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2) 19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4) 19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2) 18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1) 18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5) 17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1) 16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1) 16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1) 15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2) 14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3) 14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14) 13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1) 12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6) 12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1) 12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8) 11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1) 11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2) 11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2) 09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2) 08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10) 08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2) 07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23) 07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5) 06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4) 05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10) 03/09 "В С Турции 1850-1859" (1) 03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1) 02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1) 01/09 "В С Италии 1850-1859" (1) 01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1) 01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4) 30/08 "В С Китая 1850-1859" (1) 30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2) 29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2) 28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2) 27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2) 26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2) 25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2) 25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1) 23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6) 23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1) 17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2) 16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2) 16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4) 15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2) 14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30) 14/08 "В С Франции 1850-1859" (31) 13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2) 12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2) 12/08 "Информация о владельце раздела" (18) 11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3) 09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2) 09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2) 08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1) 08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1) 07/08 "Как надо давать ссылки" (14) 07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2) 07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17) 06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33) 06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2) 04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4) 03/08 "В С Испании 1850-1859" (1) 03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1) 02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4) 02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1) 01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2) 31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2) 31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2) 31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1) 30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3) 30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6) 30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1) 29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2) 28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2) 28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1) 28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12) 27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9) 26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1) 25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4) 25/07 "В С Греции 1850-1859" (1) 24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2) 24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1) 23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2) 23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1) 22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4) 22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4) 22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6) 21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2) 21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1) 20/07 "В С Китая 1840-1849" (1) 20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2) 18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1) 18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1) 17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3) 17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10) 16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1) 15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1) 15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3) 15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1) 15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1) 14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11) 13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1) 13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1) 13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27) 12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1) 11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1) 10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1) 10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5) 10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1) 09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2) 08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6) 08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1) 08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3) 08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1) 07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2) 06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35) 06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7) 06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4) 06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5) 06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1) 04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1) 30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2) 29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1) 28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6) 28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1) 28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1) 27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1) 26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4) 26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1) 25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4) 25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1) 25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1) 24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2) 24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2) 23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2) 23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1) 22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4) 21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2) 21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2) 19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3) 19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1) 19/06 "В С Германии 1850-1859" (1) 18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1) 18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5) 18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2) 16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4) 15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97) 15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3) 14/06 "В С Британии 1680-1689" (5) 14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1) 13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2) 12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3) 11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1) 11/06 "В С Италии 1840-1849" (1) 10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2) 10/06 "В С Италии 1830-1839" (1) 10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1) 09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3) 09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4) 07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2) 06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2) 05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2) 04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4) 03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2) 02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2) 02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4) 02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234) 01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4) 30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2) 30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4) 29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1) 29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6) 29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3) 28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8) 28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1) 27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3) 26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1) 25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1) 24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1) 24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3) 23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5) 22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2) 21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1) 21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1) 21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5) 20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1) 20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1) 18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1) 18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1) 17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9) 17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1) 16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2) 16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54) 16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1) 15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1) 15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1) 14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1) 14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1) 13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1) 13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1) 12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1) 07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1) 06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1) 03/05 "Советские возможности ударов " (61) 22/04 "В С Дании 1850-1859" (1) 21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1) 17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11) 16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4) 15/04 "Что такое орда?" (1) 15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1) 14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1) 13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1) 12/04 "В С Египта 1840-1849" (1) 04/04 "В С Турции 1840-1849" (3) 02/04 "В С России 1840-1849" (2) 23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179) 20/03 "В С Франции 1840-1849" (3) 19/03 "The Military Balance 2021" (23) 08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33) 03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1) 26/02 "Графики В В П стран мира в " (17) 24/02 "В С Германии 1840-1849" (1) 24/02 "В С Египта 1830-1839" (1) 23/02 "В С Турции 1830-1839" (1) 22/02 "В С Индии 1820-1849" (3) 22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5) 21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5) 19/02 "Масленкову И.В" (10) 17/02 "Ответ критику" (11) 17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1) 15/02 "Склад грязи" (49) 13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1) 13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3) 12/02 "В С Испании 1840-1849" (1) 11/02 "Вероятность предупреждения " (1) 11/02 "В С Дании 1840-1849" (5) 09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1) 08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1) 07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15) 07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1) 31/01 "В С Японии 1800-1859" (1) 30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1) 29/01 "Китайско-советская реакция " (1) 28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267) 28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1) 27/01 "Жезл-кладинец" (31) 26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1) 24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3) 23/01 "В С Китая 1800-1839" (3) 21/01 "В С Греции 1830-1849" (1) 19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2) 19/01 "В С Индии 1800-1819" (1) 16/01 "В С Германии 1830-1839" (1) 13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1) 09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1) 08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1) 08/01 "В С Франции 1830-1839" (1) 06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1) 05/01 "Космос vs Флот" (47) 05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1) 04/01 "В С Испании 1830-1839" (1) 03/01 "Кузькина Мать" (4) 31/12 "Оценка обладания Советами " (115) 31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1) 30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1) 29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1) 27/12 "В С Дании 1830-1839" (1) 27/12 "The Military Balance 1989" (3) 26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3) 25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1) 24/12 "В С Италии 1820-1829" (1) 23/12 "Советские возможности дальней " (5) 23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1) 22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1) 20/12 "В С Испании 1820-1829" (1) 19/12 "В С Франции 1820-1829" (1) 18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1) 18/12 "В С Турции 1820-1829" (3) 16/12 "В С России 1820-1829" (1) 14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1) 12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1) 11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47) 11/12 "В С Германии 1820-1829" (1) 10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1) 09/12 "В С Франции 1690-1699" (3) 09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1) 05/12 "В С Дании 1820-1829" (1) 04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1) 03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1) 02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1) 01/12 "Были ли у кочевых народов " (9) 01/12 "В С Испании 1810-1819" (1) 29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2) 29/11 "Кто кого во что одевал" (7) 28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1) 26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1) 26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55) 20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1) 19/11 "В С России 1810-1819" (5) 19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1) 16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81) 14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9) 14/11 "В С Дании 1810-1819" (1) 13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1) 12/11 "В С Германии 1810-1819" (1) 12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28) 10/11 "В С Польши 1810-1814" (1) 09/11 "В С Италии 1810-1819" (3) 08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1) 07/11 "В С Франции 1810-1819" (1) 06/11 "В С Франции 1800-1809" (4) 27/10 "В С Турции 1810-1819" (1) 26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1) 25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1) 23/10 "В С Турции 1800-1809" (1) 21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1) 19/10 "В С Испании 1800-1809" (1) 18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1) 17/10 "В С Германии 1800-1809" (1) 15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1) 14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1) 13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1) 11/10 "The Military Balance 1985" (44) 09/10 "В С Польши 1807-1809" (1) 08/10 "Беру свои слова обратно" (1) 08/10 "В С России 1800-1809" (5) 07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1) 05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1) 04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1) 02/10 "В С Италии 1800-1809" (1) 30/09 "В С Дании 1800-1809" (3) 26/09 "Летающие гробы Сталина" (224) 26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1) 12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10) 11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8) 10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6) 28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1) 27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1) 20/08 "В С Турции 1790-1799" (1) 15/08 "В С Италии 1790-1799" (1) 15/08 "В С Испании 1790-1799" (9) 15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3) 13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1) 08/08 "В С России 1790-1799" (1) 06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1) 05/08 "В С Германии 1790-1799" (1) 01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3) 31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151) 29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44) 28/07 "В С Франции 1790-1799" (14) 28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2) 25/07 "Советские возможности нападения " (2) 17/07 "Морские битвы Французских " (3) 14/07 "Очищение. Почему Александр " (89) 04/07 "Военный баланс 1690" (1) 04/07 "В С Турции 1740-1749" (2) 03/07 "Военный баланс 1685" (4) 26/06 "Советские возможности нападения " (3) 24/06 "В С Германии 1740-1749" (2) 16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4) 16/06 "Военный баланс 1680" (1) 13/06 "Силы и способности Советского " (1) 05/06 "Советские возможности нападения " (1) 03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1) 01/06 "Оценка обладания Советами " (1) 31/05 "Китайско-советские средства " (9) 30/05 "Возможности советских сил " (8) 29/05 "Советское военное производство " (5) 19/05 "В С Дании 1790-1799" (1) 18/05 "Советские возможности нападения " (1) 17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1) 09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303) 08/05 "Китайско-советские средства " (1) 07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1) 02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47) 29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1) 27/04 "Советские возможности производства " (1) 27/04 "Советские возможности нападения " (1) 25/04 "В С Польши 1790-1795" (1) 22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9) 21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280) 21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1) 19/04 "Китайско-советские средства " (1) 17/04 "В С России 1780-1789" (5) 15/04 "Советские возможности Стратегической " (3) 14/04 "Возможности советских сил " (12) 11/04 "В С Испании 1780-1789" (1) 05/04 "В С Дании 1780-1789" (1) 05/04 "В С Франции 1780-1789" (1) 04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1) 03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1) 01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1) 26/03 "В С Италии 1780-1789" (1) 25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1) 25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6) 22/03 "В С Польши 1780-1789" (1) 21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2) 21/03 "В С Германии 1780-1789" (1) 20/03 "В С Германии 1680-1689" (8) 20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1) 19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1) 18/03 "Броня крепка..." (64) 18/03 "Генералы-двоечники" (42) 14/03 "The Military Balance 2020" (33) 13/03 "В С Испании 1770-1779" (1) 12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1) 11/03 "В С Польши 1770-1779" (1) 07/03 "В С Франции 1770-1779" (1) 05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1) 25/02 "В С Италии 1770-1779" (1) 24/02 "В С Польши 1760-1769" (1) 22/02 "В С Турции 1770-1779" (1) 20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31) 19/02 "Пытали?" (34) 19/02 "В С Польши 1750-1759" (1) 08/02 "В С Польши 1740-1749" (1) 07/02 "В С Дании 1770-1779" (1) 05/02 "В С Дании 1680-1689" (3) 03/02 "В С Польши 1730-1739" (1) 03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3) 02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1) 01/02 "В С России 1770-1779" (3) 20/01 "В С Польши 1720-1729" (1) 18/01 "В С Польши 1710-19" (1) 17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1) 14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1) 13/01 "В С Германии 1770-1779" (1) 08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1) 08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1) 06/01 "В С Турции 1760-69" (1) 06/01 "В С Италии 1680-1689" (5) 04/01 "В С России 1760-1769" (1) 03/01 "В С России 1690-1699" (6) 02/01 "Соответствуют ли летописи " (20) 30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184) 30/12 "В С Португалии 1760-69" (5) 23/12 "В С Италии 1760-69" (1) 22/12 "В С Испании 1760-69" (1) 19/12 "В С Франции 1760-69" (1) 18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1) 13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1) 12/12 "В С Дании 1760-1769" (1) 11/12 "В С Германии 1760-69" (1) 09/12 "В С Австрии 1760-69" (1) 08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1) 05/12 "В С Италии 1750-59" (1) 04/12 "В С Турции 1750-59" (1) 02/12 "В С Испании 1710-1719" (4) 01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1) 01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5) 29/11 "В С Франции 1750-59" (1) 18/11 "Крымская война - первая война " (473) 16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3) 12/11 "В С Германии 1750-59" (1) 05/11 "В С России 1730-1739" (3) 04/11 "В С России 1750-1759" (5) 26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1) 04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1) 04/10 "В С Испании 1750-1759" (1) 02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1) 02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31) 02/10 "В С Дании 1750-1759" (1) 01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1) 30/09 "От автоматической винтовки " (57) 30/09 "В С Франции 1740-1749" (1) 29/09 "В С Италии 1740-1749" (1) 22/09 "В С Дании 1740-1749" (1) 21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1) 19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1) 13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1) 12/09 "В С Испании 1740-1749" (1) 06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1) 04/09 "В С России 1740-1749" (1) 04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47) 04/09 "В С Дании 1730-1739" (1) 30/08 "В С Турции 1730-1739" (1) 22/08 "В С Германии 1730-1739" (1) 21/08 "В С Италии 1730-1739" (1) 13/08 "В С Франции 1730-1739" (1) 08/08 "The Military Balance 1974" (2) 06/08 "В С Испании 1730-1739" (1) 06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57) 05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1) 04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1) 03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1) 02/08 "В С Турции 1720-1729" (1) 01/08 "В С Италии 1720-1729" (1) 31/07 "В С Германии 1720-1729" (1) 26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29) 19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6) 16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1) 16/07 "The Military Balance 2017" (1) 14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1) 14/07 "В С Испании 1720-1729" (1) 13/07 "В С России 1720-1729" (1) 12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1) 11/07 "В С Дании 1720-1729" (1) 10/07 "В С Франции 1720-1729" (1) 05/07 "The Military Balance 2016" (1) 04/07 "Танки победы" (20) 29/06 "The Military Balance 2015" (1) 27/06 "В С Италии 1710-1719" (1) 26/06 "Производственные отношения, " (33) 24/06 "The Military Balance 2014" (1) 22/06 "В С Дании 1710-1719" (1) 21/06 "В С Германии 1710-1719" (1) 18/06 "The Military Balance 2005" (1) 15/06 "The Military Balance 2013" (1) 09/06 "The Military Balance 2012" (1) 06/06 "The Military Balance 2011" (1) 30/05 "The Military Balance 2010" (1) 28/05 "The Military Balance 2009" (1) 28/05 "The Military Balance 2008" (1) 23/05 "The Military Balance 2007" (1) 21/05 "The Military Balance 2006" (1) 18/05 "The Military Balance 2004" (1) 18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31) 16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19) 15/05 "The Military Balance 1999" (1) 14/05 "The Military Balance 1998" (1) 13/05 "Источники и литература" (6) 10/05 "The Military Balance 1997" (1) 07/05 "The Military Balance 1996" (1) 07/05 "В С Турции 1690-1699" (13) 03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1) 02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1) 02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1) 01/05 "В С Франции 1710-1719" (1) 29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16) 28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1) 26/04 "В С России 1710-1719" (1) 24/04 "В С Италии 1700-1709" (1) 23/04 "В С Турции 1700-1709" (1) 23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1) 22/04 "В С Испании 1700-1709" (1) 21/04 "В С Дании 1700-1709" (1) 20/04 "В С Польши 1700-1709" (1) 19/04 "В С Германии 1700-1709" (1) 17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2) 15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1) 14/04 "В С Британии 1700-1709" (1) 13/04 "В С Франции 1700-1709" (1) 05/04 "The Military Balance 1979" (1) 04/04 "В С Польши 1690-1699" (4) 03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3) 03/04 "В С Италии 1690-1699" (2) 02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1) 01/04 "В С Германии 1690-1699" (1) 28/03 "В С Испании 1690-1699" (1) 27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1) 19/03 "The Military Balance 1992" (2) 19/03 "The Military Balance 1984" (2) 16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13) 14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1) 12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3) 09/03 "The Military Balance 1988" (1) 09/03 "The Military Balance 1987" (6) 08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1) 07/03 "The Military Balance 1995" (1) 28/02 "The Military Balance 1994" (1) 28/02 "Последнее царство. Почему " (30) 27/02 "The Military Balance 2000" (3) 20/02 "The Military Balance 1993" (1) 09/02 "В С России 1700-1709" (1) 02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113) 02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303) 28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32) 24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1) 20/01 "В С России 1680-1689" (57) 20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1) 19/01 "The Military Balance 2018" (8) 19/01 "The Military Balance 2019" (1) 15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3) 03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1) 02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15) 02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1) 31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3) 30/12 "Морские битвы Северной войны " (1) 28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1) 27/12 "Почему Сталин не напал на " (16) 26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5) 25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1) 21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7) 16/12 "Иррегулярные войска" (43) 08/12 "Два патрона" (3) 07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3) 05/12 "Хроника монголов. Введение " (34) 02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24) 01/12 "Дешёвая артиллерия" (116) 30/11 "Была ли Великая Китайская " (1) 26/11 "Автострадная артиллерия" (34) 14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31) 07/11 "Был ли у Александра план войны" (25) 07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71) 06/11 "Почему Александр не создал " (31) 04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33) 03/11 "Где должен быть император?" (22) 26/10 "Математическое сравнение потерь " (6) 23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5) 23/10 "В С Польши 1680-1689" (4) 18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8) 17/10 "В С Турции 1680-1689" (3) 06/10 "В С Испании 1680-1689" (2) 03/10 "В С Дании 1690-1699" (1) 01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1) 29/09 "В С Франции 1680-1689" (4) 21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15) 10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1) 08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1) 03/08 "The Military Balance 1991" (1) 24/07 "Новая Российская Государственная " (5) 02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35) 03/06 "Что происходило вечером 21 " (25) 03/06 "Кто кого и как кормил?" (1) 02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4) 29/05 "Применялись ли метательные " (12) 23/05 "The Military Balance 1986" (2) 11/05 "Миллион один парашютист" (54) 24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82) 23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17) 17/02 "The Military Balance 1982" (1) 17/02 "The Military Balance 1981" (1) 06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2) 31/01 "The Military Balance 1980" (5) 20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24) 20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48) 17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68) 17/01 "Известны ли истории государства " (64) 16/01 "Какие были предводители Великого " (8) 15/01 "Почему монголов именовали " (15) 14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4) 14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8) 13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3) 31/12 "Была ли у монголов письменность " (44) 04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25) 29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208) 29/10 "Договор о Р С М Д" (4) 31/05 "Договоры и планы строительства " (2) 31/05 "Советские "кондотьери"" (20) 10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3) 02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128) 30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24) 28/04 "В бой идут одни старики" (11) 17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10) 31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2) 31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1) 31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1) 29/03 "Потому что все должны видеть " (16) 15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1) 14/03 "Один в поле не воин?" (1) 28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1) 23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7) 12/02 "... и танки наши быстры!" (3) 24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4) 31/08 "По морю аки по суху" (2) 31/08 "Боеготовы были?" (1) 10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

37. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/21 02:29 [ответить]
  > > 36.мика фон маркарян

  > Вот ведь хрень, правда? И нет шанса уйти из боя.
  Согласно Николаю Дмитриевичу, дырок им ниже ватерлинии напробивал и пущай рыб кормят. Впрочем, из гуманности можно и повытаскивать тонущих. Правда, по отношению к рыбам это будет негуманно. Они ведь тоже кушать хочут.

  >Корабли вот-вот сейчас столкнутся. И столкнулись ведь! Наши их зацепили... А они наших зацепили... И ты орёшь, сжимая кортик... И... они прыгают к нам на палубу...
  А ты их:
  "вжик-вжик-вжик-вжик, уноси готовенького,
  вжик-вжик-вжик-вжик, кто на новенького"

36. *мика фон маркарян (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/12/21 02:03 [ответить]
   А знаешь? Если представить, что ты там?

   Вот ведь хрень, правда? И нет шанса уйти из боя. Корабли вот-вот сейчас столкнутся. И столкнулись ведь! Наши их зацепили... А они наших зацепили... И ты орёшь, сжимая кортик... И... они прыгают к нам на палубу...

34. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/21 02:23 [ответить]
  > > 33.Russischer Angriff

  Я хренею без баяна. Вы призываете не доверять англо-саксонским источникам и тут же позабыв про всякую осторожность подсовываете фейк неизвестного происхождения как истину в последней инстанции, выдавая её за авторитетного немецкого историка. Даже не удосужившись проверить, что собственно Вы предлагаете.
  Николай Дмитриевич вот тоже пытался мне недавно втереть липу (несознательно, конечно) под названием "Воспоминания Талейрана", и рассказывал, как письмо Талейрана дошло до Бонапарта в далеком Египте. Я ведь тогда вправду повелся, даже текст принялся править. Но теперь уже воробей стреляный. Семь раз проверь, один поверь.
  Таких фейков в сети немеряно. Есть даже липовые тома ПСС Сталина, на которые любят ссылаться нынешние сталинисты типа Жухрая.

  >>Так что, по Вашей терминологии, Архенгольц - либераст.
  >В ту пору все были вольтерьянцами. На том и погорели.
  Кто все? Аракчеев либераст? Но ведь именно он стал управлять Россией и привел к консервации крепостнических порядков как раз накануне промышленной революции. А вот в странах где вольтерьянцы были, там и случилась эта самая чертова промышленная революция, которая увела проклятый Запад аж за горизонт. И отставание стало..., ну пусть не навсегда, но до сегодняшнего дня точно. Я не лже-Архенгольц и за 2050 год говорить не могу.
  >
  >>Дело ясное, что дело темное. Но замечу, что само слово "подарок", в изложении неизвестного автора, это скорее взятка, чем дань.
  >Так тот же Китай не дань платил кочевым народам, а дарил подарки целыми эшелонами продукции своих ремесленников. Входя в бедственное их положение и холодный климат их стран.
  >И выплаты России Крымскому хану тоже данью не считались.
  А что, китайцы столицу Чингис-хана с дерьмом равняли?

  Кроме лже-Аргенхольца есть ещё и иные авторы. Пусть не такие именитые, но зато подлинные, по крайней мере под своими фамилиями. Например:
  http://www.e-reading.club/bookreader.php/1020858/Ragunshteyn_-_Piraty_pod_znamenem_islama.html
  Да, англичане вынуждены были максать, но не как дань, а как выкуп за пленных. Причем не только своих, но и чужих.
  Во время встречи с деем Алжира Эксмут потребовал освобождения всех захваченных жителей Ионических островов, которые находились под британским покровительством, а также жителей Гибралтара и Мальты, которые считались английскими под данными. Кроме того, от имени королевства Обеих Сицилии и Пьемонта он выкупил из плена 357 сицилийцев по цене 1000 испанских пиастров за человека и сорок сардинцев по цене 500 пиастров.
  Закончив дела в Алжире, Эксмут направился в Тунис Под угрозой военной силы Эксмут потребовал освобождения рабов-христиан, удерживаемых в Тунисе. Сложность этой миссии состояла в том, что на момент появления английской эскадры в Тунисе находилась принцесса Уэльская Каролина, которая гостила у тунисского дея и могла стать его заложницей Проблема была разрешена после того, как дей согласился на условия английского адмирала и запретил впредь обращать в рабство пленников-христиан. Свободу получили 267 сардинцев по цене 250 пиастров за человека и 257 сицилийцев и генуэзцев.
  Третьим портом, который посетила эскадра Эксмута, был Триполи. Здесь были выкуплены 414 сицилийцев и неаполитанцев, 140 сардинцев и генуэзцев. В общей сложности англичане заплатили за них 55 тысяч пиастров, что было самой низкой ценой за раба, по сравнению с алжирскими расценками.

  Такие вот они эти проклятые либерасты-вольтерьянцы. То ли дело сталинисты. Объявили бы всех пленных изменниками родины, сколько бабла бы сэкономили!
  Но таки, либерасты оказались не такими уж либерастами и устроили тогдашним "террористам" веселый праздник. Прямо их столице, славном городе Алжире.
  В ходе обстрела союзный флот истратил 84 тонны пороха, 39 912 ядер' 810 мортирных бомб и около 500 ракет. Результат был впечатляющим Городские укрепления и батареи были разрушены. Во многих местах начались пожары. Стоявшие в гавани суда, как пиратские, так и торговые, были сожжены.
  Потери англичан составили 123 убитых и 690 раненых, голландцы потеряли 13 человек убитыми и 52 ранеными. Общее количество убитых алжирцев оценивается приблизительно в 300-2000 человек.
  На следующий день дею снова предъявили прежний ультиматум, отклонить который он уже не мог. 30 августа Омар подписал соглашение, в соответствии с которым он освободил всех христианских пленников и отменял рабовладение на подвластных ему территориях. Кроме того, он возместил 382 500 испанских пиастров, затраченных ранее на выкуп пленников.
  То есть все денюжки, которые отдали за выкуп пленных, в британскую казну вернулись (суки жадные).
  И после этого вдруг либерасты подвинулись рассудком и стали платить дань? А нахрена тогда требовать было вернуть бабло за пленных? Лже-Архенгольц точно в уме?
  А вот взятки вполне могли давать. Они порой куда эффективнее самого грозного оружия. Вон Марта Скавронская целую русскую армию вместе с царем выкупила.

  P.S. Кстати, первое в истории применение на войне ракет.

33. *Russischer Angriff 2019/12/20 19:35 [ответить]
  > > 32.Темежников Евгений Александрович
  >> > 31.Russischer Angriff

  >Так что, по Вашей терминологии, Архенгольц - либераст.
  В ту пору все были вольтерьянцами. На том и погорели.

  >Дело ясное, что дело темное. Но замечу, что само слово "подарок", в изложении неизвестного автора, это скорее взятка, чем дань.
  Так тот же Китай не дань платил кочевым народам, а дарил подарки целыми эшелонами продукции своих ремесленников. Входя в бедственное их положение и холодный климат их стран.
  И выплаты России Крымскому хану тоже данью не считались.

32. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/21 00:40 [ответить]
  > > 31.Russischer Angriff

  >Не знал этого. Видимо продолжал его книгу уже кто-то другой.
  Если Жуков редактирует "Воспоминания и размышления" с того света...

  >Интересно: Кто? Судя по всему, этим "кем то" был француз.
  Дело ясное, что дело темное. Но замечу, что само слово "подарок", в изложении неизвестного автора, это скорее взятка, чем дань.

  А вот прижизненное высказывание подлинного Архенгольца в переводе Карамзина (тоже подлинного).
  http://az.lib.ru/a/arhengolxc_i/text_1802_o_sile_anglii.shtml
  Сей феномен, беспримерный в истории, кажется невероятным. Англия представляла глазам нашим 800 военных кораблей, 120000 морских служителей и 20000 кораблей купеческих! Может быть в несколько столетий, может быть в тысячу лет потомки не увидят такого превосходства морских сил на земном шаре, несмотря на все усилия просвещенных народов и стечение самых благоприятных обстоятельств
  Заметим, что все это сказано еще до Трафальгара.

  А в чем Архенгольц видит причины столь потрясающих успехов?
  Причину великих успехов Англии в течение ста лет найдем без сомнения в ее законах, мудрых учреждениях, государственных правилах, оживляющих деятельность народа - а особливо в меньшей свободе других государств. Сия свобода произвела в Англии чудесную народную промышленность, которой совсем не было в средних веках, и даже в 16 веке, когда англичане отправляли шерсть свою в Нидерланды, и опять покупали ее, лучше выработанную. Одно возрождение английского народа в конце 17 века могло так скоро переменить его состояние.
  Так что, по Вашей терминологии, Архенгольц - либераст.

31. *Russischer Angriff 2019/12/20 14:54 [ответить]
  > > 30.Темежников Евгений Александрович
  >> > 29.Russischer Angriff

  >То есть он писал о событиях 1816 года после своей смерти? На спиритических сеансах информацию передавал с того света?

  Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд!
  Не знал этого. Видимо продолжал его книгу уже кто-то другой. Интересно: Кто? Судя по всему, этим "кем то" был француз.

30. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/20 14:04 [ответить]
  > > 29.Russischer Angriff

  >и даже сама Англия, после бомбардирования Алжира лордом Эксмоутом в 1816 году, была принуждена присылать подарок в 600 ф. стерлингов (более 2000 р. сер.) при каждой перемене консула.
  >http://bonread.ru/iogann-arhengolc-fon-istoriya-morskih-razboynikov.html?page=69&submit=%D0%BE%D0%BA

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Архенгольц,_Иоганн_Вильгельм_фон
  Иоганн Вильгельм Архенгольц (нем. Johann Wilhelm von Archenholz) (3 сентября 1743, Лангфур близ Данцига - 28 февраля 1812, Гамбург) - немецкий писатель и историк.
  Архенгольц умер 28 февраля 1812 года в Гамбурге.

  То есть он писал о событиях 1816 года после своей смерти? На спиритических сеансах информацию передавал с того света?

29. *Russischer Angriff 2019/12/20 13:42 [ответить]
  > > 28.Темежников Евгений Александрович
  >> > 27.Russischer Angriff

  >Факт платы дани американцами (недавно освободившейся колонии) общеизвестен. А вот про Англию что-то не слыхал. Напомните, пожалуйста.

  "В 1770 году Дания, желая освободиться от покровительственной дани, наложенной на нее царствующим беем, отправила значительный флот, но действия его совершенно не удались, и датское правительство должно было купить мир за подарок в 100'000 талеров и два корабля с военными припасами. Большая часть государств, содержавших в то время консулов в Алжире, платила владыке его разного рода подати. Так Королевство Обеих Сицилий платило бею ежегодную дань в 24'000 пиастров, и, кроме того, подарками до 20'000 пиастров. Тоскана не была подвергнута никакой дани, но должна была давать подарок в 25'000 пиастров при каждой перемене консула. Сардиния, через посредничество Англии, получила ту же привилегию; папские владения были обязаны тем же Франции. С Португалией поступали как с Сицилией; Австрия, поддерживаемая Турцией, посылала ежегодные подарки, и даже сама Англия, после бомбардирования Алжира лордом Эксмоутом в 1816 году, была принуждена присылать подарок в 600 ф. стерлингов (более 2000 р. сер.) при каждой перемене консула. Голландия, участвовавшая в деле 1816 года, подверглась той же участи. Соединенные штаты, Ганновер и Бремен приняли те же условия. Швеция и Дания подчинились довольно значительной ежегодной дани, которую выплачивали военными снарядами. Все эти государства, кроме того, каждые десять лет при возобновлении договора делали подарок в 10'000 пиастров, и консулы их не иначе вступали в исправление своей должности, как снабженные подарками для всех алжирских министров.

  Одна Франция, при таком всеобщем почти унижении европейских флагов, никогда не платила ничего, что доказывают все ее договорные грамоты".

  http://bonread.ru/iogann-arhengolc-fon-istoriya-morskih-razboynikov.html?page=69&submit=%D0%BE%D0%BA

28. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/20 13:20 [ответить]
  > > 27.Russischer Angriff

  >
  >А вот Архенгольц пишет иначе. Например, поминает со злорадством тот факт, что Алжиру платили дань все. Даже англичане с американцами.

  Факт платы дани американцами (недавно освободившейся колонии) общеизвестен. А вот про Англию что-то не слыхал. Напомните, пожалуйста.

  >Ссылаться на англосаксонские источники стоит осторожно.
  Ссылаться на любые источники стоит осторожно.

  >У тех же британцев, величайшими сражениями мира зачастую считаются обычные деревенские потасовки.
  Зато у нас Гангутский бой объявляется эпохальным сражением и Днем Воинской славы, а захваченный 18-пушечный прам повышается в ранге до фрегата.
  https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/ganghut

27. *Russischer Angriff 2019/12/20 11:48 [ответить]
  > > 26.Темежников Евгений Александрович
  >> > 25.Бурланков Николай Дмитриевич

  >(Мэхэн. Влияние морской силы на историю)

  А вот Архенгольц пишет иначе. Например, поминает со злорадством тот факт, что Алжиру платили дань все. Даже англичане с американцами. А вот французы не платили никогда. И что выходит? Алжирский пират приспустил за неимением флага свои штаны перед британским линкором, а потом получил от британцев бабло. За то, что он их не тронет.
  Ссылаться на англосаксонские источники стоит осторожно. У тех же британцев, величайшими сражениями мира зачастую считаются обычные деревенские потасовки. При этом, они и насчет своей морской истории привирают. То помалкивают о разгроме испанцами Английской "Непобедимой Армады", то о том, как в результате политики "вооруженного нейтралитета" британскому флоту указали его место.
  А уж про борьбу в Вест-Индии и того хлеще. Архенгольц например пишет иное. О том, что французы, англичане и голландцы ничего не могли поделать с испанским флотом в этих водах. Потому что нечем было воевать. Даже паршивая Курляндия временами там соперничала с этими "гегемонами". Пришлось кланяться разного рода буканьерам, флибустьерам да корсарам.
  Вот Вы считаете линкоры, а Архенгольц прямо пишет о том, что буканьеры и флибустьеры начинали с обычных рыбацких лодок, на которых шли на абордаж. А гордые Альбион или Франция с трудом находили настоящие боевые корабли для охраны своей торговли.
  В чем слабость Вашего аргумента (подсчета кораблей)? Считая их, вы забываете про то, что их приходится размазывать по всему глобусу. Тогда ты везде одинаково слаб. Или держать их в кулаке. Но тогда у тебя лишь местное господство, а против испанских фрегатов в Вест-Индии ты воюешь на рыбацких лодках.
  В общем, до Трафальгара британцы больше щеки надували.

26. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/20 10:36 [ответить]
  > > 25.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Но десять грамм плюс - пробьет доску, а минус - уже нет.
  А плюс еще 10 грамм - корабль навылет.
  >
  >А когда понимали, что не захватят - как правило, топить уже поздно было, в упор "по ватерлинии" стрелять проблематично.
  Да ну! Чего Казарский на "Меркурии" не утопил турецкие корабли, продырявив им дно? Тоже захватить их целыми хотел? Чего не захватил?

  >>В каких других?
  >Найду, принесу (в смысле, дам ссылки)
  >Давно это было :)
  Ну ладно, а пока ищите, снова классикой позабавимся.
  На таком суетном оказании чести флагу, не имевшем иного значения, кроме внешнего проявления цели правительства, с такою же строгостью настаивалось в правление других королей и при Кромвеле. Старшинство английского флага было одним из условий мира, подписанных голландцами после их бедственной войны 1654 года. Кромвель, хотя и не облеченный официально прерогативой самодержавия, но бывший настоящим деспотом, чутко относился ко всему, что касалось чести и силы Англии, и для поднятия их он не останавливался только на вопросе о бесплодных салютах. Едва только начинавший набираться сил английский флот быстро вступил в новую жизнь под его твердым правлением. Права Англии или удовлетворение за оскорбления ее требовались ее флотами во всем мире, - в Балтийском и Средиземном морях, среди берберийских государств, в Вест-Индии. В правление же Кромвеля завоеванием Ямайки было положено начало тому расширению английского владычества силой оружия, которое продолжалось до наших дней. (Мэхэн. Влияние морской силы на историю)
  Вы про господство Испании вроде вещали. Как же это Ямайку то у этих "господ" отняли?
  >
  >Считать себя кто угодно может кем угодно.
  >Но если он не может это доказать (а в начале 17 века под носом у англичан берберские пираты грабили суда в Ла-Манше), то это уже мания величия и кончается сами знаете чем :)
  Пираты гонялись за английскими боевыми кораблями кораблями? Можно подробности драпа Роял Нэви от пиратов?

  >И в доме кланяются хозяину не за его личные заслуги - а за то, что он просто хозяин в данном доме.
  Правильно. Потому и требовали англичане спуска флагов ибо на морях они хозяева и правители. Даже гимн написали "Правь Британия морями!":
  https://en.wikipedia.org/wiki/Rule,_Britannia!
  Голландцы писали подобные гимны?
  >
  >Кто ж победил-то?
  Дружба.
  Английское правительство все более и более настойчиво и с сознательною целью заботилось о расширении морских владений Великобритании и лелеяло рост ее морской силы. Нанося удары флоту Франции как открытый враг ее, Англия в то же время подкапывалась, как по крайней мере полагали многие, как коварный друг под морскую силу Голландии. Трактат между двумя странами требовал от Голландии только три восьмых доли общих их морских сил, а от Англии - пять восьмых, т. е. почти вдвое более. Такое соглашение, соединенное с условием, требовавшим от Голландии содержания армии в 102000 человек, а от Англии только 40000, в действительности возложило сухопутную войну на первую державу, а морскую войну - на вторую. Стремление, преднамеренное или нет, очевидно; и при заключении мира, в то время, как Голландия получила вознаграждение континентальными владениями, Англия приобрела, кроме коммерческих привилегий во Франции, Испании и Испанской Вест-Индии, важные морские позиции: Гибралтар и Порт-Маон в Средиземном море; Ньюфаундленд, Новую Шотландию и Гудзонов залив в Северной Америке. Морская сила Франции и Испании исчезла, морская сила Голландии с тех пор постоянно падала. Утвердившись, таким образом, в Вест-Индии и Средиземном море, английское правительство с тех пор твердо двигалось вперед по пути, который привел Английское Королевство к Британской империи. (Мэхэн. Влияние морской силы на историю)

25. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/19 16:41 [ответить]
  > > 24.Темежников Евгений Александрович
  >> > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >>Там плюс-минус десяток-другой грамм - легко!
  >Ни о чем.
  Но десять грамм плюс - пробьет доску, а минус - уже нет.

  >>Потому что просто редко стреляли по корпусу.
  >А по Вашему легко утопить, но дураками были.
  Нет, по-моему, и не хотели утопить, а хотели захватить.
  >Так и топили бы тех, кто пытается. Ведь по Вашему-же запросто. Он нас захватить хочет, а мы его рыб кормить.
  Так и те, и другие пытались захватить.
  А когда понимали, что не захватят - как правило, топить уже поздно было, в упор "по ватерлинии" стрелять проблематично.
  Хотя все-таки иногда топили - видимо, именно в таких случаях.

  >>Но обстреляли-то, по вики, именно голландцы англичан.
  >Обе стороны обвиняют другую в открытии огня первыми.
  >>>Ничего не наоборот. Вначале англичанами открыт огонь, а уж потом объявление.
  >>По вики, голландцами, а не англичанами.
  >Но Вы то ведь утверждали, что война была объявлена. А она началась без всякого объявления.
  Да, утверждал - как раз по тем "другим источникам":
  >>Просто я и из других источников (кои читал задолго до Вики) помню, что речь шла только о "домашних морях".
  >В каких других?
  Найду, принесу (в смысле, дам ссылки)
  Давно это было :)

  >>А то голландцы полагали себя владыками и морей, омывающих Англию.
  >??
  Так англичане служили на голландской службе во флоте, например!

  >>Чем дело-то кончилось?
  >Прикапал кэптен на яхте с целым флотом биться. Ибо жизнь-то одна и отдавать ее за принцип не стоит.
  Вот...
  При том что у него была еще и "веская причина" - он вез "леди Тэмпл"

  >>Это когда у англичан было "головокружение от успехов", что они испанцев побили?
  >Уже тогда считали себя владыками морей. Всех морей.
  Считать себя кто угодно может кем угодно.
  Но если он не может это доказать (а в начале 17 века под носом у англичан берберские пираты грабили суда в Ла-Манше), то это уже мания величия и кончается сами знаете чем :)
  Вот смогли доказать - да, голландцы временно напряглись.
  Но не надолго.

  >>Ну, известен случай, когда церковный сторож заставил Николая 1 снять шапку при входе в церковь.
  >Перед Богом, а не перед собой.
  Но Николай-то не собирался.
  И в доме кланяются хозяину не за его личные заслуги - а за то, что он просто хозяин в данном доме.
  И сейчас для пролета над территорией какого-либо государства необходимо испросить разрешения. И могут и не дать.
  Не более чем форма вежливости.
  Можно рассматривать как "проявление крутости".
  А можно просто что "англичане требовали их тоже считать за людей". А не за мальчиков на побегушках у голландцев.

  >Но Вы расскажите хоть один случай, чтобы голландцы или кто-то другой требовали подобного. Тогда я признаю, что они господствовали. А иначе хорош господин, которого холоп пытается заставить шапку перед ним заломить.
  Так, может, просто умнее были, не быковали, пальцы не гнули, а культурными были? Понимали, что "моря - они общие", а кто на море главный - и так всем ясно?
  Требовать себе в пояс кланяться - обычно признак большой неуверенности в себе.

  >>И вопрос, где кончаются "территориальные воды Голландии" и начинаются "территориальные воды Англии" - это как раз вопрос разграничения сфер влияния.
  >И где они кончаются?
  Ну, как показали несколько войн - где-то посередине. В начале англичане обнаглели и пытались провести границу где-то у берегов Голландии, однако ж голландцы доказали, что все не так просто...

  >>"Что вы от него хотите, мадам? Англия сдалась!" (с)
  >Англия Стюартов.
  А началась Англия Оранских :))
  Кто ж победил-то?

24. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/19 15:56 [ответить]
  > > 23.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Там плюс-минус десяток-другой грамм - легко!
  Ни о чем.
  >
  >Потому что просто редко стреляли по корпусу.
  А по Вашему легко утопить, но дураками были.
  >Предпочитали захватывать, а из орудий - сносить мачты, такелаж и команду.
  Так и топили бы тех, кто пытается. Ведь по Вашему-же запросто. Он нас захватить хочет, а мы его рыб кормить.

  >>>Это вики :)
  >>Так и вики пишет, что война началась БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ. Объявление много позже сражения последовало.
  >Но обстреляли-то, по вики, именно голландцы англичан.
  Обе стороны обвиняют другую в открытии огня первыми.

  >>Ничего не наоборот. Вначале англичанами открыт огонь, а уж потом объявление.
  >По вики, голландцами, а не англичанами.
  Но Вы то ведь утверждали, что война была объявлена. А она началась без всякого объявления.

  >>А ну раз в википедии "омывающих"... То Вы только документам доверяете, а то вдруг трогательное доверие к вики.
  >Не-не, я "Вики" не доверяю :)
  Зачем тогда приводите? Давайте документы. Или не стройте из себя доктора Сезина. Кстати, куда-то он пропал. В последних постингах писал что-то нечленораздельное.

  >Просто я и из других источников (кои читал задолго до Вики) помню, что речь шла только о "домашних морях".
  В каких других?

  >То есть, речь шла именно о "разделе сфер влияния".
  >А то голландцы полагали себя владыками и морей, омывающих Англию.
  ??
  >
  >Чем дело-то кончилось?
  Прикапал кэптен на яхте с целым флотом биться. Ибо жизнь-то одна и отдавать ее за принцип не стоит.
  >
  >>Герцог Сюлли, министр Генриха IV
  >Мне кажется, что Генрих IV - это как раз задолго ДО того?
  Это из воспоминаний Ришелье.

  >Это когда у англичан было "головокружение от успехов", что они испанцев побили?
  Уже тогда считали себя владыками морей. Всех морей.

  >>А вот коли простолюдин царю при встрече не поклонится, то это бунт, "слово и дело", Разбойный приказ, дыба.
  >Ну, известен случай, когда церковный сторож заставил Николая 1 снять шапку при входе в церковь.
  Перед Богом, а не перед собой.

  >>>Ни о какой "владычице морей" речи не шло - ею оставалась Голландия.
  >>Да ну! И когда же голландцы требовали, чтобы им кланялись как владыкам? Примеры,аналогичные приведенным мной в студию.
  >Так вы сначала до конца свой пример доскажите.
  >Как там дело кончилось?
  Написал. Только вот в историю попали только те случаи, когда отказывались и шли на конфликт. Когда "кланялись" в историю не записывают - это обычное дело.
  Но Вы расскажите хоть один случай, чтобы голландцы или кто-то другой требовали подобного. Тогда я признаю, что они господствовали. А иначе хорош господин, которого холоп пытается заставить шапку перед ним заломить.
  >
  >>>Не выиграли, а признали "навигационный акт".
  >>Признали потому что проиграли.
  >"Чего с дураками связываться?" (с)
  Ну если только так...
  >
  >И вопрос, где кончаются "территориальные воды Голландии" и начинаются "территориальные воды Англии" - это как раз вопрос разграничения сфер влияния.
  И где они кончаются?
  >
  >"Что вы от него хотите, мадам? Англия сдалась!" (с)
  Англия Стюартов.

23. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/19 11:58 [ответить]
  > > 22.Темежников Евгений Александрович
  >> > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Считайте мерная ложка. Которой домохозяйка кладет соответствующее рецепту количество ингредиентов в данное блюдо. А не на глазок.
  >Как?
  Так вы как себе представляете, с какой точностью такой "ложкой" можно "зачерпнуть"?
  Там плюс-минус десяток-другой грамм - легко!
  А это с точки зрения взрывчатой силы - вообще говоря, весьма немного.
  >>Ну, даже если так - сила выстрела все равно колебалась значительно.
  >С какого бодуна?
  Так вы сами прикиньте точность. Или каждый мешок взвешивали потом на весах?
  Аптекарских?
  Да и сам состав пороха, не выпускаемый промышленным способом, мог слегка "плавать".

  >>Судя по результатам сражений, редко пробивали.
  >Да. Только с близкой дистанции.
  Или в принципе не стремились пробить.

  >>Если есть волнение на море - то и крен чаще, и волны заливают.
  >Тонуть должны. А не тонули.
  Потому что просто редко стреляли по корпусу.
  Предпочитали захватывать, а из орудий - сносить мачты, такелаж и команду.

  >>Так где "максимальные повреждения"-то?
  >Во флотах, которые после сражения встали на ремонт.
  А ремонтироваться надо даже если у вас мачту раздробило.

  >>Это вики :)
  >Так и вики пишет, что война началась БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ. Объявление много позже сражения последовало.
  Но обстреляли-то, по вики, именно голландцы англичан.
  >Ничего не наоборот. Вначале англичанами открыт огонь, а уж потом объявление.
  По вики, голландцами, а не англичанами.

  >А ну раз в википедии "омывающих"... То Вы только документам доверяете, а то вдруг трогательное доверие к вики.
  Не-не, я "Вики" не доверяю :)
  Просто я и из других источников (кои читал задолго до Вики) помню, что речь шла только о "домашних морях".
  То есть, речь шла именно о "разделе сфер влияния".
  А то голландцы полагали себя владыками и морей, омывающих Англию.

  >Кроме Вики есть множество описаний, когда требовали даже в голландских территориальных водах. Например:
  >Английская яхта 'Мерлин' (кэптен Томас Кроу), приплывшая в Голландию за леди Тэмпл, проходила мимо кораблей голландского флота, стоявших у собственных берегов. Английский кэптен имел приказ заставить голландцев салютовать ему, а в противном случае - открыть огонь на поражение. Голландский адмирал Ван Гент отсалютовал со своего корабля, но англичанин заявил, что этого недостаточно, салютовать должен весь флот
  И?
  Чем дело-то кончилось?

  >Герцог Сюлли, министр Генриха IV
  Мне кажется, что Генрих IV - это как раз задолго ДО того?
  Это когда у англичан было "головокружение от успехов", что они испанцев побили?
  >А вот коли простолюдин царю при встрече не поклонится, то это бунт, "слово и дело", Разбойный приказ, дыба.
  Ну, известен случай, когда церковный сторож заставил Николая 1 снять шапку при входе в церковь.
  Хотя тот возмущался и спрашивал: "Ты что, меня не узнаешь? Я твой царь!" - "А по мне хоть царь, хоть император - в церковь в шапке нельзя!"

  >>Ни о какой "владычице морей" речи не шло - ею оставалась Голландия.
  >Да ну! И когда же голландцы требовали, чтобы им кланялись как владыкам? Примеры,аналогичные приведенным мной в студию.
  Так вы сначала до конца свой пример доскажите.
  Как там дело кончилось?

  >>Не выиграли, а признали "навигационный акт".
  >Признали потому что проиграли.
  "Чего с дураками связываться?" (с)

  >>А не при встрече в любом месте Земного шара.
  >Даже в территориальных водах Голландии. См. выше.
  Я напомню, что от Голландии до Англии недалеко :)
  И вопрос, где кончаются "территориальные воды Голландии" и начинаются "территориальные воды Англии" - это как раз вопрос разграничения сфер влияния.

  >>Только после объединения с Голландией она стала таковой!
  >Нет. После победы в войне за Испанское наследство. Второй раз.
  Так победила-то она уже "оккупированная Голландией".
  Да еще и Германией, в добавок ("Ганноверская династия")
  "Что вы от него хотите, мадам? Англия сдалась!" (с)

22. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/19 11:08 [ответить]
  > > 20.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Вы меня простите, тогда следующий вопрос - а знаете ли вы, что такое "шуфла"?
  Считайте мерная ложка. Которой домохозяйка кладет соответствующее рецепту количество ингредиентов в данное блюдо. А не на глазок.
  >И как порох попадал в нее?
  Как?
  >
  >>>Готовые заряды стали появляться только в 18 веке!
  >>Это у нас с Петра. В Голландии картузы с 16 века. В других европейских странах с 30-летней войны. Почитайте Нилуса, что ли.
  >Ну, даже если так - сила выстрела все равно колебалась значительно.
  С какого бодуна?

  >>>Если там постоянно поливают снарядами - то и не заткнешь.
  >>Судя по результатам сражений - успевали.
  >Судя по результатам сражений, редко пробивали.
  Да. Только с близкой дистанции.
  >
  >>>Ну, там им и погода помогала.
  >>Согласно Вашей теории о легкости потопления водой через пробоины это не должно играть роли.
  >Почему?
  >Если есть волнение на море - то и крен чаще, и волны заливают.
  Тонуть должны. А не тонули.
  >
  >>Чтобы не отвлекались от главной задачи - нанесения максимальных повреждений ещё боеготовым кораблям.
  >Так где "максимальные повреждения"-то?
  Во флотах, которые после сражения встали на ремонт.
  >
  >>>Пушка на суше - по высоким технологиям - аналог корабля на море.
  >>И куда Наполеон пушки взятые при Аустерлице девал, знаете?
  >А это уже не важно, куда дел.
  Важно. Колонну вандомскую из них отлил.
  >
  >>>Показательно, что целью введения Навигационного акта был "подрыв голландского ПЕРВЕНСТВА в мировой торговле". При этом, голландцы САМИ объявили войну Англии.
  >>У Вас и по англо-голландской войне своя теория?
  >Почему моя?
  >Это вики :)
  Так и вики пишет, что война началась БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ. Объявление много позже сражения последовало.
  >
  >>Согласно классической теории, она началась без всякого объявления именно из-за отказа приспускать флаг.
  >Вики пишет наоборот:
  Ничего не наоборот. Вначале англичанами открыт огонь, а уж потом объявление.

  >>То есть англичане объявили себя владыками морей. Все остальные могли ходить по морям только с их разрешения и в знак покорности приспускать флаги. Кто не согласен, уничтожается или захватывается.
  >Не путайте: не "владыками морей", а "владыками морей, ОМЫВАЮЩИХ АНГЛИЮ"
  А ну раз в википедии "омывающих"... То Вы только документам доверяете, а то вдруг трогательное доверие к вики.
  Кроме Вики есть множество описаний, когда требовали даже в голландских территориальных водах. Например:
  Английская яхта 'Мерлин' (кэптен Томас Кроу), приплывшая в Голландию за леди Тэмпл, проходила мимо кораблей голландского флота, стоявших у собственных берегов. Английский кэптен имел приказ заставить голландцев салютовать ему, а в противном случае - открыть огонь на поражение. Голландский адмирал Ван Гент отсалютовал со своего корабля, но англичанин заявил, что этого недостаточно, салютовать должен весь флот
  Сраной яхте целый флот в голландских же водах салютовать должен! Напоминает рынок 1990-х. Деньги собирал пацан, которого соплей перешибешь. Но если пошлешь, то качки бритые вскоре появятся...
  Касалось не только голландцев.
  Герцог Сюлли, министр Генриха IV (одного из самых рыцарственных принцев, когда-либо живших), сел в Кале на французский корабль, несший французский флаг на грот-мачте; не успели они войти в Канал, как командир встретившего его английского посыльного бота, который должен был принять его там, приказал французскому судну спустить флаг. Герцог, полагая, что его положение спасает его от такого оскорбления, смело отказал, но за этим отказом последовали три орудийные выстрела, которые, пронизав его корабль, пронизали также и сердца всех старых добрых французов. Сила заставила его уступить неправде, и на все свои заявления он не мог добиться от английского капитана лучшего ответа, чем этот: "Поскольку долг обязывает его чтить звание посланника, постольку же он обязывает его требовать должной почести флагу его господина, как властелина моря"

  >>Хозяин тот, перед кем флаги спускают. То есть Англия.
  >>Такие времена, такие нравы. Царю все кланяются, а он никому.
  >Вообще, входя в дом, принято кланяться хозяину. Даже Петр кланялся боярину, к которому приходил.
  По своей царской воле. Он вообще любил бомбардиром Петром Михайловым представлятся. Такая вот причуда. А кабы не поклонился, то что? Свергли бы? Импичмент?
  А вот коли простолюдин царю при встрече не поклонится, то это бунт, "слово и дело", Разбойный приказ, дыба.

  >В данном случае, речь о том, что англичане претендовали только на "моря, омывающие Англию".
  >Не более.
  >Ни о какой "владычице морей" речи не шло - ею оставалась Голландия.
  Да ну! И когда же голландцы требовали, чтобы им кланялись как владыкам? Примеры,аналогичные приведенным мной в студию.
  >
  >>Не отбились, а выиграли. Голландцы признали господство англичан и стали спускать флаги как миленькие.
  >Не выиграли, а признали "навигационный акт".
  Признали потому что проиграли.

  >То есть, не более чем форму вежливости (им объяснили, что входя в дом, надо снимать шляпу. Так принято во всем мире)
  >А не при встрече в любом месте Земного шара.
  Даже в территориальных водах Голландии. См. выше.
  >
  >Англия вообще была оккупирована Голландией!
  В результате бездарного правления Стюартов, которые профукали достижения Кромвеля.
  >:))
  >А вы говорите про "владычицу морей".
  >Только после объединения с Голландией она стала таковой!
  Нет. После победы в войне за Испанское наследство. Второй раз.

21. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/18 19:34 [ответить]
  > > 19.Russischer Angriff

  >И это было сделано. Развитие химии и пиротехники привело к тому, что в конце 40 х годов ХIХ века ведущие боевые флоты мира обзавелись так называемыми "бомбическими орудиями", стреляющими разрывным - фугасным снарядом мгновенного действия. Причем одновременно с ударным взрывателем появились взрывчатые вещества повышенного бризантного (фугасного) действия.
  Это не так.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбическая_пушка
  Сами бомбы представляли собой полые чугунные оболочки, заполненные чёрным порохом. Они имели дистанционный взрыватель в виде деревянного, а позднее - медного, со специальной огнепроводной вставкой, запала. Бомбы хранили пустыми и снаряжали перед боем. Перед выстрелом вставляли запал, который укорачивали до определённой длины, соответствующей предполагаемой дальности выстрела, сверяясь при этом со специальной таблицей. Впрочем, такая 'настройка' была очень грубой и делалась 'с запасом': как уже указывалось, обычно бомбы пробивали борт корабля и взрывались или в толще дерева, достигавшей у линейных кораблей одного метра, или - при сквозном пробитии - внутри самого корпуса. Впоследствии стали применять запальные трубки нескольких стандартов, отличавшиеся длиной и, соответственно, установкой времени взрыва - так, в русском флоте имелись трубки трёх различных длин. Пробовали делать и бомбы с контактным взрывателем, но по каким-то причинам они не получили распространения; вероятно, боялись их случайного срабатывания до или во время выстрела, либо не смогли обеспечить подрыва разрывного заряда с небольшим замедлением.
  А уж бризантные вещества созданы много позднее, в 1867 году "динамитным королем" Нобелем.

20. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/18 18:41 [ответить]
  > > 18.Темежников Евгений Александрович
  >> > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>А вы как полагаете, попадал порох в пушки?
  >Тут нечего полагать. Тут надо или знать, или не знать. До появления картузов использовалась шуфла. Для каждого орудия своя. Больше чем влезает в шуфлу Вы не сможете, а меньше не будете. Никаких там "наглазок".
  Вы меня простите, тогда следующий вопрос - а знаете ли вы, что такое "шуфла"?
  И как порох попадал в нее?

  >>Готовые заряды стали появляться только в 18 веке!
  >Это у нас с Петра. В Голландии картузы с 16 века. В других европейских странах с 30-летней войны. Почитайте Нилуса, что ли.
  Ну, даже если так - сила выстрела все равно колебалась значительно.
  >>Если там постоянно поливают снарядами - то и не заткнешь.
  >Судя по результатам сражений - успевали.
  Судя по результатам сражений, редко пробивали.

  >>Ну, там им и погода помогала.
  >Согласно Вашей теории о легкости потопления водой через пробоины это не должно играть роли.
  Почему?
  Если есть волнение на море - то и крен чаще, и волны заливают.

  >Чтобы не отвлекались от главной задачи - нанесения максимальных повреждений ещё боеготовым кораблям.
  Так где "максимальные повреждения"-то?

  >>Пушка на суше - по высоким технологиям - аналог корабля на море.
  >И куда Наполеон пушки взятые при Аустерлице девал, знаете?
  А это уже не важно, куда дел.
  Важно, что отнял. Т.е. лишил возможности использовать их противника.
  Мог хоть в музей сложить.
  Но вообще, частенько пушки, взятые на батарее, разворачивали в сторону противника.

  >>Показательно, что целью введения Навигационного акта был "подрыв голландского ПЕРВЕНСТВА в мировой торговле". При этом, голландцы САМИ объявили войну Англии.
  >У Вас и по англо-голландской войне своя теория?
  Почему моя?
  Это вики :)

  >Согласно классической теории, она началась без всякого объявления именно из-за отказа приспускать флаг.
  Вики пишет наоборот:
  29 мая Тромп появился перед Дувром, где стал на якорь и объяснил, что он принужден был подойти к английским берегам из-за неблагоприятных ветров. Бёрн потребовал удаления голландцев, и по его извещению подошёл из Ри Блейк. Одним из требований, предъявленных Англии к Голландии во время переговоров, было признание английского флота хозяином морей, омывающих Англию, в знак чего голландские корабли при встрече с английскими должны были первыми салютовать им приспусканием флага. Теперь Блейк, проходя со своим кораблём мимо корабля Тромпа, сделал три предупредительных выстрела, требуя салюта. Тромп ответил огнём целого борта.
  >То есть англичане объявили себя владыками морей. Все остальные могли ходить по морям только с их разрешения и в знак покорности приспускать флаги. Кто не согласен, уничтожается или захватывается.
  Не путайте: не "владыками морей", а "владыками морей, ОМЫВАЮЩИХ АНГЛИЮ"
  >Хозяин тот, перед кем флаги спускают. То есть Англия.
  >Такие времена, такие нравы. Царю все кланяются, а он никому.
  Вообще, входя в дом, принято кланяться хозяину. Даже Петр кланялся боярину, к которому приходил.
  Хотя оставался царем.
  В данном случае, речь о том, что англичане претендовали только на "моря, омывающие Англию".
  Не более.
  Ни о какой "владычице морей" речи не шло - ею оставалась Голландия.

  >Не отбились, а выиграли. Голландцы признали господство англичан и стали спускать флаги как миленькие.
  Не выиграли, а признали "навигационный акт".
  То есть, не более чем форму вежливости (им объяснили, что входя в дом, надо снимать шляпу. Так принято во всем мире)
  А не при встрече в любом месте Земного шара.

  >С точностью до наоборот. В период реставрации взяли 2 реванша, а потом голландский штатгальтер захватил саму Англию и стал ее королем. И против Франции, стремившейся к мировому господству выступила уже уния Англии и Голландии, с единым правителем.
  Ну, вот видите.
  Тем хуже.
  Англия вообще была оккупирована Голландией!
  :))
  А вы говорите про "владычицу морей".
  Только после объединения с Голландией она стала таковой!

19. *Russischer Angriff 2019/12/18 14:51 [ответить]
  Утопление корабля через разрушение корпуса действительно было редким событием даже в начале 19 века.
  Проделать ядром дырку в корпусе боевого корабля - та еще проблема. Борт мало мальски крупного и мореходного судна, выполненного из дерева, просто поневоле получается толстым. Суда того времени строились по так называемой "поперечной" схеме. Это означает, что основную нагрузку в силовом наборе корабля несут шпангоуты, которые приходится делать очень толстыми и ставить их очень часто. На практике это выглядит так: промежутки между шпангоутами меньше, чем их ширина, они стоят чуть ли не сплошным частоколом. Затем поверх шпангоутов монтируется обшивка, как изнутри, так и снаружи, тоже очень толстая, поскольку ей предстоит воспринимать продольно изгибающие нагрузки, увязывая шпангоуты в единое целое. В результате даже у торговых кораблей толщина борта достигала полуметра. Для военных кораблей ситуация усугублялась тем, что характер нагрузок у них был иным; "купец" - это попросту ящик для груза, не всякий из них имел хотя бы одну палубу ниже главной, верхней - так называемый "твиндек". А солидный военный корабль имел две, а то и три батарейных палубы, которые должны были выдерживать многотонную массу орудий, да еще воспринимать нешуточные динамические нагрузки при стрельбе. В свою очередь, палубы передавали её на шпангоуты, что заставляло делать их ещё толще.
   В целом, толщина борта знаменитых "манильских галеонов", например, могла достигать 1,5 м. И линкоров Нельсона - тоже. И так было вплоть до перехода к железному кораблестроению. Таким образом, высокая снарядостойкость военных парусников не есть результат целенаправленной работы корабелов, а получена как бы "в придачу", в дополнение к общей конструктивной прочности. Конструктор не мог поступить по другому, если не хотел, чтобы его детище рассыпалось сразу же при спуске на воду.
   Так вот, такие борта тогдашнее ядро попросту не пробивало. Ядра и картечь влетали в орудийные порты, крушили орудийные станки, калечили матросов, кромсали рангоут, морская пехота с марсовых (мачтовых) площадок осыпала палубу противника пулями, зажигательные снаряды (брандскугели) поджигали все, что посуше, но так разломать борт, чтобы корабль потек, как сито, не могли.
   То есть, с крепостными стенами пушки справлялись, а с деревянным корабельным бортом - не очень. Причина - в специфике морского боя. На суше командир осадного корпуса имел возможность спокойно, без спешки отрекогносцировать неприятельские укрепления, определить наилучшее направление главного удара, стянуть туда основную массу осадной артиллерии и затем методично, день и ночь, иногда - неделями, иногда месяцами! - вести непрерывный огонь по небольшому участку стены, расшатывая и разбивая его. Причем конечный успех и тут отнюдь не был гарантирован: осада Севастополя - яркое тому подтверждение. И не только Севастополя.
  А на море такой вариант немыслим. Во первых, морской бой по природе своей скоротечен, во вторых, бомбовые погреба кораблей имеют вполне конкретную ограниченную емкость, а их пополнение - по крайней мере, в ту эпоху - невозможно без захода в укрытую гавань и постановки на якорь, что автоматически означает прекращение боя.
  Картина кардинально изменилась в 40 х годах ХIХ века, когда была создана бомба (фугасный снаряд) ударного действия. Собственно, бомба существовала уже давно, но ее взрыватель представлял собой дистанционную трубку - отрезок огнепроводного (бикфордова) шнура, вставленный в отверстие полого корпуса бомбы. Применялась она исключительно в мортирно-гаубичной артиллерии, только для навесной стрельбы по неподвижным целям: неприятельским укреплениям и живой силе в районах ее сосредоточения. И это понятно: цель неподвижна, наша огневая позиция - тоже, можно спокойно пристреляться, подобрать более или менее подходящую длину шнура, чтобы бомба взорвалась не на подлете к цели, и не через минуту после падения, - ведь ее просто успеют потушить. В Севастополе лихие черноморские матросы такие трюки исполняли на "ять"!
  На море такой боеприпас неэффективен. Стрельба ведется из пушек сугубо настильно. У такой бомбы шансов проломить борт неприятельского корабля или хотя бы застрять в борту и дождаться, пока догорит трубка, нет. При равном с ядром калибре бомба куда легче (потому, что пустотелая и наполнена легким порохом), а значит, ее кинетическая энергия меньше, чем у сплошного ядра, которое и само то не идеал по части пробивной силы. Подобрать оптимальную установку дистанционной трубки при коротких и постоянно изменяющихся дистанциях - тоже нереально. Вот если бы добиться автоматического подрыва бомбы при встрече с преградой!
  И это было сделано. Развитие химии и пиротехники привело к тому, что в конце 40 х годов ХIХ века ведущие боевые флоты мира обзавелись так называемыми "бомбическими орудиями", стреляющими разрывным - фугасным снарядом мгновенного действия. Причем одновременно с ударным взрывателем появились взрывчатые вещества повышенного бризантного (фугасного) действия. В 1853 году такими снарядами русский Черноморский флот под командование Нахимова разгромил турецкую эскадру в Синопской бухте, разнес в щепки в самом буквальном смысле.

18. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/17 01:32 [ответить]
  > > 17.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>
  >>>Это зависит и от расстояния, с которого стреляют, и от заряда (тогда порох сыпали "на глазок",
  >>Как Вы себе представляете сыпанье пороха в пушку?
  >Так же как и закатывание ядра :)
  >А вы как полагаете, попадал порох в пушки?
  Тут нечего полагать. Тут надо или знать, или не знать. До появления картузов использовалась шуфла. Для каждого орудия своя. Больше чем влезает в шуфлу Вы не сможете, а меньше не будете. Никаких там "наглазок".

  >Готовые заряды стали появляться только в 18 веке!
  Это у нас с Петра. В Голландии картузы с 16 века. В других европейских странах с 30-летней войны. Почитайте Нилуса, что ли.
  >
  >>Если заткнуть нечем или некому.
  >Если там постоянно поливают снарядами - то и не заткнешь.
  Судя по результатам сражений - успевали.
  >
  >Ну, там им и погода помогала.
  Согласно Вашей теории о легкости потопления водой через пробоины это не должно играть роли.
  >
  >>А почему накануне Схвенингенского сражения Монк запретил брать призы?
  >Ну, видимо, бывали исключения.
  Чтобы не отвлекались от главной задачи - нанесения максимальных повреждений ещё боеготовым кораблям.

  >(И потом, несмотря на запрет - все равно взяли? :))
  После отступления основных сил взяли тех, кто не мог с ними уйти. Показало правильность тактики Монка.
  >
  >Пушка на суше - по высоким технологиям - аналог корабля на море.
  И куда Наполеон пушки взятые при Аустерлице девал, знаете?

  >Это уже позже. Я ее и вспомнил поначалу, но мне казалось, что и у Ушакова все было куда круче. Освежив в памяти, обнаружил, что примерно так же, как у англичан с голландцами :)
  И так же как у Нельсона при Трафальгаре, и так же как вообще у всех. А вот брандерами топили целые флоты, например в Ла Хоге или Чесме. Ибо деревянный корабль плохо тонет, но хорошо горит.
  >
  >Показательно, что целью введения Навигационного акта был "подрыв голландского ПЕРВЕНСТВА в мировой торговле". При этом, голландцы САМИ объявили войну Англии.
  У Вас и по англо-голландской войне своя теория?
  Согласно классической теории, она началась без всякого объявления именно из-за отказа приспускать флаг.
  В середине мая голландский конвой в составе 12 небольших судов и 3 кораблей встретил английский отряд капитана Янга из 3 вымпелов. Англичане потребовали салюта, голландский адмирал отсалютовал, а вице-адмирал отказался от салюта. Янг направил к нему шлюпку, но упрямый голландец не внял просьбам. Тогда англичане дали залп по кораблю голландского вице-адмирала. Тот ответил своим залпом, но все же в знак компромисса приспустил флаг. У Янга был убит 1 человек, а 7 - ранено. Англичане потребовали, чтобы голландец пошел с ними в английский порт для возмещения ущерба, но тут уже голландский адмирал заявил, что не позволит этого. Янг не стал настаивать, к тому же он был очень горд, что заставил голландцев отсалютовать британскому флагу.
  В это время флот Блейка находился в Канале. Эскадры распределялись следующим образом - сам адмирал в заливе Рай (западнее мыса Данджнесс) с 12 кораблями, Бурн с 9 вымпелами - восточнее, в Даунсе. У французского берега тогда же находился голландский адмирал Маартен Тромп, шедший с 42 кораблями защищать торговое судоходство от английских каперов. Голландец подошел к Дувру (недалеко от отмелей Гудвин Саундз) 29 мая 1652 года и послал в Даунс 2 корабля, чтобы сообщить англичанам, что потерял несколько якорей у Франции и пережидает непогоду в английских водах. Губернатор крепости Дувр посчитал, что голландцы пришли с враждебными намерениями, и от излишнего усердия дал несколько предупредительных выстрелов по кораблям Тромпа. Тромп, решив, что его обстреливают, приказал открыть по берегу огонь из мушкетов. В это время появились оба английских отряда и начали подходить к голландцам. Тромп обрубил якоря и направился в море. Казалось, что инцидент исчерпан, но голландцы сделали поворот 'все вдруг' и направились обратно к крепости. Дело в том, что Тромп встретил голландский корабль, который сообщил о стычке с Янгом, и о том (у страха глаза велики!), что англичане хотят захватить идущее вместе с ним богатое судно Ост-Индской компании. Проведенное через месяц расследование показало, что это было ложью. Но Тромп, принявший тогда все за чистую монету, поднял красный флаг: 'Открыть огонь!' Позже каждый из командующих утверждал, что первым стрельбу начал его противник. Блейк на 60-пушечном 'Джеймсе' дал три выстрела по флагману Тромпа - 54-пушечному 'Бредероде', требуя салюта. Тот, решив, что англичане начали бой, ответил полным залпом. Начался беспорядочный бой 42 мелких голландских судов с 12 крупными английскими кораблями.
  Так началась битва у Дувра. А война была объявлена уже потом, когда она уже вовсю шла.
  То есть англичане объявили себя владыками морей. Все остальные могли ходить по морям только с их разрешения и в знак покорности приспускать флаги. Кто не согласен, уничтожается или захватывается.

  >Так что по крайней мере, до этой войны ни у кого не было сомнений, кто на море хозяин.
  Хозяин тот, перед кем флаги спускают. То есть Англия.
  Такие времена, такие нравы. Царю все кланяются, а он никому.
  >
  >Если Первую голландскую войну, объявленную голландцами англичанам, англичане худо-бедно отбились (не более - ни о каком РАЗГРОМЕ речи идти не может),
  Не отбились, а выиграли. Голландцы признали господство англичан и стали спускать флаги как миленькие.

  >понадобилось еще три войны, чтобы голландцы согласились с превосходством англичан!
  С точностью до наоборот. В период реставрации взяли 2 реванша, а потом голландский штатгальтер захватил саму Англию и стал ее королем. И против Франции, стремившейся к мировому господству выступила уже уния Англии и Голландии, с единым правителем.

17. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/16 18:59 [ответить]
  > > 16.Темежников Евгений Александрович
  >> > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >>Это зависит и от расстояния, с которого стреляют, и от заряда (тогда порох сыпали "на глазок",
  >Как Вы себе представляете сыпанье пороха в пушку?
  Так же как и закатывание ядра :)
  А вы как полагаете, попадал порох в пушки?
  Готовые заряды стали появляться только в 18 веке!

  >>Да и просто пробитая дыра в 6 дюймов возле ватерлинии тоже будет быстро набирать воду (6 дюймов - 15 см в диаметре)
  >Если заткнуть нечем или некому.
  Если там постоянно поливают снарядами - то и не заткнешь.

  >Если один хочет захватить, то другой ведь не хочет быть захваченным. Во времена Армады вот испанцы хотели, ибо солдат у них много было. Но англичане не допустили. Вели огонь, но за несколько дней так и не утопили ни одного испанца.
  Ну, там им и погода помогала. Дул противный ветер (противный испанцам), который ни "армию вторжения" не дал посадить, ни потом навстречу англичанам двинуться.

  >>Поскольку делать корабль долго и дорого, и если есть возможность восполнить свой "корабельный парк" путем захвата - зачем же портить возможную свою же собственность?
  >А почему накануне Схвенингенского сражения Монк запретил брать призы?
  Ну, видимо, бывали исключения.
  И как раз раз ЗАПРЕТИЛ - значит, до того стремились, разве нет? Никто не будет запрещать то, чего не делают.

  (И потом, несмотря на запрет - все равно взяли? :))

  >>Пушки и на суше тоже стремились захватить.
  >Пушки на суше не тонут.
  Пушка на суше - по высоким технологиям - аналог корабля на море.
  На суше борьба шла за батареи (редуты, "батарея Раевского", флеши и т.д.), на море - за корабли.

  >Ну была такая баталия - Синопская. Бомбические пушки вдребезги разнесли турецкий флот. Вот с этого момента стало ясно, что деревянный век кончился. Без далее брони никак. Об этом см:
  Это уже позже. Я ее и вспомнил поначалу, но мне казалось, что и у Ушакова все было куда круче. Освежив в памяти, обнаружил, что примерно так же, как у англичан с голландцами :)

  >Речь не о разгроме ведь, а о господстве. С этого момента любое судно любой страны при встрече с английским обязано было приспускать флаг. Если Вы ходите по улице, а Вам все кланяются, а Вы никому, то это говорит о Вашем господстве на этой улице?
  С какого момента? С победы над голландцами в первой войне? Или после победы в войне за Испанское наследство?
  Показательно, что целью введения Навигационного акта был "подрыв голландского ПЕРВЕНСТВА в мировой торговле". При этом, голландцы САМИ объявили войну Англии.
  Так что по крайней мере, до этой войны ни у кого не было сомнений, кто на море хозяин.


  >Ну так это же как раз в столь благословенную Вами реставрацию.
  Моя "благословенная" - не реставрация, а "Славная революция", уже позже.
  И разумеется, не все сразу.
  Если Первую голландскую войну, объявленную голландцами англичанам, англичане худо-бедно отбились (не более - ни о каком РАЗГРОМЕ речи идти не может), понадобилось еще три войны, чтобы голландцы согласились с превосходством англичан!
  Мне кажется, это о многом говорит.

16. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/16 18:56 [ответить]
  > > 15.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Это зависит и от расстояния, с которого стреляют, и от заряда (тогда порох сыпали "на глазок",
  Как Вы себе представляете сыпанье пороха в пушку?

  >Да и просто пробитая дыра в 6 дюймов возле ватерлинии тоже будет быстро набирать воду (6 дюймов - 15 см в диаметре)
  Если заткнуть нечем или некому.
  >
  >>Если бы артиллерия топила корабли так легко, как Вы утверждаете, то до таких дистанций, а уж тем паче до абордажей дело бы не доходило.
  >Или же не хотели топить, а хотели захватить.
  Если один хочет захватить, то другой ведь не хочет быть захваченным. Во времена Армады вот испанцы хотели, ибо солдат у них много было. Но англичане не допустили. Вели огонь, но за несколько дней так и не утопили ни одного испанца.
  >Поскольку делать корабль долго и дорого, и если есть возможность восполнить свой "корабельный парк" путем захвата - зачем же портить возможную свою же собственность?
  А почему накануне Схвенингенского сражения Монк запретил брать призы?

  >Пушки и на суше тоже стремились захватить.
  Пушки на суше не тонут.
  >
  >>>Да любая наша-турецкая баталия!
  >>??? Например?
  >Ладно, уговорили :)
  >Возражение снимается.
  Ну была такая баталия - Синопская. Бомбические пушки вдребезги разнесли турецкий флот. Вот с этого момента стало ясно, что деревянный век кончился. Без далее брони никак. Об этом см:
  http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/ros070krym-navy.shtml

  >
  >Ну, "признать поражение" и быть разгромленным - разные вещи.
  Речь не о разгроме ведь, а о господстве. С этого момента любое судно любой страны при встрече с английским обязано было приспускать флаг. Если Вы ходите по улице, а Вам все кланяются, а Вы никому, то это говорит о Вашем господстве на этой улице?
  https://www.bing.com/videos/search?q=%d0%bf%d0%b5%d1%81%d0%bd%d1%8f+%d1%81%d0%b2%d0%b8%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%b3%d0%be+%d0%ba%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d0%bd%d0%b0&view=detail&mid=A3806F1BD6FC60B599BEA3806F1BD6FC60B599BE&FORM=VIRE


  >И опять же, смотрите на Голландскую войну и, скажем, сражение при Солебее:
  Ну так это же как раз в столь благословенную Вами реставрацию.

15. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/16 15:45 [ответить]
  > > 14.Темежников Евгений Александрович
  >> > 13.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Ответ неверный. При стрельбе из длинноствольных пушек ядро пробивает дерево оставляя в нем дырку.
  Это зависит и от расстояния, с которого стреляют, и от заряда (тогда порох сыпали "на глазок", так что даже два выстрела подряд могли быть разными"), и от самого дерева. Плюс на корабле была еще и обшивка (самыми разными материалами), которые тоже гасили энергию ядра и делали удар менее "пробивным".
  И как раз обшивка была в нижней части - то есть, там, удар ядра в которую был наиболее гибельным.
  Да и просто пробитая дыра в 6 дюймов возле ватерлинии тоже будет быстро набирать воду (6 дюймов - 15 см в диаметре)

  >Если бы артиллерия топила корабли так легко, как Вы утверждаете, то до таких дистанций, а уж тем паче до абордажей дело бы не доходило.
  Или же не хотели топить, а хотели захватить.
  Поскольку делать корабль долго и дорого, и если есть возможность восполнить свой "корабельный парк" путем захвата - зачем же портить возможную свою же собственность?
  Пушки и на суше тоже стремились захватить.

  >>Да любая наша-турецкая баталия!
  >??? Например?
  Ладно, уговорили :)
  Возражение снимается.

  >>Так что я бы по-прежнему утверждал, что говорить о "превосходстве англичан на море" тут нельзя - это так, "на полкорпуса впереди голландцев". И те им в затылок дышат.
  >При Кромвеле - можно. Голландия признала поражение и навигационный акт. В реставрацию утратили. В войне за Испанское наследство восстановили и более не теряли. После Трафальгара стало абсолютным.
  Ну, "признать поражение" и быть разгромленным - разные вещи.
  И опять же, смотрите на Голландскую войну и, скажем, сражение при Солебее:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_при_Солебее
  Количество потерь явно выше у англичан, причем, само число потерь явно возрастает.

14. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/16 14:30 [ответить]
  > > 13.Бурланков Николай Дмитриевич

  >>Какой диаметр дырки от 24-фунтового ядра?
  >Это смотря куда попасть.
  >Если в шпангоут - то небольшая. А если посередине между переборками - то доски полетят только так.
  Ответ неверный. При стрельбе из длинноствольных пушек ядро пробивает дерево оставляя в нем дырку. Для 24-фунтового ядра - 6 дюймов. А доски летят когда вес ядра большой, а скорость относительно малая. Это при стрельбе из карронад. Но они появились много позже и стреляли весьма близко.
  >
  >>Да Вы шо? На картины посмотрите с какого расстояния били. И весь боезапас расходовали.
  >Так с такого расстояния уже мушкетный и пистолетный огонь вести можно!
  Так и вели. Тромпа при Схвенингене пулей и убили. Так же как и Нельсона позже.

  >Это уже скорее "абордаж".
  Если бы артиллерия топила корабли так легко, как Вы утверждаете, то до таких дистанций, а уж тем паче до абордажей дело бы не доходило.

  >>>Позднее корабли выносились тоже массово.
  >>Например?
  >Да любая наша-турецкая баталия!
  ??? Например?

  >Или любимая англичанами битва при Трафальгаре.
  Ни одного английского корабля не утонуло. А уж дырок было немеряно.
  У франко-испанцев: 21 корабль захвачен, 1 корабль затонул
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Трафальгарское_сражение
  >
  >Так что я бы по-прежнему утверждал, что говорить о "превосходстве англичан на море" тут нельзя - это так, "на полкорпуса впереди голландцев". И те им в затылок дышат.
  При Кромвеле - можно. Голландия признала поражение и навигационный акт. В реставрацию утратили. В войне за Испанское наследство восстановили и более не теряли. После Трафальгара стало абсолютным.

13. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/16 11:22 [ответить]
  > > 12.Темежников Евгений Александрович
  >> > 11.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Какой диаметр дырки от 24-фунтового ядра?
  Это смотря куда попасть.
  Если в шпангоут - то небольшая. А если посередине между переборками - то доски полетят только так.

  >Кстати, в бурную погоду нижние порты не открывались. Но то порты.
  Вот именно.
  ДАЖЕ нижние порты не открывались.
  А если втемяшить ядром под портом - так вообще мало не покажется.

  >>и о не очень большой ожесточенности боев.
  >Да Вы шо? На картины посмотрите с какого расстояния били. И весь боезапас расходовали.
  Так с такого расстояния уже мушкетный и пистолетный огонь вести можно!
  Это уже скорее "абордаж".
  Но и число захваченных кораблей не так уж велико (есть исключения, но их немного).

  >>Позднее корабли выносились тоже массово.
  >Например?
  Да любая наша-турецкая баталия!
  Или любимая англичанами битва при Трафальгаре.

  Так что я бы по-прежнему утверждал, что говорить о "превосходстве англичан на море" тут нельзя - это так, "на полкорпуса впереди голландцев". И те им в затылок дышат.

12. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/15 10:08 [ответить]
  > > 11.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Я же пишу "небольшой крен".
  >Т.е. даже если она над водой, но на небольшом расстоянии - то даже легкий поворот в эту сторону для корабля будет смертельным.
  Какой диаметр дырки от 24-фунтового ядра?
  Кстати, в бурную погоду нижние порты не открывались. Но то порты.
  >
  >А тот факт, что очень мало погибших кораблей, скорее говорит о слабости артиллерии
  Правильно.

  >и о не очень большой ожесточенности боев.
  Да Вы шо? На картины посмотрите с какого расстояния били. И весь боезапас расходовали.

  >Позднее корабли выносились тоже массово.
  Например?

11. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/14 20:22 [ответить]
  > > 10.Темежников Евгений Александрович
  >> > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Так топили не ядрами, а водой. Пробоина в борту, небольшой крен - и все, корабль идет на дно.
  >Тут надо уточнить - ПОДВОДНАЯ пробоина.
  Я же пишу "небольшой крен".
  Т.е. даже если она над водой, но на небольшом расстоянии - то даже легкий поворот в эту сторону для корабля будет смертельным.

  А тот факт, что очень мало погибших кораблей, скорее говорит о слабости артиллерии и о не очень большой ожесточенности боев. Позднее корабли выносились тоже массово.

10. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/14 10:01 [ответить]
  > > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
  Да, кстати, Вы пишите:
  >Так топили не ядрами, а водой. Пробоина в борту, небольшой крен - и все, корабль идет на дно.
  Тут надо уточнить - ПОДВОДНАЯ пробоина.
  А как Вы ядрами наделаете подводных пробоин?

9. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/13 16:43 [ответить]
  > > 8.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Кроме дерева, на них и ядра, и балласт
  И тем не менее утопить очень трудно.
  Большинство кораблей берутся в плен абордажем. Вся статистика перед Вами.
  >
  >Так и само может загореться, от интенсивного огня. Пушки стреляли от запалов - открытый огонь. Всюду порох... В общем, случайностей много.
  Могут. Посмотрите результаты сражений. Очень мало потопленных.
  А сжигали в то время преимущественно брандерами.
  >
  >>После Габбарда? Почитайте рекомендованную литературу. Махова и Созаева.
  >Читаю, но как я уже говорил, я не люблю "литературу". Я люблю факты.
  >А факты таковы - Англия примерно на уровне голландцев.
  Где Вы эти факты взяли?
  >
  >>Не болтайте ерундой. Не были.
  >Это не ерунда. Еще вполне были. Другое дело, что на суше их политику уже контролировали французы.
  Это еще большая ерунда. В рассматриваемый период шла франко-испанская война
  https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Spanish_War_(1635-1659)

  >
  >И опять же это на море, "самые крутые морские державы" - Англия и Голландия - против Франции.
  >Т.е., по отдельности Франция на море круче и той, и другой...
  В тот период - да. И отставание Англии как раз в период реставрации. Утратила свои позиции, которые были при Кромвеле именно в период реставрации.
  Кстати, Первая англо-голландская это вскоре после упорной и многолетней английской гражданской войны. Гражданская война не самое благоприятное время для морского строительства.

8. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/13 15:27 [ответить]
  > > 7.Темежников Евгений Александрович
  >> > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >>Так топили не ядрами, а водой. Пробоина в борту, небольшой крен - и все, корабль идет на дно.
  >Нет. Корабли деревянные. Утопить очень трудно.
  Кроме дерева, на них и ядра, и балласт (чтобы корабль не переворачивался, у него центр плавучести должен быть не намного ниже центра тяжести, чтобы не создавался большой рычаг), и люди, и порох, и пушки. Если все это за борт не повыкидывать - утонет спокойно.

  >Тоже проблемно было вызвать пожар. Пока бомбических пушек не появилось. Вот они и сделали капут деревянным кораблям.
  Так и само может загореться, от интенсивного огня. Пушки стреляли от запалов - открытый огонь. Всюду порох... В общем, случайностей много.

  >После Габбарда? Почитайте рекомендованную литературу. Махова и Созаева.
  Читаю, но как я уже говорил, я не люблю "литературу". Я люблю факты.
  А факты таковы - Англия примерно на уровне голландцев.

  >>Владыками были испанцы.
  >Не болтайте ерундой. Не были.
  Это не ерунда. Еще вполне были. Другое дело, что на суше их политику уже контролировали французы.

  >Доберусь, если Бог поможет.
  >А пока выложена Аугсбургская лига где англичане с голландцами против французов. На равных.
  >http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/nb1688-1697.shtml
  Это уже немного позже.
  И опять же это на море, "самые крутые морские державы" - Англия и Голландия - против Франции.
  Т.е., по отдельности Франция на море круче и той, и другой...

7. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/13 15:06 [ответить]
  > > 6.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Так топили не ядрами, а водой. Пробоина в борту, небольшой крен - и все, корабль идет на дно.
  Нет. Корабли деревянные. Утопить очень трудно.

  >А уж если пожар на корабле - то точно спасения не ждать.
  Тоже проблемно было вызвать пожар. Пока бомбических пушек не появилось. Вот они и сделали капут деревянным кораблям.
  >
  >Тем более. О чем я, собственно, и говорю - говорить о каком-то "господстве англичан на море" в ту пору сложно.
  После Габбарда? Почитайте рекомендованную литературу. Махова и Созаева.

  >Хотя да, и голландцы уже не "владыки морей", но они ими по сути никогда и не были, всегда были на "обслуживающих ролях".
  >Владыками были испанцы.
  Не болтайте ерундой. Не были.

  >А во второй половине 17 века стали французы (думаю, вы еще доберетесь до англо-франко-голландской войны, где голландцы на равных противостоят двум мощнейшим державам)
  Доберусь, если Бог поможет.
  А пока выложена Аугсбургская лига где англичане с голландцами против французов. На равных.
  http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/nb1688-1697.shtml

6. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/13 14:38 [ответить]
  > > 5.Темежников Евгений Александрович
  >> > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Не путайте морские и сухопутные баталии. В те времена утопить деревянный корабль литыми ядрами было весьма трудно.
  Так топили не ядрами, а водой. Пробоина в борту, небольшой крен - и все, корабль идет на дно.
  А уж если пожар на корабле - то точно спасения не ждать.

  >При Габбарде голландцы именно рассеяны и бежали. После чего англичане установили господство на море и блокаду Голландии.
  >А вот при Схвенингене получили такие повреждения, что вынуждены были увести корабли в ремонт и снять блокаду.
  Тем более. О чем я, собственно, и говорю - говорить о каком-то "господстве англичан на море" в ту пору сложно.
  Хотя да, и голландцы уже не "владыки морей", но они ими по сути никогда и не были, всегда были на "обслуживающих ролях".
  Владыками были испанцы.
  А во второй половине 17 века стали французы (думаю, вы еще доберетесь до англо-франко-голландской войны, где голландцы на равных противостоят двум мощнейшим державам)

5. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/13 14:32 [ответить]
  > > 4.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Да, в двух последних-таки победили - но не "полностью уничтожив противника", а буквально по очкам (если у голландцев из 112 боевых кораблей потоплено 12-14 - это даже не Бородино :))
  Не путайте морские и сухопутные баталии. В те времена утопить деревянный корабль литыми ядрами было весьма трудно.
  При Габбарде голландцы именно рассеяны и бежали. После чего англичане установили господство на море и блокаду Голландии.
  А вот при Схвенингене получили такие повреждения, что вынуждены были увести корабли в ремонт и снять блокаду.

4. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/13 14:09 [ответить]
  > > 3.Темежников Евгений Александрович
  >> > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Численно голландцы не уступают. Но уступают качественно, английские корабли более крупные и сильные. 36-фн орудия у голландцев только на "Бредероде", и то всего 4 штуки. Тогда как на английских и 42-фунтовые имеются.
  >Правда одна тонкость имеется. Голландские орудия в основном более длинные и, следовательно, более дальнобойные, чем английские.
  Кроме того, как можно видеть из списка сражений, англичане не "превосходили голландцев", а бились практически на равных.
  Да, в двух последних-таки победили - но не "полностью уничтожив противника", а буквально по очкам (если у голландцев из 112 боевых кораблей потоплено 12-14 - это даже не Бородино :))

3. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/13 13:43 [ответить]
  > > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Как всегда, когда вы делаете подборку справочных данных - вы на высоте :)
  Спасибо на добром слове.
  Мы этой темы, помнится, касались. Теперь можете конкретно видеть.
  Численно голландцы не уступают. Но уступают качественно, английские корабли более крупные и сильные. 36-фн орудия у голландцев только на "Бредероде", и то всего 4 штуки. Тогда как на английских и 42-фунтовые имеются.
  Правда одна тонкость имеется. Голландские орудия в основном более длинные и, следовательно, более дальнобойные, чем английские.

2. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/12/13 10:18 [ответить]
Как всегда, когда вы делаете подборку справочных данных - вы на высоте :)

1. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/12/12 18:44 [ответить]
Презентация.
Справочные данные о боевых составах флотов в Первой Англо-Голландской войне 1652-1654

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Морские битвы Первой Англо-Голландской войны 1652-1654 ()

Комментарии: Морские битвы Первой Англо-Голландской войны 1652-1654
()