Комментарии: Крупнокалиберные пулеметы, Ап и Мза, состоящие на вооружении Ркка в мире Аи Амт

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Крупнокалиберные пулеметы, Ап и Мза, состоящие на вооружении Ркка в мире Аи Амт
(Оценка:**5.25*14**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/01/2015, изменен: 09/01/2015. 19k. Статистика.

Аннотация:
В данной теме речь идет о семействах крупнокалиберных пулеметов, авиационных пушек и малокалиберных зенитных автоматов РККА в мире АИ АМТ. Огромное спасибо уважаемому Игорю14, за оказанную помощь - только благодаря ему мне удалось проработать этот вопрос. Тема не закончена, пока выложен первоначальный литературный вариант, он будет дорабатываться;версия от 9.01.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

176. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/02 10:19 [ответить]
  > > 175.Жека

  Жека, ты не в состоянии даже свои идеи и предложения внятно оформить. Это даже Попов смог заметить.

175. Жека 2019/12/01 17:53 [ответить]
  > > 174.Prostak
  >Жека, вопрос даже не в доверии к вам - просто вы необучаемый в принципе неуч.
  А я для таких как вы всегда неучем буду,я в авторитеты не верю,и мне пофиг кто что говорит,факты главней,и понимание фактов у меня свое,без вбитых штампов,но вы же этого не поймёте....
  Для болтологов это трудно...
  >Спорить с фактами глупо - при самом удачном раскладе даже 4000 настрелять сложно.
  Как обычно,вы думать не умеете даж прочитать что пишу не можете)))

174. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/01 17:45 [ответить]
  > > 173.Жека

  Жека, вопрос даже не в доверии к вам - просто вы необучаемый в принципе неуч. Спорить с фактами глупо - при самом удачном раскладе даже 4000 настрелять сложно. Но вы - можете и дальше топить обратное.

173. Жека 2019/12/01 17:46 [ответить]
  > > 172.Prostak
  >Нет, Жека - ты неучем жил, а упертым ослом помрешь.
  Особенно словосочетание пушка грабина доверие вызывает)))
  >Жека, тебе прямо расписали, что идеи и теории тут не причем - одни тупорылые спорные отмазки.
  Не,такие как вы после драки кулаками любители махать,все у вас просто,вычитал чего то и давай умничать глядя назад)))
  А вперёд то можете?))Зато гнать на тех кто может,так хлебом не корми...
  >Чел тут не подумавши ладом, вскукарекнул про низкий ресурс зенитного ствола,
  Это вы неподумавши попутали настрел со скоростлельностью,смешно у вас получилось...
  Как обычно,болтовня,все в кучу,и методы от болтологии)))
  >Простой вопрос про копку черным порохом грунта у профивояки Попова - вызывает ступор и приступы острого жоповиляния.
  Я вам как инжинер-сапер скажу,вы вопрос простой задать не сумеете,а Попов больше от болтологии,такой же как вы,вид с боку...

172. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/01 17:34 [ответить]
  > > 171.Жека

  >Я умею,четыре с чем то почти пять в музее где то стоит...

   Грабин создал самую знаменитую пушку Второй мировой войны - ЗИС-3, которую артиллеристы прозвали 'пушкой Грабина'. ... Пушка прошла с боями 6 204 км, произвела по врагу 3 969 выстрелов, уничтожила: танков (в основном 'Тигры' и 'Пантеры') - 33, самоходных орудий - 21, автомашин - 74, самолетов на аэродроме - 5, орудий - 14, минометов - 17, пулеметов - 17, солдат противника - 752.

  Нет, Жека - ты неучем жил, а упертым ослом помрешь.

  >Заказчики и составители ттз основывается на базе теорий,идей.

  Жека, тебе прямо расписали, что идеи и теории тут не причем - одни тупорылые спорные отмазки.

  Чел тут не подумавши ладом, вскукарекнул про низкий ресурс зенитного ствола, челу было насрать что тот же "Марат" утопленный стоил гораздо дороже, что сама зенитка в среднем столько на войне вряд ли проживет. И начальнегам также было насрать - бо как с тем говном которое они на вооружение напринимали, их на передовую бы не загнал.

  Еще один тренд - мнутся как целочки, когда их спрашиваешь про банальный кевларовый плащ(ну или стандартную стальную мишень НАТО!)... ну куда их Ф-1 и РГД-5 засунуть им там?!

  Простой вопрос про копку черным порохом грунта у профивояки типа Попова - вызывает ступор и приступы острого жоповиляния.

171. Жека 2019/12/01 17:05 [ответить]
  > > 170.Prostak
  >Жека, учись читать нормально. Менее 4000 тысяч рекорд.
  Я умею,четыре с чем то почти пять в музее где то стоит...
  >хотя по уму стоило пицдить до появления вменяемого ответа всех заказчиков и составителей ТТЗ.
  Заказчики и составители ттз основывается на базе теорий,идей.Всех расстрелять и съесть)))
  Всё проще дутые авторитеты,сами не думаем а в авторитеты верим,это хоть сегодня хоть тогда.А крайний у вас всегда стрелочник....
  А тех кто дело делает их и так мало...
  Вы вот что делать не понимаете,путаете все,валите все в кучу,зато писдеть и '' стрелять'' мастер)))

170. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/01 14:11 [ответить]
  > > 168.Жека

  Жека, учись читать нормально. Менее 4000 тысяч рекорд.
  Т-34 с аналогичной пушкой и БК в сотню снарядов редко доживало до четвертого боя. Про то сколько жил пользователь АВС-36 имеющий 120 патронов при себе с заявленным ресурсов в 27000 выстрелов в ту же Зимнюю Войну - также оставим на совести советских говнокомандующих.

  ЗиС-2 за противопистолетным щитком их устраивал... а вот
  ЗиС-4М за 45мм круговой борней в т-34 табу, да и имел "низкий ресурс ствола". Вопросов("А какой ресурс самого танка и самой пушки на поле боя?!") им в НКВД квалифицированные следователи задавать стеснялись по всей видимости... хотя по уму стоило пицдить до появления вменяемого ответа всех заказчиков и составителей ТТЗ.

169. Краб 2019/12/01 13:28 [ответить]
  > > 163.Попов Александр
  >> > 162.Краб
  >Потому нам обоим стоит лишь ещё раз поблагодарить доброго человека давшего нам такую наглядную ссылку с фильмами о работе пулемётов ДШК и ДШКМ.

  Во всем том видео четко видно, что лентопротяг ДШК-38года не совместим с тряпкой, совсем. А ведь станковый ДС Дегтярев еще с начала 30-х разрабатывал. И раз в ТТЗ к станкачу обязательна работа с тряпичной лентой(на чем кстати во многом ДС и погорел), то получается что лентопротяг в ДШК не от ДС-а... откуда тогда? И тут вспоминается предвоенный конкурс на новый авиаККП(в котором УБ победил). Дегтярев тоже учавствовал. И вот если смотреть с точки зрения высокой скорострельности, то лентопротяг ДШК - хорош. Путь патрона минимален.Т.е Д тупо приспособил к пехоте не прошедший в авиацию(по скорострельности) пулемет. Как я понимаю, ранее, пока в начале 30-х, в ДК ставили аналогичный ДС-овскому лентопротяг и соотв от ДК требовали работы и с тряпкой и с метлентой, ДК в отношении тряпки надежности недостаточно было, чем рубилась на корню возможность запуска в серию в начале 30-х вообще.
  А тут, когда Д в пехоту спустил авиаККП возник забавный казус. Эпопея с пехотным ККП затянулась слишком. Вроде большая война на носу маячит, а мы отстали. А вот вроде есть у Д ккп... и вроде по надежности норм... в отличие от ранее... но тряпку в него физически не воткнешь ибо из авиации пришел, не предусмотрено... зато норм работает... но без тряпки... но работает же...

168. Жека 2019/12/01 13:24 [ответить]
  > > 167.Prostak
  > Грабин вон откопал пушку которая более 4000 выстрелов так и не настреляла.
  Вообще-то 5000в,при плановом настреле в 15000,при этом считают её чуть ли не птп,которая и 100 иной раз ненастрелевает)))
  Но вы как всегда все путаете,настрел совсем не скорострельность)))

167. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2019/12/01 13:16 [ответить]
  > > 157.Греев Гера Коганицкий Григорий

  >1500-1600 выстрелов и кирдык стволу ... а

  Смену стволов, лейнера и прочее обсуждать - для вас видимо - табу, примерно как и обсуждение среднего срока жизни. Меня еще с детства вымораживали ТТЗ на трехдюймовки и автовинтовки на десятки тысяч выстрелов, при том что танк и уж тем более пользователь автовинтовки столько не проживет. Грабин вон откопал пушку которая более 4000 выстрелов так и не настреляла.

166. Жека 2019/12/01 13:15 [ответить]
  > > 165.Краб
  >Таки металлента для пулемета - это нифига не "просто".
  Это именно просто,путать не нужно изготовление и нужность в изготовлении.Просто изготовить но это дорого,и без экономической целесообразности и не нужно.
  Тяпка не меняется на метленту,дорого,но тряпка меняется на метленту с заменой пулемётов и заменой тактики,тогда не дорого...
  >Единственные кто полностью перешел в новых пулеметах на метленту - это немцы.
  Немцы тож деньги считать умеют,и перешли на метленту из тактических соображений,и отказавшись от станкачей,ручников,поимели выгоду в виде победой тактики,и экономической выгоды...
  И одна из причин их побед...
  >Заметный процент пулеметного парка составляли старье из ПМВ и трофеи...
  Так и танки использовали им не подходящие и им не нужные,но не в танковых войсках))
  Не нужно их бережливость считать какой то неудачей.Они при этом отделения с вы бывшим из строя мг считали небоевым...

165. Краб 2019/12/01 12:23 [ответить]
  > > 164.Жека
  >>Просто раз уж в прочих наших ползунковых лентопротягах под 7.62,
  >Так и дшк выдавал 1200в,что пехотным пулемётам 7,62 не требовалось...
  >Да тем кто думает что лента представляет что то сложное,если ленту к дшк сделали то простые ленты ещё проще....

  Таки металлента для пулемета - это нифига не "просто". Ладно мы , так ведь и Британия с США - общепризнанные столпы промышленной мощи, тоже юзали в ВМВ тряпошные ленты вовсю. Кстати как раз в1927г в Англии проводили сравнительные испытания М1921 и 0.5Викерса и что характерно оба работали с тряпкой...
  Единственные кто полностью перешел в новых пулеметах на метленту - это немцы. Но сугубо вынужденно, ибо МГ-34 , из-за высокого темпа стрельбы, тряпку не мог кушать физически. Причем радости это немцам не доставило. Из-за сложности производства и пулеметов и лент Вермахт к началу ВОВ даже укомплектовать штаты МГ-ми не шмог. Заметный процент пулеметного парка составляли старье из ПМВ и трофеи...

164. Жека 2019/12/01 10:09 [ответить]
  >Просто раз уж в прочих наших ползунковых лентопротягах под 7.62,
  Так и дшк выдавал 1200в,что пехотным пулемётам 7,62 не требовалось...
  Да тем кто думает что лента представляет что то сложное,если ленту к дшк сделали то простые ленты ещё проще....

163. Попов Александр 2019/12/01 03:20 [ответить]
> > 162.Краб
Потому нам обоим стоит лишь ещё раз поблагодарить доброго человека давшего нам такую наглядную ссылку с фильмами о работе пулемётов ДШК и ДШКМ.

162. Краб 2019/11/30 22:47 [ответить]
  > > 161.Попов Александр
  >> > 160.Steltsy
  >>Иллюстрация работы ДШК: (1мин 20 сек)
  >>https://www.youtube.com/watch?v=DARaGrzBdhY
  >Спасибо.
  >Работа ДШК мне известна но людям думаю будет интересно взглянуть. Там следующим роликом шёл показ практических стрельб именно с ДШКМ и прекрасно видно ту же ленту с незамкнутым звеном , что и применялась для ДШК.
  То что по инерции продолжали юзать исходную ленту дшк и в ДШКМ - нет ничего удивительного. Она же уже есть в производстве.
   Просто раз уж в прочих наших ползунковых лентопротягах под 7.62, патрон извлекается назад и вниз перед досылом в патронник. из-за требования работы с тряпошной лентой, из которой патрон иначе не выймешь. Полагал что и в дшкм тоже извлечение аналогично. Не вникал особо... внешне при беглом взгляде когда лента торчит из пулемета, звено патрон охватывает ...

161. Попов Александр 2019/11/30 21:52 [ответить]
  > > 160.Steltsy
  >Иллюстрация работы ДШК: (1мин 20 сек)
  >https://www.youtube.com/watch?v=DARaGrzBdhY
  Спасибо.
  Работа ДШК мне известна но людям думаю будет интересно взглянуть. Там следующим роликом шёл показ практических стрельб именно с ДШКМ и прекрасно видно ту же ленту с незамкнутым звеном , что и применялась для ДШК.

160. Steltsy 2019/11/30 21:01 [ответить]
  > > 159.Попов Александр

  >И выдавливается патрон из незамкнутого звена ленты В БОК.
  >А потом - на прямую подачу в патронник подводится.

  Иллюстрация работы ДШК: (1мин 20 сек)
  https://www.youtube.com/watch?v=DARaGrzBdhY

159. Попов Александр 2019/11/30 20:20 [ответить]
  > > 156.Краб
  >> > 155.Попов Александр
  При всём уважении.
  >>> У артавтоматов МЗА затык с емкостью систем боепитания. Тупо боекомплект(магазин) тяжел. Если смотреть с точки зрения запаса патронов до перезарядки,
  Если брать автоматы калибра 37мм или 40мм - конечно так и есть. НО нашу корабельную 37мм автоматическую АУЗК 70-К и при её обойменном питании было легко перегреть в ходе боя. А стволы то на АУЗК 70-К были не сменные!
  Более важная проблема - перегрев ствола при длительной стрельбе.
  А автомат с вращающимся блоком стволов по понятной причине перегревается несколько более длительное время.

  >>>... то относительно низкий темп стрельбы Эрликона, вынуждающий делать многоствольные системы, оборачивается неожиданной выгодой. Ибо к каждому из автоматов системы ставится свой магазин с патронами. Т.е счетвереный Эрликон-зенитка имеет вчетверо болшую суммарную емкость боепитания, по сравнению если против гипотетического артавтомата равного по скорострельности счетверенке.
  У такой АУЗК будет и больший вес, и большая цена и меньшая кучность стрельбы.
  Единственные плюс комплексных АУЗК - возможность продолжать стрельбу из оставшегося исправным автомата при выходе из строя другого спаренного или строенного оружия.

  > Особый шик в том что в пределе - у Эрликона ведро на 100 патронов имелось в РеИ. А значит предельная теоретическая емкость магазинов счетверенного Эрликона равна аж 400 патронов.
  Вот именно - теоретическая!
  Одноствольный автомат и сегодня не сможет расстрелять весь тот патронный короб одной очередью с наземной или с корабельной АУЗК.
  Или ставить водяное охлаждение любого типа, или менять стволы по пулемётному.

  >>> Вот такая емкость - это уже нечто существенное. С таким запасом можно пострелять вволю, реализовав высокую скорострельность. А то смешно право слово, если после каждой очереди заряжаться надо...
  Дык ствол расплавим. Не получится вволю...

  >Не понял. Где у Дегтярева напрошив лентопротяг? ДС-39 по техзаданию должен был работать и с тряпошной лентой. Стал быть напрошив исключен категорически.
  Вы собственно что имеете в виду? И РП-46 и ПК работают от нерассыпных лент которые с одной стороны в пулемёт входят, а с другой - выходят.
  И у РПД-44 так же. Только у него лента с незамкнутым звеном для прямой подачи патрон. До войны такую ленту даже не проектировали всерьёз ибо сделать её - нужной стали не имели.

  >>> ... ДШК? Так у него барабанный лентопротяг. Сначала патрон извлекается в барабан, а потом из барабана идет подача в патронник.
  И выдавливается патрон из незамкнутого звена ленты В БОК.
  А потом - на прямую подачу в патронник подводится.

  >>> ... А потом в ДШКМ сменили на ползунковый механизм. Там двухэтажная подача с извлечением патрона из ленты назад.
  Прошу простить, но мне кажется что Вы ошибаетесь. Я хорошо знаю ДШК и НСВ-12,7. У них лента с незамкнутым звеном.
  Именно с ДШКМ не работал и в руках его в отличии от пулемётов НСВТ - не держал... Но мне представляется невозможным принятие для ДШКМ новых невзаимозаменяемых с пулемётами ДШК пулемётных лент.

  Всего доброго.

158. Жека 2019/11/29 08:28 [ответить]
  >перегретый ротор гатлинга с облегченными стволами еще и не слабо деформируется/дуется и вибрирует на вращении
  Так уже с разных сторон этот гатлинг обсудили,так не в прок)))
  Система для стрельбы по ракетам,не совсем то что нужно для того что бы сбивать самолёты,не тот уровень,не те подходы к ттх)))
  Да и время не то,для страданий херней,кино наверно насмотрелись))))
  Даже сделают его за дорого,так пехоте не пойдёт по весу,а делать две одинаковые по задачам но разные совершено в исполнении системы,как раз то что так не хватает в нищей стране)))
  Некоторые привыкли что деньги чужие и считать их не надо)))

157. Греев Гера Коганицкий Григорий (gert99@mail.ru) 2019/11/28 21:35 [ответить]
  > > 156.Краб
  >>.... Т.е счетвереный Эрликон-зенитка имеет вчетверо болшую суммарную емкость боепитания, по сравнению если против гипотетического артавтомата равного по скорострельности счетверенке.
  ....

  /// Есть еще пара проблем из-за которой четыре условно неподвижных ствола каждый со своим питанием лучше сверх скорострелки или гатлинга (особенно для АИ второй мировой) - для пулеметов предельных параметров не было качественного металла ... 1500-1600 выстрелов и кирдык стволу ... а перегретый ротор гатлинга с облегченными стволами еще и не слабо деформируется/дуется и вибрирует на вращении

156. Краб 2019/11/28 21:17 [ответить]
  > > 155.Попов Александр

  >>>>... а вот с гатлингом дело шьют, за разбазарирование средств на многоствольный автомат ввиду стоимости стволов..
  >Туфта... Люди там хорошие и не хотелось бы их "за глаза" обижать... Но сами они из автоматического оружия длинными очередями не стреляли.
  >А то б ЗНАЛИ что в системе ПВО корабля сохранить должную ПЛОТНОСТЬ ведения огня хоть лишнюю минутку - дело великое!
  У артавтоматов МЗА затык с емкостью систем боепитания. Тупо боекомплект(магазин) тяжел. Если смотреть с точки зрения запаса патронов до перезарядки, то относительно низкий темп стрельбы Эрликона, вынуждающий делать многоствольные системы, оборачивается неожиданной выгодой. Ибо к каждому из автоматов системы ставится свой магазин с патронами. Т.е счетвереный Эрликон-зенитка имеет вчетверо болшую суммарную емкость боепитания, по сравнению если против гипотетического артавтомата равного по скорострельности счетверенке.
   Особый шик в том что в пределе - у Эрликона ведро на 100 патронов имелось в РеИ. А значит предельная теоретическая емкость магазинов счетверенного Эрликона равна аж 400 патронов. Вот такая емкость - это уже нечто существенное. С таким запасом можно пострелять вволю, реализовав высокую скорострельность. А то смешно право слово, если после каждой очереди заряжаться надо...



  >>>Авиационный крупнокалиберный пулемет ДАК-32 (ДНК, ДШКА, ДШТА)
  >Статья интересна. Спасибо.
  >Но пишушие забывают о том, что высокотемпный пулемёт ДС-39 у т.Дегтярева - не особенно удачным получился.
  >Кроме того!
  >В пклемётах Дегтярева имеет место быть ПРЯМАЯ подача патрон в патронник. А серийная рассыпная лента у нас готова только для ОБРАТНОЙ подачи патрон в патронник для систем ШВАК. То есть с замкнутым звеном!
  >Волей не волей... Приняв эту ленту - придётся принять и 12,7мм рантовый патрон ШВАК.
  >И применить обратную подачу патрон. А это означает ОТКАЗ от схемы подачи патрон в автоматике пулемёта ДП-27.
  >Что автоматически потребует снижения темпа стрельбы и так не достаточного для ВВС!
  Не понял. Где у Дегтярева напрошив лентопротяг? ДС-39 по техзаданию должен был работать и с тряпошной лентой. Стал быть напрошив исключен категорически. ДШК? Так у него барабанный лентопротяг. Сначала патрон извлекается в барабан, а потом из барабана идет подача в патронник. А потом в ДШКМ сменили на ползунковый механизм. Там двухэтажная подача с извлечением патрона из ленты назад.

155. Попов Александр 2019/11/28 19:05 [ответить]
  > > 154.Следж Хаммер
  Спасибо за ответ.
  >>>на ВИФе сейчас разные обсуждения идут по флоту, вот с Лендером и его модернизацией неплохо заходит,
  Дык альтернативы то им нету в нашем реале! Это орудие вообще как зенитное - недооценённое. На мой личный взгляд естественно.

  >>>... а вот с гатлингом дело шьют, за разбазарирование средств на многоствольный автомат ввиду стоимости стволов..
  Туфта... Люди там хорошие и не хотелось бы их "за глаза" обижать... Но сами они из автоматического оружия длинными очередями не стреляли.
  А то б ЗНАЛИ что в системе ПВО корабля сохранить должную ПЛОТНОСТЬ ведения огня хоть лишнюю минутку - дело великое!
  А у нас в реале автоматов МЗА с водяным охлаждением стволов... Только англо-американский импорт в калибре 12,7мм. В таковой тяготе 20мм пятистволки, позволяющие вести огонь с максимальным темпом стрельбы минимум ВТРОЕ дольше по времени, чем способны родные 25мм и 37мм автоматы времён ВОВ и импортные 20мм эрликоны - трудно переоценить в бою.

  >>>... С 76-мм полуавтоматами претензия, что без полноценной СУО и АУТ это малоэффективно против пикировщиков, а это типовой немецкий прием..
  Аналогично.
  Как возможно признавать эффективность 76мм пушки Лендера и отрицать эффективность 76мм АУЗК 34-К с лучшей баллистикой, большей скорострельностью и с большими скоростями наведения орудия?
  Всё равно другой АУЗК дальнего боя для кораблей у нас к 1941-му году в серийном производстве нету.
  НЗО ставить при достаточном числе 76мм стволов в залпе - очень даже прекрасно получится.

  >>Авиационный крупнокалиберный пулемет ДАК-32 (ДНК, ДШКА, ДШТА)
  Статья интересна. Спасибо.
  Но пишушие забывают о том, что высокотемпный пулемёт ДС-39 у т.Дегтярева - не особенно удачным получился.
  Кроме того!
  В пклемётах Дегтярева имеет место быть ПРЯМАЯ подача патрон в патронник. А серийная рассыпная лента у нас готова только для ОБРАТНОЙ подачи патрон в патронник для систем ШВАК. То есть с замкнутым звеном!
  Волей не волей... Приняв эту ленту - придётся принять и 12,7мм рантовый патрон ШВАК.
  И применить обратную подачу патрон. А это означает ОТКАЗ от схемы подачи патрон в автоматике пулемёта ДП-27.
  Что автоматически потребует снижения темпа стрельбы и так не достаточного для ВВС!
  На мой взгляд не стоило Дегтярева вовсе привлекать для работы над авиационным оружием. У него и для армии дел довольно.
  За сим кланяюсь.

154. Следж Хаммер 2019/11/26 20:35 [ответить]
  > > 152.Попов Александр
  >> > 150.Следж Хаммер
  на ВИФе сейчас разные обсуждения идут по флоту, вот с Лендером и его модернизацией неплохо заходит, а вот с гатлингом дело шьют, за разбазарирование средств на многоствольный автомат ввиду стоимости стволов.. С 76-мм полуавтоматами претензия, что без полноценной СУО и АУТ это малоэффективно против пикировщиков, а это типовой немецкий прием..

  > > 153.Попов Александр
  >> > 151.Следж Хаммер
  сэкономить разными способами хотят, в смысле времени и технологий.

  >Всего доброго.

  Авиационный крупнокалиберный пулемет ДАК-32 (ДНК, ДШКА, ДШТА)
  http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-pulemety/aviatsionnyj-krupnokalibernyj-pulemet-dak-32-dnk-dshka-dshta/

153. Попов Александр 2019/11/26 04:05 [ответить]
  > > 151.Следж Хаммер
  >Альтернативные авиационные вооружения СССР перед ВОВ
  >тут всякие аппараты и боеприпасы
  Обсуждение интересное.
  Хотя лично я смысла в заимствовании ни немецких ни чешских пушек и пулемётов для ВВС - не вижу. Пожелание получить клон ракеты С-5, но без её классного оперения которое и делало ракету эффективным авиационным орудием - вызывает лишь грустную улыбку. Тут только турбореактивные НУРС в калибре не выше 76мм для ВВС попытаться развивать для пуска из трубчатых направляющих.
  Но это на самом деле будет дорого.
  Всего доброго.

152. Попов Александр 2019/11/26 03:55 [ответить]
  > > 150.Следж Хаммер
  Спасибо за ответ и за ценную информацию.
  >Их и выпускали серийно, на 1927 год их вполне реально найти или в США, раз еще сейчас всплывают на продажу реальные образцы, или в других странах,
  Тогда согласен. Под патроны калибра 12,7мм их можно и нужно делать.

  >Я уже как-то выкладывал подборку вместе с ними, видимо не обратили внимание, эти магазины не имели пружин и подача производилась от вращения блока стволов, т.е. аналогично тому же Льюису магазин был
  Коли так - надо брать и не морщиться. Вы правы.
  Всего доброго.

151. Следж Хаммер 2019/11/25 02:11 [ответить]
  Альтернативные авиационные вооружения СССР перед ВОВ
  http://fai.org.ru/forum/topic/39345-alternativnyie-aviatsionnyie-vooruzheniya-sssr-pered-vov/?page=1
  тут всякие аппараты и боеприпасы

150. Следж Хаммер 2019/11/19 14:07 [ответить]
  > > 149.Попов Александр
  >> > 148.Следж Хаммер
  >Если эта система была испытана вполне успешно - значит и ранее применять их было вполне реально.
  Их и выпускали серийно, на 1927 год их вполне реально найти или в США, раз еще сейчас всплывают на продажу реальные образцы, или в других странах, Южной Америке, Азии, старые списанные образцы, лежащие в арсеналах или у коллекционеров.
  >На самом деле не знал, что эти магазины могли успешно работать при больших углах возвышения.
  Я уже как-то выкладывал подборку вместе с ними, видимо не обратили внимание, эти магазины не имели пружин и подача производилась от вращения блока стволов, т.е. аналогично тому же Льюису магазин был связан с автоматикой самого оружия и подача патронов производилась в зависимости от режима стрельбы, ну а конкретная конструкция позволила отстрелять сотню патронов из барабана с высоким темпом.

149. Попов Александр 2019/11/19 12:55 [ответить]
  > > 148.Следж Хаммер
  >>>и именно с барабаном Эклза гатлинг с электроприводом в послевоенных экспериментах янки выдал очередь с темпом 5800 в/м...
  >так что как образец боепитания это весьма неплохой вариант, вопрос в производстве данных магазинов.
  Если эта система была испытана вполне успешно - значит и ранее применять их было вполне реально.
  Спасибо за информацию. На самом деле не знал, что эти магазины могли успешно работать при больших углах возвышения.
  Всего доброго.

148. Следж Хаммер 2019/11/19 10:11 [ответить]
  > > 146.Попов Александр
  >> > 145.Следж Хаммер
  >Но с этими магазинами могут возникнуть проблемы при стрельбе с большими углами возвышения ствола.
  именно эти магазины позволяли стрелять под любыми углами возвышения и снижения https://borianm.livejournal.com/940027.html почему и стоили заметно дороже и частенько выходили из строя
  https://borianm.livejournal.com/1048826.html
  и именно с барабаном Эклза гатлинг с электроприводом в послевоенных экспериментах янки выдал очередь с темпом 5800 в/м...
  так что как образец боепитания это весьма неплохой вариант, вопрос в производстве данных магазинов.

147. Bernardpab (ufupojerocib@carnuts.co.uk) 2019/11/19 01:31 [ответить]
  tarot card reading
  tarot reading
  tarot card meanings
  tarot card meanings list
  love tarot reading
  tarot card meanings pdf
  tarot cards reading
  one card tarot reading
  how to do a tarot reading
  tarot card reading near me
  https://ericsundwall.com/tarot-card-reading-and-meanings/
  tarot card reading free
  tarot card reading meaning
  tarot card readings online
  tarot card reading love
  tarot card reading austin
  tarot card reading youtube
  tarot card reading nyc
  tarot card reading layout
  tarot card reading how to
  tarot card reading lotus
  tarot card reading accuracy
  tarot card reading aries
  tarot card reading accurate
  tarot card reading austin texas
  tarot card reading about love
  tarot card reading astrology
  tarot card reading aquarius
  tarot card reading a sin
  a psychic card reading
  a free tarot card reading
  pick a tarot card reading
  is a tarot card reading accurate
  do a tarot card reading
  how a tarot card reading works
  how does a tarot card reading work
  the aeon tarot card reading
  what does a tarot card reading tell you
  the moon tarot card reading
  tarot card reading boston

146. Попов Александр 2019/11/19 01:25 [ответить]
  > > 145.Следж Хаммер
  Спасибо.
  Но с этими магазинами могут возникнуть проблемы при стрельбе с большими углами возвышения ствола.
  Я б сразу ориентировался или на магазин по типу магазина пулемёта Льюиса с приводом от движения затворной рамы или на полосу Гочкисса.

145. Следж Хаммер 2019/11/06 17:43 [ответить]
  http://www.victorianshipmodels.com/antitorpedoboatguns/Gatling/magazines.html - магазины Гатлингов
  http://www.victorianshipmodels.com/antitorpedoboatguns/Gatling/magazines.html - анимация барабана Эклза

  https://patents.google.com/patent/US290622 - патент барабан Эклза
  https://patents.google.com/patent/US341371 - заряжающее устройство к барабану Эклза

144. Попов Александр 2019/10/30 01:15 [ответить]
  > > 142.Следж Хаммер
  >MG C/30L (20-мм)
  >https://wiki.warthunder.ru/MG_C/30L_(20-мм)
  Спасибо. Об этой немецкой авиапушке не знал ранее.

143. Попов Александр 2019/10/30 01:13 [ответить]
  > > 138.арт
  При всём уважении.
  >Зачем? Вы просто посмотрите на оперативные боекомплект.
  Как раз это мне известно.

  >Больше 2 тыс. выстрелов нет ни в одной установке. Наставление предлагает стрелять очередями по 200 выстрелов.
  Разве это мало?

  >У шестиствольных автоматов ресурс крайне низок. При непрерывной очереди, да же при наличии водяного охлаждения, автомат выплёвывает всё нутро за 3-4 тыс. выстрелов.
  Извините, но 30мм пушка НР-30 в середине 1950-х годов имела ресурс при темпе стрельбы до 1000 выстрелов в минуту всего 2000 выстрелов. В 1986-м году её назначенный ресурс довели лишь до 3000 выстрелов.
  У не в пример менее мощной но более скорострельной(до 1200 выстрелов в минуту) авиационной пушки АМ-23 гарантированный ресурс не более 6000 выстрелов в минуту.
  При том на самолёте в полёте пушку интенсивно охлаждает воздух.

  >Вот именно для АК-630, оптический визир как мертвому припарки.
  Вы серьёзно полагаете, что поскольку на Ту-16 и на Ту-95 с прицельных оптических станций ПС-53 достаточно меткая стрельба по воздушным целям с дистанционно управляемых огневых установок была успешно обеспечена... То на катерах и на кораблях успешно применить такие же прицельные станции для дистанционного управления огнём - никак не можно?

142. Следж Хаммер 2019/10/29 23:26 [ответить]
MG C/30L (20-мм)
https://wiki.warthunder.ru/MG_C/30L_(20-мм)

141. Жека 2019/10/29 21:12 [ответить]
  > > 139.Валерий А
  >Может в таком виде хотя бы в ВМФ 6-стволки с внешним приводом будут вполне приемлемыми,
  А зачем?
  Это больше про чем мза,мза все равно нужны будут,а две системы в нищей стране, то ещё решение.
  Снижение характеристик убивает полезное действие,кому нужно оружие которое самолёты сбивать не будет,но при этом быстро стреляет???
  Да и вариант немцев которые 20 сделали а к 42г решили что она их не шибко устраивает, нам не сильно подходит....
  (с таким подходом предлагаю обозвать 4м 20мм автоматической пушкой и закрыть вопрос,по бумагам пушка будет))))

140. Следж Хаммер 2019/10/29 20:25 [ответить]
  > > 138.арт
  >> > 132.Попов Александр
  >У шестиствольных автоматов ресурс крайне низок. При непрерывной очереди, да же при наличии водяного охлаждения, автомат выплёвывает всё нутро за 3-4 тыс. выстрелов.
  Это зависит от конструкции, зарубежные автоматы как правило имеют заметно больший ресурс, в любых схемах, ну и массогабариты соответствующие. При этом режим стрельбы в 5000 в/м неизбежно ведет к весьма напряженному тепловому режиму и износу ствола, а при темпе стрельбы 750 в/м на каждый ствол придется всего по 125 в/м, это вполне посильно для тогдашних ствольных сталей, хватит на весь БК.
  >Вот именно для АК-630, оптический визир как мертвому припарки.
  Ну по рассказам ряда лиц, прицельная колонка была полезной в некоторых случаях, и ее использовали для перехвата целей при срыве сопровождения РЛС, тренированные матросы сбивали выстреленные из ракетницы звездочки, не говоря о ПКР с нулевым параметром..

  > > 139.Валерий А
  >> > 138.арт
  >в ВМФ 6-стволки с внешним приводом будут вполне приемлемыми, все равно их не тысячами штамповать, у нас и кораблей куда 20-30 мм 6-стволку воткнуть можно было, даже в 41-году было немного.
  Ну для тех условий есть либо патроны 20х138-мм и 37×257-мм, 30-мм нет, только у янки если купить линию под 28-мм патроны. Но при построении системы ПВО будет достаточно на первых порах образца калибра 20-мм, вместе с модернизированный 76-мм пушкой Лендера, эта комбинация встанет на большинство платформ и будет перекрывать наиболее реальные высоты с учетом возможностей СУО.

139. Валерий А 2019/10/29 20:06 [ответить]
  > > 138.арт

  >У шестиствольных автоматов ресурс крайне низок. При непрерывной очереди, да же при наличии водяного охлаждения, автомат выплёвывает всё нутро за 3-4 тыс. выстрелов.

  А если патрон в 6-ствольной системе использовать с меньшим максимальным давление и не такими хорошими характеристиками начальной скорости это поможет увеличить ресурс?
  И насколько сильно упадет эффективность при снижении ТТХ патрона и системы в целом по поршневым самолетам?

  Может в таком виде хотя бы в ВМФ 6-стволки с внешним приводом будут вполне приемлемыми, все равно их не тысячами штамповать, у нас и кораблей куда 20-30 мм 6-стволку воткнуть можно было, даже в 41-году было немного.

138. арт 2019/10/29 19:39 [ответить]
  > > 132.Попов Александр

  >Воспоминания о личном опыте применения таковых АУЗК по учебным целям с прицеливанием при помощи вынесенного оптического визира.

  Зачем? Вы просто посмотрите на оперативные боекомплект.
  Больше 2 тыс. выстрелов нет ни в одной установке. Наставление предлагает стрелять очередями по 200 выстрелов. Непрерывная очередь предполагается только на дистанции менее 2 км. Т.е. когда уже пофигу расстрел стволов.
  У шестиствольных автоматов ресурс крайне низок. При непрерывной очереди, да же при наличии водяного охлаждения, автомат выплёвывает всё нутро за 3-4 тыс. выстрелов.
  Вот именно для АК-630, оптический визир как мертвому припарки.

137. Попов Александр 2019/10/29 18:56 [ответить]
  > > 135.Chessplayer
  При всём уважении.
  >>> На уровне технологий 1920х годов у нас есть эрликон который пихают всем кому не лень.
  У меня в 1927-м годе даже 20мм автомата герра Беккера нету от слова "савсэм нэт".

  >>> Нафига нам лезть в гатлинги которе ему в тохнологиях 20х проигрывают со свистом вы так и не объяснили.
  Они вполне доступны для малосерийного производства даже в 1927-м году.

  >>>Простую математику - на спарку-счетверенку эрликонов используется 2-4 магазина, а на гатлинг аналогичного весогабарита один такой же все понять не можете.
  Вы просто не меняли на АУ ЗУ-23-2 перегретые стволы. Даже на пулемётах похоже сию операцию проводить Вам не доводилось... А придётся научиться по Вашим предложениям! Как и сделать автомат с быстросъёмным стволом-с... То есть стволы Вам понадобятся из расчёта не менее ОДНОГО ЗАПАСНОГО ствола на каждый автомат.
  Не будет экономии стволов!
  Там, где револьверная пушка с вращающимся блоком стволов продолжит работать ... Вам придётся прервать стрельбу для замены стволов и ещё спец.ванны с маслом для их охлаждения при себе возить.

  >>>И пофиг какой магазин, на 5 или 50 патронов - многоствольный эрликон рвет по производительности как тузик грелку.
  У нас и одного то эрликона НЕТ. Откель Вы многоствольные найдёте? Их даже в Швейцарии только готовят к выпуску.
  Автомат с вращающимся блоком стволов классно подтягивать будет и гибкую ленту для обратной подачи патрон в механизм питания... И жесткую полосу с патронами по типу Гочкисса.
  Так что с питателем даже без подающих пружин разобраться именно в этой схеме наиболее просто. Вращательное движение превратить в поступательное...
  Так что по темпу стрельбы гатлинг с электроприводом ещё долго никто не догонит.

  > Я пытаюсь объяснить элементарную закономерность - чем мощнее патрон тем ниже будет скорострельность гатлинга либо любой другой автопушки при равном уровне технологий.
  А разве я предлагал гатлинг в калибре 76мм???
  Я опять напоминаю, что предлагаю работать по этой теме лишь в калибрах 12,7мм и 20мм.

  >А на стоимость патронов и стволов в данном случае глубоко пофиг - и у зенитки и у пто она не критична.
  Вы смеётесь! Зенитные автоматы тратят в разы больше патрон, чем противотанкисты. Возимый боекомплект БМП-2 с пушкой 2а42 - 500 патрон. У БМП-1 с пушкой 2а28 - 40 патрон.

  >>>Тем более в зенитке спарка полуавтоматов с весьма скромной нагрузкой на ствол.
  Опять смеётесь!
  Как возможна "скромная" нагрузка на ствол в пушке с высокой баллистикой не зависимо от её калибра?
  Вы ещё напишите, что у немецких 37мм и у наших 45мм полуавтоматов ограничений в настреле за одну минуту, за десять минут, за полчаса и за час не было и противоткатные устройства у них не перегревалися!

  >>>А пто столько не живут чтобы ствол беречь. Немцам даже конического хватало.
  Потому конические стволы для которых требовались ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ снаряды немцы в заметном количестве применяли лишь в частях ПТО.

  >>> Ну я думаю году так к 1945 хороший серийный образец родите. И хорошо, если в СССР, а не в каком нибудь гауляйтерстве.
  А я полагаю до 1930-го года малосерийный выпуск автоматов с вращающимся блоком стволов и электроприводом наладить в городе Тула. В калибре 12,7мм - точно.

  > Ну знаете ли, сотовыми телефонами у нас тоже все пользуются. Но знатоков среди них мало.
  Потому я и не пишу о сотовых телефонах.
  Я и на радиостанциях Р-123 и Р-173 работал... Но не являясь радиоинженером и даже радиотехником - не пишу об этой важнейшей сфере почти ничего.
  Всего лишь предложил выделить для размещения радиостанций в батальоны связи дивизий после реально проводившегося в СССР капремонта СТАРЫЕ Ба-27, БАИ и даже Ба-3. Чтоб радиостанции стали болеее живучими.
  И кроме того в условиях неизбежного дефицита радиотехники... Оборудовать не командирские танки и истребители со штурмовиками не полноценными радиостанциями, а лишь РАДИОПРИЁМНИКАМИ.
  Чтоб они могли СЛЫШАТЬ приказы.

  >>> Мне известно ровно обратное. Не только может, но и вполне себе стреляет при определенных условиях.
  И что на это ответить мне?
  Коли Вы похоже в артиллерии и вообще в пиробаллистических устройствах... Как я в сотовых телефонах.

  >>> Задачка то детская - есть площадь стенок гильзы, есть площадь ее дна, есть коэффициэнт силы трения стенок и казенника. Играйте с этими параметрами и получите пушку стреляющую с открытым затвором.
  Нет уж, нет уж!
  Я прекрасно знаю ЧТО делает вылетевший при выстреле ружейный или автоматный затвор. Если гильза 12-го (и 410-го) калибра ничего силами трения своих стенок о патронник 3-му закону Ньютона противопоставить не может... То с более мощными системами никому эксперементировать КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую.

  >>>То есть под достаточно мощный патрон вы пушку по схеме гочкиса не сделаете, надо будет придумывать затычку и обеспечивать соосность.
  Всё сделано до меня!
  На Тульском императорском оружейном заводе при государе императоре Александре 3-м и 47мм пятиствольные револьверные пушки с приводом от вращающейся рукояточки малосерийно строили.
  Мистер Гочкисс успешно решил столь занимающую Вас проблему уже довольно давно.

  >>> Вот именно.) В револьверах по сути затвора нет. Или вы думаете, гильзы там тормозятся рамкой?))) Тогда бы барабан клинило через раз.
  Я прекрасно знаю устройство револьвера обр.1895г.

  > Я фигею с сторонников гатлинга - на десятках страниц доказывать его простоту и эффективность не зная устройство и принцип работы.
  Нихт проблем!
  Налаживайте малосерийный выпуск "простой и лёгкой" 37мм автоматической пушки Максима-Норденфельда с питанием от холщёвой ленты на 25 патрон.
  Я и на это вполне согласен.
  Только в Туле - не сделают сие. Лишь Обуховский завод способен выпускать хоть несколько таких автоматов... В год-с.
  Писать человеку, который сдавал экзамен по пулемёту ЯкБ, скорее всего немного раньше Вашего счастливого рождения, о том, что таковой с автоматами с вращающимся блоком стволов не знаком-с...
  Остаётся утешиться лишь тем что Вы с пушками коим затвор не надобен знакомы.

  >> 465 грамм снаряд и 435 м/с. Пойдет в пво?
  Ещё как! С восторгом и с умилением!!!
  Типа рейхсверу сии АУЗК в 1918-м были достаточно хороши, а РККА в 1927-м... Типа плохи!?
  У нас РККА систем ПВО имеет ну ОЧЕНЬ мало, а в этом калибре - чуть-чуть более НУЛЯ... По Вашему армия в таковой тяготе должна ОТКАЗАТЬСЯ даже от таких зениток?!

  >>> Задача соответственно будет на голову сложнее, чем те же ДШК или 72-К.
  Вам напомнить СКОЛЬКО лет доводили до ума крупнокалиберный пулемёт т.Дегтярёва?

  > 435 м/с и 465 грамм. Берете?
  Уже писал выше. Канешна БЕРУ!
  Это имея в серии 76мм пушку обр.02г. можно не спеша ковырять в носе и соображать: принять ли на вооружение модернизированную 76мм пушку обр.02/30г. или сразу заказывать новейшую и длиннейшую 76мм дивизионную пушку обр.33г. на лафете гаубицы обр.10г. ...
  У нас в разделе МЗА пока нет совсем ничего!

  >Токарев пистолет пулемет под нагановский патрон в 20х делал легко. А под ттшный только только к началу войны осилили.
  Вас обманули.
  Старик Токарев сделал очень приличный автоматический пистолет обр.29г. под патрон 7,62х25мм ещё в одноимённом году.
  Тогда же был представден вариант этого пистолета с удлинённым стволом и с деревянным цевьем, и с отъёмным прикладом. Который НИКТО не мешал сделать не отъёмным.

  >Перезаряжать то как будете?)
  1. Банальная гибкая лента.
  2. Жесткая лента-полоса. Есть фото т.Дегтярева на воне таковых опытных жёстких лент.
  3. Приводимый от автомата магазин по типу магазина ручного пулемёта Льюиса.
  Выбор достаточно широк-с.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8 Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Крупнокалиберные пулеметы, Ап и Мза, состоящие на вооружении Ркка в мире Аи Амт (Оценка:5.25*14,)

Комментарии: Крупнокалиберные пулеметы, Ап и Мза, состоящие на вооружении Ркка в мире Аи Амт
(Оценка:**5.25*14**,)