Комментарии: Мировой кризис

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Мировой кризис
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/09/2015, изменен: 30/09/2015. 22k. Статистика.

Аннотация:
Это мои мысли на тему теперешнего положения дел в мире, навеянные обсуждениями в ветке "ЕВР". Статья не закончена, вариант от 30 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
10:08 Просто О.В. "О жизни в Сша" (70/8)
09:58 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (303/29)
09:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (259/18)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:36 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:34 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Толстой В.И. 04:18 "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 21/11 "Танки в мире Аи Амт" (167/1) 20/11 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (113/1) 16/11 "Флот в мире Аи Амт - военно-" (816) 02/11 "Авиация в мире Аи Амт" (989) 15/10 "Альтернатива маршала Тухачевского. " (976) 10/10 "Система стрелкового вооружения " (370) 14/05 "Мое видение ситуации и некоторые " (207) 16/03 "Украинский кризис" (748) 14/03 "Северное цунами" (643) 29/02 "Крупнокалиберные пулеметы, " (266) 28/02 "Промышленность и энергетика " (182) 16/11 "Фламенко - танец огня" (298) 30/05 "Право на оружие в России - " (849) 19/05 "Альтернатива маршала Тухачевского, " (470) 15/04 "Моторы в мире Аи Амт" (685) 17/12 "Августовская альтернатива" (326) 22/09 "Летучие мыши среди бразильских " (14) 19/08 "Мировой кризис" (467) 15/08 "Еврогейский выбор Руины" (731) 15/06 "Беседа короля Эдоарда с графом " (87) 08/06 "Россия и Япония: цивилизационные " (13) 02/06 "Беседа Лазаревой с фрондирующими " (61) 30/04 "Анализ экономических потенциалов " (19) 28/01 "Стратегическое планирование " (16) 28/01 "Грузинский батальон Вермахта " (7) 28/01 "Совещание у Сталина -4" (96) 24/01 "Игры закулисы" (23) 24/01 "Британский анклав в мире Стратегии" (49) 24/01 "Военно-морская составляющая " (810) 24/01 "Палатинская гвардия перед " (6) 24/01 "Попаданцы в настоящее" (53) 24/01 "Совещание у Сталина" (6) 03/01 "Совещание у Сталина - 2" (39) 03/01 "Красный прилив" (257) 03/01 "Сианьский кризис" (656) 17/08 "Размышления короля Эдоарда" (13) 12/08 "Труды несвятого Валентина" (18) 02/10 "Совещание в Ватикане" (16) 28/07 "Мюллер и Рудински" (7) 06/07 "Свежая прода к" (392) 03/07 "Тихоокеанский шторм" (790) 15/06 "Доклады на столе Сталина" (289) 04/03 "Окно Сталина" (67) 09/01 "Немецкие офицеры против Гитлера" (5) 13/12 "Вербовка итальянского генерала " (5) 13/04 "Совещание у Сталина -3" (37) 01/04 "Чаепитие японских адмиралов" (10) 22/08 "Совещание у Франко - 2" (144) 25/04 "Игры Закулисы-2" (13) 02/03 "Вариант штурма Ватикана немцами" (2) 27/02 "Совещание у Франко" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. Дмитрий 2016/06/02 09:50 [ответить]
  > > 131.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 124.Дмитрий
  >>> > 119.Толстой Владислав Игоревич

  >Применительно к современному положению дел - полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий. Единственно, позволю себе заметить, что в тех же Штатах есть конфликт между индивидуализмом "старого образца", когда индивид сам обеспечивал свои права, с минимальной помощью государства, а о доминировании прав меньшинств над правами большинства никто и не слыхивал, и, современным, который индивидуализмом и назвать-то трудно, поскольку он заключается, во многом, в "свободе" извращений..
  Ну...индивидуализм "старого образца" он такой "индивидуализм". При нем волей-неволей требуется: 1) сильные морально-волевые и профессиональные качества индивида (а точнее лидера "ячейки общества" в виде семьи, которая может быть разного состава); 2) умения взаимодействовать и находить компромиссы с такими же "индивидуалами".
  По сути государство им надо как "судья", "гарант" и частично "крыша" на более высоком (межгосударственном) уровне.
  Ну и "правила" игры устанавливаются тем же государством, опять с соблюдением интересов этих индивидуалов.
  По сути что русская крестьянская община, что какое либо амерское "собрание реднеков" построены на этом принципе.
  Т.е. община это собрание индивидуалов (глав семей), которые очерчивают круг общих интересов (тут может быть ругань, противоречия и "внутренняя война") которые принимаются большинством и выполняется. А в отношении прочих внешних община выступает как единое целое (тут уж и выходит догмат о преимуществе общественного над личным, т.к. это позволяет лучше соблюсти интересы личного). Все строится на балансе прав и обязанностей.
  А нынешние хотят прав и не желают обязанностей. Вот и получают кучу обязанностей, замаскированных под права, без всяких прав. Не считать же правами потрясанием перьями в анафедроне, поедание героина бочками или полное "опартачивание". При этом прав на воспитание детей по сути нет, права на личную жизнь нет, права на влияние на общество нет. Ну и т.д. и т.п.
  м.
  >Строго говоря, это было неизбежно после гибели СССР - сейчас об этом многие забыли, но оказавшись на грани социального взрыва, под влиянием примера Советской России, элиты Запада были вынуждены пойти на социальные реформы (Великобритания в 1920-21 гг., США - в 1933 г.). Частью этих реформ стал прогрессивный налог на доходы как противовес концентрации капитала, заодно решавший проблему финансирования социальных программ (я несколько упрощаю - вспомнить можно еще многое, в "Новом курсе" ФДР был целый комплекс мер, позволявший избежать взрыва).
  Все абсолютно верно, г-да либерасты забывают, что вся социальная защита на западе есть их вынужденная мера противодействия советской системе. Тогда же "щеня вмерло", т.е. помер "свободный рынок" который к 20-м годам исчерпал себя от слова "вообще".
  >Сейчас господа капиталисты резонно решили, что необходимость в социальном государстве пропала - собственно, они правы, лично им выгоднее содержать личное квазигосударство, при необходимости нанимая субподрядчиков для решения конкретных вопросов, чем выкладывать огромные деньги на социальные программы и содержание колоссальных бюрократических структур...
  Ну так транснационалы. Им нац.правительства и государства уже ничто (а ранее были крышей и защитой). Получается результат в духе худших антиутопий. Ну об этом мы говорили ранее.

  >Обычный же человек, после реализации этих планов, окажется в положении английского крестьянина, согнанного с земли в результате "огораживания" - либо надо работать за копейки, либо подыхать с голоду, либо повесят, как бродягу..
  Вы знаете ИМХО ситуация много хуже: в те времена была еще возможность рискнуть и "сделать ноги" в колонию. Т.е. имелся какой то шанс на выживание. Сейчас "колоний" нет и продаться в Роял Неви или Роял Ами тоже возможностей нет.

149. Дмитрий 2016/06/02 07:50 [ответить]
  > > 147.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 142.Горностаев Игорь
  >>> > 141.Толстой Владислав Игоревич
  Доброе утро, уважаемый Владислав Игоревич!
  >Что значит настоящая западная демократия - кадр, явно потребляющий препараты для расширения сознания горстями, не сидит в тоталитарной психиатрической или наркологической клинике, а свободно строчит свои опусы и размещает их в Сети!
  >Нам, тоталитарным имперским ватникам, никогда не видать таких свобод!
  Перефразируя Жеглова: вор должен сидеть в тюрьме, убийца "быть на Луне", псих - в дурдоме, а идиот выполнять самые простые работы под присмотром и контролем. Иначе получается нынешняя ситуация, описываемая (очень мягко) только на "общекомандном".

148. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/06/02 01:29 [ответить]
Это называется, ой... и дальше по степени разнузданности...

147. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/02 00:07 [ответить]
  > > 142.Горностаев Игорь
  >> > 141.Толстой Владислав Игоревич
  Добрый вечер, уважаемый Игорь!
  >Украинцы из Канады самые украинистые украинцы! Они даже украинестей канацких индейцев...
  Что значит настоящая западная демократия - кадр, явно потребляющий препараты для расширения сознания горстями, не сидит в тоталитарной психиатрической или наркологической клинике, а свободно строчит свои опусы и размещает их в Сети!
  Нам, тоталитарным имперским ватникам, никогда не видать таких свобод!
  С уважением, Владислав Игоревич.

146. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/02 00:02 [ответить]
  > > 143.артем
  >> > 141.Толстой Владислав Игоревич
  Добрый вечер, уважаемый Артем!
  >>Да, уважаемый Алексей, тут явно пользовали отнюдь не чернобыльскую коноплю..
  > В америке своих катастроф было достаточно.
  Я сильно подозреваю, что автор сего бреда использует особо мощные психотропные средства, по сравнению с которыми афганский героин все равно что сахарная пудра..
  С уважением, Владислав Игоревич.

145. артем (argonta.a@yandex.ru) 2016/06/01 23:54 [ответить]
  > > 144.Горностаев Игорь

  >Не согласен с тем, что достаточно. А с тем, что америка со строчной - согласен.

  Хоть с чем то согласны. Уже не плохо.

144. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2016/06/01 23:52 [ответить]
  > > 143.артем

  > В америке своих катастроф было достаточно.

  Не согласен с тем, что достаточно. А с тем, что америка со строчной - согласен.

143. артем (argonta.a@yandex.ru) 2016/06/01 23:51 [ответить]
  > > 141.Толстой Владислав Игоревич

  >Да, уважаемый Алексей, тут явно пользовали отнюдь не чернобыльскую коноплю..
   В америке своих катастроф было достаточно.

142. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2016/06/01 23:51 [ответить]
  > > 141.Толстой Владислав Игоревич

  >>Попалась альтернативка ,написанная маде ин Украина или Канада.

  Украинцы из Канады самые украинистые украинцы! Они даже украинестей канацких индейцев...

141. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 23:48 [ответить]
  > > 139.Алексей Камнев
  >> > 133.гор
  >>> > 129.Алексей Камнев

  >Попалась альтернативка ,написанная маде ин Украина или Канада.
  Да, уважаемый Алексей, тут явно пользовали отнюдь не чернобыльскую коноплю..
  С уважением, Владислав Игоревич.

140. Болотов Вячеслав Александрович (centergg@mail.ru) 2016/06/01 23:21 [ответить]
  > > 139.Алексей Камнев

  я, конечно, бывает читаю всякий бред, но от такого реально шаринган открыться может

139. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/06/01 23:22 [ответить]
  > > 133.гор
  >> > 129.Алексей Камнев

  > зрада. в канаде же полно эмигрантов из у. а тут такое допустили. они шо, и не скачут, небось?

  Попалась альтернативка ,написанная маде ин Украина или Канада.Читать не читал,но не могу не удержаться что бы не привести анотацию.Особенно про Штирлица,не говоря про всё остальное.Это что то. -"В альтернативной реальности книги 'Парад в Москве' страны оси проводят более осторожную войну против СССР, однако неожиданно для всех появляется новая могучая сила - независимая Украина, которая, едва обретя с помощью союзных германо-румыно-венгерских войск часть территории, объявляет 3 июля 1941 года войну Советскому Союзу. Под руководством Провода УПА Украина за три месяца обзаводится многомиллионной освободительной армией, сформированной по новому принципу, который и обеспечивает её непобедимость: бригада - курень - чота - рой. Гитлер поначалу не верит в могущество нового союзника, однако его убеждают в этом начальник абвера адмирал Вильгельм Канарис и начальник управленияНСДАП по внешней политике Альфред Розенберг.
  К большому сожалению, промышленность порабощённой ненавистными русскими довоенной Украины была сугубо мирной. Но в короткий срок её заводы перестраиваются на военный лад, осваивая современные технологии, добытые при участии Штирлица - украинского разведчика Максима Исаченко. Первые десять дивизий Украины комплектуются за счёт трофейного советского оружия, полученного от панически бегущей за Урал Красной Армии. И уже в сентябре с конвейера Харьковскоготанкового завода сходят первые украинские танки, на Луганском заводе конструируют украинские самострелы по финляндскому ноу-хау, а авиазавод КБ Антоненко штампует тысячи бомбардировщиков 'Ант', истребителей 'Гонта' и штурмовиков 'Перун'.
  Начальником генерального штаба президент Украины Степан Бандера назначает Романа Шухевича. Воодушевлённый этим, вместе с союзными по Антикоминтерновскому пакту народами на войну с российским имперским коммунизмом поднимается весь украинский народ, включая пленных украинцев Красной Армии, из которых расстреливают только политруков и работников НКВД. В итоге вестник Егоренко и шеренговый Кантарчук 9 октября 1941 года устанавливают сине-жёлтый Флаг Победы на Спасской башне Московского Кремля.
  7 ноября 1941 года на Красной площади - парад войск стран гитлеровской коалиции. Адольф Гитлер въезжает на площадь на золотой колеснице, запряжённой четвёркой белых лошадей, раб из Бердичева держит над его головой венок триумфатора. Среди стран оси до парада был горячий спор о том, кто должен идти следом за германскими войсками, - но Гитлер постановил, что это могут быть только украинцы, потому что именно они первыми вошли в Москву, взяли в плен Сталина и больше всего претерпели от московского большевизма.
  В предлагаемом варианте некоторые слова приведены на языке оригинала, потому, что перевести этот суржик не представилось возможным.".- http://flibusta.is/b/449270 ,вот несколько строчек из этой книги-"- Гм. Неужели провели военную реформу? Гм. - Дядя почесал затылок. - Говорил Мороз, на пленарные заседания ходить надо. Следующей сессии ни одного не пропущу. - Дядя радостно потряс Дмитрову руку и пошел к фантастическому автомобиля с мерседесовской звездой на капоте. Дмитрий заметил, что немецких машин в Киеве весьма много, но попадались и американские, и французские. Очень порадовался он, когда, прочитав латиницей марки 'Тойота', 'Мицубиси', 'Мазда', понял, что это японские машины, - неужели они научились делать машины?

  Вдруг Дмитрий увидел врага! Прямо на него шел российский білогвардійць в золотых погонах с красным просветом и четырьмя золотыми пятиконечными звездочками, к тому же офицер в блестящих сапогах и кепке-фуражке. Дмитрий уставился в білогвардійця, рука поползла к кобуре, где лежал наладований безотказный парабеллум. Беляк подошел к Дмитрию и спросил удивленно: ....".," Вот на балконе правительственного здания появляется сам генерал пан Лаврентий Берия. Толпа радостно приветствует его, господин генерал в ответ антикоммунистически поблескивает своим легендарним пенсне, которое в свое время наводило ужас на найдогматичніших коммунистов-ленинцев. Господин Берия поднимает руку..."

138. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 21:50 [ответить]
  > > 137.Сормов Павел Васильевич
  >> > 135.Толстой Владислав Игоревич
  >Нужны, примерно как глиоме клетки головного мозга. И вот это реально
  >страшненько (ПЕРЕРОДИВШИЕСЯ переслегинские големы во все поля).
  И рад бы с Вами аргументированно поспорить, уважаемый Павел Васильевич, но это затруднительно - капитал, оторванный от реального сектора, действительно превратился из "кровеносной системы" экономики в злокачественную опухоль, методично убивающую все вокруг..
  Трудно отрицать очевидные факты..
  >Опухоль, убив организм, сама умирает, конечно. Но ей это
  >пофиг. Пусть и процесс чисто информационный, но конец будет тот же :-\
  С первым спорить невозможно, что касается второго - все же мне хочется надеяться на выздоровление..
  С уважением, Владислав Игоревич.

137. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/06/01 21:41 [ответить]
  > > 135.Толстой Владислав Игоревич

  И Вас приветствую!

  >>
  >Признаться, не вполне с Вами согласен - во-первых, сейчас созрела ситуация, когда так или иначе придется возвращаться к доминированию реального сектора, во-вторых, даже "виртуальному" капиталу все же нужны те, кто кто будет им управлять...

  Нужны, примерно как глиоме клетки головного мозга. И вот это реально
  страшненько (ПЕРЕРОДИВШИЕСЯ переслегинские големы во все поля).
  Опухоль, убив организм, сама умирает, конечно. Но ей это
  пофиг. Пусть и процесс чисто информационный, но конец будет тот же :-\

136. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 21:39 [ответить]
  > > 129.Алексей Камнев
  Добрый вечер, уважаемый Алексей!
  Огромное Вам спасибо за информацию - прочитал с большим интересом.
  >Кировский завод начал поставку тракторов в Канаду - http://aftershock.news/?q=node/405875
  Одного не пойму - экономика в клочья, заводы стоят - трактора-то откуда взялись?
  С уважением, Владислав Игоревич.

  128. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/06/01 15:36 удалить ответить
  Огромное Вам спасибо за информацию - прочитал с колоссальным интересом.
   Стратегическая идея патриарха Константинопольского Варфоломея - Нью-Йорк - Третий Рим? - http://aftershock.news/?q=node/405854 : "В ХХ веке с ослаблением России из-за внутренней смуты часть греков решила, что Третий Рим должен быть в иной империи - в Америке, если даже не физически, то духовно. Пребывание патриархата в Турции и его мировое влияние зависят от поддержки США. Потому Константинопольский патриархат пытается донести определенные византийские идеи до властных структур Соединенных Штатов. Об этом свидетельствуют заявления патриарха Варфоломея о том, что основы американских идеалов и, прежде всего, уважение к достоинству человека, правам человека были еще в Византии. Тем самым создаются основы учения об Америке как наследнице Второго Рима.","В 2009 году, во время своего визита в США, в Конгрессе он произнес речь, из которой следовало, что патриарх путешествует по миру как посланник США, поддерживающий их идеологию и освящающий ее авторитетом 2000-летней Церкви.","Мысль о тяжести положения патриархата в Константинополе-Стамбуле - в 'грязном гетто' - и о возможности перенесения его столицы в Нью-Йорк мы встречаем в работах русского богослова-модерниста в эмиграции, сотрудничавшего с США, И. Мейендорфа. Эта идея родилась в 1950-е годы с одной стороны, в связи с давлением Турции на греческую диаспору и Вселенский патриархат, с другой стороны, в связи с укреплением позиций этой Церкви в США."
  М-да, умеют англосаксы работать, ничего не скажу - Ватикан они скушали профессионально, теперь взялись за Православие..
  С уважением, Владислав Игоревич.

135. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 21:28 [ответить]
  > > 132.Сормов Павел Васильевич
  >> > 131.Толстой Владислав Игоревич
  Добрый вечер, уважаемый Павел Васильевич!
  >Сейчас всё куда хуже, чем при огораживаниях. Тогда было "овцы съели людей", но речь шла всё же о реальном производстве, которое без людей никак. А сейчас - шизуха "деньги съели людей", когда капиталу уже... не нужен САМ капиталист, как это не странно.
  >
  Признаться, не вполне с Вами согласен - во-первых, сейчас созрела ситуация, когда так или иначе придется возвращаться к доминированию реального сектора, во-вторых, даже "виртуальному" капиталу все же нужны те, кто кто будет им управлять...
  >Кликая "бунт машин" прозевали "бунт бабла в голове". Против самой головы, которая ногам покоя не даёт.
  Вот с этим полностью согласен.
  С уважением, Владислав Игоревич.

134. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/06/01 21:25 [ответить]
  > > 133.гор

  Скачущие трактора? Это только во Львиве асилят, хм. Киров не взялся бы :-\

133. гор 2016/06/01 21:11 [ответить]
  > > 129.Алексей Камнев
  >Кировский завод начал поставку тракторов в Канаду - http://aftershock.news/?q=node/405875
   зрада. в канаде же полно эмигрантов из у. а тут такое допустили. они шо, и не скачут, небось?

132. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2016/06/01 20:30 [ответить]
  > > 131.Толстой Владислав Игоревич

  Сейчас всё куда хуже, чем при огораживаниях. Тогда было "овцы съели людей", но речь шла всё же о реальном производстве, которое без людей никак. А сейчас - шизуха "деньги съели людей", когда капиталу уже... не нужен САМ капиталист, как это не странно.

  Кликая "бунт машин" прозевали "бунт бабла в голове". Против самой головы, которая ногам покоя не даёт.

131. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 20:11 [ответить]
  > > 124.Дмитрий
  >> > 119.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 116.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >
  >Ну..тут есть еще один момент. Индивидуализм хорош только в идеально работающем государстве. Когда некий индивид "манилофф класса" может существовать под надежным крылышком госзащиты. Но...за это надо платить, что очень не хочется да и задающих себе вопрос из серии " а на кой мне круглосуточно сидеть на службе, гоняя всякую шелупонь и быть на последних ролях когда ....." увеличивается. И индивидуализация начинает плавно превращаться в атомизацию. Вот тут и выясняется, что индивид без "крыши государевой" никто и звать его никак. Барашек в волчьей стае.

  Применительно к современному положению дел - полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий. Единственно, позволю себе заметить, что в тех же Штатах есть конфликт между индивидуализмом "старого образца", когда индивид сам обеспечивал свои права, с минимальной помощью государства, а о доминировании прав меньшинств над правами большинства никто и не слыхивал, и, современным, который индивидуализмом и назвать-то трудно, поскольку он заключается, во многом, в "свободе" извращений..

  125. Дмитрий 2016/06/01 11:36 удалить ответить
   > > 123.Толстой Владислав Игоревич
   >> > 121.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
   >>> > 119.Толстой Владислав Игоревич
   Да здравствует новый рабовладельческий строй: высшая стадия развития капитализма.
  Целиком и полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий - все так и есть.
   По сути..круг замкнулся. Как и в "примитивных" обществах индивид был никто и ничто без поддержке рода/племени/князя и т.д. и т.п. (нужное подставить) так сейчас и есть. А концентрация капитала в отдельных руках плавненько приводит к тому, что вокруг этих "товарищей" начинает складываться "квазигосударство", которое переходит "в контры" с существующим государством.
  Строго говоря, это было неизбежно после гибели СССР - сейчас об этом многие забыли, но оказавшись на грани социального взрыва, под влиянием примера Советской России, элиты Запада были вынуждены пойти на социальные реформы (Великобритания в 1920-21 гг., США - в 1933 г.). Частью этих реформ стал прогрессивный налог на доходы как противовес концентрации капитала, заодно решавший проблему финансирования социальных программ (я несколько упрощаю - вспомнить можно еще многое, в "Новом курсе" ФДР был целый комплекс мер, позволявший избежать взрыва).
  Сейчас господа капиталисты резонно решили, что необходимость в социальном государстве пропала - собственно, они правы, лично им выгоднее содержать личное квазигосударство, при необходимости нанимая субподрядчиков для решения конкретных вопросов, чем выкладывать огромные деньги на социальные программы и содержание колоссальных бюрократических структур...
  "Только бизнес - ничего личного" (С)
  Обычный же человек, после реализации этих планов, окажется в положении английского крестьянина, согнанного с земли в результате "огораживания" - либо надо работать за копейки, либо подыхать с голоду, либо повесят, как бродягу..
  С уважением, Владислав Игоревич.

130. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/06/01 15:45 [ответить]
  > > 126.Толстой Владислав Игоревич
  >если и когда европейцы убедятся в слабости Америки
  Для кратковременного предотвращения оного у США могет появиться соблазн приголубить батоном кого угодно.
  Ну, того, кто не может дать сдачи в полном объеме.
  Если все так плохо, и КНДР сгодится.

129. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/06/01 15:39 [ответить]
Кировский завод начал поставку тракторов в Канаду - http://aftershock.news/?q=node/405875

128. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/06/01 15:36 [ответить]
Стратегическая идея патриарха Константинопольского Варфоломея - Нью-Йорк - Третий Рим? - http://aftershock.news/?q=node/405854 : "В ХХ веке с ослаблением России из-за внутренней смуты часть греков решила, что Третий Рим должен быть в иной империи - в Америке, если даже не физически, то духовно. Пребывание патриархата в Турции и его мировое влияние зависят от поддержки США. Потому Константинопольский патриархат пытается донести определенные византийские идеи до властных структур Соединенных Штатов. Об этом свидетельствуют заявления патриарха Варфоломея о том, что основы американских идеалов и, прежде всего, уважение к достоинству человека, правам человека были еще в Византии. Тем самым создаются основы учения об Америке как наследнице Второго Рима.","В 2009 году, во время своего визита в США, в Конгрессе он произнес речь, из которой следовало, что патриарх путешествует по миру как посланник США, поддерживающий их идеологию и освящающий ее авторитетом 2000-летней Церкви.","Мысль о тяжести положения патриархата в Константинополе-Стамбуле - в 'грязном гетто' - и о возможности перенесения его столицы в Нью-Йорк мы встречаем в работах русского богослова-модерниста в эмиграции, сотрудничавшего с США, И. Мейендорфа. Эта идея родилась в 1950-е годы с одной стороны, в связи с давлением Турции на греческую диаспору и Вселенский патриархат, с другой стороны, в связи с укреплением позиций этой Церкви в США."

127. Дмитрий 2016/06/01 12:31 [ответить]
  > > 126.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 122.Дмитрий
  >>> > 115.Толстой Владислав Игоревич

  >Откровенно говоря, уважаемый Дмитрий, я бы не стал рассматривать Европу как единое целое - полагаю, у Германии, Франции, их окружения есть определенные шансы выжить, пусть и с изрядными потерями.. Шансы же стран Южной и Восточной Европы мне представляются настолько сомнительными..
  >Впрочем, все будет зависеть от ситуации...
  С этим я согласен целиком и полностью. И, говоря о Европе, имею ввиду именно Гросдойчланд + Белльфрансе с примкнувшими к ним. (Испания + Швейцария + Бенелюкс + Италия). Скандинавы...большой вопрос. Наглы...с континенталами им не по пути, скорее враги. А остальные...в любом случае корм.


  >Полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий - если и когда европейцы убедятся в слабости Америки, то кушать ослабевшего господина будут с завидным аппетитом, восстанавливая сферу влияния старой континентальной элиты..
  >Конечно, тут же вылезут на свет Божий сложности взаимоотношений континенталов с британской элитой, передел сфер влияния и т.п...
  Континенталы и наглы враги по сути и по определению. И решения противоречий между ними.....могут пойти традиционным путем, поскольку ставки очень высоки.

  >Вы абсолютно правы - собственно, мои мысли на сей счет можно выразить одной фразой "Модернизация старой традиции применительно к нынешнему состоянию дел и потребностям". В этом плане пригодится и советский опыт, да и опыт модернизации старых традиций, накопленный в Японии и Южной Корее, при всей специфике этих обществ, полагаю, не будет бесполезен..
  Ну...ЕМНИП и Японцы и ЮК творчески подгоняли опыт СССР (до кукурузный) под свои традиции и специфику. Поскольку мы на это дело "забили" то придется идти обратным путем, как вы и пишете.

  >Уважаемый Дмитрий, мне трудно отрицать правоту Тойнби "Цивилизация есть ответ на вызов"; применительно к нам, частью вызова были военные угрозы, причем, очень часто, в варианте "Вырежем/продадим в рабство всех". Тут поневоле привыкнешь ставить общественное выше личного - иначе не выжить; соответственно, крайний индивидуализм обществом не приветствовался..
  Это не только применительно к нам, общая тенденция развития. Вся разница только в том, что у них все достаточно быстро переросло во "внутренние разборки", вроде Тридцатилетней войны и т.д. и т.п. а у нас внешние угрозы, с небольшим "разбавлением" внутренних разборок (Смута).

  >Полагаю, определенное равновесие поддерживалось до эпохи Великих Географических Открытий - пока Европа "варилась в своем котле" и деньги нуждались в повседневной защите.. Потом началась колониальная экспансия, с ее потоками сумасшедших легких денег (в начале XVIII века Ост-Индская компания из одной Бенгалии вывезла за 15 лет ценностей на 1 млрд. фунтов стерлингов) - и равновесие начало смещаться в сторону денег..
  Скорее из-за того, что основная масса кабальеро (шевалье, найтов и прочих) устремилась в колонии. А сумашедшие деньги шли в метрополии, где осаживались в определенных кругах.

  >Полагаю, это связано с промышленной революцией - деньги стали основным инструментом добычи денег, меч отошел на второй-третий план..
  Мне кажется, что скорее всего это связано с укреплением централизованной власти, благодаря чему буржуа смогли безнаказанно заниматься накоплением и...искать ходы во власть. Где-то оно проходило относительно мирно, где-то через кровь. Да и связанно это было ИМХО не столько со сменой основного инструмента накопления богатства сколько с вырождением местного служилого класса.
  >> Сейчас становится понятно, что "у денег отечества нет". Это с одной стороны.
  >
  >Глобализация, уважаемый Дмитрий..
  Ну...это очень древнее, глобализация только развила и довела все до логического конца.

126. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 12:00 [ответить]
  > > 122.Дмитрий
  >> > 115.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 110.Дмитрий
  >Ну это не странно. Поскольку "слона ели потихоньку" то он особо и не реагировал. Но ситуация подошла к логическому завершению: или быть доеденным заживо тихо и смирно или попытаться побиться в агонии. При втором варианте есть шанс раздавить "едока", вот только вопрос выживания после этого...такой вопрос. С такими ранами шансов на выживание маловато.
  >Так что будем смотреть.

  Откровенно говоря, уважаемый Дмитрий, я бы не стал рассматривать Европу как единое целое - полагаю, у Германии, Франции, их окружения есть определенные шансы выжить, пусть и с изрядными потерями.. Шансы же стран Южной и Восточной Европы мне представляются настолько сомнительными..
  Впрочем, все будет зависеть от ситуации...

  >Их положение это, в переводе на бытовой, мелкий гопник, который пытается спровоцировать "на слабо" при условии, что за углом стоят амбалы. Вот только их терзают смутные сомнения в том, что амбалы будут за углом, да и выйдут ли они до того, как зачинщика не втопчут в землю.
  >
  Полностью с Вами согласен - сильно подозреваю, что сии "державы" смогут свести близкое знакомство с медвежьими клыками и когтями, а патрон сделает вид, что он не причем..

  >Просто пока идет проверка: придавят или нет. Пока нет, будут скидывать, посматривая на сюзерена. Если кроме топанья ногами ничего не будет то....(все в сугубо европейских традициях).
  >
  Полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий - если и когда европейцы убедятся в слабости Америки, то кушать ослабевшего господина будут с завидным аппетитом, восстанавливая сферу влияния старой континентальной элиты..
  Конечно, тут же вылезут на свет Божий сложности взаимоотношений континенталов с британской элитой, передел сфер влияния и т.п...

  >А ведь оно так и было. На более низком уровне развития общества но...служение в армии, служение в Приказе и т.д. и т.п. Нечто подобное стремились сделать в СССР (попытка установить взаимосвязь между работой и служением). Так что традиции и заделы есть: по справе служба, а по службе и награда.

  Вы абсолютно правы - собственно, мои мысли на сей счет можно выразить одной фразой "Модернизация старой традиции применительно к нынешнему состоянию дел и потребностям". В этом плане пригодится и советский опыт, да и опыт модернизации старых традиций, накопленный в Японии и Южной Корее, при всей специфике этих обществ, полагаю, не будет бесполезен..

  >Да и не в традиции у нас "обожествление богатства". Нет, полученное за службу, взятое на меч или путем хитрости изъятое у врага - это понимается и приветствуется. А вот "гобсеки" выступают в роли сугубо отрицательных персонажей.

  Уважаемый Дмитрий, мне трудно отрицать правоту Тойнби "Цивилизация есть ответ на вызов"; применительно к нам, частью вызова были военные угрозы, причем, очень часто, в варианте "Вырежем/продадим в рабство всех". Тут поневоле привыкнешь ставить общественное выше личного - иначе не выжить; соответственно, крайний индивидуализм обществом не приветствовался..

  >На западе противопоставление служилого и богатея ставилось не столь явно (начиная с момента буржуазных революций).

  Полагаю, определенное равновесие поддерживалось до эпохи Великих Географических Открытий - пока Европа "варилась в своем котле" и деньги нуждались в повседневной защите.. Потом началась колониальная экспансия, с ее потоками сумасшедших легких денег (в начале XVIII века Ост-Индская компания из одной Бенгалии вывезла за 15 лет ценностей на 1 млрд. фунтов стерлингов) - и равновесие начало смещаться в сторону денег..

  > Потом вообще возник "примат богатого".

  Полагаю, это связано с промышленной революцией - деньги стали основным инструментом добычи денег, меч отошел на второй-третий план..

  > Сейчас становится понятно, что "у денег отечества нет". Это с одной стороны.

  Глобализация, уважаемый Дмитрий..


  > А с другой.....есть грешное подозрение, что "новые раубриттеры" не за горами.

  Целиком и полностью с Вами согласен - в эпоху слома устоявшейся системы и отсутствия новой это практически неизбежно..
  С уважением, Владислав Игоревич.

125. Дмитрий 2016/06/01 11:36 [ответить]
  > > 123.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 121.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>> > 119.Толстой Владислав Игоревич
  >>Только в этом.
  >>Поскольку речь про капитализм....
  >Именно, уважаемый Библиотекарь - свободы естественным образом сводятся к свободе зарабатывать денежку..
  >А поскольку закон концентрации капитала никто не отменял - результаты налицо..
  Да здравствует новый рабовладельческий строй: высшая стадия развития капитализма.
  По сути..круг замкнулся. Как и в "примитивных" обществах индивид был никто и ничто без поддержке рода/племени/князя и т.д. и т.п. (нужное подставить) так сейчас и есть. А концентрация капитала в отдельных руках плавненько приводит к тому, что вокруг этих "товарищей" начинает складываться "квазигосударство", которое переходит "в контры" с существующим государством.

124. Дмитрий 2016/06/01 11:29 [ответить]
  > > 119.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 116.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>Просто Западу уже некого грабить, и не только безнаказано.
  >Достигнут предел роста, уважаемый Библиотекарь..
  >Только дело, полагаю, не только в этом - важнее согласование интересов государства, общества и личности, общая база, на которой можно достичь этого согласования..
  >Индивидуальные свободы Запада имеют свои привлекательные стороны, не спорю - вот только, начиная с определенного момента вылезают нешуточные противоречия между правами индивидуума и интересами общества..

  Ну..тут есть еще один момент. Индивидуализм хорош только в идеально работающем государстве. Когда некий индивид "манилофф класса" может существовать под надежным крылышком госзащиты. Но...за это надо платить, что очень не хочется да и задающих себе вопрос из серии " а на кой мне круглосуточно сидеть на службе, гоняя всякую шелупонь и быть на последних ролях когда ....." увеличивается. И индивидуализация начинает плавно превращаться в атомизацию. Вот тут и выясняется, что индивид без "крыши государевой" никто и звать его никак. Барашек в волчьей стае.

123. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 11:25 [ответить]
  > > 121.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 119.Толстой Владислав Игоревич
  >Только в этом.
  >Поскольку речь про капитализм....
  Именно, уважаемый Библиотекарь - свободы естественным образом сводятся к свободе зарабатывать денежку..
  А поскольку закон концентрации капитала никто не отменял - результаты налицо..
  С уважением, Владислав Игоревич.

122. Дмитрий 2016/06/01 11:24 [ответить]
  > > 115.Толстой Владислав Игоревич
  >> > 110.Дмитрий
  >>> > 105.Толстой Владислав Игоревич
  Добрый день, уважаемый Владислав Игоревич!

  >Как ни странно, уважаемый Дмитрий, но часть европейских элит еще пытается как-то вывернуться - сам факт появления и "раскрутки" таких сил, как "Национальный фронт" и "Альтернатива для Германии" подразумевает попытку выстроить более самостоятельную политику.. Впрочем, "цыплят по осени считают" - посмотрим, что из этого получится..
  Ну это не странно. Поскольку "слона ели потихоньку" то он особо и не реагировал. Но ситуация подошла к логическому завершению: или быть доеденным заживо тихо и смирно или попытаться побиться в агонии. При втором варианте есть шанс раздавить "едока", вот только вопрос выживания после этого...такой вопрос. С такими ранами шансов на выживание маловато.
  Так что будем смотреть.

  >Полностью с Вами согласен - пока что из Польши с Румынией "локомотивы" получаются определенно слабенькие (да и их устойчивость к серьезному воздействию зело сомнительна).
  Их положение это, в переводе на бытовой, мелкий гопник, который пытается спровоцировать "на слабо" при условии, что за углом стоят амбалы. Вот только их терзают смутные сомнения в том, что амбалы будут за углом, да и выйдут ли они до того, как зачинщика не втопчут в землю.

  >Судя по веселому сливу "трежерис", возглавляемому Китаем (остальные делают это осторожно и понемногу), мне представляется более реальным вариант "Акела промахнулся!!!", как только слабость Америки станет неоспорима..
  Просто пока идет проверка: придавят или нет. Пока нет, будут скидывать, посматривая на сюзерена. Если кроме топанья ногами ничего не будет то....(все в сугубо европейских традициях).

  >Именно, уважаемый Дмитрий - Вы точно определили суть. Я долго размышлял над системообразующими признаками данной системы, но, полагаю, альтернативы принципу "Служба стране и народу" нет. Ну не работает у нас принцип богатства - впрочем, сейчас он и на Западе определенно переживает кризис. Впрочем, понятие службы, полностью с Вами согласен, можно и нужно распространить достаточно широко, включив в него и деятельность в сфере экономики, науки, образования, идеологии и т.д...
  А ведь оно так и было. На более низком уровне развития общества но...служение в армии, служение в Приказе и т.д. и т.п. Нечто подобное стремились сделать в СССР (попытка установить взаимосвязь между работой и служением). Так что традиции и заделы есть: по справе служба, а по службе и награда.
  Да и не в традиции у нас "обожествление богатства". Нет, полученное за службу, взятое на меч или путем хитрости изъятое у врага - это понимается и приветствуется. А вот "гобсеки" выступают в роли сугубо отрицательных персонажей.
  На западе противопоставление служилого и богатея ставилось не столь явно (начиная с момента буржуазных революций). Потом вообще возник "примат богатого". Сейчас становится понятно, что "у денег отечества нет". Это с одной стороны. А с другой.....есть грешное подозрение, что "новые раубриттеры" не за горами.

121. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/06/01 11:17 [ответить]
  > > 119.Толстой Владислав Игоревич
  >Достигнут предел роста, уважаемый Библиотекарь..
  Я так и написал)))))))

  >Только дело, полагаю, не только в этом
  Только в этом.
  Поскольку речь про капитализм....

120. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 11:15 [ответить]
  > > 118.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >По их мнению, не за тот язык и не тех.
  Какое неприкрытое зверство..
  С уважением, Владислав Игоревич.

119. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 11:12 [ответить]
  > > 116.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Просто Западу уже некого грабить, и не только безнаказано.
  Достигнут предел роста, уважаемый Библиотекарь..
  Только дело, полагаю, не только в этом - важнее согласование интересов государства, общества и личности, общая база, на которой можно достичь этого согласования..
  Индивидуальные свободы Запада имеют свои привлекательные стороны, не спорю - вот только, начиная с определенного момента вылезают нешуточные противоречия между правами индивидуума и интересами общества..
  С уважением, Владислав Игоревич.

118. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/06/01 11:09 [ответить]
По их мнению, не за тот язык и не тех.

117. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 11:06 [ответить]
  > > 114.ИС-3
  Доброе утро, уважаемый ИС-3!
  Огромное Вам спасибо за информацию - прочитал с большим интересом.
  > http://ren.tv/novosti/2016-05-31/miss-turciyu-2006-prigovorili-k-14-mesyacam-tyurmy-za-oskorblenie-erdogana
  > Учитесь, либерасты, какой должна быть демократия. Ведь у вас по этому поводу нет хора негодующих воплей? Значит, здесь все в норме?
  Если я правильно понимаю, то товарищ Сталин, широко применявший статью 58.10, в народе известную "за язык", был образцовым демократом - тогда непонятно, чем он так не нравится господам либерастам?
  С уважением, Владислав Игоревич.

116. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/06/01 11:01 [ответить]
Ну не работает у нас принцип богатства - впрочем, сейчас он и на Западе определенно переживает кризис
Просто Западу уже некого грабить, и не только безнаказано.

115. *Толстой Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2016/06/01 10:54 [ответить]
  > > 110.Дмитрий
  >> > 105.Толстой Владислав Игоревич
  >>> > 104.Дмитрий
  Добрый утро, уважаемый Дмитрий!
  >
  >Меня прежде всего привлекло подтверждение автором тех мыслей, что мы обсуждаем в данной теме. Поскольку у него "взгляд со стороны": из Канады, то напрашивается вывод, что общая тенденция развития видна любому здравомыслящему человеку.
  >
  Целиком и полностью с Вами согласен. Собственно, это неизбежное следствие глобализации - общие тенденции заданы всему миру (есть, конечно, некоторые отличия в разных странах).
  Изменения возможны разве что при развале глобальной экономики на макрорегионы - тогда теоретически станут возможны разные тенденции в разных сферах влияния..

  >ИМХО национальные европейские элиты проиграли и проиграли еще в 1945, когда их подмяли наднациональные элиты с дислокацией в США. Деиндустриализация - завершение процесса, а сейчас просто агония.

  Как ни странно, уважаемый Дмитрий, но часть европейских элит еще пытается как-то вывернуться - сам факт появления и "раскрутки" таких сил, как "Национальный фронт" и "Альтернатива для Германии" подразумевает попытку выстроить более самостоятельную политику.. Впрочем, "цыплят по осени считают" - посмотрим, что из этого получится..

  >Тоже, что мы с вами уже обсуждали: для них идеальный вариант "Рузвельт 2,0". Но если при ФДР в европе были "локомотивы", то ныне нужен "американский паровоз", что коренным образом уничтожает софт "Рузвельт 2.0".

  Полностью с Вами согласен - пока что из Польши с Румынией "локомотивы" получаются определенно слабенькие (да и их устойчивость к серьезному воздействию зело сомнительна).

  >Все зависит от того, как отреагирует "пострадавшая часть". Если проглотят "дефолт в пользу США" то и бд не потребуются.

  Судя по веселому сливу "трежерис", возглавляемому Китаем (остальные делают это осторожно и понемногу), мне представляется более реальным вариант "Акела промахнулся!!!", как только слабость Америки станет неоспорима..

  >Получается аналог дворянства. А точнее элита из служивого сословия (возвращение к истокам). Тем более, что ранее понятие служилого сословия было весьма широко.

  Именно, уважаемый Дмитрий - Вы точно определили суть. Я долго размышлял над системообразующими признаками данной системы, но, полагаю, альтернативы принципу "Служба стране и народу" нет. Ну не работает у нас принцип богатства - впрочем, сейчас он и на Западе определенно переживает кризис. Впрочем, понятие службы, полностью с Вами согласен, можно и нужно распространить достаточно широко, включив в него и деятельность в сфере экономики, науки, образования, идеологии и т.д...
  С уважением, Владислав Игоревич.

114. ИС-3 2016/05/31 18:33 [ответить]
  "Мисс Турцию-2006" приговорили к 14 месяцам тюрьмы за оскорбление Эрдогана
  Поводом для скандала стал сатирический пост модели в социальной сети.
  Турецкий суд приговорил "Мисс Турцию-2006" к 14 месяцам тюрьмы условно за оскорбление Эрдогана.
  Напомним, 27-летняя модель Мерве Бююксарач была задержана за сатирический пост в социальной сети еще два года назад. Высказывание сочли оскорбительным для Эрдогана, который на тот период времени был премьер-министром Турции.
   http://ren.tv/novosti/2016-05-31/miss-turciyu-2006-prigovorili-k-14-mesyacam-tyurmy-za-oskorblenie-erdogana
   Учитесь, либерасты, какой должна быть демократия. Ведь у вас по этому поводу нет хора негодующих воплей? Значит, здесь все в норме?

113. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/05/31 13:18 [ответить]
Нашим бы в такой ситуации вопить не переставая...

112. Дмитрий 2016/05/31 13:16 [ответить]
  > > 111.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >805. bob970 2016/05/31 12:54 ответить
  > http://pp.vk.me/c626829/v626829382/ee8d/9INkksayrfo.jpg

  После долгих и продолжительных попыток натянуть сову на "глобус украины" стало понятно, что или глобус сломается или сова порвется. В итоге решили дело "тихо замолчать". Чем и подтвердили, чьи уши торчат за сим делом. Как бы "помним "Лузитанию".

111. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2016/05/31 13:07 [ответить]
805. bob970 2016/05/31 12:54 ответить
http://pp.vk.me/c626829/v626829382/ee8d/9INkksayrfo.jpg

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Толстой Владислав Игоревич : другие произведения.

Комментарии: Мировой кризис ()

Комментарии: Мировой кризис
()